{"id":840287,"date":"2022-05-11T14:50:00","date_gmt":"2022-05-11T11:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=840287"},"modified":"2022-05-11T14:50:00","modified_gmt":"2022-05-11T11:50:00","slug":"buda-nu-poate-fi-seful-csm-directorul-executiv-al-crj-georgiana-iorgulescu-arunca-in-aer-alegerile-pentru-sefia-csm-buda-nu-se-bucura-de-vocatia-generala-de-a-deveni-presedinte-a","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=840287","title":{"rendered":"BUDA NU POATE FI SEFUL CSM \u2013 Directorul executiv al CRJ, Georgiana Iorgulescu, arunca in aer alegerile pentru sefia CSM: \u201cBuda nu se bucura de vocatia generala de a deveni presedinte al CSM, exercitand o functie pe o perioada determinata, pana la desemnarea unui alt judecator, in urma alegerilor la ICCJ. Faptul ca CSM si ICCJ, desi au obligatia legala de a organiza alegeri, nu o fac\/nu au facut-o nu e de natura a transforma mandatul de membru interimar al dlui Buda intr-un mandat de plin drept\u201d"},"content":{"rendered":"
\n

BUDA NU POATE FI SEFUL CSM \u2013 Directorul executiv al CRJ, Georgiana Iorgulescu, arunca in aer alegerile pentru sefia CSM: \u201cBuda nu se bucura de vocatia generala de a deveni presedinte al CSM, exercitand o functie pe o perioada determinata, pana la desemnarea unui alt judecator, in urma alegerilor la ICCJ. Faptul ca CSM si ICCJ, desi au obligatia legala de a organiza alegeri, nu o fac\/nu au facut-o nu e de natura a transforma mandatul de membru interimar al dlui Buda intr-un mandat de plin drept\u201d <\/h1>\n
\n

Scris de: G.T. | \"pdf\"<\/a> | \"print\"<\/a><\/p>\n

\n
11 May 2022 14:50<\/div>\n
Vizualizari: 5376<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n

Impecabila analiza directorului executiv al Centrului de Resurse Juridice (CRJ), Georgiana Iorgulescu (foto)<\/span>, fosta membra a Consiliului Superior al Magistraturii<\/b>. Cu o zi inainte ca majoritatea din CSM sa il instaleze pe judecatorul Marian Buda in functia de presedinte al Consiliului (click aici pentru a citi)<\/b><\/span><\/a>, Georgiana Iorgulescu arunca in aer alegerile pentru sefia CSM. <\/span><\/span><\/p>\n

\n

\u00a0<\/p>\n

Intr-un amplu comentariu intitulat \u201cDegringolda Consiliului Superior al Magistraturii si inovatiile juridice\u201d<\/i><\/b>, publicat pe site-ul crj.ro<\/b><\/span><\/a>, miercuri, 11 mai 2022, Georgiana Iorgulescu explica de ce judecatorul Marian Buda nu poate fi numit presedinte al CSM, atat timp cat acesta este in momentul de fata doar membru interimar in CSM, aflandu-se pe locul ramas vacant dupa pensionarea judecatoarei Mariana Ghena (la alegerile pentru CSM din 2016 de la ICCJ Marian Buda s-a clasat dupa Mariana Ghena), loc pentru care CSM era obligat de lege sa organizeze alegeri astfel incat Inalta Curte sa isi trimita in Consiliu un reprezentant cu mandat plin.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Prezentam analiza directorului executiv al Centrului de Resurse Juridice, Georgiana Iorgulescu:<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u201cDegringolada Consiliului Superior al Magistraturii si inovatiile juridice<\/b><\/span><\/span><\/i><\/p>\n

Conform ordinii de zi prezentate pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii, joi, 12 mai 2022, sectia pentru judecatori va desemna candidatul judecator, iar plenul va alege, in aceeasi zi, noul presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, in locul dlui judecator presedinte interimar al CSM, Bogdan Mateescu.<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

Cu privire la existenta unui presedinte interimar al CSM<\/b><\/span><\/span><\/i><\/p>\n

S-au scris foarte multe lucruri despre faptul ca nu exista termenul ‘interimar’ atunci cand este vorba despre presedintele in functie, mandatul acestuia fiind de natura constitutionala si, pe cale de consecinta, neputand depasi termenul de 1 an prevazut de art.133 alin.3 din Constitutia Romaniei. Cu toate acestea, dl. judecator Bogdan Mateescu, dupa expirarea termenului de 1 an, a ramas, peste acest termen, presedinte, avand o titulatura improvizata, nedefinita prin lege si, cu atat mai putin, in Constitutie, aceea de presedinte interimar.<\/b>Imprejurarea ca cele doua candidaturi depuse in termenul legal, inainte de expirarea mandatului de 1 an al dlui judecator Mateescu (ale dlor judecator Andreea Chis si Gabriela Baltag) au fost respinse de plen nu echivaleaza cu improvizarea, in pofida Constitutiei, a mandatului de presedinte interimar al dlui judecator Mateescu pana la alegerea unui nou presedinte.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/i><\/p>\n

Cu privire la respingerea celor 2 candidaturi, este necesar a fi luate in calcul urmatoarele considerente:<\/span><\/span><\/i><\/p>\n