{"id":839852,"date":"2025-06-13T14:52:00","date_gmt":"2025-06-13T11:52:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=839852"},"modified":"2025-06-13T14:52:00","modified_gmt":"2025-06-13T11:52:00","slug":"apador-ch-il-someaza-pe-nicusor-cinci-intrebari-pentru-presedintele-romaniei-dupa-ce-acesta-a-anuntat-ca-va-discuta-despre-dezinformare-in-csat-combaterea-dezinformarii-nu-trebuie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=839852","title":{"rendered":"APADOR-CH IL SOMEAZA PE NICUSOR \u2013 Cinci intrebari pentru presedintele Romaniei, dupa ce acesta a anuntat ca va discuta despre dezinformare in CSAT: \u201eCombaterea dezinformarii nu trebuie sa devina instrument de cenzura… Libertatea de exprimare nu poate fi sacrificata in numele luptei impotriva dezinformarii\u201d"},"content":{"rendered":"
\n

APADOR-CH IL SOMEAZA PE NICUSOR \u2013 Cinci intrebari pentru presedintele Romaniei, dupa ce acesta a anuntat ca va discuta despre dezinformare in CSAT: \u201eCombaterea dezinformarii nu trebuie sa devina instrument de cenzura… Libertatea de exprimare nu poate fi sacrificata in numele luptei impotriva dezinformarii\u201d<\/h1>\n
\n

Scris de: Valentin BUSUIOC | \"pdf\"<\/a> | \"print\"<\/a><\/p>\n

\n
13 June 2025 14:52<\/div>\n
Vizualizari: 1928<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n

Combaterea dezinformarii nu trebuie sa devina instrument de cenzura, avertizeaza Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania \u2013 Comitetul Helsinki (APADOR-CH)<\/b> in comunicatul emis vineri, 13 iunie 2025, la o zi dupa ce presedintele Nicusor Dan a anuntat ca va aduce acest subiect in discutia Consiliului Suprem de Aparare a Tarii.<\/span><\/span><\/p>\n

\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Concret, ONG-ul condus de jurista Georgiana Gheorghe (foto)<\/span><\/b> ii adreseaza primului om in stat cinci intrebari in legatura cu dezinformarea: care sunt definitiile legale ale notiunilor de \u201edezinformare\u201d si \u201estire falsa\u201d? Cine si cum va stabili ca o stire este falsa? Cum poate fi verificata rapid (in mai putin de trei ore) o eventuala dezinformare si cum va putea fi contestata rapid si eficient o decizie in acest sens?<\/span><\/span><\/p>\n

\u201eLibertatea de exprimare nu poate fi sacrificata in numele luptei impotriva dezinformarii\u201d<\/i><\/b>, incheie APADOR-CH, solicitandu-i lui Nicusor Dan o dezbatere transparenta in acest sens.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Redam intregul comunicat al asociatiei:<\/b><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

\u201eCombaterea dezinformarii nu trebuie sa devina instrument de cenzura<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Cinci intrebari pentru Presedintele Romaniei si Consiliul Suprem de Aparare a Tarii<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

In urma declaratiilor recente ale Presedintelui Romaniei, privind intentia de a aborda tema combaterii dezinformarii in cadrul Consiliului Suprem de Aparare a Tarii (CSAT), Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania \u2013 Comitetul Helsinki (APADOR-CH) a transmis o solicitare oficiala catre Presedintie si CSAT, prin care cere clarificari.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Concret, la intrebarea unui jurnalist daca poate trece prin CSAT combaterea dezinformarii, presedintele a dat urmatorul raspuns:<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

‘O sa avem un CSAT pana la sfarsitul acestei luni si o sa discutam, formal sau informal, de aceasta chestiune, pe care \u2013 va marturisesc \u2013 eu n-am aprofundat-o in perioada de cand am fost investit in functie. In mod cert, cum am spus si la conferinta de presa de la amiaza, trebuie sa fim in stare sa raspundem cantitativ, in sensul ca degeaba tu raspunzi peste trei ore, daca in acele trei ore informatia ta a ajuns la 3-4 milioane de oameni si a ajuns deja sa-i informeze, adica ei au ajuns deja sa-si faca o opinie si nu e clar ca tu, venind peste trei ore, o sa reusesti sa vii cu informatia reala’.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

APADOR-CH atrage atentia asupra riscului ca, in lipsa unor definitii legale clare si a unor proceduri transparente, masurile de combatere a dezinformarii sa devina pretexte pentru restrangerea libertatii de exprimare si pentru cenzurarea opiniilor critice.<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

De aceea, am solicitat presedintelui si CSAT sa raspunda public la urmatoarele intrebari:<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

– Care sunt definitiile oficiale (legale) ale notiunilor de ‘dezinformare’ si ‘stire falsa’ care vor fi avute in vedere de cei care vor combate dezinformarea si stirile false? Opiniile vor fi incluse in continutul acestor notiuni?<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

– Cine va stabili ca o stire este falsa sau ca printr-una sau mai multe afirmatii se dezinformeaza? Un organ administrativ, o organizatie neguvernamentala, o persoana fizica, o instanta de judecata sau alta entitate?<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

– Cum se va stabili ca o stire este falsa sau ca printr-una sau mai multe afirmatii se dezinformeaza? Stirile si afirmatiile vor fi raportate la informatiile comunicate\/publicate de autoritati si, in cazul in care nu vor fi similare cu informatiile provenite de la autoritati, vor fi considerate stiri false sau dezinformari?<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

– Cum se poate verifica o posibila dezinformare sau stire falsa intr-un termen atat de scurt incat sa permita o reactie in mai putin de 3 ore de la publicare \/ postare?<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

– Cum va putea fi contestata, rapid si eficient, o decizie prin care se va stabili ca o stire este falsa sau ca printr-una sau mai multe afirmatii se dezinformeaza?<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Combaterea informatiilor false este necesara, insa nu trebuie sa fie folosita pentru a suprima discursul liber sau pentru a impune versiunea oficiala ca adevar unic. Intr-un stat de drept, orice masura de acest tip trebuie sa respecte principiile legalitatii, proportionalitatii si controlului judecatoresc.<\/i><\/span><\/span><\/b><\/p>\n

Libertatea de exprimare nu poate fi sacrificata in numele luptei impotriva dezinformarii.<\/i><\/span><\/span><\/b><\/p>\n

Ii cerem de asemenea presedintelui ca discutiile pentru gasirea solutiilor de combatere a dezinformarii sa fie purtate intr-un cadru mai larg si transparent decat CSAT, si sa aduca la aceeasi masa specialisti in comunicare, retele sociale, Internet, reprezentanti ai societatii civile si justitiei\u201d<\/i>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n
\n

Comentarii<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
\n


\n\t\t\t\t\t\t\t\t#
\n\t\t\t\t\t\t\t\tDrojdian Tescovinescu<\/strong>\"date\"
\n\t\t\t\t\t\t\t\t14 June 2025 16:55
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>-1<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

Bun\u0103 ziua d-le Busuioc,
\nSunt din sudul Moldovei (Rom.),pers.in v\u00e2rst\u0103 de 68 de ani,f\u0103r\u0103 cazier,f\u0103r\u0103 vreo condamn.pen.r\u0103mas\u0103 definitiv\u0103. \u00cen urm\u0103 cu 20 de ani am trecut prin cruntul supliciu al \u00eenscen\u0103rii unui dos .pen.\u0219i. . . condamnat f\u0103r\u0103 s\u0103 mi se fi luat vreo declar.in nici o faz\u0103 a instrument.:cercet.poli\u021bieneasc\u0103,urm\u0103rire pen.\u0219i cercet judec\u0103t. \u0218i nu etam plecat hai-hui ci eram \u00een \u021bar\u0103,\u0219i preponderent la domiciliu, numai c\u0103 \u00een acei ani,2005-2006,,intr-un singur an,am primit . . .129 (!) de cita\u021bii de la institu\u021biile judic.rom\u00e2ne.Am fost condamn.cu \u00eenchis.10 lunl,cu suspend.
\n La apelull de la Trib.VN. s-a invalidat\/schimbat solu\u021bia sentin\u021bei pen. \u00een amend\u0103 ad-tiv\u0103,tot f\u0103r\u0103 sa mi se fi luat vreo declara\u021bie.
\n In faza ultim\u0103 C.d.Ap.GL.a respins at\u00e2t recursul Parch.d.p.l.Trib.VN,c\u00e2t \u0219i pe al meu,care,ptr. sus\u021binerea sa am anexat copia unei decizii de achitare dintr-o spe\u021b\u0103 identic\u0103 (99,9%,) g\u0103sit\u0103 intr-o (~)”Colec\u021bie de spe\u021be ale C.d.Ap.GL.<\/div>\n