{"id":811985,"date":"2025-10-30T14:50:00","date_gmt":"2025-10-30T11:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=811985"},"modified":"2025-10-30T14:50:00","modified_gmt":"2025-10-30T11:50:00","slug":"raport-pe-dosarele-mai-vechi-de-opt-ani-la-finele-lui-2024-pe-rolul-instantelor-existau-2-290-de-cauze-mai-vechi-de-opt-ani-dintre-acestea-2-167-sunt-dosare-civile-iar-123-dosare-penale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=811985","title":{"rendered":"RAPORT PE DOSARELE MAI VECHI DE OPT ANI \u2013 La finele lui 2024, pe rolul instantelor existau 2.290 de cauze mai vechi de opt ani. Dintre acestea, 2.167 sunt dosare civile, iar 123 dosare penale. Vedeti instantele unde se inregistrau cele mai multe dosare mai vechi de opt ani (Raportul)"},"content":{"rendered":"
\n

RAPORT PE DOSARELE MAI VECHI DE OPT ANI \u2013 La finele lui 2024, pe rolul instantelor existau 2.290 de cauze mai vechi de opt ani. Dintre acestea, 2.167 sunt dosare civile, iar 123 dosare penale. Vedeti instantele unde se inregistrau cele mai multe dosare mai vechi de opt ani (Raportul)<\/h1>\n
\n

Scris de: George TARATA | \"pdf\"<\/a> | \"print\"<\/a><\/p>\n

\n
30 October 2025 14:50<\/div>\n
Vizualizari: 4864<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n

Dintre cele peste 3,6 milioane de dosare aflate pe rolul instantelor la nivel national in 2024, 2.290 erau cauze mai vechi de opt ani.<\/span><\/b> Cifra a fost dezvaluita de Inspectia Judiciara, in \u201cRaportul privind dosarele mai vechi de 8 ani aflate pe rolul instantelor in anul 2024\u201d<\/i><\/b>, raport aprobat prin Hotararea Sectiei pentru judecatori nr. 1997 din 18 septembrie 2025<\/b>.<\/span><\/span><\/p>\n

\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Cele 2.290 de cauze mai vechi de opt ani aflate pe rolul instantelor la sfarsitul anului 2024 reprezinta insa doar 0,06% din totalul dosarelor aflate pe rolul instantelor in acel an<\/b>. Deci un procent nu foarte ridicat. <\/span><\/span><\/p>\n

Potrivit Inspectiei Judiciare \u2013 institutie condusa de judecatoarea Roxana Petcu (foto)<\/span><\/b> \u2013, dintre cele 2.290 de dosare mai vechi de opt ani, 2.167 erau cauze civile, iar 123 cauze penale<\/b>. <\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

In ceea ce priveste curtile de apel si instantele arondate unde se inregistrau dosare mai vechi de opt ani, clasamentul este urmatorul:<\/b><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Bucuresti (462 dosare);<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

Cluj (349 dosare);<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

Pitesti (272 dosare);<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

Suceava (169 dosare);<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

Alba Iulia (153 dosare);<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

Ploiesti (145 dosare);<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

Brasov (123 dosare);<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

Constanta (122 dosare);<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

Oradea (109 dosare);<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

Craiova (102 dosare);<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

Iasi (71 dosare);<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

Bacau (64 dosare);<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

Galati (56 dosare);<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

Timisoara (54 dosare);<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

Targu Mures (39 dosare);<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

Curtea Militara de Apel (0 dosare)<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

La Inalta Curte de Casatie si Justitie, la finalul anului 2024, se aflau 76 de dosare mai vechi de opt ani. <\/span><\/span><\/b><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Iata un fragment din raportul Inspectiei Judiciare (documentul este atasat integral la finalul articolului):<\/b><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

\u201cNumarul total al dosarelor mai vechi de 8 ani aflate pe rolul instantelor in 2024 reprezinta un procent de 0,06% din totalul de 3.648.091 de cauze aflate pe rol la nivel national in anul 2024. Pe categorii de dosare, din totalul de 2290 dosare mai vechi de 8 ani, 2167 sunt cauze civile, iar 123 dosare penale. <\/b><\/span><\/span><\/span><\/i><\/p>\n

(…)<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

Din constatarile efectuate, reiese ca majoritatea dosarelor cu o vechime mai mare de 8 ani in sistemul judiciar sunt cauze in care cea mai mare parte a procedurii s-a desfasurat in fata instantelor de fond. <\/span><\/span><\/i><\/p>\n

De asemenea, se poate afirma ca au fost identificate atat cauze obiective cat si cauze subiective care au condus la temporizarea procedurilor judiciare, in dosarele evidentiate in anexele de la prezentul raport, astfel: <\/span><\/span><\/i><\/p>\n

Cauze de ordin obiectiv: <\/b><\/span><\/span><\/i><\/p>\n

– perioadele lungi de timp in care solutionarea cauzelor a fost suspendata; <\/span><\/span><\/i><\/p>\n

– casarea succesiva, cauzele aflandu-se in cel de-al doilea sau al treilea ciclu procesual cu toate consecintele ce decurg din aceasta, care de cele mai multe ori implica o perioada mai mare de timp pentru finalizare; <\/span><\/span><\/i><\/p>\n

– conduita partilor care formuleaza diverse cereri modificatoare, cereri de recuzare a judecatorilor sau a expertilor, multiple cereri de amanare, pentru lipsa de aparare – dificultati in efectuarea procedurii de citare cu partile avand domiciliul sau resedinta in strainatate, modificarile in structura cadrului procesual intervenind, ca regula, pe parcursul desfasurarii procesului;<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

– aspecte vizand exercitarea dreptului la aparare (neprezentarea avocatului, neasigurarea substituirii de catre un alt avocat a reprezentantului sau a celor care asista partea ori nerespectarea de catre acestia a indatoririlor stabilite de lege sau de catre instanta); <\/span><\/span><\/i><\/p>\n

– dificultati in administrarea probatoriului, cum ar fi: neprezentarea martorilor legal citati; neaducerea la termenul fixat de instanta a martorilor incuviintati de catre partea care nu si-a indeplinit aceasta obligatie; refuzul expertului de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrarii in mod nejustificat la termenul fixat ori refuzul de a da lamuririle cerute; neluarea de catre conducatorul unitatii in cadrul careia urmeaza a se efectua o expertiza a masurilor necesare pentru efectuarea acesteia sau pentru efectuarea la timp a acesteia; omisiunea partilor de a depune actul administrativ atacat si, totodata, omisiunea autoritatii administrative de a comunica documentatia care a stat la baza dispozitiilor atacate; refuzul sau omisiunea unei autoritati ori a partilor de a comunica, din motive imputabile acestora, la cererea instantei si la termenul fixat in acest scop, datele care rezulta din actele si evidentele acesteia; <\/span><\/span><\/i><\/p>\n

– fluctuatiile de personal, in special din cauza promovarilor si pensionarilor din perioada 2023-2024, ceea ce a determinat schimbari succesive in completurile de judecata; <\/span><\/span><\/i><\/p>\n

– numarul insuficient al expertilor judiciari; <\/span><\/span><\/i><\/p>\n

– normele procesuale dau partilor numeroase posibilitati de a determina prelungirea procedurii judiciare; <\/span><\/span><\/i><\/p>\n

Cauze de ordin subiectiv: <\/b><\/span><\/span><\/i><\/p>\n

– lipsa de fermitate in adoptarea masurilor procesuale si neaplicarea cu rigoare a normelor de procedura (cum ar fi: amenzi judiciare, emitere de mandate de aducere, sanctionarea abuzului de drept procesual, fixarea si clarificarea obiectivelor expertizei la momentul admiterii probelor, convocarea expertului in camera de consiliu, luarea de masuri pentru incunostintarea expertilor telefonic, prin fax, posta electronica sau prin orice alt mijloc de comunicare cu privire la termenul de judecata acordat in cauza, etc.) <\/span><\/span><\/i><\/p>\n

– administrarea probelor in etape ceea ce denota o superficialitate in studierea dosarelor;<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

– acordarea unor termene lungi, de multe ori nejustificate prin raportare la motivul de amanare si vechimea cauzelor; <\/span><\/span><\/i><\/p>\n

– amanarea pronuntarii cauzei peste termenul legal si repunerea pe rol a acesteia dupa un interval de timp cuprins intre 6 luni – 1 an – neredactarea in termen a hotararii; <\/span><\/span><\/i><\/p>\n

– nedepunerea la timp a tuturor documentelor in dosarul electronic astfel incat expertii sa ia la cunostinta de continutul dosarelor fara a se mai deplasa la instanta, cu posibilitatea pentru acestia de a depune expertizele si corespondenta aferenta prin mijloace moderne (e-mail, fax).<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Raportat la numarul de dosare inregistrate si repartizate spre solutionare judecatorilor, numarul dosarelor care depasesc durata de 8 ani nu este mare. Cu toate acestea, din cauza trendului ascendent in ceea ce priveste evolutia numarului anual de dosare, este posibil ca numarul dosarelor solutionate peste termenul rezonabil sa creasca. Ca o consecinta a cresterii numarului de dosare si a mentinerii numarului de judecatori relativ constant de la an la an in cadrul schemelor de personal ale instantelor, se va inregistra o crestere si a incarcaturii de dosare alocate fiecarui judecator. Astfel, instantele cu incarcatura mare de dosare alocate fiecarui judecator vor avea mai multe dosare solutionate peste termenul rezonabil.<\/b><\/span><\/i><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

Propuneri: <\/b><\/span><\/span><\/i><\/p>\n


<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

In raport de cele sus aratate propunem: <\/span><\/span><\/i><\/p>\n

1. continuarea monitorizarii dosarelor mai vechi de 8 ani de catre Inspectia Judiciara <\/span><\/span><\/i><\/p>\n

2. evaluarea periodica, eventual la 3 luni, de catre conducerea instantelor a dosarelor mai vechi de 8 ani cu inaintarea catre judecatori a evidentei acestora si punerea in discutia colectivului de judecatori, in cadrul sedintelor de pregatire profesionala a principalelor cauze de tergiversare in vederea identificarii unor solutii de remediere <\/span><\/span><\/i><\/p>\n

3. oportunitatea modificarii\/completarii dispozitiilor legale referitoare la taxele judiciare de timbru in sensul reanalizarii cuantumului acestora si limitarea cazurilor de scutire de plata pentru actiunile promovate in instante <\/span><\/span><\/i><\/p>\n

4. stabilirea de catre instante a unor onorarii de expertiza realiste corespunzatoare complexitatii lucrarii de specialitate cu posibilitatea achitarii in avans catre expert a sumei cuvenite<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

5. instituirea unui mecanism de comunicare intre conducerea instantei si biroul local de expertize prin care sa se aduca la cunostinta magistratilor situatia expertilor care refuza\/intarzie in mod repetat realizarea expertizei\u201d. <\/span><\/span><\/i><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

* Cititi aici integral \u201cRaportul privind dosarele mai vechi de 8 ani aflate pe rolul instantelor in anul 2024\u201d al Inspectiei Judiciare<\/b><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

* Cititi Hotararea Sectiei pentru judecatori nr. 1997 din 18 septembrie 2025 de aprobare a \u201cRaportului privind dosarele mai vechi de 8 ani aflate pe rolul instantelor in anul 2024\u201d<\/b><\/span><\/span><\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n
\n

Comentarii<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
\n


\n\t\t\t\t\t\t\t\t#
\n\t\t\t\t\t\t\t\tIoana M.<\/strong>\"date\"
\n\t\t\t\t\t\t\t\t30 October 2025 16:40
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>+6<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

Si cand un dosar penal, cu un politician celebru, acuzat pt. infractiuni de coruptie, a stat 3 ani in camera preliminara , ca sa fie apoi intors la Parchet ? Cum se numeste asta?<\/div>\n