{"id":808833,"date":"2025-06-27T12:56:00","date_gmt":"2025-06-27T09:56:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=808833"},"modified":"2025-06-27T12:56:00","modified_gmt":"2025-06-27T09:56:00","slug":"dreptul-la-aparare-nu-poate-fi-compromis-unbr-denunta-atacul-la-ministrul-justitiei-radu-marinescu-pus-la-zid-pentru-ca-in-calitate-de-avocat-a-aparat-un-inculpat-acuzat-de-tentativa-de-omo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=808833","title":{"rendered":"DREPTUL LA APARARE NU POATE FI COMPROMIS \u2013 UNBR denunta atacul la ministrul Justitiei Radu Marinescu, pus la zid pentru ca in calitate de avocat a aparat un inculpat acuzat de tentativa de omor: \u201eStigmatizarea avocatului pentru apararea din instanta contravine valorilor democratice. Poate genera un climat de intimidare profesionala, incompatibil cu exercitarea libera a profesiei… Avocatul nu e autorul faptelor cercetate. Nu poate fi identificat cu pozitia procesuala pe care o sustine\u201d"},"content":{"rendered":"
\n

DREPTUL LA APARARE NU POATE FI COMPROMIS \u2013 UNBR denunta atacul la ministrul Justitiei Radu Marinescu, pus la zid pentru ca in calitate de avocat a aparat un inculpat acuzat de tentativa de omor: \u201eStigmatizarea avocatului pentru apararea din instanta contravine valorilor democratice. Poate genera un climat de intimidare profesionala, incompatibil cu exercitarea libera a profesiei… Avocatul nu e autorul faptelor cercetate. Nu poate fi identificat cu pozitia procesuala pe care o sustine\u201d<\/h1>\n
\n

Scris de: Valentin BUSUIOC | \"pdf\"<\/a> | \"print\"<\/a><\/p>\n

\n
27 June 2025 12:56<\/div>\n
Vizualizari: 2760<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania a luat<\/span> atitudine vineri, 27 iunie 2025, <\/span>dupa ce un site #rezist l-a denigrat pe ministrul Justitiei Radu Marinescu (foto)<\/span><\/b> pentru simplul fapt ca acesta, in calitate de avocat, a aparat un inculpat acuzat de tentativa de omor, obtinand in prima instanta pentru propriul client o pedeapsa cu suspendare, iar nu cu executare, asa cum doresc hashtagistii iubitori de catuse.<\/span><\/span><\/p>\n

\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Lumea Justitiei a prezentat pe scurt acest caz, subliniind ca judecatoarea fondului a fost Manuela Orzata de la Tribunalul Bucuresti<\/b> \u2013 o magistrata cunoscuta in sistem pentru condamnarile dure pe care le pronunta, nicidecum pentru clementa (click aici pentru a citi)<\/a><\/span><\/b>.<\/span><\/span><\/p>\n

Revenind: UNBR a atras atentia ca nu trebuie pus semnul \u201eegal\u201d intre avocat si clientul lui, avocatul nefacand altceva decat sa-i asigure clientului dreptul fundamental la aparare. In caz contrar, o asemenea atitudine creeaza un climat de intimidare la adresa avocatilor, subliniaza Uniunea.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Iata comunicatul UNBR:<\/span><\/b><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

\u201eDreptul la aparare nu poate fi compromis prin identificarea avocatului cu clientul<\/i><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

\u25cf Sanctionarea sociala a avocatului pentru continutul apararii contravine valorilor democratice si creeaza un climat de presiune incompatibil cu exercitarea libera a profesiei.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

\u25cf Asocierea avocatului cu faptele imputate clientului este o abordare care slabeste direct garantiile procesului echitabil si afecteaza functionarea justitiei.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania (UNBR) a luat act de reactiile aparute in spatiul public in legatura cu faptul ca mai multi avocati \u2013 intre care si actualul ministru al Justitiei \u2013 au exercitat activitatea de aparare intr-un dosar penal cu implicatii sensibile, si anume violenta domestica.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

UNBR subliniaza ca punctul de vedere exprimat este unul strict profesional si institutional. El nu are legatura cu functii publice sau optiuni politice si nu exprima o sustinere personala. Scopul este apararea principiilor care fundamenteaza profesia de avocat si protejarea exercitarii libere a acesteia in statul de drept.<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

UNBR considera ca statul are obligatia sa adopte politici ferme si coerente pentru combaterea violentei domestice, ca forma de protectie reala fata de victime si de garantare a demnitatii umane.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

In acelasi timp, atragem atentia ca stigmatizarea sau sanctionarea sociala a avocatului pentru continutul apararii formulate in instanta contravine valorilor democratice si poate genera un climat de intimidare profesionala, incompatibil cu exercitarea libera si independenta a profesiei.<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Dincolo de contextul particular, consideram oportun sa reafirmam un principiu esential al statului de drept: fiecare persoana are dreptul la aparare, indiferent de gravitatea acuzatiei aduse. Avocatul isi exercita rolul intr-un cadru legal, in numele clientului, fara a-si asuma faptele sau pozitiile acestuia.<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Asa cum a subliniat si Comisia Europeana in rapoarte recente privind justitia, asocierea avocatului cu faptele clientului este o tendinta periculoasa care risca sa slabeasca garantiile fundamentale ale procesului echitabil si sa afecteze functionarea intregului sistem de justitie.<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

\u25cf Avocatul nu este autorul faptelor cercetate si nu poate fi identificat cu pozitia procesuala pe care o sustine.<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

\u25cf Rolul sau este de a asigura ca orice acuzat beneficiaza de aparare in conditii legale si echitabile.<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

\u25cf Exercitarea apararii nu poate deveni motiv de discreditare profesionala.<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

UNBR avertizeaza ca astfel de reactii publice risca sa creeze un efect de descurajare periculos pentru avocati, afectand, in cele din urma, drepturile fundamentale ale cetatenilor. Intr-o societate democratica, nu exista justitie fara aparare si nu poate exista aparare eficienta intr-un climat de presiune publica sau teama.<\/i><\/span><\/span><\/b><\/p>\n

Facem apel la toti actorii institutionali, mediatici si civici sa evite formulari sau atitudini care pot afecta functia avocatului in procesul de justitie si sa sustina, printr-o atitudine echilibrata, valorile care garanteaza functionarea corecta a sistemului judiciar.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Profesia de avocat ramane angajata in apararea valorilor fundamentale ale statului de drept si in sprijinirea unei justitii in care toate partile \u2013 victime, inculpati, martori \u2013 beneficiaza de drepturi reale, efective si respectate\u201d<\/i>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n
\n

Comentarii<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
\n


\n\t\t\t\t\t\t\t\t#
\n\t\t\t\t\t\t\t\t??????<\/strong>\"date\"
\n\t\t\t\t\t\t\t\t27 June 2025 13:45
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>0<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n,,Incompatibilit\u0103\u0163i\tARTICOLUL 105
\n(1) Func\u0163ia de membru al Guvernului este incompatibil\u0103 cu exercitarea altei func\u0163ii publice de autoritate, cu excep\u0163ia celei de deputat sau de senator. De asemenea, ea este incompatibil\u0103 cu exercitarea unei func\u0163ii de reprezentare profesional\u0103 salarizate \u00een cadrul organiza\u0163iilor cu scop comercial.
\n(2) Alte incompatibilit\u0103\u0163i se stabilesc prin lege organic\u0103.”,<\/p>\n

Constitu\u021bia Rom\u00e2niei,<\/p>\n

Probabil vreun, ,,fake news” ?<\/p><\/div>\n