{"id":801875,"date":"2025-01-29T18:10:00","date_gmt":"2025-01-29T15:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=801875"},"modified":"2025-01-29T18:10:00","modified_gmt":"2025-01-29T15:10:00","slug":"trafic-de-influenta-intr-un-dosar-dna-parchetul-anticoruptie-a-trimis-in-judecata-doi-inculpati-prinsi-in-flagrant-dupa-ce-ar-fi-cerut-500-000-euro-pretinzand-interventii-intr-un-dosar-afla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=801875","title":{"rendered":"TRAFIC DE INFLUENTA INTR-UN DOSAR DNA \u2013 Parchetul anticoruptie a trimis in judecata doi inculpati prinsi in flagrant dupa ce ar fi cerut 500.000 euro, pretinzand interventii intr-un dosar aflat in instrumentarea DNA: \u201cAr fi promis ca ii poate determina pe magistrati sa dispuna solutii judiciare favorabile fata de persoana cercetata, respectiv inlocuirea masurii arestului preventiv, achitarea si ridicarea masurilor asiguratorii dispuse in cauza\u201d"},"content":{"rendered":"
\n

TRAFIC DE INFLUENTA INTR-UN DOSAR DNA \u2013 Parchetul anticoruptie a trimis in judecata doi inculpati prinsi in flagrant dupa ce ar fi cerut 500.000 euro, pretinzand interventii intr-un dosar aflat in instrumentarea DNA: \u201cAr fi promis ca ii poate determina pe magistrati sa dispuna solutii judiciare favorabile fata de persoana cercetata, respectiv inlocuirea masurii arestului preventiv, achitarea si ridicarea masurilor asiguratorii dispuse in cauza\u201d<\/h1>\n
\n

Scris de: George TARATA | \"pdf\"<\/a> | \"print\"<\/a><\/p>\n

\n
29 January 2025 18:10<\/div>\n
Vizualizari: 14635<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n

DNA a finalizat unul dintre cele mai spectaculoase doasare din ultima perioada, avand in vedere suma ceruta pentru comiterea unui pretins trafic de influenta. Procurorii de la Sectia de combatere a coruptiei din cadrul DNA, condusa de Mihaiela Iorga-Moraru (foto)<\/span><\/b>, au decis miercuri, 29 ianuarie 2025, trimiterea in judecata a doua persoane, care ar fi promis ca vor obtine solutii favorabile intr-o cauza aflata in instrumentarea parchetului anticoruptie.<\/span><\/span><\/p>\n

\n

\u00a0<\/p>\n

Cei doi inculpati trimisi in judecata de DNA sunt acuzati ca ar fi cerut 500.000 euro, sustinand ca au influenta asupra magistratilor care vor solutiona dosarul de evaziune fiscala al unui afacerist aflat in stare de arest preventiv. Mai exact, ca vor obtine inlocuirea masurii arestului preventiv, achitarea si ridicarea masurilor asiguratorii dispuse in cauza.<\/span><\/span><\/p>\n

Cei doi inculpati au fost prinsi in flagrant dupa ce primisera un avans de 50.000 euro. <\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Iata comunicatul DNA:<\/b><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

\u201cProcurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie \u2013 Sectia de combatere a coruptiei, au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, fata de doi inculpati, persoane fizice fara calitate speciala, pentru savarsirea infractiunilor de trafic de influenta, respectiv complicitate la trafic de influenta si complicitate la cumparare de influenta<\/b>.<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

in perioada 09 \u2013 12 ianuarie 2025, inculpatul M.D.A. ar fi acordat ajutor inculpatului I.S. sa pretinda pentru altii de la o persoana (martor in cauza) suma de 500.000 de euro, cunoscand ca inculpatul I.S. ar fi lasat sa se creada ca are influenta asupra magistratilor care vor fi investiti cu solutionarea dosarului penal in care concubinul persoanei respective este cercetat in stare de arest preventiv pentru evaziune fiscala intr-un dosar al Directiei Nationale Anticoruptie.<\/b>
Totodata, inculpatul I.S., fiind ajutat de inculpatul M.D.A., ar fi promis ca ii poate determina pe magistrati sa dispuna solutii judiciare favorabile fata de persoana cercetata, respectiv inlocuirea masurii arestului preventiv, achitarea si ridicarea masurilor asiguratorii dispuse in cauza.<\/b><\/span><\/span><\/i><\/p>\n

In acest context, la data de 12 ianuarie 2025, inculpatul M.D.A. ar fi acordat ajutor inculpatului I.S. sa primeasca de la martorul respectiv suma de 50.000 de euro, 40.000 de euro pentru inculpatul I.S. si 10.000 de euro pentru sine.<\/b><\/span><\/span><\/i><\/p>\n

Astfel, la data de 12 ianuarie 2025, la scurt timp dupa remiterea sumei de bani, s-a procedat la constatarea infractiunii flagrante, ocazie cu care, in autoturismul cu care inculpatul M.D.A. facuse deplasarea a fost gasita suma de 50.000 euro. Fiind intrebat despre provenienta banilor, inculpatul M.D.A. a declarat verbal ca i-a primit de la persoana mentionata anterior, dar ca nu sunt pentru sine, ci pentru o alta persoana pe nume I.S.<\/b><\/span><\/span><\/i><\/p>\n

Fiind de acord sa colaboreze cu organele de urmarire penala, in aceeasi zi, inculpatul M.D.A. s-a intalnit cu inculpatul I.S., iar pe parcursul discutiei, in mod repetat, inculpatul I.S. ar fi lasat sa se creada ca are influenta asupra unor persoane cu functii importante din sistemul judiciar si care ar putea determina eliberarea din starea de arest preventiv a concubinului persoanei respective, iar la finalul procesului, achitarea acestuia, acesta fiind si motivul pentru care sumele de bani pretinse sunt foarte mari, respectiv 500.000 de euro.<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

In contextul mentionat mai sus, in momentul in care au parasit autoturismul, cei doi inculpati au fost opriti de organele de urmarire penala, in torpedoul autoturismului folosit de inculpatul I.S. fiind identificata suma de 40.000 de euro, iar asupra numitului M.D.A., suma de 10.000 de euro, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infractiunii flagrante.<\/span><\/b><\/span><\/span><\/i><\/p>\n

Dosarul de urmarire penala a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucuresti, cu propunerea de a se mentine masurile preventive luate in cauza.<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea actelor de sesizare instantei competente, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

Mentionam ca prezentul comunicat a fost intocmit in conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relatia sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197\/2019\u201d. <\/span><\/span><\/i><\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n
\n

Comentarii<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
\n


\n\t\t\t\t\t\t\t\t#
\n\t\t\t\t\t\t\t\tDan Ionescu<\/strong>\"date\"
\n\t\t\t\t\t\t\t\t29 January 2025 22:31
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>-1<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

Bravo! Mihaela va fi urmatorul procuror sef DNA in ritmul asta! Mai pura ca slujirea insasi<\/div>\n