{"id":797094,"date":"2010-12-20T08:41:00","date_gmt":"2010-12-20T05:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=797094"},"modified":"2010-12-20T08:41:00","modified_gmt":"2010-12-20T05:41:00","slug":"laura-kovesi-a-infirmat-rezolutia-de-incepere-a-urmaririi-penale-a-lui-ion-iiescu-facand-parada-de-drepturile-omului-dupa-care-n-a-mai-facut-nimic-rezolutia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=797094","title":{"rendered":"Laura Kovesi a infirmat rezolutia de incepere a urmaririi penale a lui Ion Iiescu, facand parada de Drepturile Omului, dupa care n-a mai facut nimic (Rezolutia)"},"content":{"rendered":"
\n

Laura Kovesi a infirmat rezolutia de incepere a urmaririi penale a lui Ion Iiescu, facand parada de Drepturile Omului, dupa care n-a mai facut nimic (Rezolutia)<\/h1>\n
\n

Scris de: | \"pdf\"<\/a> | \"print\"<\/a><\/p>\n

\n
20 December 2010 08:41<\/div>\n
Vizualizari: 32366<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n

La 21 de ani de la Revolutia din Decembrie 1989, Romania nu are niciun vinovat in dosarul 97\/P\/1990, privind uciderea, prin impuscare, a 942 de persoane, in perioada 22 \u2013 27 decembrie 1989. <\/span>In acest dosar, in anul 2004, fostul sef al Sectiei Parchetelor Militare, generalul Dan Voinea <\/span><\/strong>(in prezent pensionar)<\/span><\/span> a inceput urmarirea penala impotriva lui Ion Iliescu si a altor zeci de persoane (Virgil Magureanu, Gelu Voican Voiculescu si altii) pentru savarsirea unor infractiunilor contra pacii si omenirii, printre care<\/span><\/strong>: <\/span>genocidul, propaganda pentru razboi, tratamente neomenoase, distrugerea unor obiective, omor calificat si omor deosebit de grav<\/span><\/strong>. Rezolutia din 2004 a fost data in dosarul nr. 97\/P\/1990, in perioada in care Dan Voinea nu era seful SPM si doar procuror inspector. Chiar daca aceasta rezolutie de incepere a urmaririi penale a fost data sumar, fara o motivare detailata, actul a devenit o tinta a criticilor conducerii Ministerului Public, care i-a facut adevarate procese de intentie generalului Dan Voinea, pentru ca, in final, <\/span>la 9 aprilie 2009, printr-o Rezolutie semnata de Procurorul General al Romaniei, Laura Kovesi, sa se infirme prima rezolutie.<\/span><\/strong> De la anularea calitatii de invinuit pentru Ion Iliescu si camarila sa, pe motive care mai de care mai bombastice (dintre care cel mai ciudat apare ca fiind depasirea termenului rezonabil in care o persoana poate fi cercetata penal) in mod surprinzator nu s-a mai facut nimic impotriva \u201eemanatilor\u201d, care au fost redati societatii \u201ecurati si uscati\u201d. Nu mai mira pe nimeni, in aceste conditii, ca Ion Iliescu si-a permis in aceste zile, mai mult decat in oricare alt decembrie al altui an, sa iasa pe televiziuni si sa dea lectii de moralitate despre cine a facut Revolutia. \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Kovesi a facut parada de Drepturile Omului pentru a infirma, si nicio parada pentru tragerea la raspundere a criminalilor. Pentru victime si urmasi, CEDO nu exista! In plus, Kovesi a invocat timpul mare scurs de la data asasinatelor, ca motiv de tragere a dosarului pe tusa!!!<\/span><\/strong><\/p>\n

In Rezolutia din 9 aprilie 2009 \u2013 <\/span>vezi facsimil si documentul integral atasat la finalul articolului<\/span><\/strong><\/span>, precum si rezolutia lui Dan Voinea \u2013 ca urmare a plangerii facute de Ion Iliescu si Teodor Brates, s-au motivat pentru sustinerea solutiei de infirmare urmatoarele: <\/span>\u201eAnalizand rezolutia nr. 97\/P\/1990 din 7.12.2004 a Sectiei Parchetelor Militare, se constata ca aceasta nu contine nici o motivare, nu indica in mod concret faptele comise de fiecare invinuit in parte<\/span><\/strong>, ci cuprinde numai referirea generala la Evenimentele din Decembrie 1989 in care acestia au fost implicati, precum si o insiruire de incadrari juridice, fara a se arata in mod distinct infractiunile retinute in sarcina fiecarui invinuit si nici modalitatea participarii acestora la savarsirea faptelor (respectiv calitatea de autori, instigatori sau complici. <\/span>Desi faptele retinute in sarcina invinuitilor sunt grave, rezolutia de incepere a urmaririi penale nu contine elemente de natura a face posibila o aparare de partea acestora pe parcursul urmaririi penale. De asemenea, rezolutia contestata nu contine datele de identitate, domiciliul sau resedinta celor fata de care s-a dispus inceperea urmaririi penale. Actul de incepere a urmaririi penale incalca si dispozitiile art. 6, alin 3 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, in care se arata, intre altele, ca orice persoana acuzata de savarsirea unei infractiuni are dreptul sa fie informata in mod amanuntit asupra naturii acuzatiei aduse impotriva sa <\/span><\/strong>(…) din datele cauzei <\/span>se releva incalcari grave ale dreptului la un proces echitabil<\/span><\/strong>, astfel incat sustinerile invinuitului Teodor Brates conform carora <\/span>notiunea de termen rezonabil al solutionarii cauzei, asa cum este definitia in Conventia Europeana a Drepturilor Omului sunt intemeiate (a se vedea cauza Derkany impotriva Romaniei si cauza Stoianova si Nedelcu impotriva Romaniei)<\/span><\/strong> … Fata de cele expuse, urmeaza ca plangerile formulate de Ion Iliescu si Teodor Brates, impotriva rezolutiei nr. 97\/P\/1990 din 7.12.2004 a Sectiei Parchetelor militare sa fie admise ca intemeiate (…) <\/span>DISPUN: Admiterea, ca intemeiate a plangerilor formulate de numitii Ion Iliescu si Teodor Brates… Infirmarea inceperii urmaririi penale fata de Ion Iliescu, Teodor Brates, Virgil Magureanu, Ion Preda, Gelu Voican Voiculescu, Victor Ionescu, George Popescu, Silviu Brucan, Petre Popescu si Alexandru Barladeanu. Solutia se comunica numitilot Ion Iliescu si Teodor Brates<\/span><\/strong> \u2013 semneaza: <\/span>Procuror General Laura Codruta Kovesi.<\/span><\/strong><\/p>\n

Dan Voinea a acuzat-o pe Kovesi ca nu putea infirma o rezolutie de NUP<\/span><\/strong><\/p>\n

Intr-un interviu acordat recent pentru Lumeajustitiei.ro, generalul Dan Voinea a calificat un abuz rezolutia lui Kovesi, motivand faptul ca o solutia de incepere a urmaririi penale nu poate fi infirmata, ci doar urmata, eventual, de una de scoatere de sub urmarire penala: \u201e<\/span>Infirmarea rezolutiei mele de incepere a urmariri penale de catre Laura Kovesi a fost ilegala pentru ca in mod normal plangerea impotriva actelor procurorului trebuia rezolvata mai intai de seful direct al procurorului. Deci, daca o facea Ion Vasilache, s-ar fi respectat procedura, pe de o parte, iar pe de alta au profitat in primul rand invinuitii, deoarece au fost pur si simplu spalati intr-o forma atipica. Practic, o rezolutie de incepere a urmaririi penale se solutioneaza conform codului de procedura penala prin scoatere de sub urmarire penale, sau incetarea urmariri penale, dupa caz. Nu era posibila infirmarea rezolutiei<\/span><\/strong>\u201d.<\/span><\/p>\n

* Cititi aici Rezolutia din 9 aprilie 2009 a Procurorului General Laura Kovesi!<\/a><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

* Cititi aici Rezolutia din 7 decembrie 2004 a procurorului militar Dan Voinea!<\/a><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n
\n

Comentarii<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
\n


\n\t\t\t\t\t\t\t\t#
\n\t\t\t\t\t\t\t\tDOREL<\/strong>\"date\"
\n\t\t\t\t\t\t\t\t20 December 2010 13:02
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>+1<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

Eroare d-le Voinea !
Ati inceput urmarirea penala din functia de sef al DPM (Directia Perchetelor Militare).
Asa ca superiorul ierarhic este persoana care indeplineste functia de procuror general (adica procurorul general in persoana – regula, sau unul dintre inlocuitorii de drept – exceptia).<\/div>\n