{"id":794379,"date":"2025-04-19T13:02:43","date_gmt":"2025-04-19T10:02:43","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=794379"},"modified":"2025-04-19T13:02:43","modified_gmt":"2025-04-19T10:02:43","slug":"grupul-pentru-romania-despre-pozitia-presedintelui-ccr-enache-marian-referitoare-la-anularea-alegerilor-prezidentiale-incorect-politic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=794379","title":{"rendered":"Grupul pentru Rom\u00e2nia: Despre pozi\u021bia pre\u0219edintelui CCR (Enache Marian) referitoare la anularea alegerilor preziden\u021biale – Incorect Politic"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Grupul pentru Rom\u00e2nia: Despre pozi\u021bia pre\u0219edintelui CCR (Enache Marian) referitoare la anularea alegerilor preziden\u021biale<\/span><\/h1>\n
\n

Grupul pentru Rom\u00e2nia
Incorect Politic<\/strong>
\nAprilie 19, 2025<\/p>\n

\"Grupul<\/a><\/p>\n

Grupul pentru Rom\u00e2nia: Despre pozi\u021bia pre\u0219edintelui CCR (Enache Marian) referitoare la anularea alegerilor preziden\u021biale<\/strong><\/h2>\n

Grupul pentru Rom\u00e2nia solicit\u0103 s\u0103 se constate \u00eencetarea func\u021biei de judec\u0103tor \u0219i, implicit, de pre\u0219edinte al Cur\u021bii Constitu\u021bionale, \u00een ceea ce-l prive\u0219te pe Enache Marian, pentru \u00eenc\u0103lcarea grav\u0103 a prevederilor art. 64 lit. a) \u0219i f) din Legea nr. 47\/1992.<\/p>\n

Prin interviul acordat site-lui Juridice.ro \u00een data de 19.02.2025 intitulat ,,Fragilitatea democra\u021biei se reg\u0103se\u0219te \u00een \u00eens\u0103\u0219i fragilitatea structurilor sociale de baz\u0103 ale societ\u0103\u021bii noastre. Curtea Constitu\u021bional\u0103 este garantul democra\u021biei constitu\u021bionale \u0219i statului de drept<\/em>\u201d, actualul judec\u0103tor \u0219i pre\u0219edinte al Cur\u021bii Constitu\u021bionale prin r\u0103spunsurile \u2013 mesaj preg\u0103tite minu\u021bios nu doar c\u0103 a nesocotit obliga\u021bia de impar\u021bialitate a exercit\u0103rii func\u021biei \u0219i respectul fa\u021b\u0103 de Constitu\u021bie, dar a adus atingere independen\u021bei \u0219i demnit\u0103\u021bii func\u021biei pe care o ocup\u0103.<\/p>\n

Mai mult dec\u00e2t at\u00e2t, prin r\u0103spunsurile formulate, intervievatul r\u0103st\u0103lm\u0103ce\u0219te prevederile din Legea fundamental\u0103 dar \u0219i dispozi\u021biile legale \u00een materie de alegerea Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei\u00a0 \u0219i, astfel,\u00a0 \u00eentr-un joc specific lumii politice, \u00eencearc\u0103 s\u0103 manipuleze opinia public\u0103 prin comunicarea de r\u0103spunsuri ce nu corespund adev\u0103rului legal.<\/p>\n

\u00centrebat despre posibilitatea Cur\u021bii Constitu\u021bionale de a se sesiza din oficiu pe tot parcursul procesului electoral, Enache Marian confirm\u0103 acest aspect cu men\u021biunea necesit\u0103\u021bii unei delimit\u0103ri nete ,,\u00eentre prevederile art. 146 lit. f) din Constitu\u021bie \u0219i cele ale Legii nr. 47\/1992 \u0219i ale Legii nr. 370\/2004<\/em>.\u201d<\/p>\n

Aceast\u0103 afirma\u021bie nu corespunde realit\u0103\u021bii. Astfel, art. 147 lit. f) d\u0103 \u00een competen\u021ba Cur\u021bii Constitu\u021bionale vegherea la respectarea procedurii pentru alegerea Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei \u0219i confirmarea rezultatelor vot\u0103rii. Prin urmare, ,,\u2026contenciosul electoral<\/em> privind alegerile preziden\u021biale are un caracter specializat: se desf\u0103\u0219oar\u0103 numai \u00een fa\u021ba Cur\u021bii Constitu\u021bionale, potrivit unei proceduri derogatorii, sub anumite aspecte fa\u021b\u0103 de aceea de drept comun; se exercit\u0103 numai la sesizare \u0219i nu poate privi calific\u0103ri politice sau acte de propagand\u0103 electoral\u0103; termenul pentru formularea contesta\u021biilor este de dec\u0103dere; procedura jurisdic\u021bional\u0103 \u00een fa\u021ba Cur\u021bii are un caracter de urgen\u021b\u0103<\/em>.[1]<\/a>\u201d<\/p>\n

\u00cen ceea ce prive\u0219te alegerea Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei, potrivit Constitu\u021biei \u0219i dispozi\u021biilor legale \u00een materie, nu exist\u0103 o procedur\u0103 ce se poate exercita din oficiu. Singurele ipoteze c\u00e2nd activitatea Cur\u021bii Constitu\u021bionale se poate realiza \u00a0\u0219i din oficiu este \u00een cadrul procedurii de revizuire a Constitu\u021biei sau\/\u0219i \u00een procedura desf\u0103\u0219ur\u0103rii unui referendum, situa\u021bii care nu au fost aduse \u00eens\u0103 \u00een discu\u021bie \u00een cadrul interviului care face obiectul analizei de fa\u021b\u0103.<\/p>\n

\u00cen rest, de fiecare dat\u0103, activitatea Cur\u021bii Constitu\u021bionale se desf\u0103\u0219oar\u0103 numai \u00een baza unei sesiz\u0103ri scrise \u0219i motivate. Necunoa\u0219terea acestui aspect sau ,,interpretarea<\/em>\u201d dat\u0103, potrivit \u00een\u021belegerii \u0219i \u00een\u021belepciunii domnului Enache Marian, reprezint\u0103 un precedent grav care nu poate fi trecut cu vederea.<\/p>\n

Practic, Enache Marian, de\u0219i are calitatea de judec\u0103tor \u0219i chiar Pre\u0219edinte al Cur\u021bii, fie nu cunoa\u0219te \u00een ce condi\u021bii func\u021bioneaz\u0103 Curtea Constitu\u021bional\u0103, fie, cu rea-credin\u021b\u0103, \u00eencearc\u0103 s\u0103 manipuleze opinia public\u0103 prin comunicarea\/transmiterea unor informa\u021bii care nu au nicio leg\u0103tur\u0103 cu dispozi\u021biile legale.<\/p>\n

Este adev\u0103rat c\u0103 \u00een sfera activit\u0103\u021bii Cur\u021bii Constitu\u021bionale intr\u0103 \u0219i posibilitatea de a hot\u0103r\u00ee \u00een ceea ce prive\u0219te anularea alegerilor pentru func\u021bia de Pre\u0219edinte al Rom\u00e2niei, dar acest lucru este exclus s\u0103 se realizeze din oficiu! Potrivit dispozi\u021biilor Legii nr. 370\/2004 pentru alegerea Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei, Curtea Constitu\u021bional\u0103 se pronun\u021b\u0103 doar asupra contesta\u021biilor care au ca obiect anularea alegerilor la nivel na\u021bional, orice alt\u0103 sesizare av\u00e2nd ca obiect anularea alegerilor\u00a0 \u00eentr-o anumit\u0103 circumscrip\u021bie electoral\u0103 excede competen\u021bei Cur\u021bii, aceasta fiind de competen\u021ba Biroului Electoral Central.<\/p>\n

Nu pentru orice erori s\u0103v\u00e2r\u0219ite \u00een procesul electoral Curtea Constitu\u021bional\u0103 va decide anularea alegerilor, ci doar pentru acele fraude electorale grave, \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 modifice rezultatul alegerilor ori ordinea candida\u021bilor pentru cel de-al doilea tur de scrutin.<\/p>\n

Cererea de anulare a alegerilor se face \u00een termen de 3 zile de la \u00eenchiderea vot\u0103rii, termenul fiind unul ,, \u2026de dec\u0103dere, astfel \u00eenc\u00e2t orice cerere venit\u0103 cu \u00eenc\u0103lcarea acestui termen este tardiv\u0103 \u0219i urmeaz\u0103 a fi respins\u0103 ca atare.\u201d[2]<\/a><\/em><\/p>\n

Sesizarea Cur\u021bii Constitu\u021bionale trebuie s\u0103 \u00eentruneasc\u0103 condi\u021biile de form\u0103 impuse oric\u0103ror cereri adresate Cur\u021bii Constitu\u021bionale, respectiv, sesizarea trebuie s\u0103 se fac\u0103 \u00een scris, motivat\u0103 \u0219i \u00eenso\u021bit\u0103 de documentele doveditoare ale fraudei pretinse, iar solu\u021bionarea ei trebuie f\u0103cut\u0103 p\u00e2n\u0103 la data valid\u0103rii alegerilor[3]<\/a>, \u00a0dispozi\u021bia nefiind una facultativ\u0103.<\/p>\n

Un aspect deosebit de important, esen\u021bial \u00een solu\u021bionarea unei cereri de anulare a alegerilor vizeaz\u0103 subiectele de drept care pot sesiza Curtea Constitu\u021bional\u0103, subiecte care sunt limitativ prev\u0103zute de lege[4]<\/a>, respectiv: candida\u021bii (dac\u0103 nu sunt implica\u021bi \u00een fraudarea alegerilor[5]<\/a>), partidele politice care au participat la alegeri, alian\u021bele politice \u0219i\/sau cele electorale care au avut candida\u021bi \u00een alegeri.<\/p>\n

Revenind la alega\u021biile lui Enache Marian care \u00eencearc\u0103 s\u0103 justifice mincinos lovitura de stat dat\u0103 de Curtea Constitu\u021bional\u0103 prin adoptarea Hot\u0103r\u00e2rii nr. 32 din 6 decembrie 2024, referitor la posibilitatea unei sesiz\u0103ri din oficiu, \u00eempotriva textelor de lege care reglementeaz\u0103 aceast\u0103 materie, sus\u021bine c\u0103 aceasta este una excep\u021bional\u0103 \u0219i de\u00a0,,ultima ratio<\/em>\u201d.<\/p>\n

A confirmat implicit caracterul de unicitate al hot\u0103r\u00e2rii adoptate, atunci c\u00e2nd a spus c\u0103: ,,\u00a0 \u2026\u00een cele 8 cicluri electorale, Curtea a pronun\u021bat o singur\u0103 hot\u0103r\u00e2re ca urmare a unei sesiz\u0103ri din oficiu din cele 426 de hot\u0103r\u00e2ri pronun\u021bate \u00een decurs de peste 32 de ani de la \u00eenfiin\u021barea CCR. Faptul c\u0103, \u00een precedent, instan\u021ba constitu\u021bional\u0103 nu \u0219i-a exercitat\u00a0ex officio\u00a0atribu\u021bia prev\u0103zut\u0103 de art. 146 lit. f) din Constitu\u021bie se datoreaz\u0103 lipsei unei situa\u021bii excep\u021bionale care s\u0103 fi reclamat o asemenea interven\u021bie \u0219i nicidecum faptului c\u0103 nu ar fi existat aceast\u0103 posibilitate constitu\u021bional\u0103<\/em>.\u201d<\/p>\n

Singura hot\u0103r\u00e2re la care face trimitere Enache Marian este cu siguran\u021b\u0103 Hot\u0103r\u00e2rea CCR nr. 32 din 6 decembrie 2024.<\/p>\n

Compara\u021bia realizat\u0103 cu situa\u021bia din Austria, din anul 2016, este una inadecvat\u0103, neavenit\u0103 \u0219i inaplicabil\u0103 situa\u021biei existente \u00een Rom\u00e2nia \u00een noiembrie \u2013 decembrie 2024.<\/p>\n

Actualul pre\u0219edinte al Cur\u021bii, de\u0219i a ales s\u0103 explice opiniei publice considerentele, dar mai ales \u00eemprejur\u0103rile ce au stat la baza adopt\u0103rii hot\u0103r\u00e2rii men\u021bionat\u0103 mai sus, nu a justificat motivele pentru care nu au fost respectate prevederile legale aplicabile \u00een materie de anulare a alegerilor \u00een ceea ce prive\u0219te procedura alegerii Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei.<\/p>\n

Arogant \u0219i plin de infatuare, Enache Marian \u00a0spune opiniei publice, f\u0103r\u0103 nicio jen\u0103 profesional\u0103, trec\u00e2nd peste toat\u0103 doctrina \u0219i jurispruden\u021ba ce vizeaz\u0103 activitatea Cur\u021bii Constitu\u021bionale c\u0103 aceast\u0103 institu\u021bie, poate s\u0103 ia oric\u00e2nd, orice hot\u0103r\u00e2re\/decizie \u00een afara unui spa\u021biu legal, din motive de oportunitate pe care le poate aprecia \u00een baza unor alegeri individuale, eventual stabilite \u0219i analizate de o m\u00e2n\u0103 de oameni, \u00een afara dispozi\u021biilor legale \u0219i a posibilit\u0103\u021bilor efective de control.<\/p>\n

Acest politruc institu\u021bional care nu a dezbr\u0103cat niciodat\u0103 haina de politician (spunem noi de politician e\u0219uat) \u00ee\u0219i permite \u0219i \u00eendr\u0103zne\u0219te chiar s\u0103 antameze ce va face Curtea \u00een viitor, stabilind \u00een afara dispozi\u021biilor constitu\u021bionale \u0219i legale un profil de candidat agreat dup\u0103 \u00een\u021belepciunea \u0219i op\u021biunea sa.<\/p>\n

\u00centrebat fiind dac\u0103 ,,Hot\u0103r\u00e2rile Cur\u021bii Constitu\u021bionale de excludere a unui candidat din cursa electoral\u0103 sau de anulare a alegerilor trebuie s\u0103 se \u00eentemeieze pe hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u0219ti anterioare de condamnare?\u201d, Enache Marian a r\u0103spuns: ,,Curtea Constitu\u021bional\u0103 \u021bine seama de hot\u0103r\u00e2rile judec\u0103tore\u0219ti anterioare de condamnare \u00een ilicitul penal care \u00eei privesc pe candida\u021bi. Dar aceasta nu este o condi\u021bie exclusiv\u0103 \u00eentr-un litigiu constitu\u021bional, \u00eentruc\u00e2t Curtea realizeaz\u0103, \u00een sfera constitu\u021bionalit\u0103\u021bii, o evaluare proprie a cauzei deduse judec\u0103\u021bii sale. Deci, chiar \u00een lipsa unei hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u0219ti anterioare de condamnare, instan\u021ba constitu\u021bional\u0103 poate constata ne\u00eendeplinirea de c\u0103tre candidat a condi\u021biilor constitu\u021bionale de eligibilitate, care sunt distincte de cele de legalitate propriu-zis\u0103. Inac\u021biunea sau pasivitatea autorit\u0103\u021bilor competente sau durata procedurilor judiciare nu poate fi opus\u0103 Cur\u021bii Constitu\u021bionale, care are competen\u021ba exclusiv\u0103 s\u0103 analizeze criteriile de constitu\u021bionalitate pe care candida\u021bii trebuie s\u0103 le \u00eendeplineasc\u0103<\/em>.\u201d<\/p>\n

Aceast\u0103 conduit\u0103 este mai mult dec\u00e2t periculoas\u0103, ea reprezint\u0103 o demolare a tuturor regulilor de drept, a edificiilor legale, o \u00eenc\u0103lcare a principiilor fundamentale \u0219i a regulilor \u00een baza c\u0103rora func\u021bioneaz\u0103 un stat de drept. Nici m\u0103car doctrina \u0219i jurispruden\u021ba vechiului regim nu \u0219i-a fi permis astfel de abera\u021bii juridice.<\/p>\n

Enache Marian transmite societ\u0103\u021bii ce va face \u00een viitor Curtea care, din perspectiva acestui r\u0103spuns, \u00ee\u0219i arog\u0103 dreptul de a se substitui \u00een atribu\u021bii altor organisme chemate s\u0103 aplice legea. Acest despot atunci c\u00e2nd vorbe\u0219te despre nesocotirea valorilor constitu\u021bionale omite s\u0103 precizeze c\u0103 este primul care face acest lucru de la nivelul unei func\u021bii incompatibile cu un asemenea ra\u021bionament.<\/p>\n

Enache Marian a vorbit despre faptul c\u0103 prin anularea alegerilor pentru func\u021bia de Pre\u0219edinte al Rom\u00e2niei Curtea ar fi manifestat un rol de preven\u021bie. Astfel, \u00a0\u00a0,, \u2026.prin anularea procesului electoral cu privire la alegerea Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei, Curtea Constitu\u021bional\u0103 a realizat o m\u0103sur\u0103 de justi\u021bie constitu\u021bional\u0103 preventiv\u0103<\/em>.\u201d Aceast\u0103 afirma\u021bie este una halucinant\u0103, \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 justifice \u0219i s\u0103 descrie posibile op\u021biuni viitoare, deschiz\u00e2nd astfel calea unor abuzuri realizate de o autoritate care de\u0219i are o reglementare legal\u0103 realizat\u0103 la cel mai \u00eenalt nivel, cu atribu\u021bii bine delimitate, expres enumerate \u00een con\u021binutul art. 146 din Constitu\u021bia Rom\u00e2niei, ne comunic\u0103 c\u0103 \u00een numele unei ,,justi\u021bii constitu\u021bionale preventive<\/em>\u201d poate abdica oric\u00e2nd de la orice prevedere legal\u0103, deschiz\u00e2nd astfel drumul arbitrariului.<\/p>\n

De\u0219i toate r\u0103spunsurile formulate \u00een interviul publicat la data de 19.02.2025 \u00a0sunt mai mult dec\u00e2t controversate \u0219i scandaloase, cel privitor la considerentele avute \u00een vedere \u00een privin\u021ba prelungirii mandatului Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei este relevant \u00een ceea ce-l prive\u0219te pe Enache Marian ca exponent al unei profesii, dar \u0219i din perspectiva caracterului \u0219i, \u00een consecin\u021b\u0103, a dimensiunii\u00a0 sale umane.<\/em><\/p>\n

Enache<\/em> Marian, coautor al volumului ,,Pre\u0219edintele Rom\u00e2niei \u00een jurispruden\u021ba Cur\u021bii Constitu\u021bional<\/em>e\u201d publicat de editura C.H. Beck, Bucure\u0219ti \u00een anul 2021, \u00een sec\u021biunea intitulat\u0103 ,,Mandatul Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei<\/em>\u201d, la paginile 4 \u2013 5 (<\/em>membru \u00een completul care a pronun\u021bat Decizia nr. 32 din 06.12.2024), \u00een absen\u021ba unui reviriment legal \u0219i jurispruden\u021bial, a uitat sau mai bine spus s-a lep\u0103dat, cu o u\u0219urin\u021b\u0103 \u00eengrijor\u0103toare,\u00a0 de ceea ce scria acum c\u00e2\u021biva ani:<\/p>\n

,,Constitu\u021bia Rom\u00e2niei statueaz\u0103 c\u0103 durata mandatului de Pre\u0219edinte este de 5 ani \u0219i se exercit\u0103 de la data depunerii jur\u0103m\u00e2ntului \u00een fa\u021ba Parlamentului, p\u00e2n\u0103 la depunerea jur\u0103m\u00e2ntului de c\u0103tre Pre\u0219edintele nou ales<\/em>. Mandatul \u00eencepe la momentul depunerii jur\u0103m\u00e2ntului\u00a0 de c\u0103tre persoana aleas\u0103 \u00een func\u021bie \u0219i nu de la momentul alegerii, \u0219i se \u00eencheie la trecerea a exact 5 ani de la depunerea jur\u0103m\u00e2ntului.<\/em><\/p>\n

Pentru a nu se crea o situa\u021bie de vacan\u021b\u0103 a func\u021biei de Pre\u0219edinte, \u00eentre perioada expir\u0103rii vechiului mandat \u0219i \u00eenceperea exercit\u0103rii noului mandat, textul constitu\u021bional al art. 83 din Constitu\u021bie a prev\u0103zut prelungirea mandatului p\u00e2n\u0103 la depunerea jur\u0103m\u00e2ntului de c\u0103tre Pre\u0219edintele nou ales. <\/em><\/p>\n

Legea precizeaz\u0103 clar situa\u021biile \u00een care mandatul Pre\u0219edintelui poate fi prelungit. Aceste situa\u021bii sunt strict limitative \u0219i nu enumerative, astfel c\u0103 nu exist\u0103 alte situa\u021bii care s\u0103 justifice o prelungire a mandatului preziden\u021bial \u00een afara cazurilor specificate. <\/em>Astfel, art. 83 din Constitu\u021bie precizeaz\u0103 c\u0103 prelungirea mandatului de Pre\u0219edinte al Rom\u00e2niei poate fi f\u0103cut\u0103 numai prin lege organic\u0103 \u0219i numai \u00een caz de r\u0103zboi sau de catastrof\u0103. (\u2026)<\/em><\/p>\n

De fiecare dat\u0103 \u00eens\u0103, prelungirea mandatului Pre\u0219edintelui este de competen\u021ba exclusiv\u0103 a Parlamentului<\/em> care trebuie s\u0103 aib\u0103 o justificare solid\u0103, pertinent\u0103 \u0219i concludent\u0103 asupra cauzelor care au determinat m\u0103sura. Aceast\u0103 justificare poate veni de la Parlament, de la Guvern sau chiar de la Pre\u0219edintele Rom\u00e2niei, care se poate adresa printr-un mesaj Parlamentului cu privire la necesitatea prelungirii mandatului.<\/em><\/p>\n

\u00cen ceea ce prive\u0219te termenul p\u00e2n\u0103 la care se realizeaz\u0103 aceast\u0103 prelungire a mandatului, textul constitu\u021bional nu face nicio precizare, l\u0103s\u00e2nd la latitudinea Parlamentului stabilirea prin lege organic\u0103 a datei p\u00e2n\u0103 la care s\u0103 poat\u0103 fi prelungit mandatul. \u00cen mod necesar, legea organic\u0103 trebuie s\u0103 precizeze aceast\u0103 dat\u0103: p\u00e2n\u0103 la \u00eencetarea ostilit\u0103\u021bilor, p\u00e2n\u0103 la \u00eencetarea cauzelor care au dus la producerea catastrofei, etc<\/em>.\u201d[6]<\/a><\/p>\n

\u00cen r\u0103spunsul oferit privind motivele anul\u0103rii alegerilor, Enache Marian vorbe\u0219te despre ,,momentul istoric \u0219i important pentru \u00eentreaga societate<\/em>\u201d al declasific\u0103rii rapoartelor serviciilor de securitate prezentate \u00een CSAT, subliniind \u00eentr-o prezentare hiperbolic\u0103, faptul c\u0103 ,,\u00een lumina acestor documente \u0219i a realit\u0103\u021bilor \u00eenscrise \u00een acestea, la care au avut acces to\u021bi cet\u0103\u021benii \u0219i toate institu\u021biile acestei \u021b\u0103ri, Curtea \u0219i-a activat competen\u021ba constitu\u021bional\u0103 obligatorie prev\u0103zut\u0103 \u00een art. 146 lit. f) teza \u00eent\u00e2i din Constitu\u021bie \u0219i a dispus anularea procesului electoral cu privire la alegerea Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei \u00een temeiul prevederilor constitu\u021bionale<\/em>.\u201d<\/p>\n

Explica\u021biile privind trimiterea la respectarea procedurii pentru alegerea Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei sunt din nou fundamentate pe un mare neadev\u0103r, \u00een sensul c\u0103 las\u0103 a se \u00een\u021belege c\u0103 atribu\u021biile Cur\u021bii privesc orice element legat de derularea procesului electoral. Este adev\u0103rat c\u0103 prin atribu\u021bia de respectare a procedurii pentru alegerea Pre\u0219edintelui, Curtea are un statut de judec\u0103tor electoral<\/em>, dar contenciosul electoral privind alegerile preziden\u021biale are la r\u00e2ndul lui un caracter specializat \u0219i nu unul general.<\/p>\n

\u00cen absen\u021ba unor dovezi concrete care s\u0103 releve exact \u00een ce au constat \u0219i care au fost faptele, evenimentele, persoanele, ac\u021biunile, sau alte asemenea proceduri \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 conduc\u0103 la o fraud\u0103 electoral\u0103 grav\u0103 (a\u0219a cum prevede legea), care s\u0103 afecteze esen\u021bial rezultatul procesului electoral, orice divaga\u021bii interpretate ca aduc\u00e2nd ,,lumin\u0103<\/em>\u201d pentru aceast\u0103 etap\u0103 nu au \u00eembr\u0103cat dec\u00e2t natura unor pure specula\u021bii. Lipsa unor dovezi concrete a generat, \u00een situa\u021bia de fa\u021b\u0103, o atitudine abuziv\u0103 din partea Cur\u021bii, explicat\u0103 bizar \u0219i deloc conving\u0103tor prin intermediul reprezentantului s\u0103u, Enache Marian.<\/p>\n

De\u0219i \u00ee\u0219i asum\u0103 rolul de a veghea la respectarea procesului electoral privind alegerea Pre\u0219edintelui, \u00een lumina explica\u021biilor oferite \u00een interviu, Curtea pare s\u0103 fi preluat (f\u0103r\u0103 a face o analiz\u0103 proprie, a\u0219a cum ar fi fost corect \u0219i util pornind de la atribu\u021biile sale) concluziile unei alte institu\u021bii. Enache Marian a afirmat: ,,CSAT a fost acea autoritate care a conchis c\u0103 au existat interferen\u021be \u00een desf\u0103\u0219urarea procesului electoral printr-un comunicat care a sintetizat informa\u021biile primite prin\u00a0Notele informative\u00a0emise de serviciile de securitate ale statului.\u201d<\/em><\/p>\n

Cu totul de necrezut, dar mai ales \u00eensp\u0103im\u00e2nt\u0103tor este \u0219i fragmentul din r\u0103spunsul dat \u00een ceea ce prive\u0219te identificarea \u0219i, \u00een consecin\u021b\u0103, existen\u021ba celor vinova\u021bi: ,,Faptul c\u0103 nu au fost descoperi\u021bi cei care au cauzat acest prejudiciu \u0219i care, de regul\u0103, ac\u021bioneaz\u0103 cu mijloace sofisticate, uneori greu perceptibile, nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103 prejudiciul nu exist\u0103 \u00een obiectivitatea lui \u0219i, ca atare, trebuie ignorat sau subestimat. Or, Curtea a constatat exact acest lucru, \u0219i anume c\u0103 a existat o prejudiciere a rezultatului alegerilor prin \u00eenc\u0103lc\u0103ri ale legilor<\/em>.\u201d<\/p>\n

Trec\u00e2nd peste faptul c\u0103 a nesocotit \u0219i abandonat propriile argumente, dar mai ales c\u0103 a \u00eenc\u0103lcat dispozi\u021biile legii, \u00een ceea ce-l prive\u0219te pe Enache Marian, acest personaj cu o \u00eenc\u0103rc\u0103tur\u0103 trecut\u0103 ap\u0103s\u0103toare, nu doar c\u0103 a distrus iremediabil fundamentul uneia dintre cele mai importante autorit\u0103\u021bi a statului \u2013 Curtea Constitu\u021bional\u0103, dar acesta nu mai r\u0103spunde \u00een niciun fel exigen\u021belor rolului pe care-l are, reprezint\u0103 un pericol concret pentru securitatea func\u021bionalit\u0103\u021bii juridice a societ\u0103\u021bii, motiv pentru care se impune constatarea \u00eencet\u0103rii de \u00eendat\u0103 a func\u021biei de judec\u0103tor \u0219i, implicit, de pre\u0219edinte al Cur\u021bii Constitu\u021bionale, pentru \u00eenc\u0103lcarea grav\u0103 a prevederilor art. 64 \u00a0lit. a) \u0219i f) din Legea nr. 47\/1992<\/p>\n

Grupul pentru Rom\u00e2nia<\/p>\n

25 februarie 2025
\nNote bibliografice<\/p>\n

[1]<\/a> I. Muraru, M. Constantinescu, Curtea Constitu\u021bional\u0103 a Rom\u00e2niei, \u00a0Editura Albatros, Bucure\u0219ti, 1997, pp. 175- 176. I. Muraru, E.S. T\u0103n\u0103sescu (coordonatori), Constitu\u021bia Rom\u00e2niei Comentariu pe articole, Edi\u021bia 3 revizuit\u0103 \u0219i ad\u0103ugit\u0103, Editura C.H. Beck, Bucure\u0219ti, 2022, p.1327.<\/p>\n

[2]<\/a> Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Constitu\u021bionale nr. 38\/1992 privind solutionarea contestatiei formulate de Partidul Democrat Agrar din Romania, \u00eenregistrata sub nr. 370 din 6 octombrie 1992\u00a0 publicat\u0103 \u00een M.Of. nr. 252 din 9 octombrie 1992<\/p>\n

[3]<\/a> Potrivit art. 52 alin.3 din Legea nr. 370\/2004 pentru alegerea Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei: \u00a0,,Solu\u021bionarea cererii de c\u0103tre Curtea Constitu\u021bional\u0103 se face p\u00e2n\u0103 la data prev\u0103zut\u0103 de lege pentru aducerea la cuno\u0219tin\u021ba public\u0103 a rezultatului alegerilor<\/em>.\u201d<\/p>\n

[4]<\/a> Potrivit \u00a0art. 52 alin.2\u00a0 din Legea nr. 370\/2004 pentru alegerea Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei: ,, Cererea de anulare a alegerilor se poate face de partidele politice, alian\u021bele politice, alian\u021bele electorale, organiza\u021biile cet\u0103\u021benilor apar\u021bin\u00e2nd minorit\u0103\u021bilor na\u021bionale reprezentate \u00een Consiliul Minorit\u0103\u021bilor Na\u021bionale \u0219i de candida\u021bii care au participat la alegeri, \u00een termen de cel mult 3 zile de la \u00eenchiderea vot\u0103rii; cererea trebuie motivat\u0103 \u0219i \u00eenso\u021bit\u0103 de dovezile pe care se \u00eentemeiaz\u0103<\/em>.\u201d<\/p>\n

[5]<\/a> Sesizarea venit\u0103 din partea celui care este implicat \u00een fraudarea alegerilor nu poate fi primit\u0103, deoarece nemo audiatur propriam turpitudinem allegans (I. Muraru, E.S. T\u0103n\u0103sescu (coordonatori), Constitu\u021bia Rom\u00e2niei Comentariu pe articole, Edi\u021bia 3 revizuit\u0103 \u0219i ad\u0103ugit\u0103, Editura C.H. Beck, Bucure\u0219ti, 2022, p.735).<\/p>\n

[6]<\/a> \u0218tefan Deaconu, Marian Enache, Pre\u0219edintele Rom\u00e2niei \u00een jurispruden\u021ba Cur\u021bii Constitu\u021bionale, Editura C.H. Beck, Bucure\u0219ti, 2021, pp .4 \u2013 5<\/p>\n<\/div>\n

Share<\/span><\/p>\n