{"id":793958,"date":"2025-04-25T12:25:59","date_gmt":"2025-04-25T09:25:59","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=793958"},"modified":"2025-04-25T12:25:59","modified_gmt":"2025-04-25T09:25:59","slug":"curtea-de-apel-ploiesti-versus-curtea-constitutionala-incorect-politic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=793958","title":{"rendered":"Curtea de Apel Ploie\u0219ti versus Curtea Constitu\u021bional\u0103 – Incorect Politic"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Curtea de Apel Ploie\u0219ti versus Curtea Constitu\u021bional\u0103<\/span><\/h1>\n
\n

Incorect Politic<\/strong>
\nAprilie 25, 2025<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Curtea de Apel Ploie\u0219ti versus Curtea Constitu\u021bional\u0103<\/strong><\/h2>\n

Via Trenduri<\/a>:<\/em><\/p>\n

F\u0103r\u0103 doar \u0219i poate, decizia judec\u0103torului Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploie\u0219ti a fost una cu rol de ghioag\u0103 \u00een cre\u0219tetul sistemului corupt din Rom\u00e2nia. Culmea, aceast\u0103 decizie curajoas\u0103 vine dintr-o zon\u0103 geografic\u0103 \u00een care ne obi\u0219nuiser\u0103m cu \u201eportocalele sistemului<\/i>\u201d, cu \u201ejusti\u021bia de protocol<\/i>\u201d \u0219i restul abera\u021biilor care au t\u0103iat elanul Rom\u00e2niei spre o societate s\u0103n\u0103toas\u0103. Sincer, nu m-a\u0219 fi a\u0219teptat niciodat\u0103 ca o asemenea decizie s\u0103 vin\u0103 de la Ploie\u0219ti. Sub nicio form\u0103! Dar, iat\u0103, se poate!<\/p>\n

Nu-i vorba aici doar de curajul deosebit al magistratului \u00een cauz\u0103, ci de o chestiune mult mai ad\u00e2nc\u0103, anume ap\u0103rarea normalit\u0103\u021bii. Prin decizia de suspendare a abera\u021biei juridice emis\u0103 de CCR, Curtea de Apel Ploie\u0219ti sesizeaz\u0103 un element absolut b\u0103t\u0103tor la ochi, anume preten\u021bia CCR de a se transforma \u00eentr-un soi de dictator al Rom\u00e2niei. Abera\u021biile \u00een\u0219irate de Enache \u00een interviul cu c\u00e2ntec acordat tefeleilor de la \u201eJuridice\u201d duceau clar c\u0103tre preten\u021bia tembelului de a instaura un regim \u00een care CCR poate face absolut orice. E visul de aur al sistemului ilegitim de putere care-a acaparat Rom\u00e2nia: pui \u00eentreaga putere \u00een m\u00e2na unor paia\u021be instalate prin ma\u0219ina\u021biuni grosolane, pe care-i po\u021bi pune s\u0103 fac\u0103 absolut orice \u00eentruc\u00e2t ei au siguran\u021ba c\u0103 nu li se poate \u00eent\u00e2mpla nimic at\u00e2ta timp c\u00e2t execut\u0103 ordinele sistemului ocult.<\/p>\n

Decizia Cur\u021bii de Apel Ploie\u0219ti e o palm\u0103 devastatoare dat\u0103 sistemului \u0219i un dram de oxigen pentru cei care sunt epuiza\u021bi \u00een fa\u021ba luptei inegale cu acesta. E mult sau pu\u021bin? Este, \u00een acela\u0219i timp \u0219i mult \u0219i pu\u021bin. E mult pentru c\u0103 s-a produs o fisur\u0103 \u00een sistem. E mult pentru c\u0103 p\u00e2n\u0103 mai ieri nimeni nu-\u0219i imagina c\u0103 a\u0219a ceva s-ar mai putea \u00eent\u00e2mpla. Din acest punct de vedere e enorm! E pu\u021bin \u00eens\u0103 dac\u0103 punem \u00een ecua\u021bie regruparea sistemului. Vedem o activare clasic\u0103 a securi\u0219tilor de presiune din media, t\u0103v\u0103lugul \u201eviraliz\u0103rii\u201d mesajelor progresiste prin \u201eshare masiv\u201d efectuat de adev\u0103ratele ferme de \u201etiribo\u021bi\u201d p\u0103storite de sistem. Vedem apari\u021bia de nic\u0103ieri a tot felul de \u201eexper\u021bi \u00een drept\u201d care \u00eenfiereaz\u0103 decizia.<\/p>\n

Nu-i ciudat?\u00a0Aceia\u0219i oameni care urlau isteric \u00eempotriva celor care ar \u00eendr\u0103zni s\u0103 comenteze \u201edeciziile justi\u021biei\u201d sunt acum cei care url\u0103 cel mai virulent \u00eempotriva unei decizii a acelei justi\u021bii pe care ei o considerau un soi de vac\u0103 sf\u00e2nt\u0103.<\/b>\u00a0M\u0103 rog, pentru noi, cei care am trecut con\u0219tien\u021bi prin ultimii 35 de ani, nu e absolut nicio supriz\u0103 \u00eentr-un asemenea comportament debil. \u0218tim bine c\u0103 to\u021bi idio\u021bii utili ai sistemului nu judec\u0103 ra\u021bional, ci prin prisma unei ideologii difuze care le-a fost impregnat\u0103 \u0219i care are doar o regul\u0103, extrem de simpl\u0103: \u201etot ceea ce vine de la sistem e bun, tot ceea ce vine din alt\u0103 parte trebuie tratat cu suspiciune, iar ceea ce nu convine sau e \u00eempotriva sistemului trebuie eradicat<\/b>\u201d. \u00cen fraza anterioar\u0103 \u2013 care \u00een creierul unui sclav al sistemului are rol axiomatic \u2013 este concentrat\u0103 \u00eentreaga ideologie.<\/p>\n

Ei bine, imagina\u021bi-v\u0103 ce s-a \u00eent\u00e2mplat \u00een momentul \u00een care \u00een justi\u021bie \u2013 acea justi\u021bie care se confunda cu sistemul \u2013 s-a luat o decizie contrar\u0103 sistemului! Este fix reac\u021bia pe care-o au cei dintr-un cult atunci c\u00e2nd descoper\u0103 \u00een interiorul comunit\u0103\u021bii un mic grup eretic. Brusc, ereticii devin cei mai mari du\u0219mani, c\u0103ut\u00e2ndu-se eliminarea lor. \u00centreaga comunitate uit\u0103 de luptele pe care le are de dus \u00een exterior pentru a-i elimina pe du\u0219manii interni. Exact asta se produce acum \u00een justi\u021bie, acolo unde un magistrat a c\u0103lcat str\u00e2mb.<\/p>\n

V\u0103z\u00e2nd torentele disper\u0103rii venite dinspre sistem, ne putem \u00eentreba logic dac\u0103 acel magistrat a fost con\u0219tient de ceea ce va urma. Dac\u0103 judec\u0103m logic, decizia luat\u0103 e c\u00e2t se poate de corect\u0103. Tefeleii juridici se lamenteaz\u0103 c\u0103 nu a fost respectat caracterul irevocabil al deciziilor CCR, f\u0103r\u0103 \u00eens\u0103 s\u0103 continue ra\u021bionamentul privind\u00a0limitele de putere ale CCR<\/b>. \u00centr-adev\u0103r, hot\u0103r\u00e2rile CCR au caracter irevocabil \u00een cazul neconstitu\u021bionalit\u0103\u021bii unor legi, dar s\u0103 ajungi s\u0103 spui c\u0103 e neconstitu\u021bional s\u0103-\u021bi exerci\u021bi dreptul la vot \u0219i, \u00een final,\u00a0CCR s\u0103 decid\u0103 s\u0103 nu \u021bi se recunoasc\u0103 ceea ce ai votat<\/b>, este deja o nebunie! Ce faci dac\u0103 CCR decide s\u0103 elimine \u0219i alte paragrafe din Constitu\u021bie, nu doar dreptul de a vota \u0219i a fi votat? Nu te opui pentru c\u0103 deciziile sale nu pot fi contestate?<\/p>\n

\u00cen spe\u021ba de fa\u021b\u0103 este un element mult mai grav: CCR a intrat inclusiv pe teritoriul sistemului juridic. Pe de o parte nulul Enache spune c\u0103: \u201eobserv \u00een spa\u021biul public c\u0103 se cere Cur\u021bii Constitu\u021bionale s\u0103 devin\u0103 o instan\u021b\u0103 de judecat\u0103 \u0219i instan\u021belor de judecat\u0103 s\u0103 devin\u0103 Curte Constitu\u021bional\u0103<\/i>\u201d. Ca orice idiot suferind de disonan\u021b\u0103 cognitiv\u0103, el c\u0103\u00a0CCR, prin extinderea absolut neconstitu\u021bional\u0103 a atribu\u021biunilor sale, a devenit un monstru: un soi de judec\u0103tor combinat cu un procuror<\/u>. A\u0219a ceva nici \u00een cele mai cr\u00e2ncene dictaturi nu \u00eent\u00e2lnim.<\/p>\n

Reac\u021bia judec\u0103torului de la Curtea de apel e una fireasc\u0103:\u00a0CCR nu se poate transforma \u00een instan\u021b\u0103 de judecat\u0103<\/b>, adic\u0103 fix ceea ce a f\u0103cut prin anularea alegerilor. Cu alte cuvinte, CCR a intrat absolut ilegal pe teritoriul \u00een care suveranitatea era a instan\u021belor de judecat\u0103. Din acest punct de vedere,\u00a0decizia judec\u0103torului Alexandru Vasile nu este doar una justificat\u0103, ci fireasc\u0103, singura care putea fi pronun\u021bat\u0103 \u00een spe\u021ba \u00een cauz\u0103<\/u>. Aici vorbim de principii \u00eenc\u0103lcate grosolan de CCR, principii asupra c\u0103rora acea curte tembel\u0103 nu are absolut nicio putere. Ca s\u0103 \u00een\u021belegem mai bine, voi formula chestiunea c\u00e2t se poate de plastic:\u00a0Degeaba\u00a0curtea clovnului Enache decide s\u0103 declare neconstitu\u021bional\u0103 gravita\u021bia \u00eentruc\u00e2t, pur \u0219i simplu, gravita\u021bia nu va \u021bine cont de \u201eintangibilitatea\u201d hot\u0103r\u00e2rilor CCR<\/i>. Dac\u0103 m\u00e2ine Enache declar\u0103 gravita\u021bia neconstitu\u021bional\u0103, \u00een mod sigur nu ve\u021bi vedea oameni plutind \u00een aer pentru c\u0103 gravita\u021bia accept\u0103 \u201eprimatul CCR\u201d. Asta nu se va \u00eent\u00e2mpla nici c\u00e2nd vom vedea porcii zbur\u00e2nd!<\/p>\n

Am scris despre motivele de bucurie pe care le-am avut ca urmare a deciziei men\u021bionate, dar acum e timpul s\u0103 \u00een\u021belem de ce spun c\u0103 sunt \u0219i motive de triste\u021be? Pur \u0219i simplu pentru c\u0103, la cum se a\u0219eaz\u0103 lucrurile, devine limpede ceea ce urmeaz\u0103: decizia va fi \u00eentoars\u0103 la IICJ, care nu-i nici mai mult nici mai pu\u021bin dec\u00e2t bra\u021bul armat al sistemului. A\u021bi v\u0103zut cum Cristina Ardeleanu, individa care a servit sistemul \u00eempotriva lui Georgescu(din pozi\u021bia sa de judec\u0103tor la Curtea de Apel Bucure\u0219ti) a fost promovat\u0103 la ICCJ. A\u0219adar, e practic imposibil ca decizia judec\u0103torului de la CA Ploie\u0219ti s\u0103 fie p\u0103strat\u0103 la ICCJ. Ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103, mai devreme sau mai t\u00e2rziu, sistemul \u00ee\u0219i va reintra \u00een drepturile pe care \u0219i le-a arogat.<\/p>\n

Dac\u0103 vom sta bine s\u0103 analiz\u0103m, vom constata c\u0103 bucuria noastr\u0103 nu e justificat\u0103 \u00eentruc\u00e2t degeaba c\u00e2\u0219tigi un meci dac\u0103 n-ai c\u00e2\u0219tigat partida. \u00cens\u0103, simpla constatare c\u0103 sistemul e incoerent \u0219i c\u0103, pe alocuri, inclusiv pe-acolo pe unde te-ai putea a\u0219tepta cel mai pu\u021bin, se pot produce fracturi, e un element care ne spune c\u0103 \u00eenc\u0103 mai putem spera. \u0218tim bine ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 atunci c\u00e2nd se produc mai multe fracturi \u00een zone diferite: sistemul se pr\u0103bu\u0219e\u0219te. Desigur, acum pare c\u0103 nu e cazul, dar cine \u0219tie?<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Motivare excep\u021bional\u0103: Curtea de Apel Ploie\u0219ti pulverizeaz\u0103 abuzurile multiple ale CCR<\/strong><\/h1>\n

Via OrtodoxInfo<\/a>:<\/em><\/p>\n

Judec\u0103torul Alexandru Vasile de la Curtea de apel Ploie\u0219ti, a prezentat azi motivarea deciziei de ieri de anulare a hot\u0103r\u00eerii Cur\u021bii Constitu\u021bionale de anulare a alegerilor. O motivare devastatoare, sus\u021binut\u0103 profesionist \u0219i temeinic inclusiv de decizii anterioare ale unor mari instan\u021be din Rom\u00e2nia \u0219i care demonteaz\u0103 bucat\u0103 cu bucat\u0103 toate abuzurile \u0219i ilegalit\u0103\u021bile comise de judec\u0103torii CCR \u00een luarea deciziei care a uluit mapamondul. Care judec\u0103tori au sfidat, au \u00eenc\u0103lcat legea ori chiar au ad\u0103ugat la ea cu de la sine putere.<\/p>\n

\u00cen esen\u021b\u0103, acestea au fost argumentele Cur\u021bii de Apel Ploie\u0219ti \u00een luarea deciziei:<\/p>\n

Competenta instan\u021bei: Curtea de Apel \u0219i-a afirmat competen\u021ba de a judeca cauza, consider\u00eend c\u0103 Hot\u0103r\u00eerea CCR nr. 32\/2024 este un act administrativ normativ, emis de o autoritate public\u0103 central\u0103 (CCR), \u0219i deci poate fi atacat \u00een contencios administrativ conform Legii nr. 554\/2004. Instan\u021ba a stabilit c\u0103 Hot\u0103r\u00eerea CCR nr. 32\/2024 are caracter normativ, deoarece afecteaz\u0103 un num\u0103r nedeterminat de persoane (to\u021bi aleg\u0103torii) \u0219i a produs efecte juridice generale (anularea \u00eentregului proces electoral preziden\u021bial din 2024).<\/p>\n

sentinta CA Ploiesti<\/a><\/p>\n

Curtea a considerat c\u0103 ac\u021biunea \u00een anulare este admisibil\u0103, \u00eentruc\u00eet hot\u0103r\u00eerea contestat\u0103 nu este exclus\u0103 de la controlul judec\u0103toresc \u0219i nu exist\u0103 o alt\u0103 cale juridic\u0103 pentru contestarea ei.<\/p>\n

S-a re\u021binut c\u0103 Hot\u0103r\u00eerea nr. 32\/2024 nu are caracter jurisdic\u021bional (nu s-a respectat principiul contradictorialit\u0103\u021bii, nu a fost o procedur\u0103 judiciar\u0103), ci este un act administrativ emis f\u0103r\u0103 citarea p\u0103r\u021bilor \u0219i f\u0103r\u0103 transparen\u021b\u0103.<\/p>\n

Curtea a re\u021binut c\u0103 actul CCR a \u00eenc\u0103lcat principiile constitu\u021bionale privind suveranitatea poporului, dreptul de vot \u0219i irevocabilitatea actelor administrative, anul\u00eend f\u0103r\u0103 temei \u00eentregul proces electoral, de\u0219i turul I fusese deja validat.<\/p>\n

Dreptul la vot \u0219i v\u0103t\u0103marea reclamantei: Instan\u021ba a constatat c\u0103 reclamanta a fost v\u0103t\u0103mat\u0103 \u00een dreptul s\u0103u fundamental de a vota, deoarece i-a fost anulat votul exprimat \u00een turul I \u0219i i s-a \u00eempiedicat participarea la turul II, f\u0103r\u0103 existen\u021ba unei legi care s\u0103 permit\u0103 o asemenea m\u0103sur\u0103.<\/p>\n

Suspendarea actului: Curtea a considerat c\u0103 exist\u0103 cazuri bine justificate \u0219i pericol de pagub\u0103 iminent\u0103 pentru reclamant\u0103, astfel c\u0103 a dispus suspendarea execut\u0103rii Hot\u0103r\u00eerii CCR nr. 32\/2024 p\u00een\u0103 la judecarea fondului.<\/p>\n

Exces de putere \u0219i dep\u0103\u0219irea atribu\u021biilor CCR:
\nCurtea a constatat c\u0103 CCR nu avea competen\u021ba de a se autosesiza \u0219i de a anula \u00eentregul proces electoral. A interpretat \u00een mod abuziv art. 146 lit. f din Constitu\u021bie, care doar permite CCR s\u0103 confirme rezultatele alegerilor, nu s\u0103 le invalideze din proprie ini\u021biativ\u0103. CCR a \u00eenc\u0103lcat prevederile Legii 47\/1992 \u0219i Legii 370\/2004, care nu \u00eei confer\u0103 dreptul de a dispune anularea alegerilor dec\u00eet \u00een condi\u021bii clare, prin sesizare scris\u0103 de la persoane \u00eendrept\u0103\u021bite. Nu a fost sesizat\u0103 legal, iar autosesizarea pe baza unor informa\u021bii din pres\u0103 sau documente declasificate este contrar\u0103 legii.<\/p>\n

Interpretarea Constitu\u021biei: Art. 147 alin. (4) prevede c\u0103 deciziile CCR general obligatorii, cu efect doar pentru viitor, se aplic\u0103 doar \u00een cazurile privind constitu\u021bionalitatea legilor, tratatelor, regulamentelor Parlamentului sau excep\u021biilor de neconstitu\u021bionalitate (art. 146 lit. a-d). Aceste prevederi nu se extind la toate atribu\u021biile CCR. Legea organic\u0103 a CCR: Art. 11 alin. (1) din Legea nr. 47\/1992 distinge \u00eentre decizii, hot\u0103r\u00eeri \u0219i avize. \u00cen exercitarea atribu\u021biei din art. 146 lit. f) (supravegherea alegerilor preziden\u021biale), CCR emite hot\u0103r\u00eeri, nu decizii general obligatorii.<\/p>\n

Hot\u0103r\u00eerea CCR nr. 32\/2024, emis\u0103 sub art. 146 lit. f), este o hot\u0103r\u00eere, nu o decizie cu caracter general obligatoriu, fiind astfel supus\u0103 controlului contenciosului administrativ.<\/p>\n

Tehnica legislativ\u0103: Conform Legii nr. 24\/2000, actele normative, inclusiv hot\u0103r\u00eerile CCR, trebuie s\u0103 respecte ierarhia \u0219i competen\u021bele stabilite de Constitu\u021bie \u0219i legi, ceea ce sus\u021bine natura specific\u0103 a hot\u0103r\u00eerii ca act administrativ.<\/p>\n

Hot\u0103r\u00eerea CCR nu se bazeaz\u0103 pe probe concrete de fraud\u0103 electoral\u0103, ci pe \u201esuspiciuni\u201d sau \u201enara\u021biuni\u201d neprobate. Nu exist\u0103 dovezi c\u0103 ordinea candida\u021bilor a fost afectat\u0103, iar alegerile din turul I fuseser\u0103 deja validate.<\/p>\n

Curtea a re\u021binut c\u0103, prin anularea procesului electoral, a fost restr\u00eens \u0219i chiar anulat dreptul constitu\u021bional al cet\u0103\u021benilor de a vota.
\nNu s-au respectat condi\u021biile din Constitu\u021bie, care permit restr\u00eengerea drepturilor doar prin lege, nu prin hot\u0103r\u00eeri administrative.<\/p>\n

\u00cenc\u0103lcarea principiului suveranit\u0103\u021bii poporului: CCR a ac\u021bionat \u00een locul poporului, impun\u00eend un Pre\u0219edinte f\u0103r\u0103 alegeri, ceea ce a fost considerat un abuz grav. Suveranitatea na\u021bional\u0103 apar\u021bine poporului, iar alegerea Pre\u0219edintelui nu poate fi blocat\u0103 de o hot\u0103r\u00eere administrativ\u0103 nejustificat\u0103.<\/p>\n

\u00cenc\u0103lcarea principiului irevocabilit\u0103\u021bii actelor administrative: Curtea a constatat c\u0103 Hot\u0103r\u00eerea CCR nr. 31\/2024, care validase turul I, produsese deja efecte juridice \u0219i nu putea fi revocat\u0103 administrativ printr-o nou\u0103 hot\u0103r\u00eere (nr. 32).
\nPagub\u0103 iminent\u0103: Anularea alegerilor a perturbat func\u021bionarea institu\u021biei Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei \u0219i a afectat pozi\u021bia interna\u021bional\u0103 a \u021b\u0103rii, Rom\u00e2nia fiind retrogradat\u0103 la \u201eregim hibrid\u201d \u00een Indexul Democra\u021biei 2024.<\/p>\n

Din acest punct \u0219i dat\u0103 fiind soliditatea motiv\u0103rii devine extrem de interesant modul \u00een care \u00ceCCJ va combate argumentele excep\u021bionale ale Cur\u021bii de Apel Ploie\u0219ti \u00een urma unei eventuale decizii de anulare a deciziei de ieri. Am putea vorbi de un soi de meci de box juridic \u00eentre democra\u021bie \u0219i dictatur\u0103. (Bogdan Tiberiu Iacob)<\/p>\n

UPDATE:<\/strong><\/p>\n

JAVRELE sistemului de la ICCJ au respins reluarea Turului 2<\/strong><\/h1>\n

Via OrtodoxInfo<\/a>:<\/em><\/p>\n

\n
\n

\u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie a admis recursul \u00eempotriva\u00a0sentin\u021bei Cur\u021bii de Apel Ploie\u0219ti<\/a>, care a suspendat hot\u0103r\u00e2rea CCR de anulare a alegerilor preziden\u021biale din 2024. Decizia ICCJ este definitiv\u0103.<\/p>\n

\n

Minuta instan\u021bei<\/strong>: \u201eRespinge cererea de suspendare a execut\u0103rii sentin\u0163ei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronun\u0163ate de Curtea de Apel Ploie\u015fti \u2013 Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal invocat\u0103 de Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 Curtea de Apel Ploie\u015fti, ca r\u0103mas\u0103 f\u0103r\u0103 obiect. Admite excep\u0163ia lipsei calit\u0103\u0163ii procesuale active \u00een recurs invocat\u0103 din oficiu. Respinge recursul declarat de Andrei \u015etefan Mitrea ca fiind formulat de o persoan\u0103 f\u0103r\u0103 calitate procesual\u0103 activ\u0103. Admite recursurile declarate de recurenta-p\u00e2r\u00e2t\u0103 Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a Rom\u00e2niei \u015fi recurentul Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 Curtea de Apel Ploie\u015fti \u00eempotriva sentin\u0163ei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronun\u0163ate de Curtea de Apel Ploie\u015fti \u2013 Sec\u0163ia de contencios administrativ \u015fi fiscal. Caseaz\u0103 \u00een tot sentin\u0163a recurat\u0103 \u015fi rejudec\u00e2nd: Admite excep\u0163ia necompeten\u0163ei generale a instan\u0163elor judec\u0103tore\u015fti. Respinge cererile de suspendare, respectiv de anulare a Hot\u0103r\u00e2rii Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale a Rom\u00e2niei nr. 32 din 6 decembrie 2024, formulate de reclamanta Popescu Gheorghi\u0163a, ca inadmisibile. Definitiv\u0103. Pronun\u0163at\u0103 ast\u0103zi, 25 aprilie 2025, prin punerea solu\u0163iei la dispozi\u0163ia p\u0103r\u0163ilor prin mijlocirea grefei instan\u0163ei\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Share<\/span><\/p>\n