{"id":793921,"date":"2023-09-07T18:13:00","date_gmt":"2023-09-07T15:13:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=793921"},"modified":"2023-09-07T18:13:00","modified_gmt":"2023-09-07T15:13:00","slug":"domnul-consilier-la-disciplinar-redactia-lumea-justitiei-a-facut-plangere-la-baroul-bucuresti-impotriva-avocatului-mihnea-stoica-alaturarea-publicatiei-lumea-justitiei-de-cuvintele","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=793921","title":{"rendered":"DOMNUL CONSILIER LA DISCIPLINAR \u2013 Redactia Lumea Justitiei a facut plangere la Baroul Bucuresti impotriva avocatului Mihnea Stoica: \u201cAlaturarea publicatiei Lumea Justitiei de cuvintele ‘propaganda’, ‘alterare’ si cu declaratia fostului sef al ‘propagandei’ naziste Joseph Goebbels constituie in opinia noastra o fapta nedemna de statutul de avocat, care frizeaza incitarea la ura si discriminare\u201d (Sesizarea)"},"content":{"rendered":"
\n

DOMNUL CONSILIER LA DISCIPLINAR \u2013 Redactia Lumea Justitiei a facut plangere la Baroul Bucuresti impotriva avocatului Mihnea Stoica: \u201cAlaturarea publicatiei Lumea Justitiei de cuvintele ‘propaganda’, ‘alterare’ si cu declaratia fostului sef al ‘propagandei’ naziste Joseph Goebbels constituie in opinia noastra o fapta nedemna de statutul de avocat, care frizeaza incitarea la ura si discriminare\u201d (Sesizarea)<\/h1>\n
\n

Scris de: L.J. | \"pdf\"<\/a> | \"print\"<\/a><\/p>\n

\n
7 September 2023 18:13<\/div>\n
Vizualizari: 5288<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n

<\/span><\/span>Lumea Justitiei a depus joi 7 septembrie 2023 la Baroul Bucuresti, in atentia organelor de conducere, o<\/span> sesizare disciplinara impotriva avocatului Mihnea Stoica<\/span><\/strong>(foto)<\/strong><\/span>consilier al Baroului Bucuresti<\/span><\/strong>,<\/span>pentru asocierea publicatiei noastre cu termenul de \u201cpropaganda\u201d, insotit de un citat al criminalului de razboi Joseph Goebbels, fostul sef al Ministerului propagandei naziste<\/strong><\/span>. P<\/span>ent<\/span>ru cine nu stie, amintim ca Joseph Goebbels a fost numarul 2, dupa Hitler, in cel de-al treilea Reich, unul dintre cei mai mari criminali de razboi, co-autor al \u201csolutiei finale\u201d in urma careia peste 6 milioane de evrei au fost exterminati. In 1945, dupa moartea cancelarului Adolf Hitler, ministrul Propagandei Joseph Goebbels a preluat functia suprema de cancelar, dupa care s-a sinucis, nu inainte de a-si omori prin otravire cu cianura cei sase copii.<\/span><\/span><\/p>\n

\n

\u00a0<\/p>\n

Ne indoim ca in cazul lui Mihnea Stoica, postarea sa de pe Facebook din 5 septembrie 2023, prin care ne-a alaturat propagandei naziste a fost doar o gluma, gestul sau putand fi si un element definitoriu al caracterului sau<\/strong>. Asta ramane insa sa explice Mihnea Stoica in fata Consiliului Baroului Bucuresti, dar si in fata Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii unde precizam ca am formulat o alta sesizare, pentru discriminare.<\/span><\/span><\/p>\n

Atacul gratuit al lui Mihnea Stoica la adresa redactiei noastre este de neinteles in conditiile in care Lumea Justitiei l-a sustinut in trecut pe avocat, acordandu-i ample interviuri electorale la alegerile anterioare, iar acesta nu avea niciun motiv pertinent sa ne atace si sa ne puna eticheta de \u201cpropaganda\u201d, alaturata unui citat semnat de fostul sef al propagandei naziste.<\/span><\/span><\/p>\n

Facem precizarea ca intrucat in prezent la Baroul Bucuresti se desfasoara campania electorala pentru alegerea viitoarelor organe de conducere, alegeri in care si Mihnea Stoica este candidat, am solicitat Consiliului Baroului Bucuresti sa solutioneze sesizarea noastra dupa incheierea alegerilor<\/strong>. Nu facem jocuri electorale, ci doar ne aparam imaginea in fata unui atac absolut nejustificat.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Iata sesizarea disciplinara<\/strong><\/span>:<\/span><\/p>\n


<\/span><\/p>\n

Catre: BAROUL BUCURESTI<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

In atentia: <\/span><\/span><\/p>\n

d-lui Ion Dragne \u2013 Decan<\/span><\/span><\/p>\n

d-nei Flavia Teodosiu \u2013 Prodecan<\/span><\/span><\/p>\n

d-lui Daniel Fenechiu \u2013 Prodecan<\/span><\/span><\/p>\n

Consiliului Baroului Bucuresti<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

DOMNULE DECAN,<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Subscrisa<\/span> JURINDEX <\/strong><\/span>MEDIA SRL<\/strong><\/span>, editor al publicatiei Lumea Justitiei (www.luju.ro)…<\/span> formulam prezenta:<\/span><\/span><\/p>\n

SESIZARE DISCIPLINARA impotriva d-lui avocat Mihnea Octavian STOICA, consilier in cadrul Consiliului Baroului Bucuresti<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

In fapt, la data de 5 septembrie 2023, orele 16.05, avocatul Mihnea Stoica a postat pe pagina sa de Facebook o reactie la articolul publicat pe luju.ro:<\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.luju.ro\/inca-un-bir-pe-avocati-nelipsitul-candidat-la-functia-de-decan-al-baroului-bucuresti-mihnea-stoica-vrea-sa-instituie-taxa-de-disciplina-pentru-toti-avocatii-cu-riscul-de-a-deveni-nepopular-recunoaste-remediul-pe-care-il-propun-constituie-impunerea-unei-ta?fbclid=IwAR03x9V19mzxdjaxRLvH3h3uI4AkyeGqfjmWjG-0NBKaJqKNVvrc94Ziv5Y<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/p>\n

In postarea sa (captura o atasam prezentei sesizari) avocatul Mihnea Stoica a afirmat: \u201cIata capacitatatea propagandei de a altera un continut prin titlul folosit<\/i>..<\/i>.\u201d cu trimitere la linkul de mai sus, alaturand afirmatiei sale o imagine cu un citat din Joseph Goebbels, ministrul propagandei naziste din cel de-al Doilea Razboi Mondial, cu afirmatia acestuia: \u201cDaca spui o mare minciuna si continui sa o repeti, oamenii vor ajunge eventual sa o creada<\/i>\u201d – (vezi foto)<\/span><\/strong><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Alaturarea publicatiei Lumea Justitiei de cuvintele \u201cpropaganda\u201d, \u201calterare\u201d <\/strong>si cu declaratia fostului sef al propagandei naziste Joseph Goebbels <\/strong>mai sus amintit<\/span>\u00a0constituie in opinia noastra o fapta nedemna de statutul de avocat, care frizeaza incitarea la ura si discriminare<\/strong><\/span>.<\/span><\/p>\n


<\/span><\/p>\n

Lumea Justitiei nu este un instrument de \u201cpropaganda\u201d, iar fostul sef al propagandei naziste Joseph Goebbels a fost un criminal de razboi, unul din promotorii \u201csolutiei finale\u201d, politica de genocid prin care peste 6 milioane de evrei au fost omorati prin gazare sau alte metode inumane. <\/span>Orice alaturare a publicatiei Lumea Justitiei, directa sau indirecta, cu acest criminal de razboi nu poate fi justificata!<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Modul in care avocatul Mihnea Stoica a formulat asemenea alegatii nu poate avea nicio justificare, cu atat mai mult cu cat articolul din luju.ro fata de care ne-a pus eticheta de \u201cpropaganda\u201d, care \u201calteram\u201d mesaje, fiind asociati cu propaganda nazista, nu a facut decat sa redea o declaratie publica a avocatului Mihnea Stoica, care a afirmat cu o zi inainte, tot pe Facebook, faptul ca doreste sa instituie o \u201ctaxa pe disciplina\u201d pentru toti avocatii, recunoscand el insusi ca masura sa poate fi calificata drept una \u201cnepopulara\u201d. Articolul din luju.ro care l-a facut pe avocatul Mihnea Stoica sa ne asocieze cu propaganda nazista este un articol strict profesional, care nu a alterat niciun continut, ci a redat extrem de corect mesajul electoral al avocatului Mihnea Stoica, fara niciun fel interpretare negativa, in contextul in care foarte multi avocati se plang de ani de zile de taxele mult prea mari care se percep. <\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Probabil ca avocatului Mihnea Stoica, care a recunoscut in mesajul sau electoral ca propunerea sa cu noua taxa risca sa fie \u201cnepopulara\u201d, nu i-a convenit ca mesajul sau nu a fost bine primit in breasla si de aici credem ca a venit reactia sa de aversiune impotriva publicatiei luju.ro si de asociere a noastra cu notiunea de propaganda si cea de propaganda nazista, pentru a estompa reactiile de dezaprobare fata de propria sa initiativa.<\/span><\/span><\/p>\n

Consideram ca un avocat, care mai indeplineste si functia de demnitate publica pe deasupra – cea de consilier in Baroul Bucuresti, trebuie sa aiba mai intai de toate responsabilitatea si asumarea pentru propriile declaratii, precum si sa se manifeste in public potrivit functiei incredintate, fara sa se puna sub semnul indoielii principiul demnitatii, al onoarei si al probitatii.<\/span><\/span><\/p>\n

Aceasta cu atat mai mult cu cat in cei peste 13 ani de existenta, Lumea Justitiei a avut cele mai bune raporturi cu barourile de avocati si organele de conducere, relatand de la evenimente profesionale, publicand interviuri cu numerosi decani, prodecani si avocati, mediatizand protestele publice ale breslei avocatilor, precum si aparand ferm pozitia avocatului in sala de judecata ori dezvaluind dosarele abuzive facute impotriva unor avocati, cum nu a facut-o nicio alta publicatie din Romania.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/p>\n

Foarte impotant, inclusiv avocatul Mihnea Stoica a avut interviuri electorale publicate in Lumea Justitiei (fara de care poate nu ajungea consilier la fostele alegeri), motiv pentru care nu intelegem postarea sa prin care ne-a asimilat propagandei naziste decat ca o reflectie a caracterului sau (probabil a crezut ca a facut o gluma buna care ii va aduce niste voturi). Aceste incident releva in opinia noastra faptul ca nu este apt sa apere valorile profesiei de avocat si ale statului de drept<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Relevant este si faptul ca dupa ce am anuntat in luju.ro ca ii vom face plangere, avocatul Mihnea Stoica a inceput sa sune diversi membri ai redactiei noastre, pentru a transmite ca isi regreta fapta, nu insa atat demult incat sa aiba initiativa sa-si retraga mesajul de pe pagina de Facebook, care este in continuare public si la data redactarii prezentei sesizari.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

De asemenea, ne intrebam retoric, cum ar fi calificat avocatul Mihnea Stoica ipoteza ca, in loc sa ne limitam la a expune intentia sa de a institui o noua taxa pentru avocati, sa-l asociem cu un criminal de razboi nazist prin cuvinte sau imagini?<\/span><\/span><\/p>\n

Fata de cele expuse, solicitam sanctionarea disciplinara a avocatului Mihnea Stoica<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Intrucat prezenta sesizare vine in perioada unei campanii electorale, in care avocatul Mihnea Stoica candideaza pentru functia de decan, solicitam solutionarea sesizarii dupa alegeri, intrucat Lumea Justitiei nu urmareste decat apararea propriei imagini, nu are niciun interes in aceasta campanie electorala si nu dorim ca persoana vizata sa incerce sa se victimizeze in vreun fel<\/strong><\/span>.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Precizam ca am adresat o plangere impotriva avocatului Mihnea Stoica si la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, sub aspectul faptei de descriminare a publicatiei noastre.<\/strong><\/span><\/p>\n

—<\/span><\/p>\n

Cadrul legal relevant:<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT<\/strong><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Art. 265<\/strong><\/span>\u00a0–\u00a0(1) Protec\u0163ia onoarei \u015fi a prestigiului profesiei, respectarea legii, a statutului profesiei \u015fi a deciziilor obligatorii ale organelor profesiei sunt \u00eencredin\u0163ate organelor constituite potrivit dispozi\u0163iilor legii.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

(2)\u00a0Fapta s\u0103v\u00e2r\u015fit\u0103 de avocat, \u00een nume propriu\u00a0sau \u00een numele \u015fi pentru forma de exercitare a profesiei din care face parte,\u00a0prin care se \u00eencalc\u0103\u00a0dispozi\u0163iile legii, ale statutului profesiei,\u00a0deciziile obligatorii ale organelor profesiei la nivel na\u0163ional\u00a0sau ale consiliului baroului \u00een care avocatul este\u00a0\u00eenscris\u00a0sau \u00een care acesta \u00ee\u015fi are sediul secundar\u00a0\u015fi care este de natur\u0103 s\u0103 prejudicieze onoarea \u015fi prestigiul profesiei, ale corpului de avoca\u0163i sau ale institu\u0163iei constituie abatere disciplinar\u0103 \u015fi se sanc\u0163ioneaz\u0103 potrivit art. 88 din Lege.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

(3) Constituie abatere disciplinar\u0103 grav\u0103 \u00eenc\u0103lcarea dispozi\u0163iilor din Lege \u015fi din prezentul statut care prev\u0103d expres o astfel de calificare.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Art. 277<\/strong><\/span>\u00a0– (1)\u00a0Pl\u00e2ngerea \u00eendreptat\u0103 \u00eempotriva unui avocat se adreseaz\u0103 consiliului baroului pe al c\u0103rui tablou avocatul figureaz\u0103 cu drept de exercitare a profesiei. Dac\u0103 avocatul este pensionar care \u00ee\u015fi continu\u0103 activitatea \u00een profesie, este incompatibil sau s-a retras din profesie, pl\u00e2ngerea se adreseaz\u0103 baroului \u00een care avocatul este sau a fost \u00eenscris \u00een tabloul avoca\u0163ilor.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

(2) Consiliul baroului poate fi sesizat \u015fi prin modalit\u0103\u0163ile prev\u0103zute la art. 86 alin. (2) \u015fi (3) din Lege sau se poate sesiza din oficiu, prin hot\u0103r\u00e2re consemnat\u0103 \u00een procesul-verbal de \u015fedin\u0163\u0103.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

(3) Consiliul baroului procedeaz\u0103 la anchetarea abaterii indicate \u00een pl\u00e2ngere sau \u00een sesizare. \u00cen situa\u0163iile prev\u0103zute la art. 87 alin. (2) din Lege, pl\u00e2ngerea sau sesizarea va fi \u00eenaintat\u0103 de \u00eendat\u0103 Consiliului U.N.B.R.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

LEGE NR. 51\/1995<\/strong><\/span>\u00a0PENTRU ORGANIZAREA \u015eI EXERCITAREA PROFESIEI DE AVOCAT<\/strong><\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Art. 85<\/strong><\/span>\u00a0– (1) Avocatul r\u0103spunde disciplinar pentru nerespectarea prevederilor prezentei legi sau ale statutului, pentru nerespectarea deciziilor obligatorii adoptate de organele de conducere ale baroului sau ale uniunii, precum \u015fi pentru orice fapte s\u0103v\u00e2r\u015fite \u00een leg\u0103tur\u0103 cu profesia sau \u00een afara acesteia, care sunt de natur\u0103 s\u0103 prejudicieze onoarea \u015fi prestigiul profesiei, ale corpului de avoca\u0163i sau ale institu\u0163iei.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

(2) Avocatul care conduce asisten\u0163a judiciar\u0103 de pe l\u00e2ng\u0103 fiecare instan\u0163\u0103 este obligat s\u0103 sesizeze \u00een scris consiliului baroului faptele comise de orice avocat, \u00een condi\u0163iile prevederilor alin. (1).<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

(3) Instan\u0163ele judec\u0103tore\u015fti \u015fi parchetele Ministerului Public sunt obligate s\u0103 \u00eenainteze consiliului baroului orice pl\u00e2ngere f\u0103cut\u0103 \u00eempotriva unui avocat \u015fi s\u0103 \u00eel \u00een\u015ftiin\u0163eze despre orice ac\u0163iune de urm\u0103rire penal\u0103 sau de judecat\u0103 pornit\u0103 \u00eempotriva unui avocat.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

(4) Constituie abatere disciplinar\u0103 grav\u0103 \u00eenc\u0103lcarea dispozi\u0163iilor din lege \u015fi din Statutul profesiei de avocat care prev\u0103d expres o astfel de calificare.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Art. 88\u00a0<\/strong><\/span>– (1) Sanc\u0163iunile disciplinare sunt:<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

a) mustrarea;<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

b) avertismentul;<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

c) amend\u0103 de la 500 lei la 5.000 lei, care se face venit la bugetul baroului. Plata amenzii se va face \u00een termen de 30 de zile de la data r\u0103m\u00e2nerii definitive a hot\u0103r\u00e2rii disciplinare. Neachitarea \u00een acest termen atrage suspendarea de drept din exerci\u0163iul profesiei, p\u00e2n\u0103 la achitarea sumei. Limitele amenzii disciplinare se actualizeaz\u0103 periodic de c\u0103tre Consiliul U.N.B.R., \u00een func\u0163ie de rata infla\u0163iei;<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

d) interdic\u0163ia de a exercita profesia pe o perioad\u0103 de la o lun\u0103 la un an;<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

e) excluderea din profesie.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

(2) \u00cen perioada interdic\u0163iei avocatul nu poate presta sub nicio form\u0103 asisten\u0163\u0103 juridic\u0103, nu poate face uz de calitatea de avocat \u015fi nu poate participa la activitatea organelor profesiei.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

(3) \u00cempotriva deciziei disciplinare pot declara recurs persoana interesat\u0103, decanul baroului \u015fi pre\u015fedintele uniunii, \u00een termen de 15 zile de la comunicare.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

    \n

    CODUL \tDEONTOLOGIC AL AVOCATULUI ROM\u00c2N (HOT\u0102R\u00c2REA CONSILIULUI UNBR NR. \t268\/17 IUNIE 2017) <\/strong><\/i><\/span><\/span><\/p>\n<\/ol>\n

    Art. 4\u00a0<\/strong><\/span>–\u00a0\u00cen exercitarea profesiei, avocatul este obligat s\u0103 ac\u021bioneze cu bun\u0103 credin\u021b\u0103, \u00een ap\u0103rarea valorilor profesiei de avocat \u0219i ale statului de drept.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

    Capitolul II. Natura normelor deontologice<\/i><\/span><\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

    Art. 5<\/strong><\/span>\u00a0–\u00a0Codul deontologic al avocatului rom\u00e2n stabile\u0219te principiile esen\u021biale \u0219i regulile de conduit\u0103 pe care avocatul trebuie s\u0103 le respecte, at\u00e2t \u00een exerci\u021biul profesiei de avocat, c\u00e2t \u0219i \u00een via\u021ba sa public\u0103 \u0219i privat\u0103. Aceste principii \u0219i reguli stau la baza oric\u0103rei interpret\u0103ri a reglement\u0103rilor profesionale, precum \u0219i la baza oric\u0103rei ini\u021biative de reglementare profesional\u0103 ori de modificare sau completare a dispozi\u021biilor existente.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

    Art. 6<\/strong><\/span>\u00a0–\u00a0(1) Normele de deontologie profesional\u0103 reglementate de prezentul Cod garanteaz\u0103 \u00eendeplinirea de c\u0103tre avocat a misiunii sale privind ap\u0103rarea drepturilor justi\u021biabililor, promovarea unei culturi organiza\u021bionale comune avoca\u021bilor rom\u00e2ni, bazat\u0103 pe \u00eencredere \u0219i respect, protejarea valorilor \u0219i imaginii profesiei de avocat, care asigur\u0103 identitatea profesiei \u0219i \u00eencrederea publicului.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

    (2)\u00a0Nerespectarea acestor norme constituie temei pentru ini\u021bierea unei proceduri disciplinare.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

    Art. 7<\/strong><\/span>\u00a0–\u00a0(1) Dispozi\u021biile prezentului Cod se aplic\u0103 raporturilor profesionale ale avocatului stabilite cu clien\u021bii, cu al\u021bi avoca\u021bi, cu magistra\u021bii, cu organele judiciare, cu organe \u0219i institu\u021bii cu atribu\u021bii jurisdic\u021bionale, precum \u0219i cu orice entit\u0103\u021bi cu care ini\u021biaz\u0103 \u0219i stabile\u0219te rela\u021bii \u00een exercitarea profesiei.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

    (2) Respectarea dispozi\u021biilor prezentului Cod constituie obliga\u021bie profesional\u0103, iar invocarea acestora constituie un drept al fiec\u0103rui avocat, at\u00e2t \u00een raporturile cu clien\u021bii, c\u00e2t \u0219i \u00een rela\u021biile profesionale cu colegii avoca\u021bi, cu magistra\u021bii \u0219i alte persoane.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

    Subcapitolul III.5. \u2013 Principiul demnit\u0103\u021bii, al onoarei \u0219i al probit\u0103\u021bii<\/strong><\/i><\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

    Art. 13 –\u00a0<\/strong><\/span>(1) \u00cencrederea cu care este investit avocatul este de esen\u021ba profesiei. Pentru a se bucura de aceast\u0103 \u00eencredere din partea clien\u021bilor, dar \u0219i a ter\u021belor persoane, a instan\u021belor de judecat\u0103 \u0219i a statului, avocatul trebuie s\u0103 \u00eendeplineasc\u0103 cele mai ridicate standarde de integritate moral\u0103.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

    (2) Avocatul trebuie s\u0103 se ab\u021bin\u0103 de la conduite care ar putea compromite reputa\u021bia sa, ori reputa\u021bia profesiei, precum \u0219i \u00eencrederea public\u0103 \u00een profesia de avocat.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

    (3) Responsabilitatea avocatului pentru promovarea acestor standarde include at\u00e2t conduita acestuia \u00een exercitarea profesiei, c\u00e2t \u0219i \u00een afara ei.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

    (4) Avocatul trebuie s\u0103 se ab\u021bin\u0103 de la formularea unor denun\u021buri, cu scopul de a ob\u021bine pentru sine avantaje de natur\u0103 juridic\u0103 de orice fel.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/section>\n

    \n
    \n

    Comentarii<\/h2>\n<\/div>\n
    \n
    \n
    \n


    \n\t\t\t\t\t\t\t\t#
    \n\t\t\t\t\t\t\t\tDODI<\/strong>\"date\"
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t 7 September 2023 21:16
    \n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>+83<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

    De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere. Sau pe \u00een\u021belesul vulgului: orice p\u0103dure are leprele ei. Unii chiar cu diplom\u0103 de jurist. Caracterul este mo\u0219tenire de la p\u0103rin\u021b\u0103 iar caren\u021bele de bun sim\u021b denot\u0103 lipsa celor 6-7 ani de acas\u0103.<\/div>\n