{"id":791015,"date":"2023-10-18T19:22:00","date_gmt":"2023-10-18T16:22:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=791015"},"modified":"2023-10-18T19:22:00","modified_gmt":"2023-10-18T16:22:00","slug":"aparatorii-lui-mario-acuza-dupa-condamnare-avocatul-florin-durgheu-curtea-de-apel-bucuresti-a-creat-un-precedent-periculos-decizia-desi-da-satisfactie-opiniei-publice-este-o-p","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=791015","title":{"rendered":"APARATORII LUI MARIO ACUZA DUPA CONDAMNARE \u2013 Avocatul Florin Durgheu: \u201cCurtea de Apel Bucuresti a creat un precedent periculos… Decizia, desi da satisfactie opiniei publice, este o palma pe obrazul justitiei din Romania\u201d. Avocatul Virgil Boglea: \u201cProcesul trebuia rejudecat. Sunt lucruri care exced procedurile legale si un proces legal echitabil\u201d"},"content":{"rendered":"
\n

APARATORII LUI MARIO ACUZA DUPA CONDAMNARE \u2013 Avocatul Florin Durgheu: \u201cCurtea de Apel Bucuresti a creat un precedent periculos… Decizia, desi da satisfactie opiniei publice, este o palma pe obrazul justitiei din Romania\u201d. Avocatul Virgil Boglea: \u201cProcesul trebuia rejudecat. Sunt lucruri care exced procedurile legale si un proces legal echitabil\u201d<\/h1>\n
\n

Scris de: L.J. | \"pdf\"<\/a> | \"print\"<\/a><\/p>\n

\n
18 October 2023 19:22<\/div>\n
Vizualizari: 6401<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n

Aparatorii lui Mario Iorgulescu,<\/span> avocatii Florin Durgheu si Virgil Boglea<\/b>, au avut primele reactii dupa ce clientul lor a fost condamnat miercuri, 18 octombrie 2023, la <\/span>13 ani si 8 luni inchisoare pentru omor si conducerea autovehiculului sub influenta alcoolului sau a altor substante<\/b>(click aici pentru a citi)<\/span><\/b><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n

\n

\u00a0<\/p>\n

Astfel, contactat de Lumea Justitiei, avocatul Florin Durgheu (foto 1)<\/span><\/b> acuza ca hotararea pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti este una care sa dea satisfactie opiniei publice, desi o instanta nu trebuie sa tina cont de presiunea sau antipatia oamenilor fata de un inculpat, aceeasi decizie reprezentand insa si o palma pe obrazul Justitiei din Romania.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Iata declaratia acordata de avocatul Florin Durgheu pentru Luju:<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u201cPrin pronuntarea acestei decizii, Curtea de Apel Bucuresti a creat un precedent periculos din mai multe perspective. Oricum s-ar numi inculpatul cercetat si oricat de mare ar fi antipatia \/ presiunea publica, instantele judecatoresti au datoria de a judeca echilibrat orice dosar, cu respectarea drepturilor la aparare si la un proces echitabil. Decizia de azi a Curtii de Apel Bucuresti, desi da satisfactie opiniei publice, este o palma pe obrazul justitiei din Romania din cauza faptului ca a judecat si condamnat un om bolnav, cu o lipsa crasa de procedura, pentru o fapta pe care nu a comis-o (cu toate ca a savarsit infractiunea de ucidere din culpa, Mario Iorgulescu a fost condamnat pentru omor)\u201d.<\/i><\/span><\/span><\/span><\/b><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

La randul sau, avocatul Virgil Boglea (foto 2)<\/span><\/b> critica decizia judecatorilor Adrian Pacurar si Mircea-Catalin Pavel de la Curtea de Apel Bucuresti<\/b>, sustinand ca procesul lui Mario Iorgulescu trebuia rejudecat. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Iata declaratia acordata pentru Gazeta Sporturilor<\/a> de avocatul Virgil Boglea: <\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u201cDin punctul de vedere al apararii, procesul trebuia rejudecat. Sunt lucruri care exced procedurile legale si un proces legal echitabil. Ne vom adresa organismelor abilitate, nu e normal ca o persoana bolnava sa fie judecata sau sa se vrea trimiterea lui in inchisoare in conditiile in care are atatea afectiuni medicale ireversibile. Sunt in pregatire si cai de atac extraordinare, ne gandim si la CEDO. Momentan, nu am luat o decizie. S-au pronuntat trei instante de pe teritoriul Italiei, care spun ca nu poate fi incarcerat, fiind bolnav, adica sunt trei hotarari in acest sens. Nu e un lucru inventat de avocati, de familie. E un lucru certificat de o instanta, de experti in domeniu. Italia, stat european, spune ca o asemenea persoana nu poate fi supusa acestor rigori. De altfel, si Tribunalul Ilfov a admis, prin recunoasterea hotararii din Italia, ca sufera de afectiuni psihice grave, s-a emis si un certificat de handicap. El este internat acum\u201d.<\/i><\/span><\/b><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n
\n

Comentarii<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
\n


\n\t\t\t\t\t\t\t\t#
\n\t\t\t\t\t\t\t\tIoana M.<\/strong>\"date\"
\n\t\t\t\t\t\t\t\t18 October 2023 19:37
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>+34<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

Un sofer lipsit de discernamant la data faptei?
\nMedicii ar trebui inculpati.
\nUn administrator de firma lipsit de discernamant?
\nActele juridice pe care l-a semnat, in aceasta calitate, au produs efecte juridice?
\nSau le-a semnat prin tutore?:)
\nPartenerii comerciali ar trebui sa ceara banii inapoi ?<\/div>\n