{"id":790308,"date":"2024-07-26T17:36:00","date_gmt":"2024-07-26T14:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=790308"},"modified":"2024-07-26T17:36:00","modified_gmt":"2024-07-26T14:36:00","slug":"tender-tinut-in-puscarie-pentru-o-fapta-dezincriminata-magistratii-cab-cristian-balan-si-violeta-elena-georgescu-ashemimry-au-admis-contestatia-la-executare-depusa-de-ovidiu-tender-si-au-co","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=790308","title":{"rendered":"TENDER, TINUT IN PUSCARIE PENTRU O FAPTA DEZINCRIMINATA \u2013 Magistratii CAB Cristian Balan si Violeta-Elena Georgescu-Ashemimry au admis contestatia la executare depusa de Ovidiu Tender si au constatat ca omul de afaceri a stat in inchisoare desi abuzul in serviciu a fost dezincriminat. CAB a trimis la rejudecare partea din dosar vizand acuzatiile de grup infractional organizat, spalare de bani si inselaciune. Initial, judecatoarea TMB Irina Timofte a respins actiunea (Minutele)"},"content":{"rendered":"
\n

TENDER, TINUT IN PUSCARIE PENTRU O FAPTA DEZINCRIMINATA \u2013 Magistratii CAB Cristian Balan si Violeta-Elena Georgescu-Ashemimry au admis contestatia la executare depusa de Ovidiu Tender si au constatat ca omul de afaceri a stat in inchisoare desi abuzul in serviciu a fost dezincriminat. CAB a trimis la rejudecare partea din dosar vizand acuzatiile de grup infractional organizat, spalare de bani si inselaciune. Initial, judecatoarea TMB Irina Timofte a respins actiunea (Minutele)<\/h1>\n
\n

Scris de: Valentin BUSUIOC | \"pdf\"<\/a> | \"print\"<\/a><\/p>\n

\n
26 July 2024 17:36<\/div>\n
Vizualizari: 6644<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n

Bomba la Curtea de Apel Bucuresti: judecatorii Cristian Balan si Violeta-Elena Georgescu-Ashemimry<\/b> au constatat ca omul de afaceri Ovidiu Tender (foto) a stat in inchisoare 4 ani si 5 luni (intre 2015 si 2019) in ciuda faptului ca intre timp abuzul in serviciu a fost dezincriminat<\/span><\/b>. Chiar daca instanta nu precizeaza, este vorba despre dezincriminarea survenita in urma Deciziei nr. 405\/2016 pronuntate de catre Curtea Constitutionala a Romaniei.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Marti, 23 iulie 2024, CAB a admis contestatia la executare formulata de Tender impotriva deciziei din 2015, prin care magistratii CAB Mihai-Alexandru Mihalcea si Georgiana Tudor<\/b> l-au condamnat (in 8 iunie 2015) la 12 ani si 7 luni de inchisoare in dosarul RAFO-Carom pentru presupuse fapte de instigare la abuz in serviciu, constituire de grup infractional organizat, spalare de bani si inselaciune. (Amintim ca la fond, in 16 decembrie 2014, judecatoarea Irina-Raluca Badescu de la Tribunalul Bucuresti<\/b>, ii daduse 11 ani si 4 luni.)<\/span><\/span><\/p>\n

Prin aceeasi hotarare de marti, 23 iulie 2024, Curtea de Apel Bucuresti a trimis la rejudecare la Tribunalul Bucuresti partea din dosar vizand celelalte acuzatii \u2013 respectiv: grup infractional organizat, spalarea banilor si inselaciune.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

De asemenea, CAB a dispus incetarea confiscarii speciale a sumei de aproape 163 de milioane de lei de la Ovidiu Tender, reprezentand presupusul prejudiciu pe care DIICOT l-a calculat in dosarul RAFO-CAROM.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Initial, la 3 aprilie 2024, magistrata Irina Timofte de la Tribunalul Bucuresti<\/b> a respins contestatia la executare declarata de Ovidiu Tender.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Iata minuta deciziei CAB nr. 304\/2024 din cauza nr. 37020\/3\/2023<\/span>:<\/b><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

\u201eAdmite contestatia declarata de contestatorul TENDER OVIDIU LUCIAN impotriva sentintei penale nr. 424\/f\/03.04.2024, pronuntate de Tribunalul Bucuresti \u2013 Sectia I penala in dosarul penal nr. 37020\/3\/2023. Desfiinteaza sentinta contestata si rejudecand in fond:<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

1. In temeiul art. 595 alin.1 C.pr.pen. raportat la art. 4 teza a II-a C. pen., <\/span><\/i>constata dezincriminata infractiunea de abuz in serviciu<\/i><\/b>,<\/span> pr<\/span>ev. de art. 297 C.pen. cu referire la art.309 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. si art. 5 C.pen. <\/span><\/span><\/i>si implicit infractiunea de instigare la abuz in serviciu<\/i><\/b><\/span>prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 C.pen. cu referire la art. 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. si art. 5 C.pen., pentru care contestatorul TENDER OVIDIU LUCIAN a fost condamnat prin sentinta penala nr. 2858\/16.12.2014 a Tribunalului Bucuresti, astfel cum a fost modificata prin decizia penala nr. 862\/A\/08.06.2015 a Curtii de Apel Bucuresti \u2013 Sectia a II-a penala, in dosarul nr. 8726\/3\/2006 (1332\/2015) si in consecinta:<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Constata executata pedeapsa principala de 6 ani si 9 luni inchisoare aplicata contestatorului pentru infractiunea de instigare la abuz in serviciu <\/b>prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 C.pen. cu referire la art. 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., art. 36 alin. 1 C.pen., art. 19 din Legea nr. 682\/2002 si art. 5 C.pen., precum si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Inceteaza executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., dispusa pe o perioada de 5 ani, dupa executarea pedepsei principale aplicate, stabilite pe langa pedeapsa principala de 6 ani si 9 luni inchisoare aplicata contestatorului pentru infractiunea de instigare la abuz in serviciu, ca urmare a constatarii dezincriminarii infractiunii de instigare la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave in forma continuata.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Inceteaza executarea masurii de siguranta a confiscarii speciale, dispuse fata de contestator pana la concurenta sumei de 162.993.336,8 lei<\/i><\/b>, la care se adauga majorarile si penalitatile aferente calculate potrivit sentintei penale nr. 2858\/16.12.2014 a Tribunalului Bucuresti \u2013 Sectia I penala, definitiva prin decizia penala nr. 862\/A din data de 08.06.2015 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti \u2013 Sectia a II-a penala in dosarul nr.28726\/3\/2006<\/span><\/b> si, drept consecinta:<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

– ridica masurile asiguratorii instituite pana la concurenta sumei de 162.993.336,8 lei, asupra bunurilor contestatorului;<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

– inceteaza actele de executare silita cu privire la bunurile care, prin efectul confiscarii speciale, nu au trecut in patrimoniul statului, la data prezentei decizii penale.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Inceteaza toate interdictiile, incapacitatile si decaderile ce rezulta din condamnarea contestatorului TENDER OVIDIU LUCIAN dispusa prin sentinta penala nr. 2858\/16.12.2014 a Tribunalului Bucuresti \u2013 Sectia I penala, definitiva prin decizia penala nr. 862\/A din data de 08.06.2015 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti \u2013 Sectia a II-a penala in dosarul nr.28726\/3\/2006, cu privire la infractiunea de instigare la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave in forma continuata, pentru care s-a constatat dezincriminarea.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

2. Trimite cauza spre rejudecare la instanta de fond, Tribunalul Bucuresti, in vederea analizarii cererilor contestatorului privind infractiunile de constituire de grup infractional organizat, spalare de bani si inselaciune, pentru care a fost condamnat<\/i><\/b><\/span>prin sentinta penala nr. 2858\/16.12.2014 a Tribunalului Bucuresti, astfel cum a fost modificata prin decizia penala nr. 862\/A\/08.06.2015 a Curtii de Apel Bucuresti \u2013 Sectia a II-a penala, in dosarul nr. 28726\/3\/2006 (1332\/2015).<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea caii de atac raman in sarcina statului.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Definitiva.<\/i><\/b><\/span>Pronuntata prin punerea la dispozitie, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 23.07.2024\u201d<\/span><\/i>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Redam minuta sentintei TMB nr. 424\/2024:<\/b><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

\u201eIn baza art. 598 alin. 1 lit. d C.proc.pen. rap. la art. 4 C.pen., <\/span><\/i>respinge ca neintemeiata contestatia la executare formulata de catre persoana condamnata Tender Ovidiu Lucian<\/i><\/b>.<\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n

In baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obliga persoana condamnata la plata sumei de 500 lei, reprezentand cheltuielile judiciare avansate de stat. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partii si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 03.04.2024\u201d<\/span><\/i>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n
\n

Comentarii<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
\n


\n\t\t\t\t\t\t\t\t#
\n\t\t\t\t\t\t\t\tdragos barna<\/strong>\"date\"
\n\t\t\t\t\t\t\t\t26 July 2024 20:33
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>+1<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

norocos de complet mefidelizat !!<\/div>\n