{"id":788507,"date":"2016-12-05T13:40:00","date_gmt":"2016-12-05T10:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=788507"},"modified":"2016-12-05T13:40:00","modified_gmt":"2016-12-05T10:40:00","slug":"pruna-vrea-sa-dezincrimineze-incompatibilitatea-lui-kovesi-atentie-politicieni-ministresa-justitiei-intinde-o-capcana-parlamentului-in-proiectul-de-lege-privind-legile-justitiei-pruna-a-s","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=788507","title":{"rendered":"PRUNA VREA SA DEZINCRIMINEZE INCOMPATIBILITATEA LUI KOVESI \u2013 Atentie politicieni! Ministresa Justitiei intinde o capcana Parlamentului. In proiectul de lege privind legile Justitiei, Pruna a strecurat un text menit sa o scape pe sefa DNA de sesizarea de incompatibilitate facuta de Lumeajustitiei.ro la ANI, privind cei 4000 euro incasati in 2015 in Moldova. Proiectul a fost aruncat pe piata dupa ce Lumeajustitiei.ro a declansat procedura contencioasa cu ANI la instanta"},"content":{"rendered":"
\n

PRUNA VREA SA DEZINCRIMINEZE INCOMPATIBILITATEA LUI KOVESI \u2013 Atentie politicieni! Ministresa Justitiei intinde o capcana Parlamentului. In proiectul de lege privind legile Justitiei, Pruna a strecurat un text menit sa o scape pe sefa DNA de sesizarea de incompatibilitate facuta de Lumeajustitiei.ro la ANI, privind cei 4000 euro incasati in 2015 in Moldova. Proiectul a fost aruncat pe piata dupa ce Lumeajustitiei.ro a declansat procedura contencioasa cu ANI la instanta<\/h1>\n
\n

Scris de: L.J. | \"pdf\"<\/a> | \"print\"<\/a><\/p>\n

\n
5 December 2016 13:40<\/div>\n
Vizualizari: 25721<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n

Ministresa Justitiei Raluca Pruna a aruncat pe piata in ultimele zile ale lunii noiembrie 2016 un proiect de lege privind o serie de modificari la legile Justitiei (303\/2004 si 317\/2004) care incalca grav Constitutia Romaniei. In sensul ca la modificarile aduse Legii 303\/2004 privind statutul magistratilor, ministresa Pruna vrea sa legifereze urmatorul text profund neconstitutional:<\/span><\/span><\/p>\n

\n

\u201e<\/span>La articolul 5, dupa alineatul (1), se introduc doua noi alineate, alineatele (1<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/span><\/span>1<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/span><\/sup><\/span>) si (1<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/span><\/span>2<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/span><\/sup><\/span>) , cu urmatorul cuprins: <\/strong><\/em><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u201e(1<\/em><\/span><\/span><\/span><\/span>1<\/em><\/span><\/span><\/span><\/sup><\/span>) Indeplinirea unor misiuni in strainatate in cadrul unor organizatii internationale in<\/em><\/span><\/span><\/span><\/span>terguvernamentale sau al institutiilor Uniunii Europene, <\/em><\/span><\/span><\/span><\/span>exercitarea unor activitati ca expert<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/span><\/span>, manager de proiect, consilier rezident ori echivalent in cadrul unor programe cu finantare nationala sau internationala in interesul justitiei ori in interes stiintific, exercitarea functiei de judecator sau alte functii judiciare la instante internationale sau europene ori cea de procuror european delegat, calitatea de membru in comitete internationale, precum si indeplinirea unor activitati de formare profesionala in domeniul juridic ori a unor activitati cu caracter stiintific organizate de Academia Romana sau alte institutii de cercetare stiintifica <\/em><\/span><\/span><\/span><\/span>nu sunt incompatibile cu functiile de judecator, procuror<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/span><\/span> si magistrat-asistent<\/em><\/span><\/span><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

(1<\/em><\/span><\/span><\/span>2<\/em><\/span><\/span><\/sup><\/span>) <\/em><\/span><\/span><\/span>Asupra caracterului compatibil al activitatilor prevazute la alin. (1<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/span>1<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/sup><\/span>) <\/strong><\/em><\/span><\/span><\/span>cu functia de magistrat <\/em><\/span><\/span><\/span>se pronunta Sectia corespunzatoare a Consiliului Superior al Magistraturii<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/span>, printr-un aviz consultativ, motivat. <\/em><\/span><\/span><\/span>Oportunitatea exercitarii misiunilor si activitatilor prevazute la alin. (1) se aprecieaza de Consiliul Superior al Magistraturii<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/span>, astfel incat acestea sa nu afecteze buna desfasurare a activitatii din cadrul instantei\/parchetului.\u201d<\/em><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Constitutia incalcata pentru a-i acoperi pe magistratii care au luat bani din strainatate \u2013 printre ei si Kovesi<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Proiectul Ralucai Pruna, care are la baza o propunere abuziva a CSM, incalca flagrant <\/span>art. 125 din Constitutie<\/strong><\/span> care prevede ca: \u201e<\/span>Functia de judecator este incompatibila cu orice alta functie publica sau privata, cu exceptia functiilor didactice din invatamantul superior.<\/strong><\/em><\/span><\/span>\u201d<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

De asemenea:<\/span><\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Art. 5 din Legea 303\/2004 privind statutul magistratilor prevede<\/span><\/span><\/span><\/strong>: \u201c<\/span><\/span><\/span>(1) Functiile de judecator, procuror, magistrat-asistent si asistent judiciar sunt incompatibile cu orice alte functii publice sau private, cu exceptia functiilor didactice din invatamantul superior, precum si a celor de instruire din cadrul Institutului National al Magistraturii si al Scolii Nationale de Grefieri, in conditiile legii.<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/span><\/em>\u201d<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Art. 101 din<\/strong><\/span><\/span><\/strong>Legea nr. 161\/2003 privind unele masuri pentru<\/strong><\/span><\/span><\/strong>prevenirea si sanctionarea coruptiei prevede<\/strong><\/span><\/span><\/strong>: <\/span><\/span>\u201e<\/span><\/span><\/span><\/em>Functia de judecator si procuror este incompatibila cu orice alta functie publica sau privata, cu exceptia functiilor didactice din invatamantul superior.<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/em>“<\/span><\/span><\/span><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Cu toate acestea, ministresa Pruna vrea sa se incalce brutal Constitutia pentru ca o serie de magistrati care au incasat bani din fel de fel de participari private in strainatate, sa iasa de sub incidenta legii, prin dezincriminarea starii de incompatibilitate.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

In legatura cu aceste situatii cat se poate de reale (n.n. – unii magistrati romani au luat bani inclusiv de la ONG-uri finantate de Soros!)<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span> Lumeajustitiei.ro a sesizat Agentia Nationala de Integritate, in august 2016, privind starea de incompatibilitate a sefei DNA Laura Kovesi<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span> care, conform propriei declaratii de avere,<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span> a participat in cursul anului 2015, in calitate de<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span> expert privat<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>, la mai multe programe europene TAIEX, de unde a incasat suma totala de 4022 euro, dupa cum urmeaza:<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

-participare ca expert in programul european EU Grant \u2013 Albania (600 euro);<\/span><\/span><\/p>\n

-participare ca expert in programul european TAIEX \u2013 Muntenegru (1650 euro);<\/span><\/span><\/p>\n

-participare ca expert in programul european TAIEX \u2013 R. Moldova (1772 euro);<\/span><\/span><\/span><\/span><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Lumeajustitiei.ro a sesizat la ANI faptul ca <\/span><\/span><\/span>activitatea de expert privat indeplinita contra cost de Laura Codruta Kovesi, in nume propriu, pe baza de contract, nu se inscrie in sfera activitatilor didactice prestate in invatamantul superior, singurele permise de lege in cazul judecatorilor<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Surprinzator insa, la 8 noiembrie 2016, inspectorul ANI <\/span><\/span><\/span><\/span>Ioana Alina Gules Stanciu (cea care a clasat si plangerea impotriva judecatoarei Camelia Bogdan de la CAB acuzata ca a luat 10.000 euro de la un SRL care era intermediarul Ministerului Agriculturii, parte in Dosarul Telepatia solutionat de aceeasi judecatoare) a clasat lucrarea 37500\/S\/II\/09\/09\/2016, redactia Lumeajustitiei.ro fiind instiintata ca \u201c<\/span><\/span><\/span><\/span>s-a dispus clasarea intrucat nu au fost identificate elemente de incalcare a legislatiei privind regimul juridic al incompatibilitatilor<\/strong><\/span><\/span><\/span>\u201d. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

In pofida legii, nu ne-a fost trimisa si motivarea, ci doar adresa cu cateva randuri – <\/span><\/span><\/span><\/span>(vezi facsimil)<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Lumeajustitiei.ro a atacat in contencios administrativ raspunsul ANI, pe care il consideram un abuz administrativ<\/strong><\/span><\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Faptul ca Ministerul Justitiei – la numai o zi dupa ce am atacat la ANI cu plangere prealabila solutia de clasare – vine acum sa incerce sa legifereze ca nu mai este incompatiblitate participarea unui procuror sau judecator ca expert la misiuni internationale, este dovada suprema ca legea nu permitea indeplinirea de functii. Mai mult, Ministerul Justitiei a adaugat in proiectul de lege si ca CSM va avea dreptul sa se pronunte asupra \u201coportunitatii\u201d deplasarii magistratilor in strainatate pentru a indeplini functii paralele, ceea ce vine sa acopere \u201cbaza legala\u201d a sefei DNA, care s-a deplasat ca la misiunile TAIEX cu incuviintare de la presedintele CSM Tudose Badea (care nu avea acest drept cata vreme Constitutia si legile 303\/2004 si 161\/2003 spun clar ca un magistrat nu poate indeplini alte functii private decat de profesor la o universitate sau la INM). <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Realizati ce face ministresa Pruna? Cand a fost vorba sa se initieze lege de amnistie si gratiere pentru detinuti, pentru a evita o condamnare prin hotatare pilot la CEDO de la Strasbourg in urma careia putem plati peste 800 milioane euro despagubiri pentru conditiile inumane de detentie din inchisorile romanesti, ministresa Raluca Pruna a zis NU! Cand e vorba de dezincriminarea unor incompatibilitati la magistratii numiti politic Pruna e prima care actioneaza!<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Kovesi va fi judecata de Curtea de Apel Bucuresti si isi poate pierde functia daca se va confirma starea de incompatibilitate<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Plangerea prealabila formulata de Lumeajustitiei.ro la ANI trebuie solutionata in 30 de zile, dupa care dosarul va ajunge in instanta daca solutia va fi tot de clasare. Suntem convinsi ca ANI va mentine solutia de clasare. Mai ales ca seful ANI Bogdan Stan se afiseaza peste tot la evenimente publice cu sefa DNA Laura Kovesi <\/span><\/span><\/span><\/span>(vezi foto)<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/span>. Dar in instanta de judecata, mai precis la Curtea de Apel Bucuresti e greu de crezut ca va exista un judecator sa nu dea solutia legala, mai ales cand legea este atat de clara. Daca Curtea de Apel Bucuresti va constata starea de incompatibilitate, Laura Kovesi va pierde automat functia, ca efect a legii! Nu va exista cale de atac. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Daca Lumeajustitiei.ro va obtine castig de cauza la Curtea de Apel Bucuresti, Kovesi va parasi definitiv DNA si va avea interdictie cel putin 3 ani sa indeplineasca vreo alta functie publica<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Poate tocmai ca aceasta fiind miza, ministresa Justitiei Raluca Pruna, ajutata si de anumite personaje din CSM, au gandit sa forteze un proiect de lege care sa incalce Constitutia Romaniei, dar sa dezincrimineze starea de incompatibilitate care o vizeaza si pe Laura Kovesi.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Atentie parlamentari, nu va lasati pacaliti! <\/strong><\/span><\/span><\/span><\/span>Atentie si la faptul ca e foarte posibil ca actuala guvernare sa incerce sa promoveze abuziv proiectul de lege prin ordonanta de urgenta, chit ca onor Constitutia Romaniei interzice prin art. 115 adoptarea de ordonante de urgenta in domenii ce tin de legi constitutionale. Guvernul Ciolos a mai facut-o insa!<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

* Cititi aici proiectul de lege al MJ, aruncat pe piata la o zi dupa ce Lumeajustitiei.ro a atacat in contencios solutia de clasare data de ANI sefei DNA<\/a><\/strong><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n
\n

Comentarii<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
\n


\n\t\t\t\t\t\t\t\t#
\n\t\t\t\t\t\t\t\tunul din lumea cea mare<\/strong>\"date\"
\n\t\t\t\t\t\t\t\t 5 December 2016 12:49
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>+2<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

,,numa miine nu\/i poimiine,, vine 11 dec,parlamentul deja\/i in serbarile porcului………deci nu vad sa fie posibil(decit printr\/o ordonanta de urgenta).toti se frasuiesc sa o scoata pe koivesi…….ba aia din injustitie,ba sindicalistelor din csm acusilea sa va vaz ce mare isprava (cu apa rece)o sa faceti (eu sint convins ca o sa fie un nou csm cu vechile apucaturi si cu NOI MINJELI SI MIARELI.RAMINE DE VAZUT CIT MA INSEL(martora o sa\/mi fie arhiva luju,ca si pina acum).,,vaz ca sindicalistele nu emit nici un comunicat vis a vis de nenorocirile din justitie care sparg audientele zi de zi si pe care romanii le urmaresc cu ,,incredere,, sporita in INJUSTITIE!!!!hai ca meritati o ,,crestere salariala,,!!!!!!!<\/div>\n