{"id":787221,"date":"2021-06-08T15:28:00","date_gmt":"2021-06-08T12:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=787221"},"modified":"2021-06-08T15:28:00","modified_gmt":"2021-06-08T12:28:00","slug":"netejoru-pentru-unii-muma-pentru-altii-ciuma-inspectia-judiciara-a-musamalizat-scandalul-slugarete-ij-nu-s-a-autosesizat-fata-de-seful-csm-bogdan-mateescu-spre-deosebir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=787221","title":{"rendered":"NETEJORU, PENTRU UNII MUMA, PENTRU ALTII CIUMA \u2013 Inspectia Judiciara a musamalizat scandalul \u201cSlugarete\u201d. IJ nu s-a autosesizat fata de seful CSM Bogdan Mateescu, spre deosebire de cazul altor magistrati. Inspectia refuza sa explice pasivitatea manifestata fata de Mateescu: \u201cIn evidentele Inspectiei Judiciare nu au fost identificate lucrari avand ca obiect situatia de fapt la care faceti referire\u201d"},"content":{"rendered":"
\n

NETEJORU, PENTRU UNII MUMA, PENTRU ALTII CIUMA \u2013 Inspectia Judiciara a musamalizat scandalul \u201cSlugarete\u201d. IJ nu s-a autosesizat fata de seful CSM Bogdan Mateescu, spre deosebire de cazul altor magistrati. Inspectia refuza sa explice pasivitatea manifestata fata de Mateescu: \u201cIn evidentele Inspectiei Judiciare nu au fost identificate lucrari avand ca obiect situatia de fapt la care faceti referire\u201d<\/h1>\n
\n

Scris de: George TARATA | \"pdf\"<\/a> | \"print\"<\/a><\/p>\n

\n
8 June 2021 15:28<\/div>\n
Vizualizari: 8597<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n

Pentru unii muma, pentru altii ciuma. Asta este <\/span>seful Inspectiei Judiciare Lucian Netejoru<\/span>(foto stanga si dreapta)<\/span><\/b>. Dovada sta in atitudinea Inspectiei Judiciare in scandalul \u201cSlugarete\u201d, scandal in care este implicat presedintele CSM Bogdan Mateescu (foto centru)<\/span><\/b>, si care a fost musamalizat de institutia condusa de Lucian Netejoru.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

Inspectia Judiciara refuza sa ancheteze cazul \u201cSlugarete\u201d privind comentariile de pe un forum al magistratilor, publicate de blogul<\/span>Slugarete.wordpress.com<\/span><\/a>si atribuite lui Bogdan Mateescu.<\/span><\/b>Discutii in care erau ironizati si atacati magistrati si politicieni. Mai exact, Inspectia Judiciara nu s-a autosesizat in acest caz, desi a trecut aproape o luna de la aparitia discutiilor atribuite lui Mateescu. <\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Informatia a fost dezvaluita chiar de Inspectia Judiciara intr-un raspuns acordat Lumea Justitiei. Pe trei randuri, Inspectia ne transmite ca: \u201cVa comunicam faptul ca in evidentele Inspectiei Judiciare nu au fost identificate lucrari avand ca obiect situatia de fapt la care faceti referire\u201d<\/b><\/i>. <\/span><\/span><\/p>\n

Asadar, nimeni nu a facut sesizare impotriva lui Mateescu, dar nici Lucian Netejoru, nici sefa Directiei de inspectie pentru judecatori Roxana Petcu nu au gasit de cuviinta sa se autosesizeze.<\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Inspectia lui Netejoru refuza sa raspunda la intrebari. Probabil pentru ca nu poate<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Raspunsul Inspectiei Judiciare se refera doar la doua intrebari pe care le-am adresat, respectiv: <\/span><\/span><\/p>\n

– \u201cDaca Inspectia Judiciara s-a autosesizat fata de presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, domnul judecator Bogdan Mateescu, in scandalul denumit de presa \u201cSlugarete\u201d, privind discutiile purtate pe forumurile magistratilor, postate pe blogul Slugarete.wordpress.com si atribuite presedintelui CSM, domnul judecator Bogdan Mateescu\u201d.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

– A fost primita vreo sesizare la Inspectia Judiciara in legatura cu scandalul \u201cSlugarete\u201d?<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Totusi, Lumea Justitiei a solicitat si alte informatii de la Inspectia Judiciara, care insa nu ne-au fost oferite. Concret, am cerut sa ni se spuna motivele pentru care Inspectia Judiciara a considerat ca nu se impune autosesizarea. De asemenea, am solicitat sa ni se explice cu ce este diferit cazul \u201cSlugarete\u201d fata de un alt caz in care Inspectia Judiciara s-a autosesizat, si anume cel in care judecatorii Dragos Calin, Laurentiu Grecu si Alina Gioroceanu, precum si procurorul Bogdan Pirlog sunt cercetati disciplinar tot pentru niste discutii de pe forumul magistratilor, cerandu-se de catre Inspectie chiar si suspendarea lor din functie. <\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Desigur, Inspectia Judiciara nu ne-a raspuns la aceste doua intrebari pentru ca nu poate oferi, in opinia noastra, un raspuns credibil care sa justifice pasivitatea manifestata fata de Bogdan Mateescu. Asta intrucat cazul \u201cSlugarete\u201d nu este cu nimic diferit fata de cel al magistratilor #rezist mai sus amintiti, impotriva carora s-a inceput cercetarea disciplinara, cerandu-se in paralel si suspendarea lor din functie pana la finalizarea procedurii disciplinare. <\/b><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Iata intrebarile trimise de Lumea Justitiei la Inspectia Judiciara:<\/b><\/span><\/span><\/p>\n


<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

1. Daca Inspectia Judiciara s-a autosesizat fata de presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, domnul judecator Bogdan Mateescu, in scandalul denumit de presa \u201cSlugarete\u201d, privind discutiile purtate pe forumurile magistratilor, postate pe blogul Slugarete.wordpress.com si atribuite presedintelui CSM, domnul judecator Bogdan Mateescu?<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

2. Daca nu a facut-o, care sunt motivele pentru care Inspectia Judiciara a considerat ca nu se impune autosesizarea?<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

3. Cu ce este diferit cazul \u201cSlugarete\u201d fata de un alt caz in care Inspectia Judiciara s-a autosesizat, cel in care Inspectia Judiciara a cerut chiar suspendarea din functie a judecatorilor Dragos Calin, Laurentiu Grecu si Alina Gioroceanu, precum si a procurorului Bogdan Pirlog, toti cercetati disciplinar pentru discutii purtate pe pe forumurile magistratilor?<\/span><\/span><\/i><\/p>\n

4. A fost primita vreo sesizare la Inspectia Judiciara in legatura cu scandalul \u201cSlugarete\u201d?<\/span><\/span><\/i><\/p>\n


<\/span><\/span><\/p>\n

Iata raspunsul de trei randuri al Inspectiei Judiciare:<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n


<\/b><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n
\n

Comentarii<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
\n


\n\t\t\t\t\t\t\t\t#
\n\t\t\t\t\t\t\t\tnae din dealul feleacului<\/strong>\"date\"
\n\t\t\t\t\t\t\t\t 8 June 2021 15:51
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>+387<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

Ce asteptari sa avem de la acest”mi se pare”.Ba mai mult are acoperire prin care “numai daca ei constata ca unul de-al lor a judecat cu rea-credinta si grava neglijenta”atunci(la pastile cailor)se vor sesiza;pina la verdict insa mai e de asteptat!Socrate:”o justitie distrusa,distruge”.Astia ne aduc in situatia sa punem mina pe furci si pe topoare si sa ne facem dreptate.Ei au fost pe la scoala sa-i dea buna-ziua!<\/div>\n