{"id":783295,"date":"2025-04-30T06:11:28","date_gmt":"2025-04-30T03:11:28","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=783295"},"modified":"2025-04-30T06:11:28","modified_gmt":"2025-04-30T03:11:28","slug":"planned-parenthood-cel-mai-agresiv-agent-de-lobby-pro-avort-este-finantat-in-proportie-de-80-din-bugetul-u-e-incorect-politic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=783295","title":{"rendered":"Planned Parenthood (cel mai agresiv agent de lobby pro-avort) este finan\u021bat \u00een propor\u021bie de 80% din bugetul U. E. – Incorect Politic"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Planned Parenthood (cel mai agresiv agent de lobby pro-avort) este finan\u021bat \u00een propor\u021bie de 80% din bugetul U. E.<\/span><\/h1>\n
\n

Incorect Politic<\/strong>
\nAprilie 30, 2025<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Planned Parenthood (cel mai agresiv agent de lobby pro-avort) este finan\u021bat \u00een propor\u021bie de 80% din bugetul U. E.<\/strong><\/h2>\n

Via Buciumul<\/a>:<\/em><\/p>\n

International Planned Parenthood Federation (IPPF), filiala interna\u021bional\u0103 a principalei organiza\u021bii de lobby \u00een favoarea avortului la nivel mondial, Planned Parenthood, cu sediul \u00een Statele Unite, a primit de la bugetul Uniunii Europene, sub form\u0103 de granturi, \u00eencep\u00e2nd cu 2021, urm\u0103toarele sume:<\/strong><\/p>\n

IPPF European Network Operating Grant 2022: 599.000 Euro<\/p>\n

IPPF European Network Operating Grant 2023: 875.987 Euro<\/p>\n

IPPF European Network Operating Grant 2024: 875.776 Euro<\/p>\n

IPPF European Network Operating Grant 2025: 919.101 Euro<\/p>\n

\u00cen total,\u00a03.269.864 Euro.<\/strong><\/p>\n

\u00cen conformitate cu articolul 183 alin. (2) din Regulamentul 2024\/2509 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii, a\u0219a-numitul \u201eRegulament financiar\u201d al UE, o \u201esubven\u021bie de func\u021bionare\u201d este definit\u0103 ca o \u201esubven\u021bie acordat\u0103 unei entit\u0103\u021bi care urm\u0103re\u0219te un obiectiv care face parte din \u0219i sus\u021bine o politic\u0103 a Uniunii\u201d.<\/p>\n

Cu alte cuvinte, aceste sume foarte substan\u021biale sunt un fel de cadou \u00een numerar pentru IPPF, pe care \u00eel poate folosi \u00een \u00eentregime dup\u0103 cum consider\u0103 de cuviin\u021b\u0103 pentru a-\u0219i pl\u0103ti cheltuielile de birou, salariile, cheltuielile de c\u0103l\u0103torie etc. Acest cadou nu este legat de niciun proiect anume sau de vreo dovad\u0103 de performan\u021b\u0103, ci organiza\u021bia beneficiar\u0103 \u00eel prime\u0219te pur \u0219i simplu ca o recompens\u0103 pentru existen\u021ba \u0219i ideologia sa. Sau altfel spus: \u00een opinia Comisiei Europene, obiectivele urm\u0103rite de IPPF sunt pe deplin congruente cu cele ale UE.<\/p>\n

Granturile enumerate mai sus sunt suficiente pentru a finan\u021ba aproape \u00eentregul buget anual al unui birou de lobby bine echipat din Bruxelles, cu 5-10 angaja\u021bi \u2013 probabil, \u00eentre 75% \u0219i 80% din costurile de operare ale biroului IPPF din Bruxelles. \u00cen plus, Comisia acord\u0103 cele mai mari \u0219i mai agresive pl\u0103\u021bi de lobby pentru avort la nivel mondial, de asemenea, sub titlul \u201eParteneriat-cadru al re\u021belei europene IPPF\u201d. Baza de date de finan\u021bare a Comisiei nu ofer\u0103 informa\u021bii precise despre cuantumul acestor granturi sau despre modul \u00een care sunt utilizate, cu excep\u021bia faptului c\u0103 acestea servesc (printre altele) \u201econsolidarea mi\u0219c\u0103rii\u201d \u0219i \u201eegalitatea de gen\u201d.<\/p>\n

Prin aceste granturi, Comisia European\u0103 acoper\u0103, prin urmare, aproape \u00eentregul cost al activit\u0103\u021bilor europene de lobby ale Planned Parenthood, deoarece nimeni nu se poate a\u0219tepta ca aceast\u0103 organiza\u021bie extrem de \u201emeritorie\u201d, care m\u0103cel\u0103re\u0219te milioane de copii \u00een fiecare an \u00een numele \u201edrepturilor femeilor\u201d, s\u0103 acopere aceste costuri din resurse proprii.<\/p>\n

Aceste granturi sunt pl\u0103tite din banii contribuabililor, la care, bine\u00een\u021beles, trebuie s\u0103 contribuie to\u021bi cet\u0103\u021benii UE, inclusiv cei care nu sunt de acord cu activit\u0103\u021bile \u0219i obiectivele IPPF, \u0219i sunt pl\u0103tite din fondurile unui program de finan\u021bare care poart\u0103 numele eufonic \u201eCet\u0103\u021beni, Egalitate, Drepturi \u0219i Valori program\u201d (CERV).<\/p>\n

Practica bizar\u0103 \u0219i, \u00eentr-o democra\u021bie, complet inacceptabil\u0103 ca guvernul s\u0103 finan\u021beze aproape \u00een \u00eentregime \u201esocietatea civil\u0103\u201d cu care se presupune c\u0103 se dore\u0219te s\u0103 intre \u00een dialog duce la rezultatul c\u0103 aceast\u0103 presupus\u0103 societate civil\u0103 este un produs artificial. Acest lucru a fost deja evident \u0219i criticat \u00een urm\u0103 cu c\u00e2\u021biva ani \u00een cazul organiza\u021biei de lobby homosexual ILGA-Europe, ceea ce a determinat Comisia fie s\u0103 \u00eenceteze finan\u021barea acestui grup, fie s\u0103 deghizeze mai bine aceast\u0103 finan\u021bare. La acel moment, \u00een discu\u021bie era doar \u201enormalizarea\u201d social\u0103 a anumitor comportamente sexuale, dar \u00een cazul IPPF, este sus\u021binut\u0103 at\u00e2t propagandistic, c\u00e2t \u0219i material uciderea deliberat\u0103 a copiilor \u2013 sub pretextul congruen\u021bei cu valorile fundamentale europene.<\/p>\n

Dac\u0103 \u201eNouvorba\u201d din celebrul roman \u201eO mie nou\u0103 sute optzeci \u0219i patru\u201d al lui George Orwell serve\u0219te doar la limitarea capacit\u0103\u021bii oamenilor de a g\u00e2ndi \u0219i de a se exprima, jargonul folosit \u00een mod obi\u0219nuit de birocra\u021bia UE merge mai departe de at\u00e2t: inverseaz\u0103 semnifica\u021bia termenilor pe care \u00eei folose\u0219te. Este dificil s\u0103 ne g\u00e2ndim la ceva care ar fi mai diametral opus obiectivelor nobile pe care Comisia pretinde c\u0103 le urm\u0103re\u0219te prin acest program dec\u00e2t finan\u021barea unei organiza\u021bii al c\u0103rei scop politic este legalizarea omor\u00e2rii unui anumit grup de oameni, cu c\u00e2t mai pu\u021bine excep\u021bii posibil.<\/p>\n

Ar putea Comisia s\u0103 finan\u021beze \u0219i Partidul Nazist dac\u0103 acesta i-ar solicita o subven\u021bie de func\u021bionare?<\/p>\n

S\u0103 fim clari:<\/p>\n

Avortul este uciderea inten\u021bionat\u0103 a unui copil a c\u0103rui na\u0219tere nu este dorit\u0103 de mam\u0103, din orice motiv. Organiza\u021bia american\u0103 Planned Parenthood, fondat\u0103 de feminista Margaret Sanger, a c\u0103rei lucrare major\u0103 Women and the New Race repet\u0103 deschis argumentele rasiale \u0219i eugenice, este cel mai mare furnizor comercial la nivel mondial al acestui tip special de \u201eserviciu\u201d numit avort. \u00cen America, organiza\u021bia a fost surprins\u0103 v\u00e2nz\u00e2nd fetu\u0219i avorta\u021bi laboratoarelor de cercetare, contra unui \u201esupliment binevenit\u201d la veniturile generate de activitatea sa principal\u0103, de efectuare de avorturi. Este o descriere exact\u0103 \u0219i cu nimic exagerat\u0103 a realit\u0103\u021bii s\u0103 spunem c\u0103 m\u00e2inile acestei organiza\u021bii sunt sc\u0103ldate de s\u00e2ngele a milioane de copii. Planned Parenthood \u00ee\u0219i desf\u0103\u0219oar\u0103 activitatea criminal\u0103 \u00een \u00eentreaga lume, de\u0219i nu are propria re\u021bea de clinici de avort \u00een Europa. Evident, ea are un interes economic \u00een influen\u021barea cadrului juridic \u0219i social al activit\u0103\u021bilor sale.<\/p>\n

IPPF este, \u00eentr-un fel, agen\u021bia de PR externalizat\u0103 a Planned Parenthood. Ea se deghizeaz\u0103 \u00eentr-o organiza\u021bie \u201esociet\u0103\u021bii civile\u201d care se presupune c\u0103 este preocupat\u0103 de s\u0103n\u0103tatea femeii, de lupta \u00eempotriva mortalit\u0103\u021bii materne sau de drepturile femeilor \u00een general.<\/p>\n

Finan\u021barea Planned Parenthood nu este doar o deturnare grav\u0103 a banilor contribuabililor, care ar trebui folosi\u021bi pentru a proteja copiii nevinova\u021bi \u0219i nu pentru a-i omor\u00ee, \u0219i nu este doar o ingerin\u021b\u0103 nedemocratic\u0103 \u0219i neconstitu\u021bional\u0103 \u00een competi\u021bia politic\u0103, ci reprezint\u0103 \u0219i o perversiune complet\u0103 a acelor valori nobile c\u0103rora Comisia European\u0103 \u00eei place s\u0103 se pretind\u0103 a le fi gardian suprem. Ea, Comisia, se comport\u0103 ca \u0219i cum sarcina ar fi un fel de \u201eboal\u0103\u201d \u0219i avortul ar fi \u201eterapia\u201d acesteia sau c\u0103 sus\u021bine c\u0103 lipsirea unui grup de oameni (copiii nen\u0103scu\u021bi) de protec\u021bia legii ar servi dezideratul \u201eegalit\u0103\u021bii\u201d, \u00een timp ce unui alt grup de persoane (femeile \u00eens\u0103rcinate \u0219i medicii) i se permite s\u0103 comit\u0103 acte criminale. Termenul \u201e\u00eemputernicirea femeilor\u201d are, de asemenea, o not\u0103 macabr\u0103 \u2013 nu \u0219tie Comisia c\u0103 multe milioane de copii din \u00eentreaga lume sunt avorta\u021bi \u00een fiecare an numai din cauza sexului lor (deja determinat \u00een timpul sarcinii) \u0219i c\u0103 acest a\u0219a-numit \u201egenicid\u201d afecteaz\u0103 \u00een principal fetele? C\u00e2t de neinformat ar trebui s\u0103 fii pentru a nu \u0219ti asta?<\/p>\n

Respectul pentru politicienii \u0219i oficialii (probabil destul de \u00eenal\u021bi) responsabili pentru acordarea acestor subven\u021bii finan\u021bate de contribuabili c\u0103tre IPPF cere s\u0103 presupunem c\u0103 nici ei \u00een\u0219i\u0219i nu cred \u00een propria lor retoric\u0103, dar sper\u0103, evident, c\u0103 al\u021bii o cred \u2013 ceea ce este din nou o grav\u0103 lips\u0103 de respect fa\u021b\u0103 de public, care aparent este considerat fi foarte prost \u0219i credul. Ne afl\u0103m \u00een fa\u021ba unui adev\u0103rat abis de cinism: probabil nici cei mai radicali sus\u021bin\u0103tori ai avortului nu cred c\u0103 avortul este un \u201edrept\u201d \u2013 ei pur \u0219i simplu se comport\u0103 ca \u0219i cum ar fi un drept, \u00een speran\u021ba c\u0103 sloganul le va fi crezut, dac\u0103 este repetat cu fermitate\u00a0 \u0219i suficient de des.<\/p>\n

Aceasta ridic\u0103 \u00eentrebarea dac\u0103 v\u0103rsarea de fonduri c\u0103tre IPPF dintr-un program menit s\u0103 serveasc\u0103 la protec\u021bia drepturilor civile, a egalit\u0103\u021bii sau a valorilor fundamentale ale UE ar putea fi urm\u0103rit\u0103 penal ca form\u0103 pedepsit\u0103 de corup\u021bie \u0219i abuz \u00een serviciu. Cu siguran\u021b\u0103, posibilitatea de a acorda subven\u021bii de func\u021bionare organiza\u021biilor de lobby \u00een aceast\u0103 m\u0103sur\u0103, a\u0219a cum este prev\u0103zut\u0103 \u00een Regulamentul financiar, este problematic\u0103 \u00een sine, deoarece toat\u0103 lumea poate vedea c\u0103 acest lucru va duce aproape inevitabil la crearea de c\u0103tre executivul UE a propriei \u201esociet\u0103\u021bi civile false\u201d, care nu numai c\u0103 nu va avea nimic de-a face cu preocup\u0103rile reale ale cet\u0103\u021benilor adev\u0103ra\u021bi, ci chiar le va contracara. \u00cen cazul de fa\u021b\u0103, totu\u0219i, interpretarea Comisiei Europene conform c\u0103reia IPPF este o organiza\u021bie care promoveaz\u0103 valorile fundamentale \u0219i drepturile civile nu mai este \u00een limitele unei posibile interpret\u0103ri, ci se afl\u0103 cu mult \u00een afara acestora. Practic, aceast\u0103 problem\u0103 ar trebui investigat\u0103 de OLAF.<\/p>\n

Dar, cu finan\u021barea IPPF, Comisia dep\u0103\u0219e\u0219te, de asemenea, propriile angajamente cu o neru\u0219inare uluitoare. S\u0103 reamintim: c\u00e2nd Ini\u021biativa cet\u0103\u021beneasc\u0103 european\u0103 \u201eONE OF US\u201d, care p\u00e2n\u0103 \u00een prezent este ini\u021biativa cet\u0103\u021beneasc\u0103 cu cel mai mare num\u0103r de declara\u021bii de sus\u021binere, a str\u00e2ns aproape dou\u0103 milioane de semn\u0103turi \u00een 2014, cer\u00e2nd UE s\u0103 se angajeze s\u0103 nu foloseasc\u0103 bani de la bugetul UE pentru activit\u0103\u021bi care implic\u0103 sau necesit\u0103 distrugerea embrionilor umani, Comisia a declarat c\u0103 un astfel de angajament financiar \u00een articolul s\u0103u nu era necesar, deoarece Regulamentul, toate cheltuielile UE trebuie s\u0103 respecte tratatele UE \u0219i Carta drepturilor fundamentale. Prin urmare, Regulamentul financiar al UE asigur\u0103 deja c\u0103 toate cheltuielile UE, inclusiv pentru cercetare, cooperare pentru dezvoltare \u0219i s\u0103n\u0103tate public\u0103, sunt compatibile cu demnitatea uman\u0103, dreptul la via\u021b\u0103 \u0219i dreptul la integritatea persoanei.<\/p>\n

Declara\u021biile Comisiei p\u0103reau foarte neplauzibile chiar \u0219i atunci \u0219i, a\u0219a cum se vede acum, organizatorii au avut dreptate s\u0103 le critice. Carta drepturilor fundamentale a UE \u0219i tratatele UE nu ofer\u0103 deloc protec\u021bie dac\u0103 Comisia European\u0103 le poate transforma \u00een opusul lor prin interpret\u0103ri imprudente, p\u00e2n\u0103 la punctul \u00een care chiar \u0219i uciderea deliberat\u0103 a copiilor devine un \u201edrept civil\u201d, o \u201em\u0103sur\u0103 pentru atingerea egalit\u0103\u021bii pentru femei\u201d sau ceva similar. Tocmai de aceea, organizatorii ini\u021biativei cet\u0103\u021bene\u0219ti au cerut interzicerea explicit\u0103 \u0219i specific\u0103 a finan\u021b\u0103rii activit\u0103\u021bilor care implic\u0103 distrugerea embrionilor umani, \u00eentruc\u00e2t acest lucru nu ar fi l\u0103sat loc macabrelor \u201eabilit\u0103\u021bi de interpretare\u201d juridice ale Comisiei. \u0218i tocmai de aceea Comisia nu a dorit s\u0103 se conformeze acestei cereri. \u00cen retrospectiv\u0103, pare clar c\u0103, chiar \u0219i atunci, Comisia a avut toat\u0103 inten\u021bia de a contrazice asigur\u0103rile sale naive c\u0103 finan\u021barea avorturilor de la bugetul UE a fost complet exclus\u0103 cu prima ocazie. Prin urmare, este clar c\u0103 Comisia nu a avut seriozitatea necesar\u0103 \u00een r\u0103spunsul s\u0103u la ini\u021biativa cet\u0103\u021benilor; practic a fost o batjocur\u0103 la adresa cet\u0103\u021benilor.<\/p>\n

Nu exist\u0103 nicio \u00eendoial\u0103 c\u0103 un grant de func\u021bionare pentru o organiza\u021bie precum IPPF este o m\u0103sur\u0103 care vizeaz\u0103 cel pu\u021bin indirect distrugerea embrionilor umani \u2013 adic\u0103 uciderea unor oameni. Acest lucru se datoreaz\u0103 faptului c\u0103 aceast\u0103 organiza\u021bie \u00ee\u0219i concentreaz\u0103 toate activit\u0103\u021bile pe scopul de a crea un mediu legal \u00een care avortul devine legal. \u00cen plus, nu se poate sus\u021bine \u00een mod serios c\u0103 un astfel de grant de func\u021bionare ar trebui utilizat doar pentru a sprijini alte activit\u0103\u021bi IPPF care nu sunt legate de avort \u0219i, prin urmare, nu sunt controversate din punct de vedere etic. (\u00cen declara\u021bia sa despre \u201eONE OF US\u201d, Comisia a \u00eencercat \u00een mod serios s\u0103 foloseasc\u0103 un astfel de argument pentru a evita responsabilitatea pentru faptul c\u0103 fondurile UE de ajutor pentru dezvoltare au fost folosite pentru a finan\u021ba avorturi \u00een \u021b\u0103rile \u00een curs de dezvoltare.) Nu avem cuno\u0219tin\u021b\u0103 de activit\u0103\u021bi ale IPPF care nu urm\u0103resc s\u0103 legalizeze \u2013 \u0219i, prin urmare, s\u0103 efectueze \u2013 pruncicidul prenatal. Cu toate acestea, chiar dac\u0103 astfel de activit\u0103\u021bi ar exista, un grant de func\u021bionare care nu este alocat nu ar putea fi utilizat pentru a se asigura c\u0103 a beneficiat doar de aceste activit\u0103\u021bi. \u00cen plus, ar trebui s\u0103 ne \u00eentreb\u0103m ce este at\u00e2t de valoros la aceste activit\u0103\u021bi secundare ale IPPF \u00eenc\u00e2t trebuie s\u0103 fie finan\u021bate de UE \u00eentr-o asemenea m\u0103sur\u0103.<\/p>\n

\"facebook\"facebook<\/figure>\n
\"whatsapp\"whatsapp<\/figure>\n

International Planned Parenthood Federation (IPPF), filiala interna\u021bional\u0103 a principalei organiza\u021bii de lobby \u00een favoarea avortului la nivel mondial, Planned Parenthood, cu sediul \u00een Statele Unite, a primit de la bugetul Uniunii Europene, sub form\u0103 de granturi, \u00eencep\u00e2nd cu 2021, urm\u0103toarele sume:<\/strong><\/p>\n

IPPF European Network Operating Grant 2022: 599.000 Euro<\/p>\n

IPPF European Network Operating Grant 2023: 875.987 Euro<\/p>\n

IPPF European Network Operating Grant 2024: 875.776 Euro<\/p>\n

IPPF European Network Operating Grant 2025: 919.101 Euro<\/p>\n

\u00cen total,\u00a03.269.864 Euro.<\/strong><\/p>\n

\u00cen conformitate cu articolul 183 alin. (2) din Regulamentul 2024\/2509 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii, a\u0219a-numitul \u201eRegulament financiar\u201d al UE, o \u201esubven\u021bie de func\u021bionare\u201d este definit\u0103 ca o \u201esubven\u021bie acordat\u0103 unei entit\u0103\u021bi care urm\u0103re\u0219te un obiectiv care face parte din \u0219i sus\u021bine o politic\u0103 a Uniunii\u201d.<\/p>\n

Cu alte cuvinte, aceste sume foarte substan\u021biale sunt un fel de cadou \u00een numerar pentru IPPF, pe care \u00eel poate folosi \u00een \u00eentregime dup\u0103 cum consider\u0103 de cuviin\u021b\u0103 pentru a-\u0219i pl\u0103ti cheltuielile de birou, salariile, cheltuielile de c\u0103l\u0103torie etc. Acest cadou nu este legat de niciun proiect anume sau de vreo dovad\u0103 de performan\u021b\u0103, ci organiza\u021bia beneficiar\u0103 \u00eel prime\u0219te pur \u0219i simplu ca o recompens\u0103 pentru existen\u021ba \u0219i ideologia sa. Sau altfel spus: \u00een opinia Comisiei Europene, obiectivele urm\u0103rite de IPPF sunt pe deplin congruente cu cele ale UE.<\/p>\n

Granturile enumerate mai sus sunt suficiente pentru a finan\u021ba aproape \u00eentregul buget anual al unui birou de lobby bine echipat din Bruxelles, cu 5-10 angaja\u021bi \u2013 probabil, \u00eentre 75% \u0219i 80% din costurile de operare ale biroului IPPF din Bruxelles. \u00cen plus, Comisia acord\u0103 cele mai mari \u0219i mai agresive pl\u0103\u021bi de lobby pentru avort la nivel mondial, de asemenea, sub titlul \u201eParteneriat-cadru al re\u021belei europene IPPF\u201d. Baza de date de finan\u021bare a Comisiei nu ofer\u0103 informa\u021bii precise despre cuantumul acestor granturi sau despre modul \u00een care sunt utilizate, cu excep\u021bia faptului c\u0103 acestea servesc (printre altele) \u201econsolidarea mi\u0219c\u0103rii\u201d \u0219i \u201eegalitatea de gen\u201d.<\/p>\n

Prin aceste granturi, Comisia European\u0103 acoper\u0103, prin urmare, aproape \u00eentregul cost al activit\u0103\u021bilor europene de lobby ale Planned Parenthood, deoarece nimeni nu se poate a\u0219tepta ca aceast\u0103 organiza\u021bie extrem de \u201emeritorie\u201d, care m\u0103cel\u0103re\u0219te milioane de copii \u00een fiecare an \u00een numele \u201edrepturilor femeilor\u201d, s\u0103 acopere aceste costuri din resurse proprii.<\/p>\n

Aceste granturi sunt pl\u0103tite din banii contribuabililor, la care, bine\u00een\u021beles, trebuie s\u0103 contribuie to\u021bi cet\u0103\u021benii UE, inclusiv cei care nu sunt de acord cu activit\u0103\u021bile \u0219i obiectivele IPPF, \u0219i sunt pl\u0103tite din fondurile unui program de finan\u021bare care poart\u0103 numele eufonic \u201eCet\u0103\u021beni, Egalitate, Drepturi \u0219i Valori program\u201d (CERV).<\/p>\n

Practica bizar\u0103 \u0219i, \u00eentr-o democra\u021bie, complet inacceptabil\u0103 ca guvernul s\u0103 finan\u021beze aproape \u00een \u00eentregime \u201esocietatea civil\u0103\u201d cu care se presupune c\u0103 se dore\u0219te s\u0103 intre \u00een dialog duce la rezultatul c\u0103 aceast\u0103 presupus\u0103 societate civil\u0103 este un produs artificial. Acest lucru a fost deja evident \u0219i criticat \u00een urm\u0103 cu c\u00e2\u021biva ani \u00een cazul organiza\u021biei de lobby homosexual ILGA-Europe, ceea ce a determinat Comisia fie s\u0103 \u00eenceteze finan\u021barea acestui grup, fie s\u0103 deghizeze mai bine aceast\u0103 finan\u021bare. La acel moment, \u00een discu\u021bie era doar \u201enormalizarea\u201d social\u0103 a anumitor comportamente sexuale, dar \u00een cazul IPPF, este sus\u021binut\u0103 at\u00e2t propagandistic, c\u00e2t \u0219i material uciderea deliberat\u0103 a copiilor \u2013 sub pretextul congruen\u021bei cu valorile fundamentale europene.<\/p>\n

Dac\u0103 \u201eNouvorba\u201d din celebrul roman \u201eO mie nou\u0103 sute optzeci \u0219i patru\u201d al lui George Orwell serve\u0219te doar la limitarea capacit\u0103\u021bii oamenilor de a g\u00e2ndi \u0219i de a se exprima, jargonul folosit \u00een mod obi\u0219nuit de birocra\u021bia UE merge mai departe de at\u00e2t: inverseaz\u0103 semnifica\u021bia termenilor pe care \u00eei folose\u0219te. Este dificil s\u0103 ne g\u00e2ndim la ceva care ar fi mai diametral opus obiectivelor nobile pe care Comisia pretinde c\u0103 le urm\u0103re\u0219te prin acest program dec\u00e2t finan\u021barea unei organiza\u021bii al c\u0103rei scop politic este legalizarea omor\u00e2rii unui anumit grup de oameni, cu c\u00e2t mai pu\u021bine excep\u021bii posibil.<\/p>\n

Ar putea Comisia s\u0103 finan\u021beze \u0219i Partidul Nazist dac\u0103 acesta i-ar solicita o subven\u021bie de func\u021bionare?<\/p>\n

S\u0103 fim clari:<\/p>\n

Avortul este uciderea inten\u021bionat\u0103 a unui copil a c\u0103rui na\u0219tere nu este dorit\u0103 de mam\u0103, din orice motiv. Organiza\u021bia american\u0103 Planned Parenthood, fondat\u0103 de feminista Margaret Sanger, a c\u0103rei lucrare major\u0103 Women and the New Race repet\u0103 deschis argumentele rasiale \u0219i eugenice, este cel mai mare furnizor comercial la nivel mondial al acestui tip special de \u201eserviciu\u201d numit avort. \u00cen America, organiza\u021bia a fost surprins\u0103 v\u00e2nz\u00e2nd fetu\u0219i avorta\u021bi laboratoarelor de cercetare, contra unui \u201esupliment binevenit\u201d la veniturile generate de activitatea sa principal\u0103, de efectuare de avorturi. Este o descriere exact\u0103 \u0219i cu nimic exagerat\u0103 a realit\u0103\u021bii s\u0103 spunem c\u0103 m\u00e2inile acestei organiza\u021bii sunt sc\u0103ldate de s\u00e2ngele a milioane de copii. Planned Parenthood \u00ee\u0219i desf\u0103\u0219oar\u0103 activitatea criminal\u0103 \u00een \u00eentreaga lume, de\u0219i nu are propria re\u021bea de clinici de avort \u00een Europa. Evident, ea are un interes economic \u00een influen\u021barea cadrului juridic \u0219i social al activit\u0103\u021bilor sale.<\/p>\n

IPPF este, \u00eentr-un fel, agen\u021bia de PR externalizat\u0103 a Planned Parenthood. Ea se deghizeaz\u0103 \u00eentr-o organiza\u021bie \u201esociet\u0103\u021bii civile\u201d care se presupune c\u0103 este preocupat\u0103 de s\u0103n\u0103tatea femeii, de lupta \u00eempotriva mortalit\u0103\u021bii materne sau de drepturile femeilor \u00een general. Finan\u021barea Planned Parenthood nu este doar o deturnare grav\u0103 a banilor contribuabililor, care ar trebui folosi\u021bi pentru a proteja copiii nevinova\u021bi \u0219i nu pentru a-i omor\u00ee, \u0219i nu este doar o ingerin\u021b\u0103 nedemocratic\u0103 \u0219i neconstitu\u021bional\u0103 \u00een competi\u021bia politic\u0103, ci reprezint\u0103 \u0219i o perversiune complet\u0103 a acelor valori nobile c\u0103rora Comisia European\u0103 \u00eei place s\u0103 se pretind\u0103 a le fi gardian suprem. Ea, Comisia, se comport\u0103 ca \u0219i cum sarcina ar fi un fel de \u201eboal\u0103\u201d \u0219i avortul ar fi \u201eterapia\u201d acesteia sau c\u0103 sus\u021bine c\u0103 lipsirea unui grup de oameni (copiii nen\u0103scu\u021bi) de protec\u021bia legii ar servi dezideratul \u201eegalit\u0103\u021bii\u201d, \u00een timp ce unui alt grup de persoane (femeile \u00eens\u0103rcinate \u0219i medicii) i se permite s\u0103 comit\u0103 acte criminale. Termenul \u201e\u00eemputernicirea femeilor\u201d are, de asemenea, o not\u0103 macabr\u0103 \u2013 nu \u0219tie Comisia c\u0103 multe milioane de copii din \u00eentreaga lume sunt avorta\u021bi \u00een fiecare an numai din cauza sexului lor (deja determinat \u00een timpul sarcinii) \u0219i c\u0103 acest a\u0219a-numit \u201egenicid\u201d afecteaz\u0103 \u00een principal fetele? C\u00e2t de neinformat ar trebui s\u0103 fii pentru a nu \u0219ti asta?<\/p>\n

Respectul pentru politicienii \u0219i oficialii (probabil destul de \u00eenal\u021bi) responsabili pentru acordarea acestor subven\u021bii finan\u021bate de contribuabili c\u0103tre IPPF cere s\u0103 presupunem c\u0103 nici ei \u00een\u0219i\u0219i nu cred \u00een propria lor retoric\u0103, dar sper\u0103, evident, c\u0103 al\u021bii o cred \u2013 ceea ce este din nou o grav\u0103 lips\u0103 de respect fa\u021b\u0103 de public, care aparent este considerat fi foarte prost \u0219i credul. Ne afl\u0103m \u00een fa\u021ba unui adev\u0103rat abis de cinism: probabil nici cei mai radicali sus\u021bin\u0103tori ai avortului nu cred c\u0103 avortul este un \u201edrept\u201d \u2013 ei pur \u0219i simplu se comport\u0103 ca \u0219i cum ar fi un drept, \u00een speran\u021ba c\u0103 sloganul le va fi crezut, dac\u0103 este repetat cu fermitate\u00a0 \u0219i suficient de des.<\/p>\n

Aceasta ridic\u0103 \u00eentrebarea dac\u0103 v\u0103rsarea de fonduri c\u0103tre IPPF dintr-un program menit s\u0103 serveasc\u0103 la protec\u021bia drepturilor civile, a egalit\u0103\u021bii sau a valorilor fundamentale ale UE ar putea fi urm\u0103rit\u0103 penal ca form\u0103 pedepsit\u0103 de corup\u021bie \u0219i abuz \u00een serviciu. Cu siguran\u021b\u0103, posibilitatea de a acorda subven\u021bii de func\u021bionare organiza\u021biilor de lobby \u00een aceast\u0103 m\u0103sur\u0103, a\u0219a cum este prev\u0103zut\u0103 \u00een Regulamentul financiar, este problematic\u0103 \u00een sine, deoarece toat\u0103 lumea poate vedea c\u0103 acest lucru va duce aproape inevitabil la crearea de c\u0103tre executivul UE a propriei \u201esociet\u0103\u021bi civile false\u201d, care nu numai c\u0103 nu va avea nimic de-a face cu preocup\u0103rile reale ale cet\u0103\u021benilor adev\u0103ra\u021bi, ci chiar le va contracara. \u00cen cazul de fa\u021b\u0103, totu\u0219i, interpretarea Comisiei Europene conform c\u0103reia IPPF este o organiza\u021bie care promoveaz\u0103 valorile fundamentale \u0219i drepturile civile nu mai este \u00een limitele unei posibile interpret\u0103ri, ci se afl\u0103 cu mult \u00een afara acestora. Practic, aceast\u0103 problem\u0103 ar trebui investigat\u0103 de OLAF.<\/p>\n

Dar, cu finan\u021barea IPPF, Comisia dep\u0103\u0219e\u0219te, de asemenea, propriile angajamente cu o neru\u0219inare uluitoare. S\u0103 reamintim: c\u00e2nd Ini\u021biativa cet\u0103\u021beneasc\u0103 european\u0103 \u201eONE OF US\u201d, care p\u00e2n\u0103 \u00een prezent este ini\u021biativa cet\u0103\u021beneasc\u0103 cu cel mai mare num\u0103r de declara\u021bii de sus\u021binere, a str\u00e2ns aproape dou\u0103 milioane de semn\u0103turi \u00een 2014, cer\u00e2nd UE s\u0103 se angajeze s\u0103 nu foloseasc\u0103 bani de la bugetul UE pentru activit\u0103\u021bi care implic\u0103 sau necesit\u0103 distrugerea embrionilor umani, Comisia a declarat c\u0103 un astfel de angajament financiar \u00een articolul s\u0103u nu era necesar, deoarece Regulamentul, toate cheltuielile UE trebuie s\u0103 respecte tratatele UE \u0219i Carta drepturilor fundamentale. Prin urmare, Regulamentul financiar al UE asigur\u0103 deja c\u0103 toate cheltuielile UE, inclusiv pentru cercetare, cooperare pentru dezvoltare \u0219i s\u0103n\u0103tate public\u0103, sunt compatibile cu demnitatea uman\u0103, dreptul la via\u021b\u0103 \u0219i dreptul la integritatea persoanei.<\/p>\n

Declara\u021biile Comisiei p\u0103reau foarte neplauzibile chiar \u0219i atunci \u0219i, a\u0219a cum se vede acum, organizatorii au avut dreptate s\u0103 le critice. Carta drepturilor fundamentale a UE \u0219i tratatele UE nu ofer\u0103 deloc protec\u021bie dac\u0103 Comisia European\u0103 le poate transforma \u00een opusul lor prin interpret\u0103ri imprudente, p\u00e2n\u0103 la punctul \u00een care chiar \u0219i uciderea deliberat\u0103 a copiilor devine un \u201edrept civil\u201d, o \u201em\u0103sur\u0103 pentru atingerea egalit\u0103\u021bii pentru femei\u201d sau ceva similar. Tocmai de aceea, organizatorii ini\u021biativei cet\u0103\u021bene\u0219ti au cerut interzicerea explicit\u0103 \u0219i specific\u0103 a finan\u021b\u0103rii activit\u0103\u021bilor care implic\u0103 distrugerea embrionilor umani, \u00eentruc\u00e2t acest lucru nu ar fi l\u0103sat loc macabrelor \u201eabilit\u0103\u021bi de interpretare\u201d juridice ale Comisiei. \u0218i tocmai de aceea Comisia nu a dorit s\u0103 se conformeze acestei cereri. \u00cen retrospectiv\u0103, pare clar c\u0103, chiar \u0219i atunci, Comisia a avut toat\u0103 inten\u021bia de a contrazice asigur\u0103rile sale naive c\u0103 finan\u021barea avorturilor de la bugetul UE a fost complet exclus\u0103 cu prima ocazie. Prin urmare, este clar c\u0103 Comisia nu a avut seriozitatea necesar\u0103 \u00een r\u0103spunsul s\u0103u la ini\u021biativa cet\u0103\u021benilor; practic a fost o batjocur\u0103 la adresa cet\u0103\u021benilor.<\/p>\n

Nu exist\u0103 nicio \u00eendoial\u0103 c\u0103 un grant de func\u021bionare pentru o organiza\u021bie precum IPPF este o m\u0103sur\u0103 care vizeaz\u0103 cel pu\u021bin indirect distrugerea embrionilor umani \u2013 adic\u0103 uciderea unor oameni. Acest lucru se datoreaz\u0103 faptului c\u0103 aceast\u0103 organiza\u021bie \u00ee\u0219i concentreaz\u0103 toate activit\u0103\u021bile pe scopul de a crea un mediu legal \u00een care avortul devine legal. \u00cen plus, nu se poate sus\u021bine \u00een mod serios c\u0103 un astfel de grant de func\u021bionare ar trebui utilizat doar pentru a sprijini alte activit\u0103\u021bi IPPF care nu sunt legate de avort \u0219i, prin urmare, nu sunt controversate din punct de vedere etic. (\u00cen declara\u021bia sa despre \u201eONE OF US\u201d, Comisia a \u00eencercat \u00een mod serios s\u0103 foloseasc\u0103 un astfel de argument pentru a evita responsabilitatea pentru faptul c\u0103 fondurile UE de ajutor pentru dezvoltare au fost folosite pentru a finan\u021ba avorturi \u00een \u021b\u0103rile \u00een curs de dezvoltare.) Nu avem cuno\u0219tin\u021b\u0103 de activit\u0103\u021bi ale IPPF care nu urm\u0103resc s\u0103 legalizeze \u2013 \u0219i, prin urmare, s\u0103 efectueze \u2013 pruncicidul prenatal. Cu toate acestea, chiar dac\u0103 astfel de activit\u0103\u021bi ar exista, un grant de func\u021bionare care nu este alocat nu ar putea fi utilizat pentru a se asigura c\u0103 a beneficiat doar de aceste activit\u0103\u021bi. \u00cen plus, ar trebui s\u0103 ne \u00eentreb\u0103m ce este at\u00e2t de valoros la aceste activit\u0103\u021bi secundare ale IPPF \u00eenc\u00e2t trebuie s\u0103 fie finan\u021bate de UE \u00eentr-o asemenea m\u0103sur\u0103.<\/p>\n

Spre deosebire de \u201esocietatea civil\u0103 fals\u0103\u201d, care este finan\u021bat\u0103 din bel\u0219ug de c\u0103tre Comisie \u0219i prin care Comisia se poate vorbi ca un ventriloc cu marioneta sa, exist\u0103 \u0219i o adev\u0103rat\u0103 societate civil\u0103. Printre ace\u0219tia se num\u0103r\u0103 acei ap\u0103r\u0103tori curajo\u0219i ai vie\u021bii care, prin banii lor de taxe deturna\u021bi de Comisia European\u0103, trebuie s\u0103 cofinan\u021beze munca cinic\u0103 \u0219i fals\u0103 a IPPF, dar care, \u00een timpul liber limitat \u0219i cu mijloacele lor modeste, sus\u021bin protec\u021bia cuprinz\u0103toare a dreptului fundamental la via\u021b\u0103. Ace\u0219tia sunt oameni care stau \u00een fa\u021ba unei clinici de avort pe orice vreme \u0219i se roag\u0103 \u00een lini\u0219te pentru femeile \u00eens\u0103rcinate \u0219i copiii lor \u0219i care deja trebuie s\u0103 se confrunte cu ostilitatea sau chiar persecu\u021bia poli\u021bieneasc\u0103 pentru aceast\u0103 stare t\u0103cut\u0103 \u0219i rug\u0103ciune, pentru c\u0103 aceasta este deja o exprimare prea mare a opiniei disidente pentru o societate care vrea s\u0103 cread\u0103 cu orice pre\u021b \u00een minciuna \u201edreptului la avort\u201d. Acestea sunt persoanele care \u2013 spre deosebire de IPPF sau Comisia European\u0103 \u2013 ofer\u0103 de fapt asisten\u021b\u0103 femeilor \u00eens\u0103rcinate aflate \u00een nevoie, organiz\u00e2nd (pe cheltuiala lor, bine\u00een\u021beles, \u0219i nu din venituri fiscale) cazare, un loc de munc\u0103, \u00eengrijiri medicale \u0219i altele asemenea. Societatea civil\u0103 este cea care a salvat sute de mii de vie\u021bi prin angajamentul s\u0103u generos \u00een ultimele decenii, care, \u00een ochii IPPF \u0219i ai alia\u021bilor s\u0103i, este, desigur, cea mai mare dintre toate provoc\u0103rile imaginabile. Aceast\u0103 societate civil\u0103 autentic\u0103 nu este, desigur, sus\u021binut\u0103 de Comisia European\u0103 cu milioane de euro, dar este \u00een cel mai bun caz ignorat\u0103 \u0219i tratat\u0103 cu cea mai mare condescenden\u021b\u0103 \u0219i, \u00een cel mai r\u0103u caz, chiar denun\u021bat\u0103 \u0219i persecutat\u0103.<\/p>\n

Desigur, pu\u021bin peste 3 milioane de euro pe care Comisia European\u0103 i-a dat IPPF sunt o sum\u0103 mic\u0103 \u00een compara\u021bie cu sumele pe care Planned Parenthood in America le prime\u0219te de la guvern c\u00e2nd democra\u021bii sunt la putere: \u00een 2014, sub pre\u0219edintele Obama, au fost 528 de milioane de dolari, mai ales sub form\u0103 de rambursare a pruncuciderilor prenatale efectuate \u00een clinicile organiza\u021biei. Prin contrast, agen\u021bia de stat de ajutor pentru dezvoltare USAID ar fi cheltuit mai mult de 600 de milioane de dolari doar \u00een 2022 pentru finan\u021barea avorturilor \u00een \u021b\u0103rile lumii a treia. Din fericire, pre\u0219edintele Trump a decis acum nu numai s\u0103 pun\u0103 cap\u0103t acestei utiliz\u0103ri cu adev\u0103rat perverse a banilor contribuabililor, ci \u0219i s\u0103 \u00eenchid\u0103 complet agen\u021bia. Ar fi bine dac\u0103 \u0219i guvernul federal al SUA ar opri finan\u021barea Planned Parenthood; pierderea tuturor pl\u0103\u021bilor guvernamentale ar face rapid aceast\u0103 organiza\u021bie s\u0103 dispar\u0103 sau cel pu\u021bin ar restr\u00e2nge sever domeniul de aplicare.<\/p>\n

Din toate acestea se poate desprinde o observa\u021bie mai general\u0103. UE a fost o organiza\u021bie semnificativ\u0103 \u0219i de succes at\u00e2ta timp c\u00e2t \u0219i-a p\u0103strat activitatea de baz\u0103 \u0219i s-a limitat la organizarea cooper\u0103rii economice \u00eentre statele Europei. La acea vreme, \u00eens\u0103, era profund ur\u00e2t\u0103 de \u00eentreaga St\u00e2ng\u0103. Acest lucru s-a schimbat doar atunci c\u00e2nd UE a \u00eenceput s\u0103 urm\u0103reasc\u0103 politici sociale bazate pe a\u0219a-numitele \u201evalori europene\u201d \u2013 care, dup\u0103 cum se vede, pot fi reinterpretate absurd \u0219i transformate \u00een opusul lor. De atunci, nimeni nu este mai \u201epro-european\u201d dec\u00e2t Verzii \u0219i Sociali\u0219tii. Nu este o coinciden\u021b\u0103: ceea ce apreciaz\u0103 \u00een mod deosebit St\u00e2nga despre Europa este c\u0103 s-a transformat \u00eentr-un monstru birocratic \u00een care deciziile importante pot fi luate de \u201eelite\u201d iluminate (sau autoproclamate), departe de orice control democratic \u0219i influen\u021b\u0103 real\u0103 a cet\u0103\u021benilor de r\u00e2nd. \u00cen bugetul gigantic al UE exist\u0103 \u00eentotdeauna o linie de finan\u021bare prin care c\u00e2teva milioane de euro din taxe pot fi deturnate sub un anumit pretext \u00een cuferele organiza\u021biilor \u201everzi\u201d \u0219i \u201ero\u0219ii\u201d, care sunt astfel p\u0103strate ca \u201etrupe auxiliare\u201d, mereu preg\u0103tite \u00een b\u0103t\u0103lia politic\u0103 a opiniilor. Finan\u021barea acestor \u201eorganiza\u021bii neguvernamentale\u201d a devenit cel mai important instrument pentru men\u021binerea puterii politice, a\u0219a cum se poate observa \u0219i la nivel individual de stat \u2013 de exemplu \u00een Germania, unde guvernul federal vrea s\u0103 distribuie anual aproximativ 250 de milioane de euro \u00eentre ONG-urile aliate pe baza discutabil\u0103 a a\u0219a-numitei \u201elegi de finan\u021bare a democra\u021biei\u201d. Aceste majorete pl\u0103tite sunt \u00eentotdeauna la \u00eendem\u00e2n\u0103 atunci c\u00e2nd guvernul vrea s\u0103 organizeze un miting \u00een mas\u0103 \u201e\u00eempotriva dreptei\u201d, a\u0219a cum s-a \u00eent\u00e2mplat la Berlin recent, de exemplu. Acestea sunt strategii de asigurare a puterii care ini\u021bial erau cunoscute doar \u00een statele totalitare, dar care acum \u2013 rafinate \u0219i camuflate oarecum mai bine, dar cu at\u00e2t mai eficiente \u2013 \u00ee\u0219i g\u0103sesc drumul \u0219i \u00een democra\u021biile occidentale. Desigur, un num\u0103r mare de grupuri de interese feministe, pro-avort \u0219i LGBT sunt printre cele care se afl\u0103 pe statele de plat\u0103 ale diferitelor guverne, oferindu-le nu doar mul\u021bi bani, ci \u0219i sigiliul oficial de aprobare \u201enon-profit\u201d \u0219i \u201edemocratic\u201d, ceea ce desigur contrazice radical obiectivele pe care le urm\u0103resc.<\/p>\n

Aceast\u0103 societate civil\u0103, crescut\u0103 artificial \u0219i men\u021binut\u0103 \u00een via\u021b\u0103 prin veniturile fiscale de la agen\u021biile guvernamentale, este \u00een realitate un cancer pentru corpul democra\u021biei. UE ar face bine s\u0103 urmeze exemplul american \u0219i s\u0103-l elimine.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

Share<\/span><\/p>\n