{"id":756434,"date":"2025-11-28T08:30:00","date_gmt":"2025-11-28T05:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=756434"},"modified":"2025-11-28T08:30:00","modified_gmt":"2025-11-28T05:30:00","slug":"peinado-continua-con-los-interrogatorios-a-la-ucm-por-el-caso-begona-gomez-y-su-software","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=756434","title":{"rendered":"Peinado contin\u00faa con los interrogatorios a la UCM por el caso Bego\u00f1a G\u00f3mez y su software"},"content":{"rendered":"
\n
El juez Peinado interroga hoy a funcionarias de la UCM por el software vinculado a Bego\u00f1a G\u00f3mez | EDATV <\/figcaption><\/figure>\n

POL\u00cdTICA <\/a><\/span><\/p>\n

Peinado contin\u00faa con los interrogatorios a la UCM por el caso Bego\u00f1a G\u00f3mez y su software<\/h1>\n

El acuerdo inicial establec\u00eda que la UCM ser\u00eda la propietaria del software, pero la universidad nunca lo registr\u00f3<\/h2>\n
28\/11\/2025 09:30:00h<\/div>\n
\n
\n
por <\/p>\n

Jose Andres Jorge Barcel\u00f3<\/p>\n

<\/a><\/div>\n<\/div>\n

\n

El juez Peinado interroga hoy a cinco funcionarias de la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Estas participaron en gestiones relacionadas con la c\u00e1tedra dirigida por Bego\u00f1a G\u00f3mez.<\/p>\n

Estos testimonios son clave para esclarecer dos posibles delitos. La causa analiza la presunta apropiaci\u00f3n indebida de un software y un posible caso de intrusismo profesional.<\/p>\n

<\/p>\n
\n
\n

Bego\u00f1a G\u00f3mez y el software por el que se la investiga | Redes sociales<\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n

La investigaci\u00f3n se centra en el programa tecnol\u00f3gico desarrollado para la c\u00e1tedra. Varias empresas privadas lo crearon de forma altruista. El acuerdo inicial establec\u00eda que la UCM ser\u00eda la propietaria al 100% del software.<\/p>\n

Sin embargo, la universidad nunca lo registr\u00f3. Ese vac\u00edo es ahora uno de los puntos m\u00e1s delicados del caso.<\/p>\n

En paralelo, la esposa del presidente Pedro S\u00e1nchez s\u00ed inscribi\u00f3 la marca del software y su logotipo. La titularidad del producto termin\u00f3 bajo su nombre. El programa incluso lleg\u00f3 a promocionarse en una p\u00e1gina web creada por Blanca de Juan, n\u00famero dos de la c\u00e1tedra.<\/p>\n

Ella dio de alta el dominio y posteriormente transfiri\u00f3 su propiedad a G\u00f3mez. Ese movimiento digital figura tambi\u00e9n en la causa.<\/p>\n

El segundo eje de la investigaci\u00f3n gira en torno al proceso de contrataci\u00f3n p\u00fablica. El juez analiza si Bego\u00f1a G\u00f3mez firm\u00f3 un documento t\u00e9cnico sin ser personal de la Complutense. Se trata del pliego de prescripciones t\u00e9cnicas para contratar servicios de \u201casesor\u00eda t\u00e9cnica y tecnol\u00f3gica\u201d.<\/p>\n

El encargo fue adjudicado a Deloitte por 60.000 euros. La duda es si G\u00f3mez ten\u00eda la capacitaci\u00f3n acad\u00e9mica o profesional para rubricar un documento de ese tipo.<\/p>\n

El interrogatorio de hoy llega m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s de que la propia G\u00f3mez solicitara tomar declaraci\u00f3n a estas funcionarias. El magistrado no resolvi\u00f3 en su momento sobre la utilidad de esta diligencia.<\/p>\n

<\/p>\n
\n
\n

Peinado pregunta hoy a funcionaras de la UCM por el software de Bego\u00f1a G\u00f3mez | Redes sociales<\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/div>\n<\/div>\n

Finalmente, la Audiencia Provincial de Madrid orden\u00f3 decidir si se practicaba o no. Esa instrucci\u00f3n judicial oblig\u00f3 a Peinado a retomarla. A pesar de ello, esta misma semana la esposa del presidente intent\u00f3 frenar dos de los interrogatorios, alegando que ya no eran necesarios.<\/p>\n

Entre las declarantes est\u00e1 la gerente de la Escuela de Gobierno de la UCM, Mar\u00eda Jos\u00e9 S\u00e1nchez Rosales. Su testimonio es especialmente relevante. Ella envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico sobre el contrato con Deloitte.<\/p>\n

En \u00e9l se\u00f1al\u00f3 que \u201cha de firmarlo Bego\u00f1a\u201d. El mensaje tambi\u00e9n iba dirigido a la asesora de G\u00f3mez en Moncloa, Cristina \u00c1lvarez.<\/p>\n

La defensa de G\u00f3mez aport\u00f3 ese correo como prueba. Su objetivo es demostrar que la firma del documento t\u00e9cnico no fue una iniciativa personal. Argumentan que la UCM indic\u00f3 expresamente que deb\u00eda hacerlo.<\/p>\n

Esta l\u00ednea pretende desmontar la posible imputaci\u00f3n por intrusismo profesional.<\/p>\n

Las declaraciones de hoy pueden marcar un punto de inflexi\u00f3n en la investigaci\u00f3n. El juez busca esclarecer qui\u00e9n decidi\u00f3 qu\u00e9 dentro de la c\u00e1tedra. Tambi\u00e9n quiere saber por qu\u00e9 el software termin\u00f3 registrado a nombre de G\u00f3mez.<\/p>\n

Y determinar si la universidad permiti\u00f3 o impuls\u00f3 esa participaci\u00f3n.<\/p>\n

La causa sigue abierta y avanza con cada testimonio. Las funcionarias de la UCM aportar\u00e1n detalles internos.<\/p>\n

El juez Peinado escuchar\u00e1 cada versi\u00f3n antes de decidir los pr\u00f3ximos pasos del procedimiento.<\/p>\n<\/div>\n

\u27a1\ufe0f Espa\u00f1a <\/a> \u27a1\ufe0f Pol\u00edtica <\/a><\/p>\n

M\u00e1s noticias:<\/p>\n