Invocarea interesului poporului pentru a justifica un interes personal sau de grup este o atitudine abuziv\u0103 \u015fi ipocrit\u0103, dac\u0103 nu chiar o impietate, spune pre\u015fedintele CCR, Marian Enache, \u00een replic\u0103 pentru cei care contest\u0103 anularea alegerilor \u015fi spun c\u0103 reprezint\u0103 poporul.<\/p>\n
\u201eFidelitatea fa\u0163\u0103 de voin\u0163a poporului \u015fi fa\u0163\u0103 de \u0163ar\u0103 este sacr\u0103. Cu to\u0163ii respect\u0103m acest principiu al legitimit\u0103\u0163ii reprezent\u0103rii poporului \u00een Parlament. Mandatul reprezentativ al celor ale\u015fi trebuie exercitat, \u00eens\u0103, cu bun\u0103-credin\u0163\u0103, \u00een scopul realiz\u0103rii intereselor fundamentale ale \u00eentregii comunit\u0103\u0163ii de cet\u0103\u0163eni, nu numai ale acelei p\u0103r\u0163i care i-au votat sau a partidelor politice pe care \u00eel reprezint\u0103, cu ignorarea interesului na\u0163ional. Aceasta este rigoarea \u015fi spiritul Constitu\u0163iei \u015fi a statului de drept, pe care nu le putem negocia sau tranzac\u0163iona dup\u0103 varia\u0163iile scopurilor de partid. Potrivit unui frunta\u015f al PN\u0162CD, Corneliu Coposu, principiile \u015fi valorile statului de drept nu pot fi negociate, ele trebuie aplicate\u201d, spune, \u00eentr-un interviu acordat www.juridice.ro<\/a>, Marian Enache. <\/p>\n Pre\u015fedintele CCR afirm\u0103 c\u0103, \u00een accep\u0163iunea constitu\u0163ional\u0103, \u201enici grupurile politice, nici alte grupuri care promoveaz\u0103 diverse interese \u00een societate nu se pot identifica \u00een integralitate cu voin\u0163a general\u0103 \u015fi cu etosul unui popor, dar nici cu identitatea na\u0163ional\u0103, cu specificul na\u0163ional, cu fiin\u0163a organic\u0103 a unui popor\u201d. <\/p>\n \u201eAceasta deoarece un popor reprezint\u0103 componenta vie a unei na\u0163iuni care, pe de o parte, s-a format \u00een istorie \u015fi cuprinde at\u00e2t genera\u0163iile trecute, c\u00e2t \u015fi genera\u0163iile viitoare, iar, pe de alt\u0103 parte, exprim\u0103 o comunitate cultural\u0103, etnic\u0103, istoric\u0103 \u015fi politic\u0103 ce nu poate fi <confiscat\u0103> de niciun grup \u015fi de nicio persoan\u0103 care nu pot exercita suveranitatea \u00een nume propriu [art. 2 alin. (2) din Constitu\u0163ie]. Cred c\u0103 genera\u0163iile actuale nu pot fi antitetice cu aspira\u0163iile fundamentale ale genera\u0163iilor precedente ale c\u0103ror realiz\u0103ri reunite formeaz\u0103 identitatea noastr\u0103 na\u0163ional\u0103 \u015fi prefigureaz\u0103 orizontul spre care trebuie s\u0103 ne \u00eendrept\u0103m. Nu este vorba numai despre o responsabilitate a momentului, ci despre una fa\u0163\u0103 de toate genera\u0163iile de p\u00e2n\u0103 la noi \u015fi cele de dup\u0103 noi. Este vorba chiar despre responsabilitatea na\u0163iunii rom\u00e2ne, despre viitorul ei \u015fi despre d\u0103inuirea ei \u00een istorie. Fa\u0163\u0103 de aceste comandamente ale istoriei na\u0163ionale nu putem adopta o conduit\u0103 abdicativ\u0103 sau de vendet\u0103 \u00een urm\u0103rirea unor scopuri egoiste de grup. Partidocratia trebuie s\u0103 slujeasc\u0103 imperativele istorice ale na\u0163iunii rom\u00e2ne \u015fi proiec\u0163iile de viitor ale acesteia, \u015fi nu s\u0103 \u015fi le subordoneze pentru scopurile lor partizane. \u00cen opinia mea, invocarea interesului poporului pentru a justifica un interes personal\/de grup este o atitudine abuziv\u0103 \u015fi ipocrit\u0103, dac\u0103 nu chiar o impietate. Ideea de popor, unicul titular al suveranit\u0103\u0163ii na\u0163ionale, impune \u00een mod corelativ ideea unui profund respect \u015fi a unei venera\u0163ii \u015fi nu poate fi amalgamat\u0103 cu interesele vremelnice ale unor grupuri\/persoane, indiferent de ideologiile de la care se revendic\u0103\u201d, \u00eencheie Enache. <\/p>\n