{"id":477870,"date":"2024-12-29T13:55:33","date_gmt":"2024-12-29T10:55:33","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=477870"},"modified":"2024-12-29T13:55:33","modified_gmt":"2024-12-29T10:55:33","slug":"limitele-libertatii-de-exprimare-poate-sau-nu-activistul-ceausescu-sa-hartuiasca-pe-strada-persoane-intrate-in-atentia-publica-cazul-pavel-abraham","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=477870","title":{"rendered":"Limitele libert\u0103\u021bii de exprimare: Poate sau nu activistul Ceau\u0219escu s\u0103 h\u0103r\u021buiasc\u0103 pe strad\u0103 persoane intrate \u00een aten\u021bia public\u0103? Cazul Pavel Abraham"},"content":{"rendered":"<div class=\"post-content\">\n<p>Avocatul <strong>Pavel Abraham<\/strong> \u2013 76 de ani, general (r) cu 3 stele, fost \u0219ef al IGP, ex-prorector al Academiei de Poli\u021bie \u0219i fost decan al Facult\u0103\u021bii de Poli\u021bie \u00een anii \u201990 \u2013 a solicitat \u00een instan\u021b\u0103, \u00een noiembrie acest an, emiterea unui ordin de restric\u021bie fa\u021b\u0103 de activistul civic <strong>Marian Tivilic Moro\u0219anu zis Ceau\u0219escu<\/strong>, potrivit portalului instan\u021belor.<\/p>\n<p>Motivul? Ceau\u0219escu \u00eel h\u0103r\u021buie\u0219te pe strad\u0103, \u00eel filmeaz\u0103 \u0219i \u00eei adreseaz\u0103 injurii de tipul \u201dcriminalule\u201d, \u201dtor\u021bionarule\u201d, \u201dmili\u021bian criminal\u201d, \u201djigodie\u201d, \u201dcomunist\u201d, \u201dsecurist\u201d.<\/p>\n<p>Abraham a prezentat \u00een instan\u021b\u0103 8 astfel de episoade din acest an \u0219i film\u0103rile aferente (live-urile pe social media ale lui Ceau\u0219escu).<\/p>\n<p>Totul a culminat \u2013 a explicat Abraham \u2013 pe 29 octombrie 2024 c\u00e2nd a ie\u0219it din cl\u0103direa Tribunalului Bucure\u0219ti, \u00eempreun\u0103 cu clien\u021bii lui, iar Ceau\u0219escu l-a urm\u0103rit \u00een jur de 50 de metri p\u00e2n\u0103 la ma\u0219in\u0103, film\u00e2nd \u0219i adres\u00e2ndu-i injurii. Pe fondul st\u0103rii de iritare st\u00e2rnite de Ceau\u0219escu \u0219i \u00eencerc\u00e2nd s\u0103 ias\u0103 cu ma\u0219ina din parcarea \u00eengust\u0103, Abraham a lovit u\u0219or ma\u0219ina unei colege avocat.<\/p>\n<p>Un episod similar relatat de Abraham a fost din 14 octombrie 2024 de la Curtea de Apel Bucure\u0219ti. Atunci, Ceau\u0219escu l-ar fi lovit, \u201dcu inten\u021bie sau nu\u201d, cu prelungitorul (stickul) telefonului, iar telefonul activistului a c\u0103zut pe jos.<\/p>\n<p>Abraham a relatat \u0219i c\u0103 \u00een martie, dup\u0103 ce a ie\u0219it din studioul B1Tv \u0219i s-a \u00eendreptat spre ma\u0219in\u0103, a fost urm\u0103rit de Ceau\u0219escu care, profit\u00e2nd de faptul c\u0103 era \u00eentuneric \u0219i erau singuri pe strad\u0103, l-ar fi amenin\u021bat: \u201dPoate \u00ee\u021bi dau una peste ochi (\u2026) asta ai fi meritat, s\u0103 fii b\u0103tut, b\u0103i, cum ne-ai b\u0103tut tu, b\u0103i, criminalule, tor\u021bionarule!\u201d<\/p>\n<p>\u00cen fa\u021ba instan\u021bei, Ceau\u0219escu a negat c\u0103 l-ar fi amenin\u021bat vreodat\u0103 pe Pavel Abraham, c\u0103 l-ar fi lovit sau c\u0103 s-ar apropiat prea mult de el (de team\u0103 s\u0103 nu fie chiar el lovit).<\/p>\n<p>Ceau\u0219escu a sus\u021binut c\u0103 nu are ceva \u00een mod special cu Pavel Abraham, ci \u00eei aplic\u0103 \u0219i acestuia acela\u0219i tratament pe care \u00eel aplic\u0103 altor persoane publice sau intrate \u00een aten\u021bia public\u0103, fie politicieni, fie inculpa\u021bi \u00een diverse dosare penale mediatizate.<\/p>\n<p>\u00cen ce-l prive\u0219te pe Pavel Abraham, Ceau\u0219escu a relatat \u00een fa\u021ba instan\u021bei c\u0103 la Mineriada din 13-15 iunie 1990 a fost re\u021binut \u0219i dus la \u0218coala de Poli\u021bie de la B\u0103neasa. \u00cen timp ce era anchetat de un elev, ar fi venit Pavel Abraham, care era \u0219ef adjunct la acea vreme, \u0219i i-ar fi dat dou\u0103 palme \u201d\u00eenjur\u00e2ndu-m\u0103, pentru c\u0103 din cauza mea nu ar fi dormit noaptea\u201d.<\/p>\n<p>Activistul a mai explicat faptul c\u0103 are calitatea de parte v\u0103t\u0103mat\u0103 \u00een dosarele Revolu\u021biei \u0219i Mineriadei, iar Pavel Abraham ar fi f\u0103cut parte din aparatul de represiune comunist\u0103.<\/p>\n<p>Ceau\u0219escu a explicat faptul c\u0103 apelativele adresale lui Abraham se bazeaz\u0103 pe informa\u021bii publice din mass-media \u0219i<strong> a invocat articolul 10 din Conven\u021bia EDO care ap\u0103r\u0103 libertatea de exprimare.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Ce a sus\u021binut reprezentantul Ministerului Public (procurorul)<\/strong><\/p>\n<p>At\u00e2t la fond, c\u00e2t \u0219i la apel, procurorul a solicitat emiterea unui ordin de protec\u021bie pe o durat\u0103 de 3 luni, cu o distan\u021b\u0103 minim\u0103 de 10 metri sub care Ceau\u0219escu s\u0103 nu se poat\u0103 apropia de avocatul Pavel Abraham.<\/p>\n<p>&lt;&lt; Cu privire la comportamentul p\u00e2r\u00e2tului (Ceau\u0219escu n.r.), dovedit de c\u0103tre reclamant (Pavel Abraham \u2013 n.r.), reprezentantul Ministerului Public apreciaz\u0103 c\u0103 acesta este, f\u0103r\u0103 \u00eendoial\u0103, unul <strong>h\u0103r\u021buitor, \u0219icanator \u0219i denigrator<\/strong>, de natur\u0103 s\u0103 \u00eei provoace reclamantului o stare de tulburare, care s-a manifestat prin producerea unui eveniment rutier, cu prilejul ie\u0219irii din parcare cu autoturismul.<\/p>\n<p>\u00cen continuare, apreciaz\u0103 c\u0103 atitudinea p\u00e2r\u00e2tului comport\u0103 \u0219i o latur\u0103 agresiv\u0103, care reiese din spusele p\u00e2r\u00e2tului \u201d\u00ce\u021bi dau una peste ochi!\u201d \u0219i \u201dAi merita s\u0103 fii b\u0103tut!\u201d, <strong>apreciind c\u0103 aceste fapte dep\u0103\u0219esc limitele libert\u0103\u021bii de exprimare pe care o invoc\u0103 p\u00e2r\u00e2tul<\/strong> &gt;&gt;, se arat\u0103 \u00een motivarea Judec\u0103toriei Sectorlii 4.<\/p>\n<p><strong>Ce au decis instan\u021bele<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/portal.just.ro\/4\/SitePages\/Dosar.aspx?id_dosar=400000000630869&amp;id_inst=4\">Pe 4 noiembrie 2024<\/a>, judec\u0103toria Sectorului 4 a respins cererea lui Pavel Abraham de emitere a unui ordin de protec\u021bie \u00eempotriva lui Ceau\u0219escu. Ba mai mult, judec\u0103torul l-a obligat pe Abraham s\u0103 \u00eei pl\u0103teasc\u0103 cheltuilelile de judecat\u0103 \u00een valoare de 5.000 de lei lui Ceau\u0219escu.<\/p>\n<p><strong>Cum a motivat judec\u0103toria<\/strong><\/p>\n<p>Judec\u0103torul <strong>Eugen Teodor Anton<\/strong> de la judec\u0103toria Sectoului 4 a \u00eenl\u0103turat proba video din martie 2024 \u00een care admite c\u0103 Ceau\u0219escu l-ar fi amenin\u021bat pe Abraham c\u0103 \u00eel love\u0219te peste ochi.<\/p>\n<p>Magistratul a argumentat c\u0103, potrivit noii legi privind ordinul de protec\u021bie nr. 26\/2024, doar faptele de dup\u0103 31 august 2024 pot fi luate \u00een seam\u0103.<\/p>\n<p>Apoi, magistratul a concluzionat c\u0103 nu poate aprecia faptul c\u0103 Ceau\u0219escu i-ar fi creat o stare de temere lui Abraham, mai ales tin\u00e2nd cont de experien\u021ba acestuia, ci mai degrab\u0103 o stare de iritare.<\/p>\n<p>\u201dInstan\u021ba reitereaz\u0103 c\u0103 atitudinea pe care p\u00e2r\u00e2tul (Marian Ceau\u0219escu \u2013 n.r.) a manifestat-o fa\u021b\u0103 de reclamant (Pavel Abraham \u2013 n.r.) <strong>este una reprobabil\u0103<\/strong>, \u00eens\u0103 singura prob\u0103 care atest\u0103 eviden\u021ba unei st\u0103ri de temere este chiar declara\u021bia reclamantului care \u00eens\u0103 \u00eenainte de a pretinde c\u0103 se teme de p\u00e2r\u00e2t a \u00eenvederat instan\u021bei c\u0103, pe datele de 29.10.2024 \u0219i 14.10.2024, <strong>p\u00e2r\u00e2tul i-a provocat o stare de iritare \u0219i ru\u0219ine<\/strong>, sentimente care \u00een opinia instan\u021bei sunt veridice \u0219i care sunt \u00een realitate motivele reale ale acestei cereri\u201d, a argumentat instan\u021ba.<\/p>\n<p>\u201dInstan\u021ba re\u021bine c\u0103 emiterea unui ordin de protec\u021bie presupunse interven\u021bia brutal\u0103 a autorit\u0103\u021bilor (instan\u021ba de judecat\u0103 \u0219i alte autorit\u0103\u021bi ale statului) \u00een dreptul la via\u021b\u0103 privat\u0103 a persoanelor, prin \u00eengr\u0103direa extrem\u0103 a unor drepturi, p\u00e2n\u0103 la suprimarea temporar\u0103 a acestora, care nu poate avea loc dec\u00e2t \u00een condi\u021bii absolut excep\u021bionale, c\u00e2nd, \u00een lipsa interven\u021biei, se poate intui existen\u021ba unei st\u0103ri de pericol pentru desf\u0103\u0219urarea normal\u0103 a vie\u021bii persoanei\/persoanelor agresate, generate de violen\u021ba agresorului, manifestat\u0103 \u00een diferitele modalit\u0103\u021bi descrise de lege.<\/p>\n<p>Or, \u00een cauza de fa\u021b\u0103 (\u2026),<strong> judec\u0103torul apreciaz\u0103 c\u0103 ordinul de protec\u021bie nu reprezint\u0103 un remediu pentru disconfortul<\/strong> pe care p\u00e2r\u00e2tul (Ceau\u0219escu \u2013 n.r.) i-l aduce reclamantului (Abraham \u2013 n.r.) \u0219i nici un mijloc prin care conduita p\u00e2r\u00e2tului s\u0103 fie corectat\u0103 \u00een vreun fel.\u201d<\/p>\n<p>Magistratul a argumentat c\u0103 Abraham are la \u00eendemn\u00e2n\u0103 Codul Civil dac\u0103 apreciaz\u0103 c\u0103 a suferit daune de imagine prin injuriile aduse de Ceau\u0219escu sau chiar Codul penal dac\u0103 apreciaz\u0103 c\u0103 a fost lovit sau amenin\u021bat de activist.<\/p>\n<p>Prin urmare, a apreciat magistratul, nu se impune emiterea unui ordin de protec\u021bie. \u201dReclamantul (Abraham \u2013 n.r.) <strong>nu a f\u0103cut dovada s\u0103v\u00e2r\u0219irii <\/strong>de c\u0103tre p\u00e2r\u00e2t (Ceau\u0219escu \u2013 n.r.) a <strong>unor acte de violen\u021b\u0103 fizic\u0103 ori a unor amenin\u021b\u0103ri<\/strong> \u00een sensul art. 1 din Legea nr. 26\/2024, exercitate asupra sa, <strong>violen\u021be care s\u0103 fi generat o stare de temere<\/strong> ori conform art. 12 din aceea\u0219i lege, o stare de pericol pentru via\u021ba, integritatea fizic\u0103 sau psihic\u0103 a p\u00e2r\u00e2tului\u201d, a concluzionat judec\u0103torul de la JS4.<\/p>\n<p><strong>Ce a decis Tribunalul Capitalei<\/strong><\/p>\n<p>Avocatul Pavel Abraham a formulat apel la Tribunalul Bucure\u0219ti fa\u021b\u0103 de decizia Judec\u0103toriei Sectorului 4 \u0219i, <a href=\"https:\/\/portal.just.ro\/3\/SitePages\/Dosar.aspx?id_dosar=400000000630869&amp;id_inst=3\">pe 22 noiembrie 2024<\/a>, a avut c\u00e2\u0219tig de cauz\u0103. Tribunalul a emis un ordin de protec\u021bie fa\u021b\u0103 de Ceau\u0219escu pentru o perioad\u0103 de 3 luni, timp \u00een care activistul nu are voie s\u0103 se apropie la mai mult de 50 de metri de avocat.<\/p>\n<p><strong>Cum a motivat Tribunalul<\/strong><\/p>\n<p>Judec\u0103torii <strong>Alexandra-Diana Olteanu <\/strong>\u0219i<strong> Adrian B\u0103nic\u0103-Tudor<\/strong> au argumentat decizia prin faptul c\u0103 &lt;&lt; faptele intimatului (Ceau\u0219escu \u2013 n.r.) se \u00eencadreaz\u0103 \u00een no\u021biunea de \u201d<strong>acte de violen<\/strong>\u021b\u0103\u201d astfel cum este aceasta definit\u0103 de art. 1 alin. (1) din Legea nr. 26\/2024.<\/p>\n<p>Se poate observa c\u0103 p\u00e2r\u00e2tul (Ceau\u0219escu \u2013 n.r.) se pozi\u021bioneaz\u0103 \u201d\u00een mod oportun\u201d la sediile instan\u021belor sau chiar s\u0103lilor de judecat\u0103 unde apelantul-reclamant (Pavel Abraham \u2013 n.r.) are termene, or aceasta constutuie o fapt\u0103 repetat\u0103 de supraveghere a unor locuri frecventate de c\u0103tre apelant, fa\u021b\u0103 de profesia acestuia.<\/p>\n<p>De asemenea, <strong>frecven\u021ba \u0219i con\u021binutul ac\u021biunilor sale creeaz\u0103 temere<\/strong>. Chiar dac\u0103 reclamantul poate fi catalogat\u0103 ca fiind o persoan\u0103 cu experien\u021b\u0103, a\u0219a cum a re\u021binut prima instan\u021b\u0103, nu se poate concluziona c\u0103, pe cale de consecin\u021b\u0103, nu \u00eei este creat\u0103 o stare de temere &gt;&gt;, a motivat instan\u021ba.<\/p>\n<p>Judec\u0103torii au conchis c\u0103 libertatea de mi\u0219care a avocatului Pavel Abraham a fost \u00eengr\u0103dit\u0103 de ac\u021biunile activistului Marian Ceau\u0219escu.<\/p>\n<p>\u201dSe impune a fi subliniat c\u0103 toate aceste ac\u021biuni ale intimatului (Ceau\u0219escu \u2013 n.r.) sunt realizate \u00een contextul \u00een care fa\u021b\u0103 de apelant (Abraham \u2013 n.r.) <strong>nu exist\u0103 o condamnare definitiv\u0103 pentru implicarea sa \u00een evenimentele din timpul Revolu\u021biei din 1989 sau din timpul Mineriadei<\/strong>. Fa\u021b\u0103 de acesta nu este \u00een curs nici m\u0103car o anchet\u0103 penal\u0103, calitatea sa fiind ceea de martor.<\/p>\n<p>Or, <strong>prin modul \u00een care p\u00e2r\u00e2tul ac\u021bioneaz\u0103 se aduce o grav\u0103 atingere drepturilor apelantului, gener\u00e2nd un discurs axat pe ur\u0103 \u0219i instigare la violen\u021b\u0103 fa\u021b\u0103 de acesta<\/strong>\u201d.<\/p>\n<p>Prin urmare, instan\u021ba a emis un ordin de restric\u021bie fa\u021b\u0103 de Ceau\u0219escu pentru o perioad\u0103 de 3 luni.<\/p>\n<p>\u201dInstan\u021ba de control judiciar consider\u0103 c\u0103 o distan\u021b\u0103 de 50 m este suficient\u0103 la acest moment, \u00een speran\u021ba c\u0103 intimatul \u2013 p\u00e2r\u00e2t (CEau\u0219escu \u2013 n.r.) va \u00een\u021belege c\u0103 <strong>modalitatea \u00een care acesta \u00een\u021belege s\u0103 solicite tragerea la r\u0103spundere a celor considera\u021bi ca fiind vinova\u021bi pentru infrac\u021biunile comise \u00een 1989 \u2013 1990 nu este cea corect\u0103<\/strong>\u201d.<\/p>\n<p><strong>Cine e activistul civic Marian Tivilic Moro\u0219anu zis Ceau\u0219escu<\/strong><\/p>\n<p>Marian Ceau\u0219escu a fost participant la Revolu\u021bia din 1989, a fost chiar la Baricada de la Inter pe 21 decembrie 1989, moment \u00een care a fos r\u0103nit la picior. A participat \u0219i la protestele anticomuniste din Pia\u021ba Universit\u0103\u0219ii din 1990 (Golaniada) c\u00e2nd a fost re\u021binut \u0219i arestat abuziv timp de c\u00e2teva luni.<\/p>\n<p>\u00cen ultimii ani, Ceau\u0219escu s-a remarcat prin prezen\u021ba la sediile partidelor politice, ale instan\u021belor sau parchetelor atunci c\u00e2nd sunt audia\u021bi politicieni sau inculpa\u021bi intra\u021bi \u00een aten\u021bia public\u0103. El a strigat inclusiv la pre\u0219edintele Klaus Iohannis: \u201dD\u0103, b\u0103, banii \u00eenapoi! Instan\u021ba a spus!\u201d \u00een contextul deciziilor instan\u021belor privind spa\u021biul comercial al pre\u0219edintelui din Sibiu.<\/p>\n<p>El \u00eei urm\u0103re\u0219te pe strad\u0103, fiind \u00een live pe social media, \u0219i le adreseaz\u0103 \u00eentreb\u0103ri , diverse apelative au injurii.<\/p>\n<p>I se spune Ceu\u0219escu pentru c\u0103 \u00eel imit\u0103 foarte bine pe Nicolae Ceau\u0219escu.<\/p>\n<div class=\"code-block code-block-15\">\n<div class=\"ai-adb-hide\" data-ai-debug=\"15\">\n<h4>Urm\u0103re\u0219te mai jos produc\u021biile video ale G4Media:<\/h4>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p> Source URL: https:\/\/www.g4media.ro\/limitele-libertatii-de-exprimare-poate-sau-nu-activistul-ceausescu-sa-hartuiasca-pe-strada-persoane-intrate-in-atentia-publica-cazul-pavel-abraham.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Avocatul Pavel Abraham \u2013 76 de ani, general (r) cu 3 stele, fost \u0219ef al IGP, ex-prorector al Academiei de Poli\u021bie \u0219i fost decan al Facult\u0103\u021bii de Poli\u021bie \u00een anii \u201990 \u2013 a solicitat \u00een instan\u021b\u0103, \u00een noiembrie acest an, emiterea unui ordin de restric\u021bie fa\u021b\u0103 de activistul civic Marian Tivilic Moro\u0219anu zis Ceau\u0219escu, potrivit [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":477871,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[24],"class_list":["post-477870","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-g4media"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/477870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=477870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/477870\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/477871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=477870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=477870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=477870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}