C\u0103lin Georgescu a ajuns joi, 19 decembrie, la Curtea de Apel Bucure\u0219ti, unde se judec\u0103 contesta\u021bia sa la decizia \u00ceCCJ cu privire la anularea alegerilor. Candidatul suveranist vrea anularea deciziei BEC de reluare a alegerilor.<\/p>\n
\u00cen aceea\u0219i zi, Curtea de Apel Bucure\u015fti a respins ca inadmisibil\u0103 cererea Asocia\u0163iei pentru Ap\u0103rarea Libert\u0103\u0163ilor Publice (APALP) de sesizare a Curtii Constitutionale cu privire la exceptiile de neconstitutionalitate \u00een cazul desecretiz\u0103rii unor documente care-l vizau pe fostul candidat<\/a> la Pre\u015fedin\u0163ia Rom\u00e2niei C\u0103lin Georgescu.<\/p>\n APALP a dat \u00een judecat\u0103 Administra\u0163ia Preziden\u0163ial\u0103, SRI, SIE, STS<\/a> \u015fi DGIPI-MAI. Ac\u0163iunea a fost \u00eenregistrat\u0103 vineri, 6 decembrie, la CAB, \u00een ziua \u00een care Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a decis anularea alegerilor preziden\u0163iale \u015fi reluarea \u00eentregului proces electoral. Dintr-o \u201eeroare material\u0103\u201d, pe site-ul CAB ap\u0103ruse ini\u0163ial \u015fi numele lui C\u0103lin Georgescu, \u00een calitate de reclamant.<\/p>\n \u201eRespinge ca inadmisibil\u0103 cererea de sesizare a Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale cu privire la excep\u0163iile de neconstitutionalitate, formulata de reclamant\u0103 (n. red – Asocia\u0163ia pentru Ap\u0103rarea Libert\u0103\u0163ilor Publice). Admite excep\u0163ia lipsei calit\u0103\u0163ii procesuale pasive a p\u00e2r\u00e2tei Administra\u0163ia Preziden\u0163ial\u0103 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, respinge cererea formulat\u0103 \u015fi modificat\u0103 a reclamantei, ca fiind introdus\u0103 \u00eempotriva unei persoane far\u0103 calitate procesual\u0103\u201d, se arat\u0103 \u00een solu\u0163ia pe scurt a instan\u0163ei.<\/p>\n Totodat\u0103, Curtea de Apel Bucure\u015fti a respins excep\u0163iile lipsei calit\u0103\u0163ii de reprezentant a reclamantei, capacit\u0103\u0163ii de folosin\u0163\u0103 a reclamantei, calit\u0103\u0163ii procesuale active a reclamantei, nulit\u0103\u0163ii cererii de chemare \u00een judecat\u0103 \u015fi inadmisibilit\u0103\u0163ii ac\u0163iunii pentru lipsa pl\u00e2ngerii prealabile, ca ne\u00eentemeiate.<\/p>\n \u201eAdmite excep\u0163ia inadmisibilit\u0103\u0163ii cererii formulat\u0103 \u015fi modificat\u0103 a reclamantei \u015fi pe cale de consecin\u0163\u0103 respinge cererea ca inadmisibil\u201d,mai men\u0163ioneaz\u0103 magistra\u0163ii CAB.<\/p>\n Potrivit sursei citate, decizia Cur\u0163ii de Apel poate fi atacat\u0103 cu recurs \u00een 48 ore de la pronun\u0163are, \u00een ceea ce prive\u015fte cererea de sesizare a Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale, potrivit art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47\/1992 \u015fi cu recurs \u00een termen de cinci zile \u00een ceea ce prive\u015fte excep\u0163iile invocate \u015fi solu\u0163ionate.<\/p>\n Ini\u0163ial, pe site-ul CAB ap\u0103ruse ca reclamant, dintr-o \u201eeroare material\u0103\u201d, \u015fi numele lui C\u0103lin Georgescu, \u00eens\u0103 ulterior, reprezentan\u0163ii institu\u0163iei au corectat gre\u015feala, care e posibil s\u0103 fi ap\u0103rut \u00eentruc\u00e2t numele pre\u015fedintelui APALP, asocia\u0163ia reclamant\u0103, este C\u0103t\u0103lin Georgescu. \u00centr-un comunicat de pres\u0103, acesta preciza c\u0103 \u201enu exist\u0103 nicio leg\u0103tur\u0103 de rudenie sau de alt\u0103 natur\u0103 cu vreunul dintre candida\u0163ii la func\u0163ia de Pre\u015fedinte al Rom\u00e2niei\u201d \u015fi c\u0103 procesul la CAB a fost deschis \u00eenainte de decizia CCR<\/a> de anulare a alegerilor preziden\u0163iale.<\/p>\n \u00cen procesul deschis la Curtea de Apel Bucure\u015fti de APALP, reclamantul cerea suspendarea execut\u0103rii actului administrativ, p\u00e2r\u00e2\u0163ii din dosar fiind: Administra\u0163ia Preziden\u0163ial\u0103, Serviciul Rom\u00e2n de Informa\u0163ii, Serviciul de Informa\u0163ii Externe, Serviciul de Telecomunica\u0163ii Speciale \u015fi Direc\u0163ia General\u0103 de Informa\u0163ii \u015fi Protec\u0163ie Intern\u0103 (D.G.I.P.I.) din cadrul Ministerului Afacerilor Interne.<\/p>\n \u00cen 6 decembrie, Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a analizat aspectele referitoare la corectitudinea \u015fi legalitatea procesului electoral cu privire la alegerile pentru pre\u015fedintele Rom\u00e2niei din anul 2024, aduse la cuno\u015ftin\u0163\u0103 public\u0103 \u00een 4 decembrie 2024 prin declasificarea con\u0163inutului \u201eNotelor de informare\u201d ale Ministerului Afacerilor Interne – Direc\u0163ia General\u0103 de Protec\u0163ie Intern\u0103, ale Serviciului de Informa\u0163ii Externe, ale Serviciului Rom\u00e2n de Informa\u0163ii \u015fi ale Serviciului de Telecomunica\u0163ii Speciale.<\/p>\n \u00cen motivarea deciziei de anulare a alegerilor, Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a Rom\u00e2niei a ar\u0103tat c\u0103 a constatat c\u0103 procesul electoral privind alegerea pre\u015fedintelui Rom\u00e2niei a fost viciat pe toat\u0103 durata desf\u0103\u015fur\u0103rii lui \u015fi \u00een toate etapele de multiple neregularit\u0103\u0163i \u015fi \u00eenc\u0103lc\u0103ri ale legisla\u0163iei electorale.<\/p>\n \u201dPrincipalele aspecte imputate procesului electoral privind alegerea Pre\u015fedintelui Rom\u00e2niei din anul 2024 sunt cele privind manipularea votului aleg\u0103torilor \u015fi distorsionarea egalit\u0103\u0163ii de \u015fanse a competitorilor electorali, prin utilizarea netransparent\u0103 \u015fi cu \u00eenc\u0103lcarea legisla\u0163iei electorale a tehnologiilor digitale \u015fi a inteligen\u0163ei artificiale \u00een desf\u0103\u015furarea campaniei electorale, precum \u015fi prin finan\u0163area din surse nedeclarate a campaniei electorale, inclusiv online\u201d, a subliniat CCR.<\/p>\n Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a adaugat c\u0103 a luat act de con\u0163inutul documentelor prezentate \u00een \u015fedin\u0163a CSAT \u015fi desecretizate.<\/p>\n