{"id":46783,"date":"2021-04-15T08:16:14","date_gmt":"2021-04-15T05:16:14","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=46783"},"modified":"2021-04-15T08:16:14","modified_gmt":"2021-04-15T05:16:14","slug":"video-terenul-romexpo-saga-unei-legi-controversate-si-amnezia-care-i-a-lovit-pe-initiatori","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=46783","title":{"rendered":"Video Terenul Romexpo. Saga unei legi controversate \u0219i \u201eamnezia\u201d care i-a lovit pe ini\u021biatori"},"content":{"rendered":"
\n

Au f\u0103cut\u00a0<\/span>un proiect de<\/span> lege prin care statul rom\u00e2n poate pierde c\u00e2teva sute de milioane de euro, iar acum ridic\u0103 din umeri \u0219i spun c\u0103 nu mai \u0219tiu ce au scris \u00een document. Vorbim de parlamentarii care au ini\u021biat legea privind cedarea gratuit\u0103 a terenului de la Romexpo c\u0103tre Camera de Comer\u021b \u0219i Industrii. \u00cen plus, partidele care au sus\u021binut actul normativ, nu \u00ee\u0219i mai asum\u0103 votul dat. Prin decizia lor, senatorii \u0219i deputa\u021bii au reu\u0219it s\u0103 ofere cadou unui ONG 46 de hectare de teren \u00een cea mai bun\u0103 zon\u0103 a Capitalei. Care au fost interesele \u0219i artificiile folosite ca legea s\u0103 fie adoptat\u0103 \u00een Parlament, vede\u021bi \u00eentr-un nou episod al campaniei Digi24 \u201eStatul la stat\u201d<\/a>.<\/span><\/strong><\/p>\n

Proiectul de lege prin care statul rom\u00e2n cedez\u0103 Camerei de Comer\u0163, gratuit, terenul de la Romexpo, a fost depus la Parlament \u00een martie 2020.<\/strong> Are 18 ini\u0163iatori<\/strong>, majoritatea fiind fo\u015fti senatori \u015fi deputa\u0163i de la PMP<\/strong>. Am ales la \u00eent\u00e2mplare c\u00e2teva nume \u015fi i-am sunat pentru a vedea care le-au fost argumentele \u00een momentul \u00een care au scris proiectul. \u00cen mod cu totul surprinz\u0103tor, niciunul nu a avut habar despre ce prevede ini\u0163iativa legislativ\u0103<\/strong>.<\/p>\n

C\u0103t\u0103lina Bozianu, fost deputat<\/strong>: Nu \u015ftiu. Trebuie s\u0103 m\u0103 uit c\u0103 nu mai mi-aduc aminte acuma, de ce s\u0103 zic.<\/p>\n

Reporter: Nu mai \u015fti\u0163i deloc de el, ce prevedea, ce spunea!<\/em><\/p>\n

– Nu.<\/p>\n

– Dar nu v\u0103 aduce\u0163i aminte nimic de terenul de la Romexpo sau ceva de genul? C\u0103 despre asta era vorba.<\/em><\/p>\n

– Nu mi-aduc aminte, acum, nimic.<\/p>\n

Adrian Mocanu, fost deputat: <\/strong>A\u015fa am crezut eu c\u0103 este bine.<\/p>\n

– De ce a\u0163i crezut c\u0103 este bine a\u015fa, dac\u0103 \u00eemi permite\u0163i?<\/em><\/p>\n

– Dac\u0103 a\u015fa am vrut eu!<\/p>\n

– A, a\u015fa a\u0163i vrut dumneavoastr\u0103, pur \u015fi simplu.<\/em><\/p>\n

– A\u015fa.<\/p>\n

– \u015ei a\u0163i avut vreun argument pentru asta sau doar aceast\u0103 dorin\u0163\u0103?<\/em><\/p>\n

– Aceast\u0103 dorin\u0163\u0103 a fost mai presus dec\u00e2t orice.<\/p>\n

Corneliu Bichine\u0163, fost deputat: <\/strong>Probabil la momentul potrivit, cel care a f\u0103cut legea a venit cu argumente suficient de puternice \u00eenc\u00e2t m-a convins.<\/p>\n

– V\u0103 aminti\u0163i ce prevedea legea sau care erau m\u0103surile din ea?<\/em><\/p>\n

– Sincer, nu.<\/p>\n

Ini\u021biatorul legii: Colegul meu de partid de la Mure\u0219 m-a rugat<\/h2>\n

To\u0163i \u015fi-au justificat aparenta amnezie prin faptul c\u0103 un alt coleg a redactat proiectul \u015fi ei doar au semnat. Din aproape \u00een aproape, am ajuns \u015fi la cel care a scris legea: Marius Pa\u015fcan, fost deputat PMP. Spune c\u0103 a f\u0103cut totul la rug\u0103mintea unui coleg de partid.<\/strong><\/em><\/p>\n

Marius Pa\u015fcan, fost deputat<\/strong>: \u201eColegul meu de partid de la Mure\u015f, secretarul general, este vicepre\u015fedinte al Camerei de Comer\u0163 \u015fi sigur c\u0103 face o pledoarie de pe pozi\u0163ia care o are pentru a dezvolta activitatea Camerei de Comer\u0163 \u015fi a considerat oportun s\u0103 ini\u0163iem un proiect legislativ, mai precis, eu s\u0103 fiu ini\u0163iatorul, dar oferindu-mi toat\u0103 consultan\u0163a \u015fi argumenta\u0163ia de specialitate necesar\u0103\u201d.<\/p>\n

Satisfacerea de c\u0103tre fostul deputat a dorin\u021bei colegului de partid ar putea costa scump statul roman. Potrivit unor estim\u0103ri neoficiale, valoarea celor 46 de hectare de teren ajunge la c\u00e2teva sute de milioane de euro.<\/strong><\/p>\n

Legea a primit aviz negativ \u00een Comisia economic\u0103 a Senatului. Surpriza din plen<\/h2>\n

\u00cen 24 iunie 2020, Comisia economic\u0103 a Senatului se reune\u015fte pentru a discuta proiectul. \u00cen unanimitate, senatorii voteaz\u0103 pentru respingerea<\/a> ced\u0103rii gratuite a terenului de la Romexpo \u015fi, implicit, pentru respingerea legii.<\/p>\n

Silvia Dinic\u0103, senator USR<\/strong>: \u201eCodul Administrativ prevede clar c\u0103 aceste bunuri aflate \u00een proprietatea privat\u0103 a statului, pot fi \u00eenchiriate, pot fi concesionate, \u00eens\u0103 nu exist\u0103 posibilitatea aceasta de transfer gratuit\u201d.\u00a0<\/p>\n

Pe 30 iunie, legea ajunge \u00een plenul Senatului. Doar \u00een acea \u015fedin\u0163\u0103 mai putea fi discutat\u0103 \u015fi eventual respins\u0103, altfel urm\u00e2nd s\u0103 fie adoptat\u0103 tacit, adic\u0103 s\u0103 se considere aprobat\u0103 f\u0103r\u0103 a se mai da un vot \u00een Senat. \u00cen acest moment apare surpriza. Paradoxal, liderul grupului PSD de la acea vreme cere retrimiterea legii la comisie, ceea ce practic a f\u0103cut imposibil\u0103 dezbaterea \u015fi respingerea ei.<\/p>\n

\u201eCred c\u0103 a fost o solicitare din partea comisiilor, de la colegii de la comisie care au spus c\u0103 mai au lucruri de dezb\u0103tut la ea. Nu a\u015f putea s\u0103 v\u0103 spun exact, a trecut destul de mult timp. Au dat raport \u015fi dup\u0103 aceea au zis c\u0103 mai au de discutat pe ea\u201d, explic\u0103 Radu Preda, fostul lider de grup PSD de la Senat.<\/strong><\/p>\n

Senatorii care asigurau conducerea comisiei la acea dat\u0103 spun c\u0103 nu au f\u0103cut o astfel de solicitare.<\/p>\n

– V\u0103 aminti\u0163i acel moment, cine a cerut retrimiterea la comsie \u015fi de ce? <\/em><\/p>\n

Daniel Zamfir, senator PSD:<\/strong> Nu, nu \u00eemi amintesc acest moment, cert este c\u0103 pozi\u0163ia nostr\u0103 a fost \u00eentotdeauna aceea\u015fi, pozi\u0163ia Comisiei economice pe care o prezidam la acel moment a fost unanim\u0103, de respingere a acestui proiect\u201d.<\/p>\n

Ce s-a \u00eent\u00e2mplat \u00een Camera Deputa\u021bilor<\/h2>\n

Astfel, de\u015fi avea raport de respingere, legea s-a considerat adoptat\u0103, f\u0103r\u0103 s\u0103 mai fie dezb\u0103tut\u0103 \u015fi, trimis\u0103, mai departe, la Camera Deputa\u0163ilor. De la Senat p\u00e2n\u0103 aici, lucrurile s-au schimbat fundamental.<\/p>\n

Deputa\u021bii din Comisia de industrii au stabilit c\u0103 terenul de la Romexpo poate fi cedat gratuit. Legea este trimis\u0103 la plen, iar aici \u00eencepe scandalul. Singurii care au luat cuv\u00e2ntul pentru a sus\u021bine proiectul au fost liberalii \u00een frunte cu liderul de atunci al grupului, Florin Roman. Ale\u0219ii USR \u0219i UDMR s-au \u00eempotrivit puternic, aduc\u00e2nd acuz\u00e2nd anumite interese ascunse.<\/p>\n

\u201eCa liberal, \u00eentotdeauna voi sus\u0163ine investi\u0163iile private. Nu m\u0103 intereseaz\u0103 din ce zon\u0103 vine investi\u0163ia, m\u0103 intereseaz\u0103 ca acea investi\u0163ie s\u0103 genereze locuri de munc\u0103\u201d, explic\u0103 Florin Roman – deputat PNL<\/strong>.<\/p>\n

\u201eCeea ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 ast\u0103zi \u00een Parlamentul Rom\u00e2niei, prin acest proiect de lege, este un tun imobiliar transpartinic…E vorba de devalizarea statului rom\u00e2n de un teren de 46 de hectare \u00een cea mai bun\u0103 zon\u0103 a Capitalei\u201d, declara la acea vreme C\u0103t\u0103lin Drul\u0103, deputat USR PLUS<\/strong>.<\/p>\n

\u201eS\u0103 d\u0103m pe band\u0103 rulant\u0103 prin lege unor persoane sau asocia\u0163ii private bunuri pe care le au \u00een folosin\u0163\u0103, din proprietatea privat\u0103 a statului, este pentru noi inacceptabil\u201d, declara \u0219i Marton Arpad, fost deputat UDMR.<\/strong><\/p>\n

La aceste dezbateri deputa\u0163ii PSD<\/strong> nu au intervenit, \u00eens\u0103, al\u0103turi de liberali, au votat proiectul de lege<\/a>.<\/strong><\/p>\n

Convin\u0219i c\u0103 statul rom\u00e2n este grav prejudiciat, ale\u0219ii USR \u00eempreun\u0103 cu cei ai UDMR au contestat<\/a> la Curtea Constitu\u0163ional\u0103.<\/strong><\/p>\n

\u201eNoi ceea ce am spus e c\u0103 ar trebui valorifica transparent, prin licita\u0163ie \u00een pia\u0163\u0103, una competitiv\u0103, \u00een care statul s\u0103 primeasc\u0103 pre\u0163ul cel mai corect, care s\u0103 fie rezultatul dintre cerere \u015fi ofert\u0103. Nu credem c\u0103 proprietatea statului trebuie luat\u0103 \u00een der\u00e2dere de maniera aceasta\u201d, ar\u0103ta Cristina Prun\u0103, deputat USR.<\/p>\n

Judec\u0103torii CCR au spus c\u0103 adoptarea legii a fost constitu\u021bional\u0103<\/a>, ulterior, actul normativ fiind transmis pre\u015fedintelui Klaus Iohannis pentru promulgare. \u015eeful statului nu a fost, \u00eens\u0103, de acord cu toate prevederile din lege \u0219i a trimis-o \u00eenapoi Parlamentului<\/a> pentru a fi rediscutat\u0103.<\/p>\n

Partidele nu-\u0219i mai asum\u0103 votul. Marius Pa\u0219can: \u201eNu a\u0219 mai ini\u021bia din nou un asemenea proiect\u201d<\/h2>\n

\u00centre timp, partidele par s\u0103 nu \u00ee\u015fi mai asume votul dat \u00een Camera Deputa\u0163ilor. Acum to\u021bi spun c\u0103 de fapt nu a fost o decizie politic\u0103, ci fiecare parlamentar a votat dup\u0103 cum a dorit.<\/p>\n

\u201eFiecare parlamentar, pe acest subiect, din grupul PNL, a votat \u00een func\u0163ie de cum a reu\u015fit s\u0103 citeasc\u0103 acest proiect \u015fi s\u0103 \u00ee\u015fi formeze o opinie. Deci nu a existat o decizie politic\u0103, o orinetare a votului \u00een privin\u0163a acesta\u201d, spune Gabriel Andronache, liderul grupului parlamentar PNL.<\/strong><\/p>\n

\u201eDac\u0103 nu gre\u015fesc, eu personal nu am votat-o pentru c\u0103 nu am fost eu convins c\u0103 a fost cea mai bun\u0103 decizie \u00een acel moment, dar decizia fiind la liber nici nu am dat consemn de vot \u00eempotriv\u0103 sau ab\u0163inere\u201d, arat\u0103 Alfred Simonis, liderul grupului parlamentar PSD.<\/strong><\/p>\n

\u00cen spa\u021biul public reac\u021biile \u00eempotriva ced\u0103rii gratuite a terenului s-au \u00eenmul\u021bit de la o zi la alta fiind invocate anumite interese imobiliare. Concluzia o trage ini\u021biatorul legii care spune c\u0103, dac\u0103 ar putea, ar \u0219terge totul cu buretele.<\/p>\n

\u201eSunt consternat pur \u015fi simplu \u015fi repet, nu a\u015f mai ini\u0163ia din nou un asemenea proiect, nu a\u015f vrea s\u0103 decontez eu aceste specula\u0163ii pentru c\u0103 chiar nu am nicio vin\u0103\u201d, declar\u0103 Marius Pa\u015fcan<\/strong>, fost deputat.<\/p>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.digi24.ro\/special\/statul-la-stat\/terenul-romexpo-saga-unei-legi-controversate-si-amnezia-care-i-a-lovit-pe-initiatori-1495799<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Au f\u0103cut\u00a0un proiect de lege prin care statul rom\u00e2n poate pierde c\u00e2teva sute de milioane de euro, iar acum ridic\u0103 din umeri \u0219i spun c\u0103 nu mai \u0219tiu ce au scris \u00een document. Vorbim de parlamentarii care au ini\u021biat legea privind cedarea gratuit\u0103 a terenului de la Romexpo c\u0103tre Camera de Comer\u021b \u0219i Industrii. \u00cen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":46784,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11],"class_list":["post-46783","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-digi24"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46783"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46783\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/46784"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}