Dup\u0103 ce Pre\u0219edin\u021bia Rom\u00e2niei a desecretizat documentele din \u0219edin\u021ba CSAT legat\u0103 de primul tur al alegerilor preziden\u021biale, care arat\u0103 clar implicarea \u201eactorilor statali \u0219i non-statali\u201d \u00een procesul electoral \u0219i modalitatea prin care a fost exploatat algoritmul TikTok \u00een avantajul candidatului C\u0103lin Georgescu, s-a n\u0103scut \u00eentrebarea: se mai poate desf\u0103\u0219ura turul al doilea al alegerilor preziden\u021biale? \u00centrebarea este una legitim\u0103, \u00een contextul \u00een care asupra turului al doilea planeaz\u0103 acelea\u0219i suspiciuni de ingerin\u021b\u0103.<\/p>\n
Totodat\u0103, documentele din CSAT arat\u0103 c\u0103 independentul C\u0103lin Georgescu a beneficiat de o sus\u021binere, indirect\u0103, din partea unui cont de TikTok care a donat c\u0103tre alte conturi de propagatori \u0219i influenceri, sume care se ridic\u0103 la aproximativ 1.000.000 de euro.<\/p>\n
Mandatul unui candidat ales poate fi invalidat, totu\u0219i, conform legii finan\u021b\u0103rii partidelor politice \u0219i a campaniei electorale, \u201edac\u0103 raportul detaliat al veniturilor \u0219i cheltuielilor electorale pentru fiecare partid politic sau candidat independent nu a fost depus \u00een condi\u021biile legii\u201d.<\/p>\n
Jurnalistul \u0219i analistul politic Ion M. Ioni\u021b\u0103 spune c\u0103 dubiile legate de organizarea celui de-al doilea tur preziden\u021bial sunt justificate, \u00een contextul \u00een care planeaz\u0103 suspiciuni grave legate de vicierea primului tur electoral.<\/p>\n
\u201eEste o \u00eentrebare care fr\u0103m\u00e2nt\u0103 foarte mult\u0103 lume acum, pentru c\u0103, de fapt, ceea ce afl\u0103m din documentele CSAT desecretizate este c\u0103 aceste alegeri au fost atacate prin diverse mijloace pentru a fi influen\u021bat\u0103 decizia oamenilor. Efectele s-ar putea s\u0103 le vedem acum \u0219i, atunci, cum garant\u0103m c\u0103 aceste alegeri sunt corecte, cum garant\u0103m c\u0103 asemenea ingerin\u021be nu \u0219i-au f\u0103cut deja efectele \u0219i c\u0103 avem de a face cu un proces electoral viciat? Foarte importante \u00eentreb\u0103ri \u0219i eu cred c\u0103 toate aceste lucruri ar trebui l\u0103murite \u00eenainte de turul al doilea al alegerilor preziden\u021biale, pentru c\u0103, am v\u0103zut, Curtea Constitu\u021bional\u0103 a validat primul tur al alegerilor dar nu avea aceste documente. \u00cen urma apari\u021biei acestor documente, se schimb\u0103 ceva?\u201d, afirm\u0103 Ion M. Ioni\u021b\u0103 pentru Ziare.com<\/strong>.<\/p>\n Putem avea \u00eencredere \u00een acest al doilea tur de scrutin, dup\u0103 ce r\u0103ul a fost deja f\u0103cut, \u00een sensul \u00een care vedem c\u0103 statul rom\u00e2n certific\u0103 faptul c\u0103 au existat ingerin\u021be \u0219i c\u0103 a fost \u00een spatele acestor ingerin\u021be un actor statal \u0219i, aici citez, un actor statal.<\/p>\n Analistul puncteaz\u0103 faptul c\u0103 documentele declasificate mai con\u021bin ni\u0219te pasaje blurate, fiind ni\u0219te informa\u021bii at\u00e2t de importante \u0219i de sensibile \u00eenc\u00e2t nu au fost date publicit\u0103\u021bii.<\/p>\n \u201eDar, oare, autorit\u0103\u021bile statului implicate \u00een procesul de asigurarea corectitudinii alegerilor, nu ar trebui s\u0103 aib\u0103 acces \u0219i la pasajele la care publicul larg nu are acces? M\u0103 \u00eentreb. Adic\u0103 cred c\u0103 au acces \u0219i atunci \u00eenseamn\u0103 c\u0103 sunt \u0219i mai multe informa\u021bii cu dovezi probabil care vorbesc despre tendin\u021ba de influen\u021bare grav\u0103 a op\u021biunii de vot<\/a> a cet\u0103\u021benilor. Pun\u00e2ndu-ne aceste \u00eentreb\u0103ri, sigur, c\u0103 avem o mare \u00eentrebare: poate continua procesul electoral?\u201d, se \u00eentreab\u0103 jurnalistul.<\/p>\n Acesta precizeaz\u0103 c\u0103, \u00een ciuda dezv\u0103luirilor din \u0219edin\u021ba CSAT de s\u0103pt\u0103m\u00e2na trecut\u0103, decizia se afl\u0103 \u00een m\u00e2inile institu\u021biilor statului.<\/p>\n \u201eAvem informa\u021biile legate de ceea ce s-a discutat \u00een CSAT, dar decizia privind corectitudinea procesului de vot \u0219i validarea alegerilor depinde de hot\u0103r\u00e2rea unor institu\u021bii, cum am avut Curtea Constitu\u021bional\u0103. Deocamdat\u0103 nu exist\u0103 o hot\u0103r\u00e2re legat\u0103 de constatarea definitiv\u0103 c\u0103 procesul electoral n-a avut loc \u00een mod corect. Poate se va lua, dar eu m\u0103 refer la ceea ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 acum. Acum nu, din contr\u0103, singura decizie pe care o avem acum este decizia Cur\u021bii Constitu\u021bionale care a spus c\u0103 procesul electoral poate continua conform calendarului\u201d, mai spune analistul politic.<\/p>\n Ion M. Ioni\u021b\u0103 crede c\u0103 exist\u0103 \u201eo contradic\u021bie \u00een termeni\u201d \u0219i c\u0103 nu poate fi l\u0103sat procesul electoral s\u0103 mearg\u0103 \u00eenainte av\u00e2nd \u00een vedere datele desecretizate de CSAT.<\/p>\n \u201eCa atare, institu\u021biile statului au de judecat. Cine se ocup\u0103 de alegerile preziden\u021biale? Se ocup\u0103 Curtea Constitu\u021bional\u0103. Curtea a primit sesiz\u0103ri \u0219i, foarte rapid, Curtea, pentru c\u0103 nu poate s\u0103 judece aceste sesiz\u0103ri lungi trebuie s\u0103 le judece foarte rapid, c\u0103 deja a luat decizia de renum\u0103rare a voturilor, nu? P\u0103i, cum ai luat decizia de renum\u0103rare a votului c\u0103 a reclamat un candidat pentru trei sec\u021bii de votare \u0219i ai decis s\u0103 renumeri toate voturile cum s\u0103 nu iei s\u0103 nu judeci sesiz\u0103rile legate de vicierea profund\u0103 a procesului electoral \u00een integralitatea lui prin dubiile legate de campania electoral\u0103 a lui C\u0103lin Georgescu\u201d, conchide analistul.<\/p>\n