aceasta ar fi cea mai proast\u0103 decizie \u0219i ar \u00eensemna o grea lovitur\u0103
\ndat\u0103 democra\u021biei<\/a>. Pe acest fond apare o alt\u0103 \u00eentrebare,
\ndeocamdat\u0103 mai mult \u0219optit\u0103 pe la col\u021buri: cine \u0219i \u00een ce mod ar
\ntrebui s\u0103 vegheze ca \u00een Rom\u00e2nia s\u0103 nu ajung\u0103 la putere \u00eentr-o
\nbun\u0103 zi un Adolf Hitler, care s\u0103 ac\u021bioneze \u00eempotriva intereselor
\n\u021b\u0103rii, \u0219tiut fiind c\u0103 liderul nazist a fost ales c\u00e2t se poate de
\ndemocratic \u00een Germania interbelic\u0103. Iar indiferent de r\u0103spuns, \u0219i
\nde aici rezult\u0103 o alt\u0103 \u00eentrebare, poate \u0219i mai pu\u021bin rostit\u0103:
\ncine ar trebui, de fapt, s\u0103 fie \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 decid\u0103 care sunt
\ninteresele reale ale Rom\u00e2niei \u0219i cum pot fi acestea ap\u0103rate, f\u0103r\u0103
\na \u00eenc\u0103lca principiile democra\u021biei.<\/p>\nSunt
\ndoar c\u00e2teva dintre \u00eentreb\u0103rile care parc\u0103 b\u00e2ntuie o \u021bar\u0103
\n\u00eenaintea scrutinelor din 1 decembrie \u0219i 8 decembrie. \u201eAdev\u0103rul\u201d a c\u0103utat r\u0103spunsurile la aceast\u0103 \u00eentrebare \u00eentr-un interviu cu Alexandru Volacu, conferen\u021biar la Universitatea
\nBucure\u0219ti, ale c\u0103rui teme de cercetare se concentreaz\u0103 pe subiecte
\nprecum teoria politic\u0103, votul, democra\u021bia \u0219i justi\u021bia. Volacu,
\ncare are studii \u0219i la Oxford \u0219i Barcelona, este printre exper\u021bii \u00eencearc\u0103 \u00een
\nparalel s\u0103 contribuie la \u00eembun\u0103t\u0103\u021birea \u00een\u021belegerii publice a
\nproblemelor politice \u0219i etice din Rom\u00e2nia \u0219i e autorul volumelor
\n\u201eLimitele electoratului. Cine ar trebui s\u0103 poat\u0103 vota \u00eentr-o
\ndemocra\u021bie?\u201d, \u201eAlegeri morale. Teme actuale de etic\u0103 aplicat\u0103\u201d
\n\u0219i \u201e Avem datoria de a vota?\u201d<\/p>\n
Adev\u0103rul: Rom\u00e2nia se afl\u0103 la o r\u0103scruce de drumuri, dup\u0103 ce un
\ncandidat acuzat c\u0103 e pro-rus a c\u00e2\u0219tigat primul tur al alegerilor
\npreziden\u021biale. \u00cen acela\u0219i timp, a\u0219a cum \u0219tim, candidatura Dianei
\n\u0218o\u0219oac\u0103, acuzat\u0103 \u0219i ea c\u0103 ar fi o sus\u021bin\u0103toare a Moscovei, a
\nfost blocat\u0103, dar se pare c\u0103 nimeni nu s-a preocupat de C\u0103lin
\nGeorgescu. Dincolo de faptul c\u0103 pare c\u0103 \u00een cazul celor doi s-a
\njudecat cu o dubl\u0103 unitate de m\u0103sur\u0103, \u00eentrebarea care se impune
\neste dac\u0103 nu ar trebui ca din start s\u0103 existe ni\u0219te criterii mai
\ndure pentru fiecare candidat, ni\u0219te verific\u0103ri suplimentare,
\n\u00eenainte de a primi und\u0103 verde pentru a-\u0219i depune candidatura?<\/b><\/p>\n
Alexandru Volacu:<\/b> \u00cen primul r\u00e2nd, probabil c\u0103 \u00een mod ideal am
\nputea s\u0103 ne g\u00e2ndim la anumite politici, prin care candida\u021bi care
\nsunt \u00een mod v\u0103dit \u00eempotriva democra\u021biei s\u0103 nu poat\u0103 s\u0103
\ncandideze \u00een alegeri. Pe de alt\u0103 parte, \u00een practic\u0103, e foarte
\ndificil s\u0103 ai o astfel de politic\u0103 care s\u0103 fie implementat\u0103
\n\u00eentr-o manier\u0103 care s\u0103 nu fie arbitrar\u0103.<\/p>\n
De
\naltfel, am v\u0103zut, chiar \u00een cazul Rom\u00e2niei de anul acesta,
\nmotivarea Cur\u021bii Constitu\u021bionale cu privire la Diana \u0218o\u0219oac\u0103,
\n\u00een motivare apare c\u0103 \u00eenregistrarea acestei candidaturi \u00eencalc\u0103
\nunele condi\u0163ii de eligibilitate. Iar acolo apare, mai departe ideea
\nc\u0103 ar pune \u00een pericol valorile democra\u021biei, a statului de drept,
\ndar \u0219i respectarea Constitu\u0163iei, toate corelate cu garan\u0163ia
\npoliticomilitar\u0103 a acestora, respectiv apartenen\u0163a Rom\u00e2niei la UE
\n\u015fi NATO. Dar sigur c\u0103 mul\u021bi au spus lucrul acesta \u00eenc\u0103 de
\natunci, c\u0103 dac\u0103 faci apel la un argument de tipul \u0103sta, \u00een cazul
\nDianei \u0218o\u0219oac\u0103, C\u0103lin Georgescu, care sigur nu era cunoscut
\npublicului, dar era cunoscut pentru persoane care sunt foarte
\ninteresate de politic\u0103. \u0218i se \u0219tia de declara\u021biile lui despre
\nanumi\u021bi lideri legionari \u0219i despre Mare\u0219alul Antonescu \u0219i a\u0219a
\nmai departe. Iar atunci e destul de bizar s\u0103 o excluzi pe Diana
\n\u0218o\u0219oac\u0103, dar s\u0103 nu faci acela\u0219i lucru \u0219i cu C\u0103lin Georgescu.
\nDin ambele cazuri \u00eens\u0103 se pune sigur problema asta, dac\u0103 nu cumva,
\ne de fapt o excludere arbitrar\u0103 p\u00e2n\u0103 la urm\u0103.<\/p>\n
Pentru
\nc\u0103 p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 poate fi folosit \u0219i cred c\u0103 a fost folosit \u00een
\ncazul acesta, organismul care ar trebui s\u0103 fac\u0103 aceste excluderi.
\nPoate fi folosit ca o arm\u0103 politic\u0103. \u0218i atunci suntem cumva \u00een
\nsitua\u021bia asta \u00een care \u00eencerc\u0103m s\u0103 g\u0103sim un echilibru. Poate c\u0103
\nar trebui s\u0103 fie exclu\u0219i candida\u021bi cu perspectiv\u0103 de genul
\nacesta, dar \u00een acela\u0219i timp e foarte greu \u00een practic\u0103 s\u0103 o faci. \u0218i
\natunci e posibil mai degrab\u0103 s\u0103 vrem s\u0103 sus\u021binem c\u0103 ar trebui s\u0103
\nfie l\u0103sa\u021bi s\u0103 candideze \u0219i ulterior, sigur \u00een jocul democratic,
\ncet\u0103\u021benii s\u0103 resping\u0103 persoane cu viziuni de tipul acesta.<\/p>\n
\u00cen cazul Dianei \u0218o\u0219oac\u0103, judec\u0103torii CCR au precizat c\u0103
\n\u201eDreptul de a fi ales nu are un caracter absolut, put\u00e2nd fi supus
\nunor limit\u0103ri, a c\u0103ror configurare rezult\u0103 din viziunea
\ndemocratic\u0103 a Constitu\u021biei\u201d. Iar de acum vor exist\u0103
\nsuspiciuni privind modul \u00een care se judec\u0103 astfel de cazuri,
\naproape identice, ceea ce duce la cine ar trebui pe viitor s\u0103
\nia deciziile \u00een astfel de cazuri f\u0103r\u0103 a putea fi suspectat de abuz?<\/b><\/p>\n
Exact, e o \u00eentrebare care nu are cum s\u0103 nu fie pus\u0103, cine ar avea legitimitate s\u0103 o fac\u0103. Pentru c\u0103, da, inclusiv
\nCurtea Constiu\u021bional\u0103, \u00eentr-o anumit\u0103 m\u0103sur\u0103, pare politizat\u0103
\n\u0219i atunci trebuie s\u0103 ne g\u00e2ndim, poate c\u0103 exist\u0103 solu\u021bii, dar
\ntrebuie s\u0103 ne g\u00e2ndim ce fel de institu\u021bie ar putea exista care s\u0103
\nnu r\u0103spund\u0103 \u0219i la comenzi politice. \u0218i atunci e dificil s\u0103 vedem
\ndac\u0103 putem s\u0103 avem un astfel de sistem. \u0218i r\u0103spunsul nu e simplu de dat \u00een acest moment, pe fondul acestor controverse, pentru c\u0103 e greu de v\u0103zut cine ar putea fi complet neutru \u0219i echidistant dup\u0103 acest episod.<\/p>\n
Ne
\namintim c\u0103 pe perioada pandemiei, Rom\u00e2nia a activat articolul din Conven\u0163ia European\u0103 a Drepturilor Omului care
\npermite derog\u0103ri de la aplicarea acesteia \u00een condi\u0163iile st\u0103rii de
\nurgen\u0163\u0103. Acest lucru arat\u0103 c\u0103 e posibil ca democra\u021bia s\u0103 fie
\ntrecut\u0103 \u00een plan secund dac\u0103 se consider\u0103 c\u0103 interesele statului
\no cer, \u00een cazul \u00een care se pune problema securit\u0103\u021bii na\u021bionale.
\n\u00centrebarea e c\u00e2nd \u0219i \u00een ce condi\u021bii ar trebui s\u0103 fie permis acest lucru \u0219i dac\u0103 nu exist\u0103 riscul ca cineva s\u0103 exploateze pe viitor faptul c\u0103 aceast\u0103 cutie a Pandorei a fost deja deschis\u0103?<\/b><\/p>\n
\u00cen
\nprimul r\u00e2nd nu cred c\u0103 cele dou\u0103 ar trebui puse \u00een contrast.
\nProtejarea democra\u021biei este o problem\u0103 de siguran\u021b\u0103 na\u021bional\u0103,
\ndar de aici nu decurge c\u0103 ar trebui s\u0103 mut\u0103m deciziile cu privire
\nla ce ar trebui f\u0103cut \u00een aceast\u0103 privin\u021b\u0103 din sfera public\u0103 \u00een
\nsfera unor institu\u021bii opace \u0219i, \u00een Rom\u00e2nia, lipsite de orice fel
\nde control politic, cum ar fi serviciile secrete. Tendin\u021ba din
\nultimii ani la noi a fost exact aceasta, cum se spune \u00een lumea
\nacademic\u0103, de \u201esecuritizare\u201d a anumitor sectoare de activitate
\n(de exemplu educa\u021bia, s\u0103n\u0103tatea, protec\u021bia social\u0103), adic\u0103 de
\nincludere a lor printre interesele na\u021bionale de securitate de\u0219i nu
\nau ce s\u0103 caute acolo, pentru a legitima p\u0103trunderea serviciilor \u00een
\naceste sectoare.\n<\/p>\n
Dincolo
\nde acest aspect, contrastul este periculos pentru c\u0103 poate fi
\nfolosit \u00eentocmai \u00een scopul de a submina democra\u021bia. Starea de
\nurgen\u021b\u0103 decretat\u0103 \u00een Rom\u00e2nia a fost justificat\u0103 \u00een contextul
\ncrizei de s\u0103n\u0103tate public\u0103 pe care o cunoa\u0219tem foarte bine, \u00eens\u0103
\nea a fost activ\u0103 pe o perioad\u0103 relativ scurt\u0103 \u0219i nu a avut efecte
\nanti-democratice. Dac\u0103 ne uit\u0103m la situa\u021bia din Ungaria \u00eens\u0103 vom
\nvedea un peisaj foarte diferit. \u00centr-un regim care era oricum
\n\u00eentr-un proces avansat de degradare democratic\u0103, pandemia COVID-19
\na fost folosit\u0103 ca instrument pentru decretarea unei st\u0103ri de
\nurgen\u021b\u0103 din care Ungaria nu a ie\u0219it nici p\u00e2n\u0103 ast\u0103zi, la
\naproape 5 ani de la \u00eenceperea ei. Sigur, \u00een 2022 c\u00e2nd pandemia nu
\nmai reprezenta un pretext plauzibil, motiva\u021bia st\u0103rii de urgen\u021b\u0103
\na fost mutat\u0103 la r\u0103zboiul din Ucraina, dar ea va continua cel pu\u021bin
\np\u00e2n\u0103 \u00een mai 2025. Aceast\u0103 stare de urgen\u021b\u0103 permanentizat\u0103, \u00een
\ncare statul e condus \u00een mod efectiv prin decrete guvernamentale, iar
\nlegislativul are mai mult rol decorativ este o practic\u0103 clasic\u0103 \u0219i
\ndistinct\u0103 a regimurilor autocrate.<\/p>\n
Exist\u0103, totu\u0219i, \u0219i excep\u021bii, cazuri extreme.<\/b><\/p>\n
Bine\u00een\u021beles
\nc\u0103 pot fi anumite cazuri extreme, cum ar fi implicarea \u021b\u0103rii
\n\u00eentr-un r\u0103zboi pe propriul s\u0103u teritoriu, \u00een care anumite m\u0103suri
\ntemporare precum am\u00e2narea alegerilor pot fi luate \u00een mod legitim.
\nDar, \u00een primul r\u00e2nd, chiar \u0219i \u00een aceste condi\u021bii avem exemple
\nistorice de state care au organizat alegeri \u00een mijlocul unor astfel
\nde conflicte, cum ar fi SUA \u00een 1864 \u00een timp ce R\u0103zboiul Civil era
\n\u00een plin\u0103 desf\u0103\u0219urare. Iar \u00een al doilea r\u00e2nd, motivul pentru
\ncare o am\u00e2nare de alegeri ar putea fi justificat\u0103 \u00eentr-un astfel
\nde context e legat\u0103 nu doar de impactul asupra deciziilor politice
\ncare ar trebui s\u0103 fie luate rapid \u00een conflict, ci \u0219i de faptul c\u0103
\nprincipiul alegerilor \u201elibere \u0219i corecte\u201d care legitimeaz\u0103
\nguvernarea e probabil s\u0103 nu poat\u0103 fi respectat. Dar acestea sunt
\ncazuri extreme, nu unele cu care ne confrunt\u0103m \u00een acest moment.<\/p>\n
Au ap\u0103rut \u0219i voci care sus\u021bin c\u0103 anumite partide ar trebui scoase \u00een afara legii. \u0218i atunci iar ajungem la
\nacest conflict de idei, cine e \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 ia asemenea decizii \u0219i dac\u0103 astfel de idei, indiferent cine le-ar vehicula, nu contrazic ideea de democra\u021bie?<\/b><\/p>\n
Nu \u0219tiu aici dac\u0103 ar exista neap\u0103rat riscul acesta, eu a\u0219 fi \u00een
\nacest caz mai degrab\u0103 optimist. \u00cen primul r\u00e2nd, \u0219tiu c\u0103 un sistem electoral propor\u021bional, cum e
\ncel din Rom\u00e2nia, tinde s\u0103 genereze o pluralitate de partide. \u00cen
\nmod obi\u0219nuit, tipic, vor fi oricum mai mult de 3-4. UDMR, dac\u0103 nu
\nse \u00eent\u00e2mpl\u0103 ceva ca dramatic, va r\u0103m\u00e2ne un partid parlamentar.
\n\u0218i \u00een rest, exist\u0103 o ofert\u0103 electoral\u0103 destul de ampl\u0103 \u0219i cred
\nc\u0103 va fi \u0219i una reprezentat\u0103 \u00een parlament.<\/p>\n
Deci
\nnu cred c\u0103 exist\u0103 aici neap\u0103rat un risc sau a\u0219 spune c\u0103 nu exist\u0103 nu risc major. Unde
\ns-ar putea \u00eens\u0103 s\u0103 existe cu adev\u0103rat un risc, \u0219i e pentru mine
\npersonal cel mai \u00eengrijor\u0103tor \u00een momentul actual, este ce se va
\n\u00eent\u00e2mpla \u00een urma alegerilor parlamentare. Aici va fi o miz\u0103
\nimens\u0103, aici se vor decide foarte multe.<\/p>\n
\u0218i
\naici ajungem la riscul de a avea poate nu o majoritate a a\u0219a-numitei
\nextreme-dreapta, c\u00e2t un procentaj foarte mare, poate peste 30-35%…
\nCare ar fi riscurile, dac\u0103 acest lucru se va \u00eent\u00e2mpla?<\/b><\/p>\n
Este
\nposibil dac\u0103 partidele de extrem\u0103-dreapta, care nu se \u00een\u021beleg
\nneap\u0103rat \u00een totalitate, dar dac\u0103 ar lua undeva spre 40% pe zona
\nasta, atunci, chiar dac\u0103 ar c\u00e2\u0219tiga Elena Lasconi pre\u0219edin\u021bia,
\nva fi nevoie de un fel de coali\u021bie extrem de larg\u0103, care s\u0103
\ninclud\u0103 toate partidele pro-europene, pro-democratice.<\/p>\n
\u0218i
\natunci o guvernare care are ca opozi\u021bie doar partide de
\nextrem\u0103-dreapta, sau m\u0103 rog, \u00een apropierea extremei drepte, s-ar
\nputea s\u0103 fie foarte problematic\u0103. Pentru c\u0103 atunci frustr\u0103rile pe
\ncare cet\u0103\u021benii inevitabil le vor avea vis-a-vis de guvernare,
\npentru c\u0103 \u00eentotdeauna se \u00eent\u00e2mpl\u0103 lucrul \u0103sta, chiar dac\u0103 e
\nguvernare bun\u0103, chiar dac\u0103 e proast\u0103, se vor canaliza c\u0103tre
\naceast\u0103 opozi\u021bie. \u0218i atunci e posibil c\u0103, dac\u0103 aceste partide,
\ndin nou, iau un procent foarte mare, 35-40%, alegerile urm\u0103toare s\u0103
\nfie mult mai dificile. Pentru c\u0103, din nou, s-ar putea s\u0103 fie v\u0103zute
\nca singura alternativ\u0103 la guvernare, iar la urm\u0103toarele alegeri s\u0103
\nob\u021bin\u0103 o majoritate zdrobitoare.\n<\/p>\n
Ce
\nar mai putea face rom\u00e2nii \u00een cazul \u00een care totu\u0219i s-ar ajunge ca
\no alian\u021b\u0103 AUR-POT-SOS s\u0103 ob\u021bin\u0103 o cot\u0103 important\u0103?<\/b><\/p>\n
Aici
\nm-a\u0219 g\u00e2ndi la \u00eent\u0103rirea presei, \u00eent\u0103rirea independen\u021bei
\npresei, \u00eent\u0103rirea societ\u0103\u021bii civile. \u0218i trebuie s\u0103 ne g\u00e2ndim
\ncum poate fi construit\u0103 o justi\u021bie c\u00e2t mai independent\u0103, dac\u0103 se
\npoate s\u0103 contracareze abuzurile, \u00een m\u0103sura \u0219i \u00een cazul \u00een care
\nvor fi… \u0218i, sigur, sus\u021binerea partidelor, sus\u021binerea \u00een alegeri
\n\u0219i \u00een afara perioadei de alegeri, a partidelor parlamentare care ar
\nurma s\u0103 fac\u0103 opozi\u021bie \u00eentr-un astfel de caz.<\/p>\n
Pentru
\nc\u0103 avem alegeri parlamentare pe 1 decembrie, despre care se discut\u0103
\npu\u021bin spre deloc, dac\u0103 e s\u0103 lu\u0103m \u00een calcul scenariul \u00een care
\nAUR, POT \u0219i SOS ajung la guvernare, \u00een ce m\u0103sur\u0103 i-ar putea opri
\nConstitu\u021bia Rom\u00e2niei s\u0103 schimbe orientarea \u021b\u0103rii \u0219i s\u0103 trecem
\ncu arme \u0219i bagaje \u00een tab\u0103ra Rusiei?<\/b><\/p>\n
\u00cen
\nmare m\u0103sur\u0103 nu ar putea, pentru c\u0103 ar trebui s\u0103 schimbe
\nConstitu\u021bia. Iar \u0219ansele s\u0103 ob\u021bin\u0103 o supramajoritate sunt nule,
\ncred, sau aproape nule. Dar s\u0103 zicem c\u0103 nimic nu e imposibil, da?
\n\u00cen acel moment, ne-ar r\u0103m\u00e2ne c\u00e2teva arme. O pres\u0103 vigilent\u0103, o
\nsocietate civil\u0103, proteste fa\u021b\u0103 de diversele ac\u021biuni.care ar
\nd\u0103una intereselor na\u021bionale care, din nou, cel mai probabil, pentru
\nc\u0103 asta e teama major\u0103 pe care mul\u021bi au cu privire nu doar la
\nC\u0103lin Georgescu, dar \u0219i a Aur, \u0219i, cu siguran\u021b\u0103, \u0219i a Partii 2,
\nDiana \u0219i \u0218oac\u0103, nu neap\u0103rat c\u0103 vor guverna \u0219i c\u0103 vor lua, de
\nexemplu, anumite m\u0103suri economice \u0219i a\u0219a mai departe.\n<\/p>\n
\u0218i
\natunci, alternativa e s\u0103, sigur c\u0103 nu e o lege pe care putem s\u0103 o
\nd\u0103m, adic\u0103 nu e o solu\u021bie simpl\u0103 aici. E mai degrab\u0103 o chestiune
\nde mobilizare, de aten\u021bie permanent\u0103, de mobilizare. \u0218i sigur c\u0103
\nun astfel de guvern, \u00een mod normal, dac\u0103 reu\u0219im s\u0103, \u00een ipoteza
\n\u00een care, improbabil, dar s\u0103 zicem c\u0103 ar ajunge ca ei s\u0103
\nguverneze, solu\u021bia ar fi s\u0103 \u021binem aceste institu\u021bii \u00een via\u021b\u0103,
\ninstitu\u021bii din societate civil\u0103 \u0219i pres\u0103 \u0219i a\u0219a mai departe. \u00cen
\ntimp, inevitabil guvernarea lor, presupun\u00e2nd c\u0103 va fi, se va eroda.<\/p>\n
\u0218i ce ar urma din acel moment?<\/b><\/p>\n
Partidele,
\nla un moment dat, ar intra \u00een conflicte, \u0219tiind \u0219i cine sunt
\nmembrii lor. Dar mai mult dec\u00e2t at\u00e2t, cel mai probabil, pe fondul nemul\u021bumirii
\nfa\u021b\u0103 de guvernarea lor s-ar ajunge la o respingere fie \u0219i
\npar\u021bial\u0103, adic\u0103 \u0219i-ar pierde mult din sus\u021binerea de care se
\nbucur\u0103 azi. Pentru c\u0103 \u00een cazul partidelor astea de
\nextrem\u0103-dreapta, foarte mult din atractivitatea lor se datoreaz\u0103
\nfaptului c\u0103 sunt \u00een opozi\u021bie constant. Iar atunci c\u00e2nd intr\u0103 la
\nguvernare, de multe ori tind s\u0103 se erodeze. Un exemplu foarte bun e
\nLiga Nord, partid din Italia, care a intrat la guvernare ca un partid
\njunior \u0219i s-a pr\u0103bu\u0219it la aproape jum\u0103tate din procentele
\nini\u021biale. Pentru c\u0103, din nou, e inevitabil. Oamenii percep
\nguvernul, percep clasa politic\u0103, mai degrab\u0103 negativ. \u0218i atunci
\nexist\u0103 o eroziune c\u00e2nd intri la guvernare.<\/p>\n
A\u0219adar, nu vorbim de un risc at\u00e2t de mare de a deraia de la calea pe care a ales-o Rom\u00e2nia dup\u0103 Revolu\u021bie?<\/b><\/p>\n
Vedem
\nc\u0103, \u00een cazul AUR, nici nu se vorbe\u0219te deloc despre RoExit. Ei nu
\nau un discurs explicit anti-Uniunea European\u0103, ci mai degrab\u0103
\nanti-Bruxelles, Comisia European\u0103 \u0219i a\u0219a mai departe. Deci e un pic
\nmai nuan\u021bat, nu au zis niciodat\u0103 c\u0103 vor s\u0103 ie\u0219im din UE \u0219i din
\nNATO. \u0218i mai e ceva: rom\u00e2nii sunt \u00een general printre cei mai
\npro-europeni. \u0218i atunci nu exist\u0103 o presiune social\u0103, cum a fost
\n\u00een cazul Marei Britanii, pentru ie\u0219irea Rom\u00e2niei din Uniunea
\nEuropean\u0103. Cred c\u0103 inclusiv unii din votan\u021bii lui C\u0103lin
\nGeorgescu, mul\u021bi dintre ei nu ar agrea ie\u0219irea Rom\u00e2niei din
\nUniunea European\u0103, doar c\u0103 nu \u0219tiu, nu au auzit ideile lui
\nGeorgescu. A\u0219a c\u0103, dac\u0103 m\u0103 \u00eentreba\u021bi, nu cred c\u0103 este
\nplauzibil ca Rom\u00e2nia s\u0103 ias\u0103 din Uniunea European\u0103 sau din NATO.
\nDar asta nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103 nu pot s\u0103 apar\u0103 alte probleme, vedem \u0219i
\ncum vor vota rom\u00e2nii \u0219i ce vor alege ei.<\/p>\n
Ajungem aici la titlul uneia dintre c\u0103r\u021bile scrise de
\ndumneavoastr\u0103, despre limitele electoratului. Cine ar trebui s\u0103
\npoat\u0103 vota \u00eentr-o democra\u021bie?<\/b><\/p>\n
\u00cen cartea mea adopt o pozi\u021bie, dar sigur c\u0103 e discutabil\u0103, exist\u0103
\no \u00eentreag\u0103 literatur\u0103 academic\u0103. Dar, da, \u00een carte, cel pu\u021bin
\nsus\u021bin o pozi\u021bie destul de specific\u0103 cu privire la cine ar trebui
\ns\u0103 poat\u0103 vota. Titlul e cumva a\u0219a u\u0219or \u00een\u0219el\u0103tor. De regul\u0103,
\ndup\u0103 alegeri, sunt exprimate unele opinii cu privire la cine ar
\ntrebui s\u0103 poat\u0103 vota \u0219i, de multe ori, sunt mai degrab\u0103
\nnefavorabile. Adic\u0103, cumva, merg mai degrab\u0103 \u00een direc\u021bia
\nexcluderii mai multor categorii de cet\u0103\u021beni.<\/p>\n
Dar,
\npledoaria, dac\u0103 vre\u021bi, \u00eentr-un sens, e mai degrab\u0103 pentru un
\nelectorat \u0219i mai incluziv, un electorat care se includ\u0103, a\u0219a cum e
\n\u00een alte state, \u00een unele state, s\u0103 includ\u0103, spre exemplu,
\nreziden\u021bi permanen\u021bi, chiar dac\u0103 nu au cet\u0103\u021benie, dup\u0103 o
\nanumit\u0103 perioad\u0103 de re\u0219edin\u021b\u0103 \u00een Rom\u00e2nia, pentru c\u0103 \u0219i lor
\nli se aplic\u0103 acelea\u0219i legi. Dar \u0219i altor categorii, spre exemplu,
\npersoanelor care sunt, au condamn\u0103ri penale, cumva \u00een ciuda unor
\ndiscu\u021bii din spa\u021biul public din ultimii ani, nu at\u00e2t de mult din
\nultimii 2-3 ani, mai degrab\u0103 \u00eenainte de pandemie, campania \u201eF\u0103r\u0103
\npenali\u201d \u0219i a\u0219a mai departe. Dar \u0219i, spre exemplu, nu m\u0103 pronun\u021b
\np\u00e2n\u0103 la urm\u0103 total \u00eempotriv\u0103, sau cumva nu sus\u021bin c\u0103 e clar c\u0103
\nar trebui s\u0103 facem lucrul \u0103sta, dar ar trebui cel pu\u021bin s\u0103 lu\u0103m
\n\u00een considerare, s\u0103 avem \u00een vedere poate \u0219i sc\u0103derea v\u00e2rstei de
\nvot la 16 ani, similar cu cazul a Austriei. Asta e o tendin\u021b\u0103 care
\nexist\u0103 la nivel, inclusiv la nivel european, de sc\u0103derea v\u00e2rstei
\nde vot.<\/p>\n
Dar,
\n\u00een cele din urm\u0103, aici cred c\u0103 sunt multe lucruri de lat \u00een
\nconsiderare \u0219i ar trebui, cel pu\u021bin merit\u0103 discutat \u00een dezbaterea
\npublic\u0103, pentru c\u0103 nu se face acum acest lucru.\n<\/p>\n
\u00cen ce state europene s-au luat decizii de acest gen?<\/b><\/p>\n
\u00cen
\nUniunea European\u0103 exist\u0103 practica acesta, exist\u0103 singur\u0103
\nlegisla\u021bie european\u0103 care oblig\u0103 toate statele s\u0103 dea drept de
\nvot la alegerile locale \u0219i europarlamentare pentru reziden\u021bi care
\nnu sunt cet\u0103\u021benii statului respectiv, dar o cet\u0103\u021benie european\u0103.
\nDeci, din punctul \u0103sta de vedere, avem inclusiv \u00een cazul nostru,
\nda, exist\u0103 o anumit\u0103 limit\u0103 acest drept de vot, nu \u0219i la alegere
\nna\u021bionale, \u00eens\u0103 nu la parlamentare \u0219i la alegerile preziden\u021biale.
\n\u00cen alte state, \u00eens\u0103, exist\u0103 practica asta.<\/p>\n
O
\ndiscu\u021bie mai ampl\u0103 despre politici cu privire la v\u00e2rsta minim\u0103 de
\nvot \u00een diferite state (pp. 27-28 din carte) \u0219i despre politicile de
\nincludere electorala a imigran\u021bilor (pp. 139-141 din carte). Acolo
\ndiscut \u0219i cazul Irlandei ca cel mai \u201edeschi\u201d, caz din Europa,
\ndar daca vre\u021bi un exemplu \u0219i mai bun \u00een acest sens e Noua
\nZeeland\u0103, care acord\u0103 drept de vot \u0219i \u00een alegerile na\u021bionale
\n(vede\u021bi aici:
\nhttps:\/\/vote.nz\/enrolling\/get-ready-to-enrol\/are-you-eligible-to-enrol-and-vote\/).<\/p>\n
Mai
\nsunt \u0219i unele state care au acorduri bilaterale cu alte state, de
\nexemplu Brazilia \u0219i Portugalia, \u00een care cet\u0103\u021benii din una dintre
\nele, care sunt reziden\u021bi \u00een alt\u0103 parte, pot vota acolo. Deci
\nexist\u0103 \u0219i chestiuni de genul \u0103sta.\n<\/p>\n
Avem \u00eens\u0103 \u0219i exemple de \u021b\u0103ri unde au fost interzi\u0219i anumi\u021bi
\nlideri, eu m\u0103 g\u00e2ndesc poate la liderii catalani din Spania, dar cu
\nsiguran\u021b\u0103 mai sunt \u0219i alte cazuri. Ave\u021bi exemple \u00een acest sens?<\/b><\/p>\n
Vorbim de interdic\u021bia unor competitori politici, aici a\u0219 men\u021biona Golden
\nDawn din Grecia. De asemenea, \u00een Germania avem discu\u021bii frecvente
\ndespre interzicea AfD.<\/p>\n
Pornind de la discu\u021bia mai larg\u0103 despre o posibil\u0103 victorie a lui
\nC\u0103lin Georgescu \u00een turul 2, dar merg\u00e2nd \u0219i mai departe, Rom\u00e2nia
\nare, prin Constitu\u021bie, principiul \u00eemp\u0103r\u021birii puterii \u00een stat. E
\nsuficient pentru a preveni pe viitor posibile derapaje, astfel \u00eenc\u00e2t
\ns\u0103 nu avem peste 20-30, poate 50 de ani o dictatur\u0103?<\/b><\/p>\n
E
\no \u00eentrebare deschis\u0103 aici. P\u00e2n\u0103 s\u0103 fim confrunta\u021bi cu a\u0219a
\nceva, \u0219i s\u0103 sper\u0103m c\u0103 nu vom fi confrunta\u021bi, nu cred c\u0103 \u0219tim
\nneap\u0103rat cu adev\u0103rat c\u00e2t de rezistente sunt mecanismele acestea.
\n\u00cen primul r\u00e2nd avem o parte pozitiv\u0103, cred, care e legat\u0103 de
\nfaptul c\u0103 avem o Constitu\u021bie destul de robust\u0103 \u0219i dificil de
\nschimbat. F\u0103r\u0103, sigur, o super majoritate plus acordul cet\u0103\u021benilor.
\nLucrul \u0103sta va fi dificil de f\u0103cut. Exist\u0103 \u0219i o Curte
\nConstitu\u021bional\u0103 care, sigur c\u0103, poate fi \u00een\u021besat\u0103 de
\nsimpatizan\u021bi politici ai unor partide, dar lucrul \u0103sta poate fi
\nf\u0103cut doar \u00een timp, nu instantaneu. \u0218i atunci e posibil s\u0103
\nexercite anumite p\u00e2rghii de checks and balances, cel pu\u021bin \u00een
\nprima perioad\u0103 a unei astfel de regim. Dup\u0103 aceea, sigur c\u0103 ar
\nconta foarte mult ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 \u00een timp, pentru c\u0103 \u00een perioada
\ncontemporan\u0103 vedem aproape peste tot fenomenul acesta de erodarea
\ndemocra\u021biei, cel pu\u021bin \u00eel vedem \u00een diferite state.\n<\/p>\n
Diverse
\norganiza\u021bii au remarcat deterioarea democra\u021biei aproape
\npretitutindeni, din SUA \u0219i p\u00e2n\u0103 \u00een Europa. Care ar fi cel mai
\npotrivit exemplu de stat democratic cu probleme, de la care poate
\nne-am putea contamina?<\/b><\/p>\n
Poate
\ncel mai clar exemplu e Ungaria, unde se pleac\u0103 de o democra\u021bie
\nfunc\u021bional\u0103, destul de apreciat\u0103 \u0219i destul de bine cotat\u0103 \u00een
\nclasamente interna\u021bionale cu privire la democra\u021bie. Iar \u00een prezent
\najunge \u00eentr-o situa\u021bie, spre exemplu, \u00een ultimul raport de la
\nInstitutul V-DEM, care e poate cel mai cunoscut \u00een literatura de
\nspecialitate, dar poate \u0219i \u00een spa\u021biu public, \u00eentr-o anumit\u0103
\nm\u0103sur\u0103, Ungaria apare \u00een ultimul raport \u00een categoria
\nautocra\u021biilor electorale. E vorba de o categorie care mai are
\nprintre altele Rusia, Belarus \u0219i Turcia \u0219i state de genul \u0103sta. E
\nsingurul stat din Uniunea European\u0103 care e \u00eenclus \u00een aceast\u0103
\ncategorie.<\/p>\n
\u0218i care ar fi mecanismul prin care, f\u0103r\u0103 o lovitur\u0103 de stat sau
\nalte ac\u021biuni f\u0103\u021bi\u0219e, se poate ajunge la o asemenea erodare a
\ndemocra\u021biei, \u00eentr-un stat democrat?<\/b><\/p>\n
A\u0219
\nspune c\u0103 se pleac\u0103 de la un sistem democratic func\u021bional, un
\nanumit partid, anumi\u021bi actori politici ajung la putere \u0219i nu e o
\nlovitur\u0103 de stat, cum ne imagin\u0103m, da, \u00een sensul clasic, care
\ntransform\u0103 regimul \u00eentr-un autocratic. E vorba de o erodare de
\nlung\u0103 durat\u0103 \u0219i destul de subtil\u0103 a democra\u021biei, care ac\u021bioneaz\u0103
\nprin anumite mecanisme. Alegeri exist\u0103 \u00een continuare, cum exist\u0103
\n\u0219i \u00een Ungaria, mai mult exist\u0103 clar \u0219i un pluralism politic \u2013
\nvedem clar c\u0103 exist\u0103 \u00een Ungaria, iar partidele de opozi\u021bie nu
\nsunt interzise. \u00cen acela\u0219i timp, \u00eens\u0103, atacul vine, se
\nconcentreaz\u0103 \u00eempotriva institu\u021biilor \u0219i \u00eempotriva mediilor care
\nar putea s\u0103 \u00eei trag\u0103 la r\u0103spundere pe guvernan\u021bi. Presa liber\u0103
\ne printre primele atacate, apoi universit\u0103\u021bile, societatea civil\u0103
\n\u0219i independen\u021ba justi\u021biei. Cam astea sunt principalele \u021binte.\n<\/p>\n
Sigur
\nc\u0103 \u00een Rom\u00e2nia nu avem, cel pu\u021bin deocamdat\u0103, un Viktor Orban,
\ndar putem trasa o paralel\u0103 \u00eentre liderul maghiar \u0219i C\u0103lin
\nGeorgescu, sau poate \u00eentre modul de operare al celor doi?<\/b><\/p>\n
Ideea
\ne destul de simpl\u0103 \u0219i, de fapt, poate \u00eentr-un sens paralel cu ce
\ns-a \u00eent\u00e2mplat \u00een campania de aici, cum am ratat to\u021bi problema cu
\nC\u0103lin Georgescu, \u00een anumite m\u0103suri, nu \u00een totalitate, s\u0103 nu
\nexplic \u00een totalitate situa\u021bia. \u00centr-o anumit\u0103 m\u0103sur\u0103, sigur c\u0103
\nurm\u0103ritorii lui de pe TikTok, de pe WhatsApp \u0219i a\u0219a mai departe,
\ncare intrau pe linkuri erau expu\u0219i doar la un anumit tip de
\ninforma\u021bie. Informa\u021bia aia din clipurile de 10-15 secunde, 20 de
\nsecunde cu C\u0103lin Georgescu pe cal, C\u0103lin Georgescu \u00een lac, C\u0103lin
\nGeorgescu sus\u021bin\u00e2nd interesul na\u021bional \u0219i a\u0219a mai departe, \u0219i
\natunci ei nu sunt deloc expu\u0219i la informa\u021bia alternativ\u0103, care
\nde-abia acum apare, inclusiv la televizor, pentru c\u0103 p\u00e2n\u0103 acum
\nGeorgescu nu a fost un actor politic major. \u0218i acum apare \u0219i partea
\nnegativ\u0103, s\u0103 spunem, iar ceea ce caut\u0103 s\u0103 fac\u0103 guvernele de
\ntipul Orb\u00e1n \u0219i de tipul celor care vor s\u0103 erodeze democra\u021bia, \u0219i
\nne putem imagina, cred destul de rezonabil, c\u0103 asta s-ar \u00eent\u00e2mpla
\n\u00eentr-o guvernare de extrem\u0103 dreapt\u0103 \u0219i \u00een Rom\u00e2nia, este s\u0103
\n\u00eenl\u0103ture ace\u0219ti factori, aceste elemente, societatea civil\u0103,
\npres\u0103 \u0219i a\u0219a mai departe, care ar scoate la suprafa\u021b\u0103 diverse
\nprobleme, declara\u021bii, ac\u021biuni, corup\u021bie \u0219i a\u0219a mai departe,
\nf\u0103cute de actorii respectivi, astfel \u00eenc\u00e2t atunci c\u00e2nd se apropie
\nalegerile, tu ai doar o imagine cu privire la aspectele pozitive ale
\ncandidatului \u00een cauz\u0103.\n<\/p>\n
\u0218i
\natunci asta e marea \u00eengrijorare. \u0218i aici nu putem s\u0103 \u0219tim ce se
\nva \u00eent\u00e2mpla, pentru c\u0103 nu \u0219tim \u00een ce m\u0103sur\u0103 aceste atacuri ar
\nfunc\u021biona, \u00een m\u0103sura \u00een care ar fi \u00eencercate.<\/p>\n
Pe
\nde alt\u0103 parte, pentru o discu\u021bie echilibrat\u0103, avem \u0219i vocile
\nsimpatizan\u021bilor lui Georgescu, deloc pu\u021bini, care sus\u021bin c\u0103
\nacesta e \u021binta unor atacuri nefondate \u0219i aduc \u00een discu\u021bie
\ninclusiv demonstra\u021biile din ora\u0219e precum Bucure\u0219ti, Cluj sau Ia\u0219i.
\nIar unii dintre ei consider\u0103 c\u0103 e o form\u0103 de presiune \u0219i c\u0103,
\naceste proteste ar fi nefondate \u0219i \u00eempotriva spiritului democratic,
\n\u00een condi\u021biile \u00een care ar contesta milioanele de voturi ob\u021binute
\ndemocratic de Georgescu. Au cumva dreptate ace\u0219ti oameni, fie \u0219i
\npar\u021bial? <\/b><\/p>\n
E
\n\u0219i acesta cumva un subiect destul de dificil, unde se poate discuta
\nmult pro \u0219i contra. Personal, sigur c\u0103 nici nu am fost \u00een strad\u0103
\n\u0219i nu cred c\u0103 e \u00eentr-un sens justificat s\u0103 ie\u0219i, s\u0103 protestezi
\nfa\u021b\u0103 de… Mai ales c\u0103 momentan nici m\u0103car nu e ales candidatul.
\nAr fi mult mai plauzibil s\u0103 faci anumite proteste \u00een cazul \u00een care
\nar c\u00e2\u0219tiga alegerile, chiar \u0219i \u00eenainte de s\u0103 vin\u0103 pre\u0219edinte
\nca un fel de, m\u0103 rog, preven\u021bie, ceva de general, ca un fel de
\naten\u021bionare. Dar \u00een momentul actual, fiind abia turul \u00eent\u00e2i,
\nnefiind practic ales, sigur c\u0103 protestele nu au foarte clar o
\njustificare. Asta nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103, p\u00e2n\u0103 la urm\u0103, nu sunt
\nlegitime. Ei sunt tineri, dar a\u021bi v\u0103zut c\u0103 probabil sunt studen\u021bi
\ncare sunt speria\u021bi, probabil se tem de o posibil\u0103 victorie a lui
\nGeorgescu \u0219i ce-ar \u00eensemna lucrul acesta. Practic o rupere a
\nparcursului european, democratic \u0219i a\u0219a mai departe, o apropiere de
\nRusia, care, sigur, ar avea consecin\u021be devastatoare din multe puncte
\nde vedere, inclusiv economic \u0219i a\u0219a mai departe. \u0218i atunci, sigur
\nc\u0103 ei reac\u021bioneaz\u0103 din aceast\u0103 team\u0103 \u0219i, p\u00e2n\u0103 la urm\u0103, nu
\ncred c\u0103 e nimic \u00een neregul\u0103 cu a face \u0219i proteste de genul \u0103sta.
\nDup\u0103 cum s-a v\u0103zut, nici nu sunt pe o scar\u0103 foarte larg\u0103. Sunt
\nc\u00e2teva mii de protestantari. Personal nu cred c\u0103 a\u0219 avea ceva
\nnegativ de spus.<\/p>\n
\u00cen
\nce m\u0103sur\u0103 s-ar schimba lucrurile dac\u0103, \u00een cazul \u00een care
\nGeorgescu va c\u00e2\u0219tiga alegerile, am avea proteste fa\u021b\u0103 de acest
\nsucces?<\/b><\/p>\n
Depinde
\nde natura protestului. Sigur, un protest pa\u0219nic, care vrea s\u0103
\naten\u021bioneze cu privire la posibilele atacuri \u00eempotriva democra\u021biei
\ncare ar putea s\u0103 fie, cred c\u0103 ar fi un protest legitim. Nu \u00eens\u0103
\n\u0219i un protest violent sau care s\u0103 r\u0103stoarne rezultatele alegerilor
\ndemocratice. Dar nu cred c\u0103 s-ar pune problema. P\u00e2n\u0103 la urm\u0103,
\nnici demonstra\u021biile din 2017 \u00eempotriva Ordonan\u021bei 13 n-au fost \u00een
\nmod fundamental \u00eempotriva alegerilor \u0219i a rezultatelor, nici m\u0103car
\n\u00eempotriva guvernului a coali\u021biei parlamentare formate atunci.
\nProtestele erau pur \u0219i simplu fa\u021b\u0103 de acest subiect, Ordonan\u021ba 13
\n\u0219i, sigur, \u00eempotriva guvernului \u00een m\u0103sura \u00een care guvernul
\nsus\u021binea Ordonan\u021ba. Dar nu \u00eempotriva unei voin\u021be electorale
\nexprimate anterior.\n<\/p>\n
Source URL: https:\/\/adevarul.ro\/alegeri-prezidentiale-2024\/ce-ar-insemna-pentru-democratie-eliminarea-lui-2405482.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Scandalul alegerilor preziden\u021biale \u0219i ideea anul\u0103rii candidaturii lui C\u0103lin Georgescu ridic\u0103 o \u00eentrebare esen\u021bial\u0103: ar trebui s\u0103 primeze, democra\u021bia sau asigurarea cu orice pre\u021b a securit\u0103\u021bii \u021b\u0103rii, \u00eenc\u0103lc\u00e2nd poate anumite principii democratice? \u00centr-un interviu pentru \u201eAdev\u0103rul\u201d, politologul Alexandru Volacu, de la Universitatea Bucure\u0219ti, are un r\u0103spuns la aceast\u0103 \u00eentrebare ap\u0103s\u0103toare. \u201eVoi lupta p\u00e2n\u0103 la ultima […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":456898,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[19],"class_list":["post-456897","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-adevarul"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/456897","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=456897"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/456897\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/456898"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=456897"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=456897"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=456897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}