Alegerile din 24 noiembrie au fost marcate de multiple deficien\u021be organizatorice \u0219i de transparen\u021b\u0103, inclusiv campanii electorale controversate \u0219i nereguli \u00een finan\u021barea acestora.<\/p>\n
Coali\u021bia Vot Corect a publicat raportul s\u0103u de monitorizare privind alegerile din 24 noiembrie, eviden\u021biind at\u00e2t aspectele pozitive, c\u00e2t \u0219i deficien\u021bele semnificative \u00een desf\u0103\u0219urarea procesului electoral. Conform raportului, alegerile au fost \u00een general competitive, iar drepturile fundamentale ale aleg\u0103torilor au fost, \u00een linii mari, respectate. Cu toate acestea, multiple probleme organizatorice \u0219i juridice au marcat acest scrutin, pun\u00e2nd sub semnul \u00eentreb\u0103rii transparen\u021ba \u0219i corectitudinea procesului electoral.<\/p>\n
Una dintre cele mai mari provoc\u0103ri a fost programarea alegerilor \u00een trei s\u0103pt\u0103m\u00e2ni consecutive, care nu a reu\u0219it s\u0103 separe eficient campaniile preziden\u021biale de cele parlamentare. Aceast\u0103 suprapunere a creat confuzie \u0219i dificult\u0103\u021bi organizatorice semnificative. Complexitatea alegerilor a fost amplificat\u0103 de legisla\u021bia electoral\u0103 incoerent\u0103, iar lipsa reglement\u0103rilor clare a eviden\u021biat necesitatea urgent\u0103 a unui Cod Electoral unificat.<\/p>\n
Raportul atrage aten\u021bia asupra lipsei de transparen\u021b\u0103 \u00een ceea ce prive\u0219te deciziile Biroului Electoral Central (BEC<\/a>), care nu au fost discutate \u00een \u0219edin\u021be publice. De\u0219i hot\u0103r\u00e2rile au fost publicate rapid, procesele verbale ale \u0219edin\u021belor BEC au r\u0103mas secrete, iar unele decizii de interpretare a legii au fost contestate de organiza\u021biile de monitorizare, inclusiv Vot Corect. Un exemplu semnificativ a fost anularea, \u00een instan\u021b\u0103, a unei decizii restrictive de prelungire a vot\u0103rii, ce a fost adoptat\u0103 chiar \u00een timpul procesului de vot, ceea ce a condus la confuzie \u0219i instabilitate \u00een procedurile de votare.<\/p>\n Un alt aspect critic subliniat \u00een raport a fost respingerea candidaturii unui candidat de c\u0103tre Curtea Constitu\u021bional\u0103, f\u0103r\u0103 a-i permite acestuia s\u0103-\u0219i prezinte argumentele. Aceast\u0103 decizie a fost perceput\u0103 ca favoriz\u00e2nd al\u021bi candida\u021bi \u0219i a ridicat \u00eengrijor\u0103ri privind transparen\u021ba \u0219i corectitudinea procesului de \u00eenregistrare a candidaturilor. De asemenea, autenticitatea semn\u0103turilor de sus\u021binere pentru candidaturi <\/a>a fost pus\u0103 sub semnul \u00eentreb\u0103rii, \u00eentruc\u00e2t unele candidaturi nu au fost sus\u021binute prin campanii vizibile de str\u00e2ngere de semn\u0103turi, iar procedura de verificare a acestora nu a fost public\u0103.<\/p>\n Raportul subliniaz\u0103, de asemenea, faptul c\u0103 campania electoral\u0103 a fost afectat\u0103 de o promovare intens\u0103 pe platformele online, \u00een special pe TikTok, dar \u0219i de utilizarea unor campanii de propagand\u0103 nemarcat\u0103. De\u0219i au fost identificate nereguli \u00een promovarea electoral\u0103, autorit\u0103\u021bile nu au intervenit eficient pentru a sanc\u021biona aceste \u00eenc\u0103lc\u0103ri. \u00cen plus, afi\u0219ajul stradal, de\u0219i reglementat strict, a fost folosit inegal, iar autorit\u0103\u021bile au sanc\u021bionat mai mul\u021bi cet\u0103\u021beni pentru post\u0103ri pe re\u021belele sociale, ceea ce a dus la \u00eengrijor\u0103ri cu privire la intimidarea aleg\u0103torilor.<\/p>\n Un alt punct critic se refer\u0103 la lipsa de transparen\u021b\u0103 a finan\u021b\u0103rii campaniei. Autoritatea Electoral\u0103 Permanent\u0103 (AEP) nu a publicat informa\u021bii despre veniturile \u0219i cheltuielile competitorilor electorali dup\u0103 8 noiembrie, ceea ce ridic\u0103 semne de \u00eentrebare asupra modului \u00een care au fost gestionate fondurile. De asemenea, au fost semnalate cazuri de promovare electoral\u0103 prin intermediul influencerilor \u0219i al altor canale, f\u0103r\u0103 o clar\u0103 declara\u021bie privind cheltuielile sau contractele \u00eencheiate.<\/p>\n \u00cen ceea ce prive\u0219te desf\u0103\u0219urarea procesului de votare, observatorii Vot Corect au raportat c\u0103 majoritatea sec\u021biilor de votare au func\u021bionat corespunz\u0103tor. Totu\u0219i, au existat incidente de aglomera\u021bie \u00een 22% dintre sec\u021biile vizitate \u0219i prezen\u021ba persoanelor neautorizate \u00een 5% dintre cazuri. De asemenea, au existat \u0219i dificult\u0103\u021bi \u00een completarea proceselor verbale de c\u0103tre pre\u0219edin\u021bii Birourilor Electorale Sec\u021bionale, iar atmosfera \u00een sec\u021biile de votare a fost descris\u0103 ca tensionat\u0103 \u00een 14% dintre cazuri.<\/p>\n Un incident major a avut loc \u00een cazul votului \u00een str\u0103in\u0103tate, unde au fost raportate abuzuri \u00een ceea ce prive\u0219te refuzul dreptului de a vota la referendumul local din Bucure\u0219ti. Totodat\u0103, s-a observat o anomalie \u00een raportarea cheltuielilor \u0219i veniturilor candidatului C\u0103lin Georgescu<\/a>, care nu a declarat niciun venit sau cheltuial\u0103, ceea ce a ridicat semne de \u00eentrebare. Raportul mai men\u021bioneaz\u0103 \u0219i atacurile cibernetice asupra site-ului Expert Forum, dup\u0103 ce organiza\u021bia a solicitat verificarea finan\u021b\u0103rii campaniei acestui candidat.<\/p>\n