{"id":418381,"date":"2020-06-05T17:08:07","date_gmt":"2020-06-05T14:08:07","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=418381"},"modified":"2020-06-05T17:08:07","modified_gmt":"2020-06-05T14:08:07","slug":"ccr-pensiile-speciale-nu-sunt-un-privilegiu-orice-sesizare-in-acest-caz-neconstitutionala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=418381","title":{"rendered":"CCR: Pensiile speciale nu sunt un privilegiu\/Orice sesizare \u00een acest caz, neconstitu\u021bional\u0103"},"content":{"rendered":"<\/p>\n

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Curtea Constitu\u021bional\u0103 transmite c\u0103 \u201epensiile speciale nu sunt un privilegiu\u201d \u0219i sugereaz\u0103 c\u0103 orice demers legislativ \u00een cazul pensiilor speciale este neconstitu\u021bional, \u00een Motivarea Deciziei privind Legea abrog\u0103rii pensiilor speciale, publicat\u0103 vineri.
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/h2>\n
\n

Legea privind abrogarea unor prevederi referitoare la pensiile de serviciu \u015fi indemniza\u0163iile pentru limit\u0103 de v\u00e2rst\u0103 a fost adoptat\u0103 f\u0103r\u0103 nicio documentare sau fundamentare, cercetare sau studiu de impact, ca simpl\u0103 reac\u0163ie de “abrogare” a unor prevederi legale pretins a crea “sentimente” negative, sus\u021bine Curtea Constitu\u0163ional\u0103 \u00een motivarea<\/a> deciziei prin care a admis sesiz\u0103rile \u00cenaltei Cur\u0163i \u015fi a Avocatului Poporului.<\/p>\n

\u00cen urm\u0103 cu o lun\u0103, pe 6 mai, Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a admis sesiz\u0103rile formulate de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u015fi de Avocatul Poporului asupra Legii privind abrogarea unor prevederi referitoare la pensiile de serviciu \u015fi indemniza\u0163iile pentru limit\u0103 de v\u00e2rst\u0103, precum \u015fi pentru reglementarea unor m\u0103suri \u00een domeniul pensiilor ocupa\u0163ionale.<\/p>\n

\n <\/p>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n

\u201ePensiile speciale nu reprezint\u0103 un privilegiu<\/strong>; pensiile speciale sunt instituite \u00een considerarea unui anumit statut al categoriei profesionale respective\u201d (la pct. 27), astfel c\u0103 \u201ese sus\u021bine inexisten\u021ba justific\u0103rii motivate a m\u0103surii elimin\u0103rii indemniza\u021biilor\/pensiilor \u00een privin\u021ba unor categorii profesionale avute \u00een vedere de actul normativ\u201d (la pct. 28), se men\u021bioneaz\u0103 \u00een Motivarea Cur\u021bii.\u00a0<\/p>\n

<\/div>\n

Curtea Constitu\u021bional\u0103, prin Deciziile nr. 871 din 25 iunie 2010 \u0219i nr. 873 din 25 iunie 2010, a stabilit c\u0103 \u201epensiile speciale, nefiind un privilegiu, ci fiind instituite de c\u0103tre legiuitor \u00een considerarea unui anumit statut special al categoriei profesionale respective, pot fi eliminate doar dac\u0103 exist\u0103 o ra\u021biune suficient de puternic\u0103 spre a duce \u00een final la diminuarea presta\u021biilor sociale ale statului sub forma pensiei<\/strong>\u201d (pct. 28).<\/p>\n

\n <\/p>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n

Astfel, \u201eLegea adoptat\u0103 porne\u0219te de la o premis\u0103 contrar\u0103 deciziilor Cur\u021bii Constiu\u021bionale<\/strong>
prin care s-a statuat \u00een mod expres faptul c\u0103 pensiile de serviciu nu constituie un privilegiu<\/strong>\u201d, se mai spune \u00een Motivarea CCR, la pct. 106.<\/p>\n

\u201eCurtea re\u0163ine c\u0103 legea criticat\u0103 are un caracter profund eterogen, viz\u00e2nd statute profesionale diferite, precum \u015fi func\u0163ii de demnitate public\u0103, tratate \u00eempreun\u0103 din perspectiva pretinsului deziderat de eliminare a “pensiilor speciale”, f\u0103r\u0103 a se respecta, \u00een consecin\u0163\u0103, exigen\u0163ele impuse at\u00e2t din punctul de vedere al formei specifice fiec\u0103rui domeniu de reglementare, c\u00e2t \u015fi al fondului reglement\u0103rilor<\/strong>“, se precizeaz\u0103 \u00een motivare, la pct. 113.<\/p>\n

De asemenea, CCR mai constat\u0103 c\u0103 \u201elegea a fost adoptat\u0103 cu \u00eenc\u0103lcarea exigen\u0163elor de calitate a reglement\u0103rii, respectiv f\u0103r\u0103 nicio documentare sau fundamentare, cercetare sau studiu de impact, ca simpl\u0103 reac\u0163ie de \u2018abrogare\u2019 a unor prevederi legale pretins a crea \u2018sentimente\u2019 negative \u015fi cheltuieli bugetare semnificative. <\/strong>Tot astfel, legea a fost adoptat\u0103 cu \u00eenc\u0103lcarea caracterului general obligatoriu al deciziilor Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale \u015fi \u00een pofida avizelor negative (Consiliul Legislativ, Consiliul Economic \u015fi Social, Consiliul Superior al Magistraturii), respectiv a punctului de vedere al Guvernului, \u00een care s-au semnalat jurispruden\u0163a constant\u0103 a Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale \u00een aceast\u0103 materie \u015fi caracterul obligatoriu al acesteia\u201d, potrivit Motiv\u0103rii, la pct. 113.<\/p>\n

Legat de efectul juridic al deciziei de constatare a neconstitu\u0163ionalit\u0103\u0163ii legii \u00een ansamblul s\u0103u, Curtea re\u0163ine c\u0103 acesta este circumscris articolului 147 alineatul (2) \u015fi (4) din Legea fundamental\u0103 \u015fi jurispruden\u0163ei Cur\u0163ii \u00een materie, astfel c\u0103 \u201eParlamentului \u00eei revine obliga\u0163ia de a constata \u00eencetarea de drept a procesului legislativ, iar, \u00een ipoteza ini\u0163ierii unui nou demers legislativ, de a se conforma celor statuate prin decizia Cur\u0163ii<\/strong>\u201d, conchide CCR \u00een Motivare, la pct. 118.<\/p>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.realitatea.net\/stiri\/actual\/ccr-pensiile-speciale-nu-sunt-un-privilegiuorice-sesizare-in-acest-caz-neconstitutionala_5eda51c7d02545674b088474<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Curtea Constitu\u021bional\u0103 transmite c\u0103 \u201epensiile speciale nu sunt un privilegiu\u201d \u0219i sugereaz\u0103 c\u0103 orice demers legislativ \u00een cazul pensiilor speciale este neconstitu\u021bional, \u00een Motivarea Deciziei privind Legea abrog\u0103rii pensiilor speciale, publicat\u0103 vineri. Legea privind abrogarea unor prevederi referitoare la pensiile de serviciu \u015fi indemniza\u0163iile pentru limit\u0103 de v\u00e2rst\u0103 a fost adoptat\u0103 f\u0103r\u0103 nicio documentare sau […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":418382,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[15],"class_list":["post-418381","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-realitatea-net"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/418381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=418381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/418381\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/418382"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=418381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=418381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=418381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}