{"id":417117,"date":"2020-07-14T12:48:06","date_gmt":"2020-07-14T09:48:06","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=417117"},"modified":"2020-07-14T12:48:06","modified_gmt":"2020-07-14T09:48:06","slug":"victor-ponta-alias-dottore-ramane-fara-titlul-de-doctor-dupa-ce-instanta-a-decis-ca-a-plagiat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=417117","title":{"rendered":"Victor Ponta, alias \u201eDottore\u201d, r\u0103m\u00e2ne f\u0103r\u0103 titlul de Doctor dup\u0103 ce instan\u021ba a decis c\u0103 A PLAGIAT"},"content":{"rendered":"<\/p>\n

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Decizie definitiv\u0103 pentru Victor Ponta! Dup\u0103 opt ani de la acuza\u021biile de plagiat, fostul premier a r\u0103mas f\u0103r\u0103 titlul de doctor \u00een Drept. Acesta a pierdut procesul cu Ministerul Educa\u021biei. Ponta contestase \u00een instan\u021b\u0103 decizia prin care \u00een 2016 ministerul \u00eei retr\u0103sese titlul pentru c\u0103 \u0219i-a plagiat teza de doctorat.
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/h2>\n
\n

\u00a0<\/p>\n

Victor Ponta a pierdut mar\u021bi, definitiv, la \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie procesul cu Ministerul Educa\u021biei, \u00eempotriva verdictului de plagiat dat de CNATDCU.<\/p>\n

\n <\/p>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n

\u201eRespinge recursul declarat de recurentul-reclamant PONTA VICTOR VIOREL, \u00eempotriva Sentin\u0163ei civile nr. 363 din 07 februarie 2017, a Cur\u0163ii de Apel Bucure\u015fti \u2013 Sec\u0163ia a VIII-a contencios administrativ \u015fi fiscal, ca nefondat. Definitiv\u0103. Pronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103, ast\u0103zi, 13 iulie 2020\u201d \u2013 se arat\u0103 \u00een minuta instan\u021bei.<\/p>\n

<\/div>\n

Informa\u021bia a fost publicat\u0103 ini\u021bial de jurnalista Emilia \u0218ercan, pe pagina sa de Facebook.<\/a><\/p>\n

\n <\/p>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n

Informa\u021bia a fost confirmat\u0103 pentru Edupedu.ro de Ministrul Educa\u021biei, Monica Anisie, a declarat c\u0103\u00a0 \u00a0\u201epune \u00een aplicare decizia ICCJ\u201c, potrivit Edupedu.ro<\/a>. Aceasta a precizat c\u0103 decizia \u00cenaltei Cur\u021bi nu a ajuns \u00eenc\u0103 la Ministerul Educa\u021biei \u0219i nu s-a publicat nici pe portalul instan\u021belor.<\/p>\n

\u201e\u00cen sf\u00e2r\u0219it, se face dreptate! Sper ca aceast\u0103 decizie s\u0103 fie un mesaj clar pentru cei care au vrut s\u0103 plagieze: acest lucru se pedepse\u0219te. S\u0103 fie descuraja\u021bi\u201d, a declarat Monica Anisie, potrivit aceleia\u0219i publica\u021bii.\u00a0<\/p>\n

Victor Ponta, alias \u201eDottore\u201d<\/strong><\/p>\n

Cum s-a n\u0103scut \u201edottore\u201d. \u00cen iunie 2012, la pu\u021bin timp dup\u0103 apari\u021bia informa\u021biei c\u0103 Victor Ponta ar fi plagiat \u00een lucrarea sa de doctorat, Traian B\u0103sescu l-a ironizat \u00een timpul unei declara\u021bii de pres\u0103.<\/p>\n

\n <\/p>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n

\u201eEu vreau s\u0103 am o bun\u0103 rela\u021bie cu pre\u0219edintele \u0219i mai ales rela\u021bie de respect. C\u00e2nd e\u0219ti doctor \u00een drept, e\u0219ti tare. Dottore\u2026\u201d, declara atunci Traian B\u0103sescu despre Ponta.<\/p>\n<\/p>\n

Epopeea plagiatului lui Victor Ponta, fost premier \u0219i fost pre\u0219edinte PSD, actual pre\u0219edinte al Pro Rom\u00e2nia<\/strong><\/p>\n

\u00cen 2012, la o lun\u0103 de la numirea \u00een fruntea Guvernului, Victor Ponta a fost \u00een centrul celui mai mare scandal de plagiat. \u00cen 18 iunie 2012, revista \u201eNature\u201d, edi\u0163ia online, a publicat \u015ftirea c\u0103 Victor Ponta, prim-ministrul Rom\u00e2niei, a fost acuzat c\u0103 ar fi copiat sec\u0163iuni mari ale tezei sale de doctorat \u00een drept din 2003 din publica\u0163ii anterioare, f\u0103r\u0103 s\u0103 pun\u0103 referin\u0163e exacte. Se\u00a0men\u0163iona c\u0103 premierul ar fi plagiat mai mult de jum\u0103tate din lucrarea sa de doctorat.<\/p>\n

Victor Ponta \u015fi-a luat titlul de doctor \u00een Drept \u00een iulie 2003 cu teza “Curtea Penal\u0103 Interna\u0163ional\u0103”. Lucrarea a fost republicat\u0103 cu foarte mici modific\u0103ri \u00eentr-un volum din 2004 \u015fi formeaz\u0103 baza unei c\u0103r\u0163i din 2010.<\/p>\n

\u00cendrum\u0103torul \u0219tiin\u021bific al lui Victor Ponta pentru aceast\u0103 tez\u0103 de doctorat a fost Adrian N\u0103stase, care \u00een 2003, c\u00e2nd Ponta a sus\u021binut teza, era premier \u0219i pre\u0219edintele PSD.<\/p>\n

Ponta este primul premier \u00een cazul c\u0103ruia dou\u0103 institu\u021bii ale statului au declarat verdict de plagiat \u00een teza de doctorat, chiar \u00een timpul mandatului s\u0103u. Ponta a desfiin\u021bat \u00een 2012, prin reorganizare, primul for care a declarat plagiatul (CNATDCU), cu ajutorul ministrului Educa\u021biei de atunci, Liviu Pop, care a fost titular al ministerului doar o lun\u0103 \u0219i jum\u0103tate.\u00a0<\/p>\n

O prima decizie a CNATDCU a fost dat\u0103 pe 29 iunie 2012, \u00een care membrii comisiei sus\u0163ineau c\u0103 Victor Ponta a plagiat 85 de pagini cuv\u00e2nt cu cuv\u00e2nt. De altfel pe 17 iulie 2012, Comisia de Etic\u0103 din cadrul Universit\u0103\u0163ii Bucure\u015fti a decis \u00een unanimitate c\u0103 este vorba de plagiat. Mai mult, potrivit comisiei, acesta ar fi plagiat inten\u0163ionat, g\u0103sindu-se pasaje copiate \u00een 115 pagini din cele 297 . Singura comisie care l-a absolvit de vin\u0103 a fost Consiliul Na\u0163ional de Etic\u0103, care a decis \u00een data de 18 iulie 2012 c\u0103 Ponta nu a plagiat – verdictul la care au ajuns a fost cel de plagiat de tip colaj, astfel c\u0103 Ponta nu a aplagiat.<\/p>\n

Primul verdict final de plagiat primit de fostul premier Victor Ponta a fost dup\u0103 patru ani de izbucnirea scandalului. CNATDCU a decis c\u0103 Ponta a plagiat pe 30 iunie 2016. Ulterior, Ponta a depus contesta\u0163ie, care a fost respins\u0103. Decizia final\u0103 a CNATDCU a fost dat\u0103 \u00een 27 iulie 2016., astfel c\u0103 ministerul Educa\u0163iei de atunci, Mircea Dumitru, a anun\u0163at pe 1 august 2016 c\u0103 i-a retras titlul de doctor lui Ponta. \u00cen ordinul de ministru emis se arat\u0103 c\u0103 \u201ese retrage titlul \u015ftiin\u0163ific de doctor \u00een domeniul drept, acordat domnului Ponta V. Victor Viorel de c\u0103tre Universitatea din Bucure\u015fti, conferit prin ordinul ministrului Educa\u0163iei, Cercet\u0103rii \u015fi Tineretului, nr 5663 din 15.12. 2003\u201d.<\/p>\n

Decizia din 2016 a fost contestat\u0103 de Victor Ponta, iar mar\u021bi, 14 iulie 2020, instanta a hotarat\u00a0 definitiv c\u0103 acesta a plagiat \u00een lucrarea sa de doctorat.<\/p>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.realitatea.net\/stiri\/actual\/victor-ponta-alias-dottore-ramane-fara-titlul-de-doctor-dupa-ce-instanta-a-decis-ca-a-plagiat_5f0d7f561e98754dc55144e4<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Decizie definitiv\u0103 pentru Victor Ponta! Dup\u0103 opt ani de la acuza\u021biile de plagiat, fostul premier a r\u0103mas f\u0103r\u0103 titlul de doctor \u00een Drept. Acesta a pierdut procesul cu Ministerul Educa\u021biei. Ponta contestase \u00een instan\u021b\u0103 decizia prin care \u00een 2016 ministerul \u00eei retr\u0103sese titlul pentru c\u0103 \u0219i-a plagiat teza de doctorat. \u00a0 Victor Ponta a pierdut […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":417118,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[15],"class_list":["post-417117","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-realitatea-net"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/417117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=417117"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/417117\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/417118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=417117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=417117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=417117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}