{"id":412661,"date":"2019-07-18T12:44:00","date_gmt":"2019-07-18T09:44:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=412661"},"modified":"2019-07-18T12:44:00","modified_gmt":"2019-07-18T09:44:00","slug":"ccr-a-respins-propunerile-legislative-de-revizuire-a-constitutiei-motivand-ca-interzicerea-amnistiei-si-gratierii-pentru-fapte-de-coruptie-este-neconstitutionala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=412661","title":{"rendered":"CCR a respins propunerile legislative de revizuire a Constitu\u0163iei, motiv\u00e2nd c\u0103 interzicerea amnistiei \u015fi gra\u0163ierii pentru fapte de corup\u0163ie este neconstitu\u0163ional\u0103"},"content":{"rendered":"
Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a respins propunerile legislative pentru reviziurea Constitu\u0163iei,\u00a0care transpune rezultele referendumului din 26 mai, pe motiv c\u0103\u00a0interzicerea amnistiei \u015fi gra\u0163ierii pentru fapte de corup\u0163ie este neconstitu\u0163ional\u0103.<\/div>\n
Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a respins propunerile legislative pentru reviziurea Constitu\u0163iei,\u00a0care transpune rezultele referendumului din 26 mai, pe motiv c\u0103\u00a0interzicerea amnistiei \u015fi gra\u0163ierii pentru fapte de corup\u0163ie este neconstitu\u0163ional\u0103.<\/p>\n

Potrivit Cur\u0163ii, care a votat cu unanimitate respingerea propunerilor,\u00a0o interdic\u0163ie constitu\u0163ional\u0103 prestabilit\u0103 \u00een privin\u0163a voca\u0163iei cet\u0103\u0163enilor care au s\u0103v\u00e2r\u0219it o anumit\u0103 categorie de infrac\u0163iuni de a beneficia de gra\u0163iere individual\u0103 \u00eencalc\u0103 principiul egalit\u0103\u0163ii, garan\u0163ie a drepturilor \u015fi libert\u0103\u0163ilor
\nfundamentale, precum \u015fi demnitatea uman\u0103, valoare suprem\u0103 a statului rom\u00e2n.<\/p>\n

CCR a respins propunerile legislative de revizuire a Constitu\u0163iei<\/p>\n

Judec\u0103torii Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale au respins\u00a0propunerile legislative de revizuire a Constitu\u0163iei, \u00een privin\u0163a\u00a0transpunerii rezultatelor\u00a0referendumului din 26 mai, preciz\u00e2nd c\u0103 interzicerea amnistiei \u015fi gra\u0163ierii pentru fapte de corup\u0163ie este neconstitu\u0163ional\u0103.\u00a0<\/p>\n

“Art.I pct.2 [cu referire la art.94 lit.d)]: \u201ePre\u015fedintele Rom\u00e2niei \u00eendepline\u015fte \u015fi urm\u0103toarele atribu\u0163ii: [\u2026] d) acord\u0103 gra\u0163ierea individual\u0103; nu poate acorda gra\u0163iere pentru infrac\u0163iuni de corup\u0163ie\u201d. Curtea a statuat c\u0103 o interdic\u0163ie constitu\u0163ional\u0103 prestabilit\u0103 \u00een privin\u0163a voca\u0163iei cet\u0103\u0163enilor care au s\u0103v\u00e2r\u0219it o anumit\u0103 categorie de infrac\u0163iuni de a beneficia de gra\u0163iere individual\u0103 \u00eencalc\u0103 principiul egalit\u0103\u0163ii, garan\u0163ie a drepturilor \u015fi libert\u0103\u0163ilor fundamentale, precum \u015fi demnitatea uman\u0103, valoare suprem\u0103 a statului rom\u00e2n. Propunerea legislativ\u0103 pentru revizuirea Constitu\u0163iei Rom\u00e2niei limiteaz\u0103 \u00een mod excesiv puterea statului \u015fi marja sa de apreciere, afect\u00e2nd, \u00een mod nepermis,\u00a0exercitarea puterii publice \u00een favoarea\/ beneficiul cet\u0103\u0163enilor. Astfel, o categorie de cet\u0103\u0163eni este privat\u0103 de o voca\u0163ie pe considerente cu caracter circumstan\u0163ial, ceea ce, \u00een aceast\u0103 privin\u0163\u0103, echivaleaz\u0103 cu o suprimare a demnit\u0103\u0163ii umane \u015fi a principiului egalit\u0103\u0163ii. Propunerea legislativ\u0103 pentru revizuirea Constitu\u0163iei Rom\u00e2niei nu respect\u0103 justul echilibru \u00eentre dou\u0103 interese generale, \u015fi anume cel de a se executa\/ a se considera executat\u0103 o hot\u0103r\u00e2re judec\u0103toreasc\u0103 de condamnare numai pe considerente care \u0163in de conduita condamnatului, expresie a efectivit\u0103\u0163ii justi\u0163iei penale, \u015fi cel al respect\u0103rii demnit\u0103\u0163ii umane \u015fi a principiului egalit\u0103\u0163ii, afect\u00e2ndu-se, astfel, echilibrul sensibil existent \u00eentre cele dou\u0103 interese ale statului \u015fi societ\u0103\u0163ii. Aprecierea oportunit\u0103\u0163ii m\u0103surii de gra\u0163iere individual\u0103 revine Pre\u015fedintelui Rom\u00e2niei \u015fi nu poate fi impus\u0103 o interdic\u0163ie general\u0103 \u015fi valabil\u0103 ad aethernam de acordare a acesteia \u00een privin\u0163a anumitor infrac\u0163iuni. Prin urmare, Curtea a constatat c\u0103 art.I pct.2 [cu referire la art.94 lit.d)] din propunerea pentru revizuirea Constitu\u021biei \u00eencalc\u0103 limitele revizuirii prev\u0103zute de art.152 alin.(2) coroborat cu art.1 alin.(3) \u015fi art.16 din Constitu\u021bie”, se arat\u0103 \u00een comunicatul Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale.<\/p>\n

Curtea a statuat c\u0103 o interdic\u0163ie constitu\u0163ional\u0103 prestabilit\u0103 \u00een privin\u0163a voca\u0163iei cet\u0103\u0163enilor care au s\u0103v\u00e2r\u0219it o anumit\u0103 categorie de infrac\u0163iuni de a beneficia de amnistie sau gra\u0163iere \u00eencalc\u0103 principiul egalit\u0103\u0163ii, garan\u0163ie a drepturilor \u015fi libert\u0103\u0163ilor fundamentale, precum \u015fi demnitatea uman\u0103, valoare suprem\u0103 a statului rom\u00e2n.<\/p>\n

CCR precizeaz\u0103 propunerea legislativ\u0103 de revizuire a Constitu\u0163iei Rom\u00e2niei limiteaz\u0103 \u00een mod excesiv puterea statului \u015fi marja sa de apreciere, afect\u00e2nd, \u00een mod nepermis, exercitarea puterii publice \u00een favoarea\/ beneficiul cet\u0103\u0163enilor. Astfel, o categorie de cet\u0103\u0163eni este privat\u0103 de o voca\u0163ie pe considerente cu caracter circumstan\u0163ial, ceea ce, \u00een aceast\u0103 privin\u0163\u0103, echivaleaz\u0103 cu o suprimare a demnit\u0103\u0163ii umane \u015fi a principiului egalit\u0103\u0163ii. Propunerea legislativ\u0103 de revizuire a Constitu\u0163iei Rom\u00e2niei nu respect\u0103 justul echilibru \u00eentre dou\u0103 interese generale, \u015fi anume cel de a se executa\/ a se considera executat\u0103 o hot\u0103r\u00e2re judec\u0103toreasc\u0103 de condamnare numai pe considerente care \u0163in de conduita condamnatului, expresie a efectivit\u0103\u0163ii justi\u0163iei penale, \u015fi cel al respect\u0103rii demnit\u0103\u0163ii umane \u015fi a principiului egalit\u0103\u0163ii, afect\u00e2ndu-se, astfel, echilibrul sensibil existent \u00eentre cele dou\u0103 interese ale statului \u015fi societ\u0103\u0163ii. Aprecierea oportunit\u0103\u0163ii m\u0103surilor de amnistie \u015fi gra\u0163iere colectiv\u0103 ori gra\u0163iere individual\u0103 revine Parlamentului, respectiv Pre\u015fedintelui Rom\u00e2niei \u015fi nu poate fi impus\u0103 o interdic\u0163ie general\u0103 \u015fi valabil\u0103 ad aethernam de acordare a acestora \u00een privin\u0163a anumitor infrac\u0163iuni. Prin urmare, Curtea a constatat c\u0103 prevederile art.I pct.3 [cu referire la art.73 alin.(3) lit.i)], pct.4 [cu referire la art.74 alin.(2) \u015fi (3)] \u015fi pct.5 [cu referire la art.94 lit.d)] din propunerea legislativ\u0103 de revizuire a Constitu\u0163iei Rom\u00e2niei \u00eencalc\u0103 limitele\u00a0 revizuirii prev\u0103zute de art.152 alin.(2) din Constitu\u0163ie coroborat cu art.1 alin.(3) \u015fi art.16 din Constitu\u021bie.\n<\/p><\/div>\n

Source URL: https:\/\/observatornews.ro\/politic\/ccr-respinge-propuneri-aministie-gratiere-revizuire-constitutie-302499.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a respins propunerile legislative pentru reviziurea Constitu\u0163iei,\u00a0care transpune rezultele referendumului din 26 mai, pe motiv c\u0103\u00a0interzicerea amnistiei \u015fi gra\u0163ierii pentru fapte de corup\u0163ie este neconstitu\u0163ional\u0103. Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a respins propunerile legislative pentru reviziurea Constitu\u0163iei,\u00a0care transpune rezultele referendumului din 26 mai, pe motiv c\u0103\u00a0interzicerea amnistiei \u015fi gra\u0163ierii pentru fapte de corup\u0163ie este neconstitu\u0163ional\u0103. Potrivit […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":412662,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[30],"class_list":["post-412661","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-observatornews-ro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/412661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=412661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/412661\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/412662"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=412661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=412661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=412661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}