{"id":410242,"date":"2020-10-21T11:42:47","date_gmt":"2020-10-21T08:42:47","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=410242"},"modified":"2020-10-21T11:42:47","modified_gmt":"2020-10-21T08:42:47","slug":"dna-decebal-fagadau-primarul-de-la-constanta-trimis-in-judecata-pentru-abuz-in-serviciu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=410242","title":{"rendered":"DNA: Decebal F\u0103g\u0103d\u0103u, primarul de la Constan\u021ba, trimis \u00een judecat\u0103 pentru abuz \u00een serviciu"},"content":{"rendered":"<\/p>\n<h2>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Procurorii din cadrul Direc\u021biei Na\u021bionale Anticorup\u021bie \u2013 Serviciul teritorial Constan\u021ba au dispus trimiterea \u00een judecat\u0103, \u00een stare de libertate, a lui Decebal F\u0103g\u0103d\u0103u \u0219i a altor angaja\u021bi de la Prim\u0103ria Constan\u021ba.<br \/>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/h2>\n<div class=\"realitatea-article-content-box\">\n<p>\u201d\u00cen completarea comunicatului <a href=\"https:\/\/www.pna.ro\/comunicat.xhtml?id=9510\">nr. 566\/VIII\/3<\/a> din 3 iulie 2019, procurorii din cadrul Direc\u021biei Na\u021bionale Anticorup\u021bie \u2013 Serviciul teritorial Constan\u021ba au dispus trimiterea \u00een judecat\u0103, \u00een stare de libertate, a inculpa\u021bilor: <\/p>\n<p>F\u0102G\u0102D\u0102U DECEBAL, la data faptei viceprimar al municipiului Constan\u021ba, pentru s\u0103v\u00e2r\u0219irea infrac\u021biunii de abuz \u00een serviciu, dac\u0103 func\u021bionarul public a ob\u021binut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, <\/p>\n<p>CONSTANTIN NICOLETA, la data faptei \u0219ef al Serviciului autoriza\u021bii \u00een construc\u021bii din cadrul Prim\u0103riei municipiului Constan\u021ba, pentru s\u0103v\u00e2r\u0219irea infrac\u021biunii de abuz \u00een serviciu, dac\u0103 func\u021bionarul public a ob\u021binut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, <\/p>\n<p>DINESCU FULVIA ANTONELA, la data faptei director executiv adjunct al Direc\u021biei administra\u021biei publice locale din cadrul Prim\u0103riei municipiului Constan\u021ba, pentru s\u0103v\u00e2r\u0219irea infrac\u021biunii de abuz \u00een serviciu, dac\u0103 func\u021bionarul public a ob\u021binut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, <\/p>\n<p>T\u0102NASE LUIZA ELENA, la data faptei arhitect \u0219ef al municipiului Constan\u021ba, pentru s\u0103v\u00e2r\u0219irea infrac\u021biunii de complicitate la abuz \u00een serviciu, dac\u0103 func\u021bionarul public a ob\u021binut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, <\/p>\n<p>MAZ\u0102RE RADU \u0218TEFAN, la data faptei primar al municipiului Constan\u021ba, pentru s\u0103v\u00e2r\u0219irea infrac\u021biunii de complicitate la abuz \u00een serviciu, dac\u0103 func\u021bionarul public a ob\u021binut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, <\/p>\n<p>MUNTEANU MARIANA, la data faptelor inspector \u00een cadrul Prim\u0103riei municipiului Constan\u021ba \u2013 Direc\u021bia de urbanism, pentru s\u0103v\u00e2r\u0219irea infrac\u021biunilor de: <br \/>&#8211; fals intelectual \u00een form\u0103 continuat\u0103, <br \/>&#8211; complicitate la abuz \u00een serviciu, dac\u0103 func\u021bionarul public a ob\u021binut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, \u00een form\u0103 continuat\u0103, <\/p>\n<p>Persoan\u0103 fizic\u0103, la data faptei arhitect, pentru s\u0103v\u00e2r\u0219irea infrac\u021biunii de complicitate la abuz \u00een serviciu, dac\u0103 func\u021bionarul public a ob\u021binut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, <\/p>\n<p>Persoan\u0103 fizic\u0103, administrator al unei societ\u0103\u021bi comerciale, pentru s\u0103v\u00e2r\u0219irea infrac\u021biunii de complicitate la abuz \u00een serviciu, dac\u0103 func\u021bionarul public a ob\u021binut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. <br \/>\u00cen rechizitoriul \u00eentocmit, procurorii au re\u021binut \u00een esen\u021b\u0103 urm\u0103toarea stare de fapt: <\/p>\n<p>Cei \u0219ase inculpa\u021bi, func\u021bionari \u00een cadrul Prim\u0103riei Constan\u021ba, \u00een cursul anului 2013, ar fi reautorizat, \u00een mod nelegal, construirea unui imobil de lux deja ridicat \u00een propor\u021bie de 95% pe plaja din Mamaia, pentru care anterior, autoriza\u021bia de construire ini\u021bial\u0103 fusese anulat\u0103 definitiv \u0219i irevocabil de instan\u021ba civil\u0103\u201d, a anun\u021bat, miercuri, DNA.<\/p>\n<p>Concret, starea de fapt detaliat\u0103 \u00een rechizitoriu este urm\u0103toarea: <\/p>\n<p>Pe plaja din sta\u021biunea Mamaia, jude\u021bul Constan\u021ba, \u00een zona central\u0103 a sta\u021biunii, ar fi fost construit, cu nerespectarea dispozi\u021biilor legale, un imobil \u00een regim P+5E-6E cu destina\u021bie cazare \u0219i alimenta\u021bie public\u0103. Imobilul a fost ridicat \u00een baza unei autoriza\u021bii de construire emise \u00een anul 2009 de prim\u0103ria municipiului Constan\u021ba. <br \/>\u00cen acela\u0219i an, Prim\u0103ria municipiului Constan\u021ba \u0219i societatea constructoare au fost date \u00een judecat\u0103 de o alt\u0103 societate comercial\u0103 care de\u021binea o construc\u021bie \u00een imediata vecin\u0103tate a noului imobil, cer\u00e2nd anularea autoriza\u021biei de construire. <br \/>Prin decizia civil\u0103 definitiv\u0103 pronun\u021bat\u0103 de Curtea de Apel Constan\u021ba \u00een anul 2012, autoriza\u021bia de construire emis\u0103 de Prim\u0103ria municipiului Constan\u021ba a fost desfiin\u021bat\u0103. <br \/>Instan\u021ba a re\u021binut c\u0103, la emiterea autoriza\u021biei de construire, nu s-ar fi respectat interdic\u021bia de a construi \u00een interiorul zonei de protec\u021bie \u0219i c\u0103 amplasarea imobilului ar fi situat\u0103 \u00een zona benzii litorale a M\u0103rii Negre \u00een cuprinsul c\u0103reia sunt interzise orice fel de construc\u021bii definitive. De asemenea s-a mai re\u021binut c\u0103 autoriza\u021bia de construc\u021bie ar fi fost emis\u0103 cu \u00eenc\u0103lcarea dispozi\u021biilor legale referitoare la respectarea drepturilor de servitute de vedere \u0219i servitute privind distan\u021ba dintre construc\u021bii. <br \/>\u00cen anul 2013, ca urmare a anul\u0103rii autoriza\u021biei de construc\u021bie, societatea reclamant\u0103 a cerut \u00een instan\u021b\u0103, printr-o nou\u0103 ac\u021biune, \u0219i demolarea imobilului de lux, precum \u0219i obligarea Prim\u0103riei municipiului Constan\u021ba s\u0103 emit\u0103 actul administrativ de desfiin\u021bare a lucr\u0103rilor ce fuseser\u0103 executate \u00een baza autoriza\u021biei anulate. <br \/>La data de 22 august 2013, Prim\u0103ria municipiului Constan\u021ba a cerut respingerea ac\u021biunii ca nefondat\u0103, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 autoriza\u021bia de construire anulat\u0103 de instan\u021b\u0103 a fost modificat\u0103 printr-o alt\u0103 autoriza\u021bie de construire emis\u0103 la data de 24.03.2011, autoriza\u021bie neanulat\u0103 \u0219i perfect valabil\u0103. <br \/>Ulterior, \u00een cursul aceluia\u0219i an, Prim\u0103ria municipiului Constan\u021ba a venit cu o completare prin care \u00een\u0219tiin\u021ba instan\u021ba de judecat\u0103 c\u0103 a intervenit un element nou, respectiv c\u0103 a fost emis\u0103, la data de 03 septembrie 2013 o nou\u0103 autoriza\u021bie de construire, pentru imobilul a c\u0103rui demolare se cere. Prin urmare, Prim\u0103ria municipiului Constan\u021ba considera c\u0103 nu mai exist\u0103 temei legal pentru ca societatea reclamant\u0103 s\u0103 solicite \u0219i s\u0103 ob\u021bin\u0103 demolarea construc\u021biei edificate \u00een regim P+5E-6E. <br \/>Acelea\u0219i aspecte, \u00eentemeiate pe existen\u021ba unei autoriza\u021bii valabile din data de 03 septembrie 2013, au fost invocate \u00een ap\u0103rare \u0219i de societatea constructoare a imobilului. <br \/>\u00cen anul 2016, prin sentin\u021ba civil\u0103 nr.745\/2016, Tribunalul Constan\u021ba a dispus anularea autoriza\u021biei de construire emis\u0103 la data de 03 septembrie 2013 de Prim\u0103ria Municipiului Constan\u021ba, \u00eentruc\u00e2t pe terenul pentru care s-a emis autoriza\u021bia era deja construit\u0103 o cl\u0103dire (imobilul reziden\u021bial ce fusese construit \u00een propor\u021bie de 95% \u00een baza autoriza\u021biei anulate) prin urmare autoriza\u021bia din anul 2013 a fost emis\u0103 nelegal. <br \/>Decizia a fost anulat\u0103 ulterior, ca urmare a faptului c\u0103 p\u0103r\u021bile au ajuns la o \u00een\u021belegere amiabil\u0103. <br \/>Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Constan\u021ba. <\/p>\n<\/div>\n<p>Source URL: https:\/\/www.realitatea.net\/stiri\/actual\/dna-decebal-fagadau-primarul-de-la-constanta-trimis-in-judecata-pentru-abuz-in-serviciu_5f8ff487e3e69c1d1e7a7f89<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Procurorii din cadrul Direc\u021biei Na\u021bionale Anticorup\u021bie \u2013 Serviciul teritorial Constan\u021ba au dispus trimiterea \u00een judecat\u0103, \u00een stare de libertate, a lui Decebal F\u0103g\u0103d\u0103u \u0219i a altor angaja\u021bi de la Prim\u0103ria Constan\u021ba. \u201d\u00cen completarea comunicatului nr. 566\/VIII\/3 din 3 iulie 2019, procurorii din cadrul Direc\u021biei Na\u021bionale Anticorup\u021bie \u2013 Serviciul teritorial Constan\u021ba au dispus trimiterea \u00een judecat\u0103, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":410243,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[15],"class_list":["post-410242","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-realitatea-net"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/410242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=410242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/410242\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/410243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=410242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=410242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=410242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}