{"id":401318,"date":"2021-10-11T12:10:00","date_gmt":"2021-10-11T09:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=401318"},"modified":"2021-10-11T12:10:00","modified_gmt":"2021-10-11T09:10:00","slug":"document-ccr-motiunea-de-cenzura-usr-aur-a-fost-initiata-legal-parlamentul-a-incalcat-constitutia-motivare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=401318","title":{"rendered":"Document CCR: Mo\u0163iunea de cenzur\u0103 USR – AUR a fost ini\u0163iat\u0103 legal; Parlamentul a \u00eenc\u0103lcat Constitu\u0163ia – motivare"},"content":{"rendered":"
Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a publicat motivarea deciziei asupra cererii de solu\u0163ionare a conflictului juridic de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103 dintre Parlamentul Rom\u00e2niei \u015fi Guvernul Rom\u00e2niei, pe mo\u0163iunea de cenzur\u0103 depus\u0103 de USR \u015fi AUR.<\/div>\n
Curtea Constitu\u021bional\u0103 a Rom\u00e2niei (CCR) a admis \u00een urm\u0103 cu dou\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni sesizarea Executivului \u015fi a\u00a0constatat existen\u0163a unui conflict juridic de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103 Guvern – Parlament pe tema mo\u0163iunii de cenzur\u0103, agumentul fiind c\u0103 Parlamentul nu a respectat art 113 alin 2 din Constitu\u0163ie, respectiv obligatia de a comunica Guvernului depunerea mo\u0163iunii.<\/p>\n

\u00cen motivarea de azi reiese \u00eens\u0103 c\u0103 Parlamentul a blocat dezbaterea \u015fi votarea mo\u0163iunii, ceea ce reprezint\u0103 o \u00eenc\u0103lcare a legii fundamentale. CCR a declarat c\u0103 mo\u0163iunea USR – AUR a fost ini\u0163iat\u0103 legal, din punct de vedere al semn\u0103turilor, neexist\u00e2nd nicio obligativitate ca acestea s\u0103 fie depuse \u00een original \u015fi men\u0163ion\u00e2nd c\u0103 “faptul c\u0103 listele de semn\u0103turi prezint\u0103 \u015fters\u0103turi sau sublinieri sunt aspecte de fapt, lipsite de relevan\u0163\u0103 constitu\u0163ional\u0103, care nu pot forma obiectul analizei Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale\u201d.<\/p>\n

Mai mult, precizeaz\u0103 Curtea, redepunerea \u00een original a semn\u0103turilor nu are dec\u00e2t semnifica\u0163ia unei confirm\u0103ri din partea autorilor mo\u0163iunii de cenzur\u0103 a faptului c\u0103 semn\u0103turile ini\u0163ial depuse exprim\u0103 realitatea \u015fi a unei asum\u0103ri a faptului c\u0103 semn\u0103turile au fost date pentru ini\u0163ierea mo\u0163iunii de cenzur\u0103.<\/p>\n

Parlamentul a \u00eenc\u0103lcat Constitu\u0163ia tergivers\u00e2nd mo\u0163iunea de cenzur\u0103<\/p>\n

Curtea blameaz\u0103 Parlamentul \u00een ansamblul s\u0103u, pe care \u00eel acuz\u0103 de \u00eenc\u0103lcarea Constitu\u0163iei, pentru faptul c\u0103 a tergiversat \u015fi blocat dezbaterea \u015fi votarea mo\u0163iunii de cenzur\u0103 depuse de USR \u015fi AUR. Separat \u00eens\u0103, CCR \u00eel acuz\u0103 at\u00e2t de pre\u015fedintele Camerei Deputa\u0163ilor, Ludovic Orban, c\u00e2t \u015fi Birourile Permanente Reunite (BPR). “Curtea constat\u0103 c\u0103\u00a0pre\u015fedintele Camerei Deputa\u0163ilor, \u00een loc s\u0103 aplice prioritar o obliga\u0163ie constitu\u0163ional\u0103 \u2013 comunicarea mo\u0163iunii Guvernului la data depunerii sale \u2013, a ales s\u0103 convoace \u00een mod succesiv birourile permanente ale celor dou\u0103 Camere, care nu s-au putut \u00eentruni din lips\u0103 de cvorum. Astfel, s-a ajuns la \u00eenc\u0103lcarea art.113 alin.(2) din Constitu\u0163ie”, se arat\u0103 \u00een motivare.<\/p>\n

Totodat\u0103, mai precizeaz\u0103 Curtea, prin faptul c\u0103 BPR-urile au stabilit data de 9 septembrie pentru prezentarea mo\u0163iunii \u00een Parlament, a fost \u00eenc\u0103lcat Regulamentul \u015fedin\u0163elor comune, care precizeaz\u0103 c\u0103 aceast\u0103 prezentare se face \u00een 5 zile. \u00cen cazul de fa\u0163\u0103, termenul ar fi fost 5 septembrie.<\/p>\n

De asemenea, BPR-urile sunt vinovate \u015fi de faptul c\u0103 au refuzat, prin nerealizarea cvorumului de c\u0103tre PNL \u015fi PSD, s\u0103 ia act de depunerea mo\u0163iunii de cenzur\u0103, astfel \u00eenc\u00e2t aceasta s\u0103 poat\u0103 fi transmis\u0103 plenului comun pentru dezbatere \u015fi vot.<\/p>\n

\u201d\u00cen acest context, trebuie observat \u015fi faptul c\u0103 acest conflict nu vizeaz\u0103 numai perioada 3-7 septembrie 2021, ci este un conflict actual pentru c\u0103 nici p\u00e2n\u0103 ast\u0103zi Parlamentul nu a stabilit data la care trebuie dezb\u0103tut\u0103 mo\u0163iunea de cenzur\u0103, sens \u00een care \u00eencalc\u0103 jurispruden\u0163a Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale referitoare la art.113 din Constitu\u0163ie, potrivit c\u0103reia tergiversarea procedurii este incompatibil\u0103 cu natura acestui instrument de control parlamentar, astfel c\u0103 o obliga\u0163ie extra legem \u00een spiritul cooper\u0103rii loiale dintre autorit\u0103\u0163i trebuie realizat\u0103 \u00eentr-un ritm adecvat menit s\u0103 evite incertitudinea juridic\u0103 prin raportare la finalitatea sa\u201d, se mai arat\u0103 \u00een motivarea CCR.<\/p>\n

Ce articole au fost \u00eenc\u0103lcate \u00een depunerea mo\u0163iunii de cenzur\u0103<\/p>\n

Curtea a constatat c\u0103 mo\u021biunea de cenzur\u0103 a fost depus\u0103 cu \u00eentrunirea num\u0103rului de semn\u0103turi necesare. \u00cens\u0103, Parlamentul, \u00een ansamblul s\u0103u, a \u00eenc\u0103lcat art.1 alin.(5) din Constitu\u021bie coroborat cu art.94 alin.(1) din Regulamentul activit\u0103\u0163ilor comune ale Camerei Deputa\u0163ilor \u015fi Senatului, precum \u0219i art.113 alin.(2) din Constitu\u021bie. Parlamentul nu a dezb\u0103tut mo\u021biunea de cenzur\u0103, astfel c\u0103 nu a finalizat procedura ini\u021biat\u0103 \u0219i continu\u0103 s\u0103 \u00eencalce art.113 din Constitu\u021bie. \u00cen consecin\u021b\u0103, au fost \u00eenc\u0103lcate \u0219i prevederile constitu\u021bionale ale art.1 alin.(3) privind statul de drept \u0219i alin.(4) privind echilibrul puterilor \u00een stat.<\/p>\n

Ce spun articolele invocate de CCR<\/p>\n

\tArt.1 (5) \u00cen Rom\u00e2nia, respectarea Constitu\u0163iei, a suprema\u0163iei sale \u015fi a legilor este obligatorie – Constitu\u0163ia Rom\u00e2niei;
\n\tArt. 113 (2) Mo\u0163iunea de cenzur\u0103 poate fi ini\u0163iat\u0103 de cel pu\u0163in o p\u0103trime din num\u0103rul total al deputa\u0163ilor \u015fi senatorilor \u015fi se comunic\u0103 Guvernului la data depunerii – Constitu\u0163ia Rom\u00e2niei;
\n\tArt. 94 (1) Mo\u0163iunea de cenzur\u0103 ini\u0163iat\u0103 de cel pu\u0163in o p\u0103trime din num\u0103rul total al deputa\u0163ilor \u015fi senatorilor se prezint\u0103 birourilor permanente \u015fi se comunic\u0103 Guvernului de c\u0103tre pre\u015fedintele Camerei Deputa\u0163ilor, \u00een ziua \u00een care aceasta a fost depus\u0103. Mo\u0163iunea de cenzur\u0103 se prezint\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a comun\u0103 a celor dou\u0103 Camere \u00een cel mult 5 zile de la data depunerii – Regulamentul activit\u0103\u0163ilor comune ale Camerei Deputa\u0163ilor \u015fi Senatului<\/p>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/observatornews.ro\/politic\/curtea-constitutionala-a-publicat-motivarea-deciziei-pe-motiunea-de-cenzura-depusa-de-usr-si-aur-440973.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a publicat motivarea deciziei asupra cererii de solu\u0163ionare a conflictului juridic de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103 dintre Parlamentul Rom\u00e2niei \u015fi Guvernul Rom\u00e2niei, pe mo\u0163iunea de cenzur\u0103 depus\u0103 de USR \u015fi AUR. Curtea Constitu\u021bional\u0103 a Rom\u00e2niei (CCR) a admis \u00een urm\u0103 cu dou\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni sesizarea Executivului \u015fi a\u00a0constatat existen\u0163a unui conflict juridic de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103 Guvern […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":401319,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[30],"class_list":["post-401318","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-observatornews-ro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/401318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=401318"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/401318\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/401319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=401318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=401318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=401318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}