politicieni de top<\/a> se interesau
\nde capacitatea procurorilor de a rezolva dosare, cum ar fi Valeriu Stoica, din
\npozi\u021bia de ministru al Justi\u021biei la sf\u00e2r\u0219itul anilor 90, sau C\u0103lin Popescu
\nT\u0103riceanu, c\u00e2nd era premier, un lucru greu de conceput \u00een prezent, c\u00e2nd e criticat\u0103 orice minim\u0103 interferen\u021b\u0103 a
\nfactorului politic \u00eentr-un dosar.<\/p>\n\u201eNu,
\nnu se obi\u0219nuia (n.r. \u2013 ca un politician s\u0103 \u00eentrebe de dosare), dar aceste
\ndiscu\u021bii au avut loc. \u0218i le-am povestit \u00een carte, pentru a vedea \u0219i magistra\u021bii
\nzilelor noastre c\u0103 a fost \u0219i o alt\u0103
\nabordare. (…) Gabriel Bivolaru era primul parlamentar care intra \u00een vizorul
\nprocurorilor<\/i>\u201d, a punctat Morar, care a subliniat c\u0103 \u00een cazul parlamentarului
\nsocial-democrat, Stoica, de\u0219i era politician, voia s\u0103 se asigure c\u0103 e un rechizitoriu
\nsolid, pentru a fi ridicat\u0103 imunitatea. \u201eAcum pare sfid\u0103tor ca un magistrat s\u0103 fie \u00eentrebat de un om politic sau de un om
\nde stat (n.r. \u2013 un procuror): \u00abE\u0219ti \u00een stare s\u0103 solu\u021bionezi un dosar?\u00bb. Eu am vrut s\u0103 ar\u0103t cum s-a maturizat
\ncorpul judiciar. Aceast\u0103 \u00eentrebare am primit-o \u00een 2005-2006, c\u00e2nd domnul
\nT\u0103riceanu era prim-ministru \u0219i nu cu ironie, cum nu a f\u0103cut-o nici Stoica: \u00abSunte\u021bi \u00een stare s\u0103 solu\u021biona\u021bi aceste cazuri de
\ncriminalitate economico-financiar\u0103\u00bb?<\/i>\u201d, a precizat Morar. Fostul judec\u0103tor
\nCCR a povestit c\u0103 T\u0103riceanu a pus problema chiar s\u0103 fie adu\u0219i exper\u021bi din afara
\n\u021b\u0103rii, ca s\u0103 \u00eei ajute pe procurori.<\/p>\n
\u00centrebat dac\u0103 exista \u0219i un interes al \u0219efului statului, mai ales al lui Traian B\u0103sescu, cu care a avut o rela\u021bie bun\u0103, despre stadiul dosarelor cu persoane de la v\u00e2rful politicii, Daniel Morar a explicat:\u00a0\u201eDNA a f\u0103cut \u00een acei ani ceea ce nu f\u0103cuse nimeni. A avut dosare at\u00e2t de mari \u0219i a pus sub acuzare persoane at\u00e2t de importante, \u00eenc\u00e2t interesul de la nivelul de cel mai \u00eenalt al statului era vizibil. Adic\u0103, dac\u0103 p\u00e2n\u0103 atunci pe nimeni nu interesa la nivelul cel mai \u00eenalt c\u0103 a fost pus sub acuzare chiar \u0219i un judec\u0103tor de judec\u0103torie sau tribunal sau un om de afaceri local, c\u00e2nd erau pu\u021bi sub acuzare membri ai Guvernului evident c\u0103 lucrul acesta interesa. Eu nu-i judec c\u0103 voiau s\u0103 \u0219tie mai mult dec\u00e2t procurorii puteau spune. Oamenii politici, fie c\u0103 era pre\u0219edintele statului sau primul-ministru justificau acest interes prin faptul c\u0103 membrii puteau fi suspenda\u021bi din Guvern ca urmare a \u00eenceperii urm\u0103ririi penale. Eu am explicat \u00een carte c\u0103 acolo lucrurile st\u0103teau diferite. La George Copos, acuza\u021bii nu avea leg\u0103tur\u0103, pe c\u00e2nd la Ridzi avea. Oricum, pre\u0219edintele ar fi \u0219tiut \u0219i \u0219tia c\u0103 i-am trimis cererile de avizare. Repede se ie\u0219ea public cu documentele\u201d<\/i>.<\/p>\n
\u00cens\u0103
\nau existat \u0219i situa\u021bii, deloc uzuale \u0219i chiar controversate, \u00een care un
\nmagistrat s-a dus spre un politician. Iar \u00eentr-o situa\u021bie de genul acesta a
\nfost chiar Daniel Morar, c\u00e2nd s-a dus \u00een 2016, la Palatul Cotroceni, pentru a-l
\navertiza pe Klaus Iohannis despre posibilitatea scoaterii SRI din procedura de
\ninterceptare \u00een dosarele penale. <\/p>\n
\u201eNu
\na \u0219tiut nimeni, nici pre\u0219edintele Cur\u021bii (n.r. – CCR). Eu eram judec\u0103tor
\nraportor. Nu exist\u0103 protocoale pe aceast\u0103 tem\u0103, nu exist\u0103 reguli cine se poate
\nadresa pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei. Colegii au aflat chestia asta c\u00e2nd au citit
\ncartea. Nu am primit un feedback nici bun, nici r\u0103u. Dac\u0103 m\u0103 \u00eentreba\u021bi dac\u0103 era
\nuzual, nu, nu era uzual. \u00cens\u0103 eu eram judec\u0103torul CCR prin perspectiva pozi\u021biei
\nde (fost) procure- \u0219ef al DNA \u0219i \u0219ase luni al Ministerului Public, \u00eemi d\u0103deam
\ncel mai bine seama ce \u00eenseamn\u0103 o asemenea decizie<\/i>\u201d, a afirmat Morar. <\/p>\n
Mai
\nmult, acesta a subliniat c\u0103 a discutat cu \u0219eful statului din motive care \u021bin de
\nactivitatea ulterioar\u0103 a justitiei: \u201eAr fi \u00eensemnat s\u0103 iei toat\u0103 logistica s\u0103 o mu\u021bi dintr-o parte \u00een alt\u0103 parte, ceea ce tehnic nu era posibil
\n\u00eentr-un timp scurt. Ca s\u0103 nu mai vorbim de opozi\u021bia celor care o de\u021bineau. \u0218i
\natunci, d\u00e2ndu-mi seama c\u0103 nu e posibil, ci
\ne cert c\u0103 vor r\u0103m\u00e2ne procurorii f\u0103r\u0103 intercept\u0103ri o
\nvreme, mai ales dac\u0103 ei nu se \u00een\u021beleg, eu am judecat a\u0219a. S\u0103 vorbesc cu cineva
\ncare poate influen\u021ba lucrurile \u00een statul acesta, mai ales din punct de vedere
\nlegislativ. Atunci m-am adresat \u0219efului statului s\u0103-l fac s\u0103 con\u0219tientizeze ce
\n\u00eenseamn\u0103 aceast\u0103 probabil\u0103
\ndecizie<\/i>\u201d, a mai afirmat fostul judec\u0103tor CCR.<\/p>\n
Fostul
\nmagistrat a explicat la \u201eAdev\u0103rul Live\u201d de ce toate criticile sale referitoare
\nla OUG 13 nu au mers \u00een direc\u021bia
\nactului normativ sau a Puterii (Guvernul PSD-ALDE), ci spre CSM, DNA sau
\nmagistra\u021bii care protestau. \u201ePe mine, ca judec\u0103tor al Cur\u021bii, nu m\u0103 intereseaz\u0103 motivul sau
\nmobilul. Actul lui, actul de legiferare al Guvernului sau al Parlamentului,
\nrespect\u0103 sau nu respect\u0103 Constitu\u021bia? Noi am \u00een\u021beles
\n(…) Era foarte probabil ca cei care erau cerceta\u021bi atunci, chiar \u0219eful
\npartidului de guvern\u0103m\u00e2nt \u2013 Dragnea, ca prin acel act s\u0103 \u00eencerce s\u0103 scape de dosarul penal. Dar ca
\njudec\u0103tor al CCR, eu nu puteam s\u0103 constat dec\u00e2t c\u0103 un act de dezincriminare, un
\nact de gra\u021biere, un act de amnistie, intr\u0103 \u00een atributul legiuitorului<\/i>\u201d, a
\npunctat Morar, care a subliniat c\u0103 magistra\u021bii care au mers s\u0103 protesteze
\npublic aveau \u201eobliga\u021bia la re\u021binere\u201d, nu s\u0103 stea \u00een strad\u0103. Ei erau problema.<\/p>\n
\u00centrebat
\ndac\u0103 era apropiat de Florin Iordache (fost ministru al PSD \u0219i autor OUG 13), cu
\ncare a fost fotografiat \u00een decembrie 2017, \u00een plin av\u00e2nt anti-Justi\u021bie al
\nsocial-democra\u021bilor,
\nMorar a negat, preciz\u00e2nd c\u0103 s-a \u00eent\u00e2lnit \u00eent\u00e2mpl\u0103tor cu fostul demnitar la
\nrestaurantul Senatului, iar totul a fost o dezinformare a unui politician USR. <\/p>\n
Daniel
\nMorar nu a ascuns c\u0103 a avut o rela\u021bie contondent\u0103 cu serviciile de informa\u021bii, dar mai ales cu George Maior
\n\u0219i cu Florian Coldea, fo\u0219tii \u0219efi ai SRI, pe tema faptului c\u0103 \u00eencercau s\u0103
\nacumuleze c\u00e2t mai mult\u0103 putere, iar la un moment dat i-a amenin\u021bat cu dosare
\npenale. \u201eEi s-au pl\u00e2ns pre\u0219edintelui,
\nc\u0103 le am zis c\u0103 ce fac ei poate s\u0103 frizeze penalul<\/i>\u201d, a afirmat Morar. De altfel,
\nfostul judec\u0103tor CCR, care a fost principalul autor al unor decizii care au
\nsl\u0103bit din puterea institu\u021biilor de for\u021b\u0103 (legile Big Brother, Legea
\nsecurit\u0103\u021bii cibernetice \u0219.a.m.d.), consider\u0103 c\u0103 nici p\u00e2n\u0103 acum serviciile de
\ninforma\u021bii, oricare ar fi numele lor, nu s-au reformat.<\/p>\n
Source URL: https:\/\/adevarul.ro\/politica\/culise-justitie-procuror-sef-dna-ex-judecator-ccr-2235950.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Daniel Morar a vorbit \u00eentr-un interviu pentru \u201eAdev\u0103rul Live\u201c despre dedesubturile lumii Justi\u021biei, despre rela\u021bia magistra\u021bi-politicieni, punct\u00e2nd \u0219i momente controversate din ultimii ani, precum OUG 13. Plec\u00e2nd de la volumul \u201ePutea s\u0103 fie altcumva. O istorie subiectiv\u0103 a justi\u021biei dup\u0103 1990\u201d, fostul procuror-\u0219ef al DNA (2005-2012) \u0219i judec\u0103tor CCR (2013-2022) a relatat mai multe momente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[19],"class_list":["post-384472","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politics","tag-adevarul"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/384472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=384472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/384472\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=384472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=384472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=384472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}