{"id":381662,"date":"2021-07-05T18:29:30","date_gmt":"2021-07-05T15:29:30","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=381662"},"modified":"2021-07-05T18:29:30","modified_gmt":"2021-07-05T15:29:30","slug":"motivarea-ccr-pentru-revenirea-renatei-weber-ca-avocat-al-poporului-parlamentul-nu-poate-avea-drept-discretionar-ce-judecatori-critica-decizia-document","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=381662","title":{"rendered":"Motivarea CCR pentru revenirea Renatei Weber ca Avocat al Poporului: Parlamentul NU poate avea drept discre\u021bionar – Ce judec\u0103tori CRITIC\u0102 decizia. DOCUMENT"},"content":{"rendered":"<\/p>\n

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Curtea Constitu\u021bional\u0103 a Rom\u00e2niei (CCR) a publicat, luni, motivarea \u00een cazul Avocatului Poporului, dup\u0103 ce, s\u0103pt\u0103m\u00e2na trecut\u0103, judec\u0103torii au decis c\u0103 revocarea lui Renate Weber a fost neconstitu\u021bional\u0103. Astfel c\u0103, potrivit deciziei CCR, Renate Weber \u00ee\u0219i poate continua mandatul ca Avocat al Poporului.\u00a0
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/h2>\n
\n

Curtea a concluzionat \u00een sensul c\u0103 Avocatul Poporului r\u0103spunde numai \u00een fata Parlamentului, activitatea sa fiind supus\u0103 controlului parlamentar. Drept urmare, Parlamentul este singura autoritate \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 aprecieze dac\u0103 activitatea desf\u0103\u015furat\u0103 de Avocatul Poporului, \u00een calitatea sa de conduc\u0103tor al institu\u0163iei, s-a realizat \u00een limitele stabilite de Constitu\u0163ie \u015fi lege sau, dimpotriv\u0103, cu \u00eenc\u0103lcarea acestora \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, printr-o evaluare obiectiv\u0103 \u00een cadrul c\u0103ilor \u015fi procedurilor exclusiv parlamentare, s\u0103 dispun\u0103 m\u0103surile legale.<\/p>\n

CCR a re\u021binut c\u0103 legea care reglementeaz\u0103 revocarea, ca modalitate de \u00eencetare a unui mandat, trebuie s\u0103 stabileasc\u0103 cu certitudine cazurile \u00een care intervine aceast\u0103 sanc\u021biune, men\u021bion\u00e2nd expres ipotezele obiective, determinate sau determinabile, care pot declan\u0219a procedura de revocare.<\/p>\n

\n <\/p>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n

\u201eCurtea constat\u0103 c\u0103 actualul cadru normativ \u00een temeiul c\u0103ruia este adoptat\u0103 o astfel de hot\u0103r\u00e2re prezint\u0103 o deficien\u0163\u0103 grav\u0103 de con\u0163inut, \u00eentruc\u00e2t nu reglementeaz\u0103 distinct \u0219i limitativ ipotezele \u00een care se poate declan\u0219a procedura de revocare. Posibilitatea revoc\u0103rii din func\u0163ie a Avocatului Poporului <<ca urmare a \u00eenc\u0103lc\u0103rii Constitu\u0163iei \u015fi a legilor>> nu respect\u0103 condi\u021biile de claritate, previzibilitate \u0219i rezonabilitate\u201d, arat\u0103 CCR \u00een Motivare.<\/p>\n

<\/div>\n

Pe de alt\u0103 parte, judec\u0103toarele CCR Simina T\u0103n\u0103sescu \u015fi Livia Stanciu au formulat Opinie concurent\u0103 la decizia CCR privind neconstitu\u0163ionalitatea hot\u0103r\u00e2rii Parlamentului de revocare a Renatei Weber din func\u0163ia de Avocat al Poporului. Cele dou\u0103 judec\u0103toare nu sunt de acord cu faptul c\u0103 decizia Cur\u0163ii a inclus \u015fi prevederea expres\u0103 referitoare la re\u00eentoarcerea Renatei Weber pe postul de\u0163inut.<\/p>\n

\n <\/p>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n

Acestea argumenteaz\u0103 c\u0103 \u00een hot\u0103r\u00e2rea Legislativului trebuia precizat\u0103 \u015fi clar identificat\u0103 fiecare fapt\u0103 ori omisiune imputat\u0103 Avocatului Poporului, precum \u015fi atribu\u0163ia corespunz\u0103toare ce nu a fost realizat\u0103 sau a fost realizat\u0103 defectuos ori abuziv.\u00a0<\/p>\n

Potrivit CCR, legea trebuie s\u0103 prevad\u0103 procedura \u00een cadrul c\u0103reia se analizeaz\u0103 cererea de revocare \u0219i dup\u0103 a c\u0103rei parcurgere organul competent poate dispune revocarea, se precizeaz\u0103 \u00een Motivarea CCR. Aceasta trebuie s\u0103 prevad\u0103 titularul dreptului de a cere revocarea, organul competent s\u0103 cerceteze faptele imputate \u015fi vinov\u0103\u0163ia persoanei a c\u0103rei revocare se cere sau garan\u021biile exercit\u0103rii dreptului la ap\u0103rarea a acesteia (\u00eencuno\u0219tin\u021barea persoanei a c\u0103rei revocare se cere, audierea sa public\u0103 \u00eenainte de revocare, posibilitatea de a propune probe \u00een ap\u0103rarea sa, termenele procedurale etc.). Nu \u00een ultimul r\u00e2nd, legea trebuie s\u0103 reglementeze dreptul la recurs \u00een fa\u0163a unei instan\u021be independente \u015fi impar\u0163iale, deci posibilitatea persoanei revocate de a contesta m\u0103sura revoc\u0103rii, \u00een condi\u021biile art.21 din Constitu\u021bie referitor la liberul acces la justi\u021bie.<\/p>\n

Pentru a-\u015fi putea exercita atribu\u0163ia de control al legalit\u0103\u0163ii \u0219i temeiniciei m\u0103surii revoc\u0103rii, instan\u0163a trebuie s\u0103 cunoasc\u0103 ra\u0163iunile pentru care a fost dispus\u0103 revocarea, iar aceast\u0103 motivare trebuie s\u0103 fie intrinsec\u0103 actului de revocare.<\/p>\n

Obliga\u0163ia autorit\u0103\u0163ii emitente de a motiva actul constituie o garan\u0163ie contra arbitrariului \u015fi se impune cu prec\u0103dere \u00een cazul unui atare act prin care, dispun\u00e2ndu-se \u00eencetarea unui mandat \u00een curs, se suprim\u0103 drepturi sau situa\u0163ii juridice individuale.<\/p>\n

\n <\/p>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n

\u201eAtunci c\u00e2nd este \u00eenvestit\u0103 cu verificarea constitu\u0163ionalit\u0103\u0163ii unor hot\u0103r\u00e2ri parlamentare cu caracter individual, Curtea Constitu\u0163ional\u0103 nu este instan\u0163\u0103 judiciar\u0103 de contencios administrativ pentru a putea dispune repunerea \u00een situa\u0163ia anterioar\u0103 a persoanelor vizate de actul individual invalidat\u201d, potrivit argumentelor celor dou\u0103 judec\u0103toare CCR, privind re\u00eentoarcerea lui Weber pe funcia din care a fost revocat\u0103.<\/p>\n

\u201eConsider\u0103m c\u0103 \u00een Hot\u0103r\u00e2rea Parlamentului nr.36\/2021 trebuia precizat\u0103 \u015fi clar identificat\u0103 fiecare fapt\u0103 ori omisiune imputat\u0103 Avocatului Poporului, precum \u015fi atribu\u0163ia corespunz\u0103toare ce nu a fost realizat\u0103 sau a fost realizat\u0103 defectuos ori abuziv, inclusiv prin men\u0163ionarea normelor juridice astfel \u00eenc\u0103lcate\u201d, afirm\u0103 cele dou\u0103 judec\u0103toare \u00een Opinia concurent\u0103 la decizia Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale privind Hot\u0103r\u00e2rea Parlamentului prin care Renate Weber a fost revocat\u0103 din func\u0163ia de Avocat al Poporului.<\/p>\n

Avocatul Poporului este supus controlului parlamentar, dar acest control parlamentar, ce poate fi concretizat inclusiv \u00een evaluarea Avocatului Poporului \u00een vederea revoc\u0103rii sale, trebuie s\u0103 se desf\u0103\u015foare printr-o evaluare obiectiv\u0103 \u015fi \u00een conformitate cu Constitu\u0163ia, regulamentele parlamentare \u015fi legile incidente \u00een materie, consider\u0103 cele dou\u0103 judec\u0103toare.<\/p>\n

\u00cen opinia lor, Simina T\u0103n\u0103sescu \u0219i Livia Stanciu consider\u0103 c\u0103, pentru revocarea Avocatului Poporului nu este suficient\u0103 respingerea rapoartelor anuale, ci trebuie respectate prevederile art.9 din Legea nr.35\/1997 privind organizarea \u015fi func\u0163ionarea institu\u0163iei Avocatul Poporului, respectiv \u201dtrebuie identificate fapte concrete sau omisiuni evidente \u00een exercitarea atribu\u0163iilor sale, prin care Avocatul Poporului a \u00eenc\u0103lcat norme explicit identificate din Constitu\u0163ie ori din legea sa de organizare \u015fi func\u0163ionare sau care s-au concretizat \u00eentr-o deturnare abuziv\u0103 a Avocatului Poporului de la rolul s\u0103u constitu\u0163ional\u201d.<\/p>\n

\u201eMai precis, revocarea Avocatului Poporului nu poate avea loc pentru realizarea atribu\u0163iilor sale, ci pentru nerealizarea atribu\u0163iilor sale ori pentru realizarea defectuoas\u0103 a acestora sau pentru exces de putere\u201d, explic\u0103 Simina T\u0103n\u0103sescu \u015fi Livia Stanciu \u00een Opinia concurent\u0103.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.realitatea.net\/stiri\/actual\/ccr-in-motivarea-in-cazul-renatei-weber-parlamentul-nu-poate-avea-drept-discretionar-la-revocare-cine-sunt-judecatorii-care-critica-decizia-curtii-document_60e3255ae5383724de12ff73<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Curtea Constitu\u021bional\u0103 a Rom\u00e2niei (CCR) a publicat, luni, motivarea \u00een cazul Avocatului Poporului, dup\u0103 ce, s\u0103pt\u0103m\u00e2na trecut\u0103, judec\u0103torii au decis c\u0103 revocarea lui Renate Weber a fost neconstitu\u021bional\u0103. Astfel c\u0103, potrivit deciziei CCR, Renate Weber \u00ee\u0219i poate continua mandatul ca Avocat al Poporului.\u00a0 Curtea a concluzionat \u00een sensul c\u0103 Avocatul Poporului r\u0103spunde numai \u00een fata […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":381663,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[15],"class_list":["post-381662","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-realitatea-net"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/381662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=381662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/381662\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/381663"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=381662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=381662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=381662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}