Printr-un proces deschis la Tribunalul
\nBucure\u0219ti, fostul deputat AUR (\u00een prezent neafiliat) Nicolae Roman a fost dat
\n\u00een judecat\u0103 de o fost\u0103 consilier\u0103, Andreea Monica Vasiliu, care a reclamat c\u0103 a
\nfost concediat\u0103 abuziv. Instan\u021ba a respins cererea hot\u0103r\u00e2nd c\u0103 \u00een acest caz, angajatorul a fost Camera Deputa\u021bilor, nu deputatul Roman.<\/p>\n
\u00cen procesul deschis la Tribunalul Bucure\u0219ti, Andreea
\nMonica Vasiliu a cerut anularea ordinului de \u00eencetare a contractului
\nde munc\u0103, dar \u0219i plata unor daune morale de 15.000 de lei. Fosta consilier\u0103 a
\ndeputatului Roman a ar\u0103tat \u00een instan\u021b\u0103 c\u0103 a fost angajat\u0103 la biroul
\nparlamentarului \u00eencep\u00e2nd cu luna ianuarie 2021. Consiliera a sus\u021binut c\u0103 \u201ea
\ndesf\u0103\u015furat o activitate intens\u0103, elabor\u00e2nd o serie de documente necesare
\ndemnitarului \u00een mod deosebit \u00een cadrul activit\u0103\u0163ii parlamentare desf\u0103\u015furat\u0103 la
\nCamera Deputa\u0163ilor\u201d<\/i>. <\/p>\n
Fosta
\nconsilier\u0103 a deputatului sus\u021bine c\u0103 \u201ea avut o rela\u0163ie destul de bun\u0103 cu p\u00e2r\u00e2tul\u201d<\/i>,
\nconsider\u00e2nd colaborarea \u201ecu un grad mare de eficien\u0163\u0103 \u015fi cu mul\u0163umire de ambele
\np\u0103r\u0163i p\u00e2n\u0103 la un punct\u201d<\/i>. Consiliera spune c\u0103 lucra cu jum\u0103tate de norm\u0103
\nla biroul deputatului Roman \u0219i cu jum\u0103tate de norm\u0103 la cabinetul parlamentar al
\naltui deputat AUR. <\/p>\n
Andreea
\nMonica Vasiliu a mai ar\u0103tat \u00een instan\u021b\u0103 c\u0103 dup\u0103 excluderea din AUR (martie 2022),
\ndeputatul Roman \u201ea \u00eenceput s\u0103 fac\u0103 presiuni asupra sa pentru a o determina s\u0103
\n\u00ee\u015fi dea demisia din func\u0163ia de consilier pe care o de\u0163inea \u00een cadrul biroului
\nparlamentar\u201d. Consiliera spune c\u0103 presiunile erau ca urmare a faptului c\u0103 \u201eap\u0103ruser\u0103
\nnoi interese pentru d\u00e2nsul, care nu mai necesitau prezen\u0163a sa \u015fi munca sa ca
\nsalariat al d\u00e2nsului\u201d. <\/i><\/p>\n
Vasiliu
\nsus\u021bine c\u0103 deputatul Roman i-a propus chiar ca, \u201eulterior demisiei sale, s\u0103 se
\nangajeze la alt deputat cu care d\u00e2nsul este \u00een rela\u0163ii foarte bune<\/i>\u201d. Femeia
\nspune c\u0103 \u201eini\u0163ial a fost de acord, \u00eens\u0103 a aflat cu stupoare spre sf\u00e2r\u015fitul
\nlunii mai, c\u0103 domnul deputat la care p\u00e2r\u00e2tul o sf\u0103tuia s\u0103 se angajeze fusese
\nrugat de d\u00e2nsul s\u0103 angajeze pe altcineva\u201d. <\/i><\/p>\n
Consiliera
\na mai spus c\u0103 \u201eav\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 r\u0103m\u00e2nea f\u0103r\u0103 un loc de munc\u0103\u201d a refuzat s\u0103
\n\u00ee\u0219i dea demisia. \u00a0Andreea Monica Vasiliu
\na mai reclamat c\u0103 \u00een decursul lunii mai \u015fi iunie deputatul Roman \u201ea f\u0103cut
\npresiuni de toate tipurile pentru a o determina s\u0103 plece prin demisie din
\npostul de consilier pe care \u00eel ocupa\u201d<\/i>. Femeia spune c\u0103 \u201es-a opus ferm\u201d, \u201eav\u00e2nd
\n\u00een vedere faptul c\u0103 avea nevoie de un loc de munc\u0103, \u015fi, \u00een plus demarase toat\u0103
\nprocedura pentru a \u00ee\u015fi achizi\u0163iona un imobil prin programul Prima Cas\u0103\u201d<\/i>. <\/p>\n
Consiliera
\ndeputatului Roman a spus c\u0103 parlamentarul \u201ea \u00eenceput s\u0103 se poarte destul de
\nur\u00e2t, s\u0103 \u00eei aduc\u0103 acuze f\u0103r\u0103 nicio baz\u0103 justificat\u0103, pentru a o determina s\u0103 se
\nsupun\u0103 ordinelor d\u00e2nsului \u015fi s\u0103 demisioneze\u201d<\/i>, iar pe acest fond i s-au reactivat
\nprobleme de s\u0103n\u0103tate mai vechi. Odat\u0103 cu \u00eenceperea vacan\u021bei parlamentare,
\nconsiliera a intrat \u00een concediu medical, dar \u00een final a ajuns s\u0103 fie
\nconcediat\u0103. <\/p>\n
\u201eDesfacerea
\ncontractului de munc\u0103 \u00een data de 12.09.2022 \u00een baza Ordinului Secretarului Camerei
\nal Camerei Deputa\u0163ilor nr. 2053\/19.09.2022 a constituit o desfiin\u0163are a
\npostului f\u0103r\u0103 cauz\u0103 real\u0103 \u015fi serioas\u0103\u201d,<\/i> a reclamat Vasiliu. <\/p>\n
Avocatul
\ndeputatului Roman a spus c\u0103 parlamentarul nu poate fi parte \u00een proces pentru c\u0103
\nnu are calitate de angajator. \u201eOrdinul a fost emis de c\u0103tre Parlamentul
\nRom\u00e2niei-Camera Deputa\u0163ilor. Faptul c\u0103 a lucrat pentru subscris nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103
\nacesta are calitate de angajator\u201d,<\/i> a mai ar\u0103tat avocatul parlamentarului. <\/p>\n
Dup\u0103 ce a
\npus \u00een discu\u021bie din oficiu calitatea procesual\u0103 a deputatului, instan\u021ba a stabilit
\nc\u0103 parlamentarul nu poate fi parte \u00een proces pentru c\u0103 reclamanta a fost
\nangajat\u0103 a Camerei Deputa\u021bilor, nu a deputatului. <\/p>\n
\u201eFaptul
\nc\u0103 activitatea reclamantei se desf\u0103\u015foar\u0103 conform contractului individual de
\nmunc\u0103 la Biroul parlamentar al deputatului Roman Nicolae nu justific\u0103 chemarea
\n\u00een judecat\u0103 a p\u00e2r\u00e2tului, acesta neav\u00e2nd calitatea de angajator. Prin urmare,
\nav\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 \u00een cauza de fa\u0163\u0103, Parlamentul Rom\u00e2niei-Camera Deputa\u0163ilor
\nare calitatea de angajator, iar nu p\u00e2r\u00e2tul \u015fi c\u0103 de esen\u0163a jurisdic\u0163iei muncii
\neste existen\u0163a unui conflict \u00eentre angajat \u015fi angajator privind drepturile
\nrezultate din desf\u0103\u015furarea raporturilor de munc\u0103, Tribunalul va admite excep\u0163ia
\nlipsei calit\u0103\u0163ii procesuale pasive a p\u00e2r\u00e2tului \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, va respinge
\ncererea de chemare \u00een judecat\u0103 ca fiind \u00eendreptat\u0103 \u00eempotriva unei persoane f\u0103r\u0103
\ncalitate procesual\u0103 pasiv\u0103<\/i>\u201d, se arat\u0103 \u00een sentin\u021ba Tribunalului Bucure\u0219ti,
\nr\u0103mas\u0103 definitiv\u0103 prin neatacare.<\/p>\n
Contactat de \u201eAdev\u0103rul\u201d, deputatul Nicolae Roman
\na declarat c\u0103 devenind deputat independet a trebuit s\u0103 \u00ee\u0219i rest\u00e2ng\u0103 activitatea
\n\u0219i \u201ed\u00e2nsa a trebuit s\u0103 plece\u201d. \u00a0\u201e\u00cemi pare
\nfoarte r\u0103u, pentru c\u0103 d\u00e2nsa putea s\u0103 \u00ee\u0219i g\u0103seasc\u0103 de lucru av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 a
\nlucrat \u00eempreun\u0103 cu deputa\u021bii \u0219i senatorii de la AUR. Avea un c\u00e2mp de dezvoltare.
\n\u00cen tot cazul, treaba a fost penibil\u0103 pentru c\u0103 nu m-am sim\u021bit bine deloc. A
\ndurat c\u00e2teva luni. \u00ceng\u0103duin\u021ba a fost maxim\u0103 din partea mea\u201d<\/i>, a declarat
\ndeputatul Roman. <\/p>\n
Source URL: https:\/\/adevarul.ro\/politica\/fost-deputat-aur-dat-in-judecata-de-o-consiliera-2273428.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Printr-un proces deschis la Tribunalul Bucure\u0219ti, fostul deputat AUR (\u00een prezent neafiliat) Nicolae Roman a fost dat \u00een judecat\u0103 de o fost\u0103 consilier\u0103, Andreea Monica Vasiliu, care a reclamat c\u0103 a fost concediat\u0103 abuziv. Instan\u021ba a respins cererea hot\u0103r\u00e2nd c\u0103 \u00een acest caz, angajatorul a fost Camera Deputa\u021bilor, nu deputatul Roman. \u00cen procesul deschis la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":370833,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[19],"class_list":["post-370832","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-adevarul"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/370832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=370832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/370832\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/370833"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=370832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=370832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=370832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}