{"id":363397,"date":"2017-04-10T12:42:00","date_gmt":"2017-04-10T09:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=363397"},"modified":"2017-04-10T12:42:00","modified_gmt":"2017-04-10T09:42:00","slug":"liviu-dragnea-am-incredere-in-justitie-sunt-optimist-pana-la-moarte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=363397","title":{"rendered":"Liviu Dragnea: “Am \u00eencredere \u00een justi\u0163ie, sunt optimist p\u00e2n\u0103 la moarte”"},"content":{"rendered":"
Pre\u015fedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, dup\u0103 judecarea contesta\u0163ie la executare \u00een dosarul “Referendumul\u201d, c\u0103 nici acum nu \u015ftie cine a redactat motivarea deciziei de condamnare a sa, pentru c\u0103 se pare c\u0103 aceasta este “o informa\u0163ie greu de ob\u0163inut\u201d \u015fi a precizat c\u0103 a v\u0103zut \u00een instan\u0163\u0103 un procuror DNA care spune c\u0103 un articol de lege este “de recomandare\u201d, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 sunt articole pe care unii procurori le consider\u0103 facultative.<\/div>\n
Pre\u015fedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, dup\u0103 judecarea contesta\u0163ie la executare \u00een dosarul “Referendumul\u201d, c\u0103 nici acum nu \u015ftie cine a redactat motivarea deciziei de condamnare a sa, pentru c\u0103 se pare c\u0103 aceasta este “o informa\u0163ie greu de ob\u0163inut\u201d \u015fi a precizat c\u0103 a v\u0103zut \u00een instan\u0163\u0103 un procuror DNA care spune c\u0103 un articol de lege este “de recomandare\u201d, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 sunt articole pe care unii procurori le consider\u0103 facultative. <\/p>\n

Liviu Dragnea a spus c\u0103 a\u015fteapt\u0103 decizia Completului de cinci judec\u0103tori la contesta\u0163ia sa, ar\u0103t\u00e2nd c\u0103 are \u00eencredere \u00een justi\u0163ie \u015fi este “optimist p\u00e2n\u0103 la moarte\u201d, scrie News.ro<\/p>\n

“Eu am \u00eenv\u0103\u0163at c\u0103 legile trebuie respectate, cel pu\u0163in a\u015fa ni se spune. \u015ei eu am v\u0103zut un procuror DNA \u00een fa\u0163a instan\u0163ei de la \u00cenalta Curte spun\u00e2nd c\u0103 un articol de lege este de recomandare. Dar articolul este foarte clar \u015fi riguros. Dac\u0103 un procuror DNA spune c\u0103 acel articol este de recomandare, \u00eenseamn\u0103 c\u0103 poate s\u0103 nu fie respectat. Asta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 sunt articole pe care unii procurori le consider\u0103 facultative. Am vrut, atunci c\u00e2nd am \u00eenceput demersul, s\u0103 am totu\u015fi motivarea hot\u0103r\u00e2rii, a\u015fa cum mul\u0163i oameni din Rom\u00e2nia \u00ee\u015fi doresc asta, pentru c\u0103 am vrut s\u0103 merg la CEDO. N-am putut pentru c\u0103 s-au dep\u0103\u015fit cele \u015fase luni de zile. Dup\u0103 ce am f\u0103cut contesta\u0163ie la Tribunal , imediat a ap\u0103rut motivarea. Ulterior, am vrut s\u0103 \u015ftiu dac\u0103 to\u0163i cei care au adoptat decizia ini\u0163ial\u0103 au participat la redactarea \u015fi la conceperea acestei motiv\u0103ri. Am \u00een\u0163eles c\u0103 nu avem acces la informa\u0163ii. A\u015ftept\u0103m pronun\u0163area\u201d, a spus Liviu Dragnea, la instan\u0163a suprem\u0103, dup\u0103 \u015fedin\u0163a de judecat\u0103.<\/p>\n

Dragnea a precizat c\u0103 a formulat aceast\u0103 contesta\u0163ie pentru c\u0103 vrea s\u0103 \u015ftie cine a redactat \u015fi asumat motivarea condamn\u0103rii sale.<\/p>\n

“Dac\u0103 consideram c\u0103 s-a f\u0103cut un abuz privind redactarea motiv\u0103rii, f\u0103ceam o pl\u00e2ngere penal\u0103 pentru abuz \u00een serviciu. Eu v-am spus c\u0103 doream s\u0103 am acces la aceste informa\u0163ii. Un om c\u00e2nd prime\u015fte o condamnare are m\u0103car acest drept s\u0103 \u015ftie c\u0103 to\u0163i cei care au decis acea condamnare au participat la redactarea \u015fi la motivarea ei. Se pare c\u0103 este greu de ob\u0163inut aceast\u0103 informa\u0163ie\u201d, a mai spus pre\u015fedintele PSD.<\/p>\n

\u00centrebat despre investiga\u0163ia Rise Project potrivit c\u0103reia, \u00een vacan\u0163ele din Brazilia, se caza \u00een locuin\u0163a unui apropiat al s\u0103u, Liviu Dragnea a spus: “Nu mai comentez asemenea prostii. A\u015ftept s\u0103-\u015fi verse tot veninul. B\u0103nuiesc c\u0103 sunt pl\u0103\u0163i serioase acolo, \u015fi ei, \u015fi al\u0163ii… Mai ave\u0163i vreo \u00eentrebare legat\u0103 de proces?\u201d.<\/p>\n

Dragnea a mai spus c\u0103 este \u201eoptimist p\u00e2n\u0103 la moarte\u201d \u015fi c\u0103 are \u00eencredere \u00een justi\u0163ie.<\/p>\n

\u00centrebat dac\u0103 ar fi f\u0103cut la fel ca Dan \u015eova \u015fi ar fi intrat la Serviciul Permise de Conducere f\u0103r\u0103 s\u0103 stea la coad\u0103, Dragnea a spus: \u201eNu am f\u0103cut asta niciodat\u0103 \u015fi am fost \u00een multe situa\u0163ii. \u00ce\u0163i asumi. Po\u0163i s\u0103 lucrezi altfel, po\u0163i s\u0103 lucrezi la debirocratizare. Ideea este nu s\u0103 dep\u0103\u015fe\u015fti o coad\u0103, ideea este s\u0103 elimini cozile din Rom\u00e2nia\u201d.<\/p>\n

Avoca\u0163ii lui Liviu Dragnea au cerut, luni, Completului de cinci judec\u0103tori al instan\u0163ei supreme s\u0103 admit\u0103 contesta\u0163ia la executare a pre\u015fedintelui PSD, Liviu Dragnea, \u00een dosarul “Referendumul\u201d pe motiv c\u0103 hot\u0103r\u00e2rea nu a fost redactat\u0103 \u00een 30 de zile de la pronun\u0163are, iar la data motiv\u0103rii, pre\u015fedintele completului care a solu\u0163ionat cauza nu mai era judec\u0103tor, pentru c\u0103 se pensionase. Procurorul DNA a cerut respingerea cauzei pentru c\u0103 nu sunt \u00eendeplinite condi\u0163iile legale.<\/p>\n

\u00cen ultimul cuv\u00e2nt, Liviu Dragnea a spus c\u0103 a asistat la o dezbatere care \u00eel dep\u0103\u015fe\u015fte, pentru c\u0103 el este inginer, dar a remarcat faptul c\u0103 procurorul DNA a spus c\u0103 un articol de lege este cu titlu de recomandare.<\/p>\n

“Din c\u00e2te \u015ftiu eu,\u00a0motivarea trebuia redactat\u0103 \u00een termen de 30 de zile. Nu cred c\u0103 demersul meu a fost exagerat. Am fost condamnat pentru ceva ce nu am fost acuzat \u00een rechizitoriu. Am vrut s\u0103 v\u0103d dac\u0103 aceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re este rodul particip\u0103rii tuturor membrilor completului de judecat\u0103\u201d, a spus Dragnea \u00een fa\u0163a judec\u0103torilor.<\/p>\n

Instan\u0163a a respins unele solicit\u0103ri ale avoca\u0163ilor lui Dragnea \u015fi a stabilit data pronun\u0163\u0103rii solu\u0163iei pentru 24 aprilie.<\/p>\n

Contesta\u0163ia la executare a pre\u015fedintelui PSD, Liviu Dragnea, \u00een dosarul “Referendumul”, \u00een care a fost condamnat definitiv, \u00een aprilie 2016, la doi ani de \u00eenchisoare cu suspendare a fost judecat\u0103 de Completul de cinci judec\u0103tori \u00een urma unei decizii din 7 martie a \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163iei. Ini\u0163ial, dosarul a fost \u00eenregistrat la Tribunalul Bucure\u015fti, care a decis, \u00een 15 februarie, trimiterea cauzei la instan\u0163a suprem\u0103.<\/p>\n

\u00cen dosarul “Referendumul”, Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv, \u00een 22 aprilie 2016, la doi ani de \u00eenchisoare cu suspendare.<\/p>\n

Potrivit rechizitoriului din dosarul “Referendumul\u201d, Liviu Dragnea, la data faptelor secretar general al PSD, cu ocazia organiz\u0103rii \u015fi desf\u0103\u015fur\u0103rii referendumului din 29 iulie 2012, pentru demiterea fostului pre\u015fedinte Traian B\u0103sescu, “a uzat de influen\u0163a \u015fi autoritatea sa \u00een partid \u00een scopul ob\u0163inerii unor foloase nepatrimoniale de natur\u0103 electoral\u0103, necuvenite, pentru alian\u0163a politic\u0103 din care f\u0103cea parte partidul reprezentat de inculpat, \u015fi anume \u00eendeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor ob\u0163inute \u00een alte condi\u0163ii dec\u00e2t cele legale”.<\/p>\n

Completul de cinci judec\u0103tori care a dat decizia definitiv\u0103 \u00een dosarul “Referendumul\u201d a redactat \u00een februarie 2017 motivarea, ar\u0103t\u00e2nd c\u0103 pedeapsa de doi ani de \u00eenchisoare cu suspendare aplicat\u0103 lui Liviu Dragnea este de natur\u0103 s\u0103 asigure scopul educativ \u015fi s\u0103 faciliteze reinser\u0163ia social\u0103 a inculpatului.<\/p>\n

Din Completul de cinci judec\u0103tori a f\u0103cut parte \u015fi Livia Stanciu, care la momentul condamn\u0103rii din dosarul \u201cReferendumul\u201d era pre\u015fedintele instan\u0163ei supreme.<\/p>\n

Livia Stanciu nu a mai fost la momentul redact\u0103rii motiv\u0103rii deciziei la instan\u0163a suprem\u0103, pentru c\u0103 s-a pensionat la jum\u0103tatea anului trecut, iar din iulie 2016 este judec\u0103tor la Curtea Constitu\u0163ional\u0103. \u00a0\n<\/p><\/div>\n

Source URL: https:\/\/observatornews.ro\/politic\/liviu-dragnea-dragnea-am-incredere-in-justitie-sunt-optimist-pana-la-moarte-205747.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pre\u015fedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, dup\u0103 judecarea contesta\u0163ie la executare \u00een dosarul “Referendumul\u201d, c\u0103 nici acum nu \u015ftie cine a redactat motivarea deciziei de condamnare a sa, pentru c\u0103 se pare c\u0103 aceasta este “o informa\u0163ie greu de ob\u0163inut\u201d \u015fi a precizat c\u0103 a v\u0103zut \u00een instan\u0163\u0103 un procuror DNA care spune c\u0103 un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":363398,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[30],"class_list":["post-363397","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-observatornews-ro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/363397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=363397"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/363397\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/363398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=363397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=363397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=363397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}