{"id":361315,"date":"2017-06-06T17:34:00","date_gmt":"2017-06-06T14:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=361315"},"modified":"2017-06-06T17:34:00","modified_gmt":"2017-06-06T14:34:00","slug":"anunt-de-ultima-ora-al-ministrului-justitiei-legat-de-pragul-valoric-al-infractiunii-de-abuz-in-serviciu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=361315","title":{"rendered":"Anun\u0163 de ULTIM\u0102 OR\u0102 al Ministrului Justi\u0163iei, legat de PRAGUL VALORIC al infrac\u0163iunii de ABUZ \u00ceN SERVICIU"},"content":{"rendered":"
Ministerul Justi\u0163iei afirm\u0103 c\u0103, urmare a deciziei de mar\u0163i a Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale a Rom\u00e2niei (CCR) referioare la abuzul \u00een serviciu, aceast\u0103 infrac\u0163iune urmeaz\u0103 s\u0103 fie redefinit\u0103, inclusiv prin instituirea unui prag valoric, invoc\u00e2nd faptul c\u0103 deciziile CCR sunt obligatorii \u015fi au valoare numai pentru viitor, scrie News.ro<\/div>\n
Ministerul Justi\u0163iei afirm\u0103 c\u0103, urmare a deciziei de mar\u0163i a Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale a Rom\u00e2niei (CCR) referioare la abuzul \u00een serviciu, aceast\u0103 infrac\u0163iune urmeaz\u0103 s\u0103 fie redefinit\u0103, inclusiv prin instituirea unui prag valoric, invoc\u00e2nd faptul c\u0103 deciziile CCR sunt obligatorii \u015fi au valoare numai pentru viitor, scrie News.ro<\/p>\n

“Fa\u0163\u0103 de cele statuate, con\u0163inutul infrac\u0163iunii de abuz \u00een serviciu urmeaz\u0103 a fi reconfigurat prin consacrarea unui prag valoric”, afirm\u0103 Ministerul Justi\u0163iei, dup\u0103 ce \u00ee\u015fi expune argumentele \u00een favoarea acestei afirma\u0163ii.<\/p>\n

CITE\u0218TE \u0218I\u00a0CCR: Revine legiuitorului sarcina de a reglementa valoarea pagubei \u015fi gravitatea v\u0103t\u0103m\u0103rii rezultate din abuz \u00een serviciu<\/p>\n

Astfel, Ministerul Justi\u0163iei arat\u0103 c\u0103, prin Decizia nr. 405 de mar\u0163i, Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a admis excep\u0163ia de neconstitu\u0163ionalitate a dispozi\u0163iilor art.246 din Codul penal din 1969 \u015fi ale art.297 alin.(1) din Codul penal \u015fi a constatat c\u0103 \u201cacestea sunt constitu\u0163ionale \u00een m\u0103sura \u00een care prin sintagma\u00a0\u00eendepline\u015fte \u00een mod defectuos\u00a0din cuprinsul acestora se \u00een\u0163elege\u00a0\u00eendepline\u015fte prin \u00eenc\u0103lcarea legii\u201d.<\/p>\n

“\u00cen esen\u0163\u0103, \u00een motivarea deciziei, Curtea a statuat c\u0103 ne\u00eendeplinirea ori \u00eendeplinirea defectuoas\u0103 a unui act trebuie analizat\u0103 numai prin raportare la atribu\u0163ii de serviciu reglementate expres prin legisla\u0163ia primar\u0103 \u2013 legi \u015fi ordonan\u0163e ale Guvernului. Aceasta deoarece adoptarea unor acte de reglementare secundar\u0103 care vin s\u0103 detalieze legisla\u0163ia primar\u0103 se realizeaz\u0103 doar \u00een limitele \u015fi potrivit normelor care le ordon\u0103. Curtea re\u0163ine c\u0103 ilicitul penal este cea mai grav\u0103 form\u0103 de \u00eenc\u0103lcare a unor valori sociale, iar consecin\u0163ele aplic\u0103rii legii penale sunt dintre cele mai grave, astfel c\u0103 stabilirea unor garan\u0163ii \u00eempotriva arbitrariului prin reglementarea de c\u0103tre legiuitor a unor norme clare \u015fi predictibile este obligatorie. (…) Cutea s-a pronun\u0163at asupra acelora\u015fi dispozi\u0163ii legale,\u00a0din perspectiva criticilor viz\u00e2nd inexisten\u0163a unei anumite valori a pagubei sau a unei anumite intensit\u0103\u0163i a v\u0103t\u0103m\u0103rii rezultate din comiterea faptei”, arat\u0103 Ministerul Justi\u0163iei.<\/p>\n

De asemenea, Ministerul Justi\u0163iei citeaz\u0103 comunicatul de pres\u0103 al CCCR, potrivit c\u0103ruia, resping\u00e2nd ca inadmisibil\u0103 excep\u0163ia de neconstitu\u0163ionalitate a dispozi\u0163iilor art.297 alin.(1) din Codul penal, Curtea a re\u0163inut c\u0103, \u201cdat\u0103 fiind natura omisiunii legislative relevate, instan\u0163a constitu\u0163ional\u0103 nu are competen\u0163a de a complini acest viciu normativ, \u00eentruc\u00e2t \u015fi-ar dep\u0103\u015fi atribu\u0163iile legale, ac\u0163ion\u00e2nd \u00een sfera de competen\u0163\u0103 a legiuitorului primar sau delegat, aceasta fiind singura autoritate care are obliga\u0163ia de a reglementa pragul valoric sau intensitatea v\u0103t\u0103m\u0103rii rezultate din comiterea faptei \u00een cuprinsul normelor penale referitoare la infrac\u0163iunea de abuz \u00een serviciu\u201d.<\/p>\n

MJ mai precizeaz\u0103 c\u0103 deciziile Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale se public\u0103 \u00een Monitorul Oficial, iar de la data public\u0103rii deciziile sunt general obligatorii \u015fi au putere numai pentru viitor.<\/p>\n

Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a judecat, mar\u0163i, excep\u0163ia de neconstitu\u0163ionalitate depus\u0103 de fosta so\u0163ie a lui Liviu Dragnea, Bombonica Prodana, \u00een privin\u0163a defini\u0163iei abuzului \u00een serviciu, Guvernul cer\u00e2nd Cur\u0163ii s\u0103 resping\u0103 ca inadmisibil\u0103 solicitarea fostei so\u0163ii a liderului PSD, trimis\u0103 \u00een judecat\u0103 pentru abuz \u00een serviciu.<\/p>\n

Instan\u0163a Suprem\u0103 a decis pe 28 martie s\u0103 sesizeze CCR \u00een privin\u0163a defini\u0163iei abuzului \u00een serviciu, la cererea fostei so\u0163ii a lui Liviu Dragnea, Bombonica Prodana.<\/p>\n

Bombonica Prodana a depus, \u00een 2 martie, o cerere de sesizare a Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale privind defini\u0163ia abuzului \u00een serviciu pe dou\u0103 aspecte. Unul dintre aspecte a vizat neclaritatea sintagmei \u201c\u00eendepline\u015fte \u00een mod defectuos” dac\u0103 nu exist\u0103 stabilit un prag minim valoric pentru ca o infrac\u0163iune s\u0103 fie definit\u0103 ca abuz \u00een serviciu.<\/p>\n

Procurorul DNA s-a opus acestei cereri \u015fi a ar\u0103tat c\u0103 judec\u0103torii Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale s-au mai pronun\u0163at \u00een trecut pe spe\u0163e similare.<\/p>\n

Avoca\u0163ii Bombonic\u0103i Prodana au ar\u0103tat, \u00een cererea de sesizare a Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale, c\u0103 pentru a pune sub acuzare o persoan\u0103 pentru abuz \u00een serviciu, trebuie s\u0103 existe un prag minim al pagubei, apreciind c\u0103 incriminarea faptei f\u0103r\u0103 raportare la un prejudiciu, cum este este prev\u0103zut \u00een prezent \u00een lege, ar fi neconstitu\u0163ional\u0103.<\/p>\n

Surs\u0103: News.ro\n<\/p><\/div>\n

Source URL: https:\/\/observatornews.ro\/politic\/anunt-de-ultima-ora-al-ministrului-justitiei-legat-de-pragul-valoric-al-infractiunii-de-abuz-in-serviciu-212537.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ministerul Justi\u0163iei afirm\u0103 c\u0103, urmare a deciziei de mar\u0163i a Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale a Rom\u00e2niei (CCR) referioare la abuzul \u00een serviciu, aceast\u0103 infrac\u0163iune urmeaz\u0103 s\u0103 fie redefinit\u0103, inclusiv prin instituirea unui prag valoric, invoc\u00e2nd faptul c\u0103 deciziile CCR sunt obligatorii \u015fi au valoare numai pentru viitor, scrie News.ro Ministerul Justi\u0163iei afirm\u0103 c\u0103, urmare a deciziei de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":361316,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[30],"class_list":["post-361315","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-observatornews-ro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/361315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=361315"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/361315\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/361316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=361315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=361315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=361315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}