{"id":357090,"date":"2017-07-21T04:21:00","date_gmt":"2017-07-21T01:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=357090"},"modified":"2017-07-21T04:21:00","modified_gmt":"2017-07-21T01:21:00","slug":"zi-decisiva-pentru-neculai-ontanu-curtea-de-apel-bucuresti-ar-urma-sa-dea-sentinta-in-dosarul-de-luare-de-mita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=357090","title":{"rendered":"Zi decisiv\u0103 pentru Neculai On\u0163anu. Curtea de Apel Bucure\u015fti ar urma s\u0103 dea sentin\u0163a \u00een dosarul de luare de mit\u0103"},"content":{"rendered":"<div class=\"description\" data-key=\"description\">Magistra\u0163ii Cur\u0163ii de Apel Bucure\u015fti ar urma s\u0103 pronun\u0163e, vineri, o decizie \u00een cazul fostului primar al Sectorului 2 Neculai On\u0163anu, acuzat c\u0103 a luat mit\u0103 un teren de 1.500 de metri p\u0103tra\u0163i, \u00een valoare de 4,2 milioane de euro, pentru a facilita retrocedarea mai multor terenuri. La ultimul termen al procesului, avoca\u0163ii lui On\u0163anu au sus\u0163inut c\u0103 fapta de luare de mit\u0103 s-a prescris.<\/div>\n<div class=\"articleBody\" data-key=\"articleBody\">Magistra\u0163ii Cur\u0163ii de Apel Bucure\u015fti ar urma s\u0103 pronun\u0163e, vineri, o decizie \u00een cazul fostului primar al Sectorului 2 Neculai On\u0163anu, acuzat c\u0103 a luat mit\u0103 un teren de 1.500 de metri p\u0103tra\u0163i, \u00een valoare de 4,2 milioane de euro, pentru a facilita retrocedarea mai multor terenuri. La ultimul termen al procesului, avoca\u0163ii lui On\u0163anu au sus\u0163inut c\u0103 fapta de luare de mit\u0103 s-a prescris.<\/p>\n<p>Magistra\u0163ii Cur\u0163ii de Apel Bucure\u015fti trebuiau s\u0103 pronun\u0163e o sentin\u0163\u0103 \u00een acest dosar \u00een 14 iulie, \u00eens\u0103 au am\u00e2nat pentru vineri decizia, care nu va fi definitiv\u0103.<\/p>\n<p>La ultimul termen al procesului, din 10 iulie, ap\u0103r\u0103torii fostului primar au cerut schimbarea \u00eencadr\u0103rii juridice, \u00een sensul de a se elimina forma agravant\u0103 din acuza\u0163ia de luare de mit\u0103. &#8220;Chiar \u015fi dac\u0103 nu se schimb\u0103 \u00eencadrarea juridic\u0103, prescrip\u0163ia a intervenit cu privire la faptele de corup\u0163ie\u201d, a sus\u0163inut ap\u0103r\u0103torul lui On\u0163anu.<\/p>\n<p>Avocatul lui Toma \u015eutru, fost secretar general al Prim\u0103riei Sector 2, a ar\u0103tat acela\u015fi lucru \u015fi a completat c\u0103 singura infrac\u0163iune care se mai poate re\u0163ine \u00een cazul clientului s\u0103u este sp\u0103larea de bani. &#8220;\u00cen denun\u0163ul s\u0103u din 16 februarie 2016, Cristian Borcea arat\u0103 c\u0103 \u015eutru i-ar fi pretins dou\u0103 milioane de euro mit\u0103. \u00cen denun\u0163, Borcea nu a spus exact c\u00e2nd i s-a cerut mita. Ultimul virament bancar pe numele tat\u0103lui domnului \u015eutru de la Borcea a fost \u00een decembrie 2007\u201d, a ar\u0103tat avocatul.<\/p>\n<p>Instan\u0163a urmeaz\u0103 s\u0103 se pronun\u0163e \u00een acest caz \u00een 14 iulie, decizia nefiind definitiv\u0103.<\/p>\n<p>Dup\u0103 proces, Neculai On\u0163anu a spus c\u0103 se consider\u0103 nevinovat \u00eentruc\u00e2t nu a luat mit\u0103.<\/p>\n<p>&#8220;A fost o acuza\u0163ie c\u0103 acum 10 ani de zile a\u015f fi primit un teren pentru c\u0103 a\u015f fi facilitat restituirea unor terenuri. Sunt dou\u0103 minciuni care au fost promovate de atunci. Eu nu am primit niciun metru p\u0103trat de teren de la nimeni, iar restituirea terenului despre care face vorbire Parchetul nu a fost f\u0103cut\u0103 de Prim\u0103ria Sectorului 2, ci de c\u0103tre Comisia de la Prefectura Bucure\u015fti\u201d, a sus\u0163inut, dup\u0103 proces, fostul primar al Sectorului 2.<\/p>\n<p>\u00centrebat dac\u0103 fapta de luare de mit\u0103 de care este acuzat s-a prescris sau nu, On\u0163anu a ar\u0103tat c\u0103 instan\u0163a de judecat\u0103 o s\u0103 decid\u0103 acest lucru \u015fi c\u0103 el, oricum, a cerut continuarea procesului, chiar dac\u0103 fapta s-ar fi prescris. &#8220;Instan\u0163a are libertatea s\u0103 se pronun\u0163e \u00een leg\u0103tur\u0103 cu acest lucru. Am cerut prin avocatul meu ca procesul s\u0103 continue, nu m\u0103 intereseaz\u0103 neap\u0103rat prescrip\u0163ia ca atare, ci continuarea procesului astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 se dovedeasc\u0103 c\u0103 sunt dou\u0103 minciuni sfruntate&#8221;, a sus\u0163inut fostul primar. El a mai spus c\u0103 nu \u015ftie cum acel teren a ajuns la fostul ministru de Interne Gabriel Oprea \u015fi c\u0103 nu ia \u00een calcul o revenire \u00een politic\u0103.<\/p>\n<p>\u00cen 14 iunie, judec\u0103torul Damian Dolache de la Curtea de Apel Bucure\u015fti a r\u0103mas \u00een pronun\u0163are \u00een acest dosar, dup\u0103 ce procurorul DNA a cerut pedepse maxime pentru inculpa\u0163i, \u00een timp ce avoca\u0163ii acestora au solicitat instan\u0163ei achitarea tuturor celor judeca\u0163i. Pronun\u0163area a fost stabilit\u0103 pentru data de 29 iunie c\u00e2nd, \u00een loc s\u0103 fie decis\u0103 o solu\u0163ie pe fondul dosarului, judec\u0103torul a repus dosarul pe rol \u201d\u00een vederea punerii \u00een discu\u0163ie a \u00eencadr\u0103rii juridice referitoare la infrac\u0163iunea de luare de mit\u0103\u201d, potrivit minutei de pe portalul Cur\u0163ii de Apel Bucure\u015fti.\u00a0<\/p>\n<p>\u00cen acest dosar, \u00een 16 iunie 2016, procurorii DNA i-au trimis \u00een judecat\u0103 pe fostul primar al Sectorului 2 Neculai On\u0163anu, pentru luare de mit\u0103, pe fostul secretar al Consiliului Local al Sectorului 2, Toma \u015eutru, pentru luare de mit\u0103 \u015fi sp\u0103lare de bani, pe avocata Loredana Radu \u015fi pe Aurel Radu, pentru complicitate la luare de mit\u0103 \u015fi sp\u0103lare de bani.<\/p>\n<p>Potrivit rechizitoriului procurorilor, \u00een perioada 2006 &#8211; 2007, Neculai On\u0163anu, \u00een calitate de primar al Sectorului 2 Bucure\u015fti, a acceptat promisiunea unor foloase materiale de la o persoan\u0103, beneficiar al unor drepturi litigioase (denun\u0163\u0103tor \u00een cauz\u0103), pentru ca \u00een schimb s\u0103 faciliteze procedura de reconstituire a dreptului de proprietate, \u00een conformitate cu prevederile Legii 18\/1991, asupra mai multor terenuri din Sectorul 2, \u00een suprafa\u0163\u0103 total\u0103 de 83.500 de metri p\u0103tra\u0163i.<\/p>\n<p>\u00cen aceea\u015fi perioad\u0103, On\u0163anu a pretins, iar dup\u0103 emiterea titlului de proprietate a primit, indirect, un teren de 1.500 de metri p\u0103tra\u0163i, \u00eentr-o zon\u0103 reziden\u0163ial\u0103 de pe strad\u0103 Barbu V\u0103c\u0103rescu din Sectorul 2, cu o valoare de pia\u0163\u0103 estimat\u0103 la 1.441.495 de euro. Terenul a fost transferat de denun\u0163\u0103tor, gratuit, prin intermediul unor contracte de v\u00e2nzare-cump\u0103rare fictive, c\u0103tre avocata Loredana Radu \u015fi Aurel Radu, la cererea lui On\u0163anu, sus\u0163in anchetatorii.<\/p>\n<p>\u201c\u00cen baza solicit\u0103rii formulate de inculpatul On\u0163anu Neculai, la data de 13 noiembrie 2007, s-au \u00eencheiat, la acela\u015fi notariat public, dou\u0103 contracte de v\u00e2nzare-cump\u0103rare prin care a fost transferat dreptul de proprietate asupra unei suprafe\u0163e de 500 de metri p\u0103tra\u0163i cu o valoare de pia\u0163\u0103 de 650.995 de euro din terenul situat pe str. Barbu V\u0103c\u0103rescu c\u0103tre Radu Aurel \u015fi asupra unei suprafe\u0163e de 1.000 de metri p\u0103tra\u0163i din acela\u015fi lot, cu o valoare de pia\u0163\u0103 de 790.500 euro c\u0103tre Radu Loredana Claudia\u201d, au scris procurorii \u00een actul de sesizare a instan\u0163ei.<\/p>\n<p>Pre\u0163ul prev\u0103zut \u00een contractul \u00eencheiat cu Aurel Radu a fost de 500 de euro pe metru p\u0103trat, respectiv valoarea minim\u0103 conform Ghidului cu pre\u0163uri orientative ale imobilelor realizat de Uniunea Na\u0163ional\u0103 a Notarilor Publici din Rom\u00e2nia, \u00een total fiind trecut pre\u0163ul de 250.000 de euro. \u00cen contractul \u00eencheiat cu Loredana Radu a fost prev\u0103zut un pre\u0163 de zece ori mai mic, respectiv 50 de euro pe metru p\u0103trat, totalul pentru terenul de 1.000 de metri p\u0103tra\u0163i fiind de 50.000 de euro.<\/p>\n<p>Dup\u0103 trei luni de la \u00eencheirea contractului de v\u00e2nzare-cump\u0103rare, \u00een 6 februarie 2008 Aurel Radu a cesionat dreptul de proprietate asupra terenului de 500 de metri p\u0103tra\u0163i c\u0103tre un cump\u0103r\u0103tor de bun\u0103-credin\u0163\u0103, de la care a primit 1,4 milioane de euro, suma retras\u0103 \u00een numerar \u015fi apoi transferat\u0103 \u00een patrimoniul unei persoane a c\u0103rei identitate nu a putut fi stabilit\u0103 p\u00e2n\u0103 la momentul trimiterii dosarului \u00een judecat\u0103.<\/p>\n<p>Ulterior, \u00een 17 decembrie 2008, Loredana Radu, pentru a ascunde originea terenului \u015fi identitatea beneficiarului final, a cesionat dreptul de proprietate asupra terenului de 1.000 de metri p\u0103tra\u0163i c\u0103tre o rud\u0103, care era \u015fi apropiat al primarului Neculai On\u0163anu, \u00een baza unei tranzac\u0163ii \u00een care a fost men\u0163ionat un pre\u0163 de aproximativ cinci ori mai mic dec\u00e2t valoarea de pia\u0163\u0103 a imobilului, mai sus\u0163in anchetatorii.<\/p>\n<p>Toma \u015eutru este acuzat de procurorii DNA c\u0103, \u00een perioada 2007 &#8211; 2008, \u00een calitate de secretar al Prim\u0103riei Sectorului 2 Bucure\u015fti, a pretins \u015fi a primit de la denun\u0163\u0103tor dou\u0103 milioane de euro, pentru a facilita procedura de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenului revendicat. Ulterior, suma de dou\u0103 milioane de euro a fost transferat\u0103 \u00eentr-un cont bancar controlat de Toma \u015eutru, care a realizat mai multe investi\u0163ii \u00een Rom\u00e2nia \u015fi Spania pe numele altor persoane, pentru a ascunde originea banilor \u015fi identitatea beneficiarului real.<\/p>\n<p>Neculai On\u0163anu a avut patru mandate de primar al Sectorului 2. De-a lungul timpului, numele lui a fost invocat \u00een mai multe scandaluri. Cel mai recent a fost la \u00eenceputul anului, c\u00e2nd s-a descoperit c\u0103 On\u0163anu ar fi semnat dou\u0103 autoriza\u0163ii diferite, \u00eens\u0103 cu aceea\u015fi dat\u0103 \u015fi acela\u015fi num\u0103r de \u00eenregistrare, pentru construirea Arenei Na\u0163ionale.<\/p>\n<p>\u00cen aprilie 2016, On\u0163anu a renun\u0163at at\u00e2t la candidatur\u0103, c\u00e2t \u015fi la toate func\u0163iile politice din UNPR.<\/p>\n<p>Avocata Loredana Radu este nepoata fostului ministru de Interne Gabriel Oprea, i-a ap\u0103rat pe Victor Ponta, Mircea Cosma \u015fi Nicolae Dumitru \u015fi a lucrat pentru una dintre firmele lui Dorin Coco\u015f.<\/p>\n<p>Sursa: News.ro\n<\/p><\/div>\n<p> Source URL: https:\/\/observatornews.ro\/politic\/zi-decisiva-pentru-neculai-ontanu-curtea-de-apel-bucuresti-ar-urma-sa-dea-sentinta-in-dosarul-de-luare-de-mita-217565.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Magistra\u0163ii Cur\u0163ii de Apel Bucure\u015fti ar urma s\u0103 pronun\u0163e, vineri, o decizie \u00een cazul fostului primar al Sectorului 2 Neculai On\u0163anu, acuzat c\u0103 a luat mit\u0103 un teren de 1.500 de metri p\u0103tra\u0163i, \u00een valoare de 4,2 milioane de euro, pentru a facilita retrocedarea mai multor terenuri. La ultimul termen al procesului, avoca\u0163ii lui On\u0163anu [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":357091,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[30],"class_list":["post-357090","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-observatornews-ro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/357090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=357090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/357090\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/357091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=357090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=357090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=357090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}