{"id":341757,"date":"2022-06-14T03:25:04","date_gmt":"2022-06-14T00:25:04","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=341757"},"modified":"2022-06-14T03:25:04","modified_gmt":"2022-06-14T00:25:04","slug":"eliminarea-pensiilor-speciale-pentru-parlamentari-misiune-aproape-imposibila-ce-planuri-are-coalitia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=341757","title":{"rendered":"Eliminarea pensiilor speciale pentru parlamentari, misiune aproape imposibil\u0103. Ce planuri are Coali\u0163ia"},"content":{"rendered":"<p>Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a ar\u0103tat c\u0103 pensiile speciale ale parlamentarilor, care au fost \u00een plat\u0103 p\u00e2n\u0103 \u00een februarie 2021, nu pot fi eliminate, \u00eens\u0103 m\u0103sura ar putea fi aplicat\u0103 pentru indemniza\u0163iile viitoare. \u201eAdev\u0103rul\u201d a discutat cu reprezentan\u0163ii Puterii, care au explicat cum ar putea fi rezolvat\u0103 problema.<\/p>\n<p>Magistra\u0163ii Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale au pus cruce elimin\u0103rii pensiilor speciale deja existente. Atunci c\u00e2nd au explicat de ce eliminarea acestor beneficii nu este constitu\u0163ional\u0103, judec\u0103torii au insistat pe faptul c\u0103 parlamentarii au adoptat legea ca \u015fi cum ar fi fost \u00een procedur\u0103 de urgen\u0163\u0103, chiar dac\u0103 era una ordinar\u0103.<\/p>\n<p>\u201eRezult\u0103 o \u00eenc\u0103lcare direct\u0103 a art.76 alin.(3) din Constitu\u0163ie, \u00een sensul c\u0103, de\u015fi nu s-a cerut procedur\u0103 de urgen\u0163\u0103, totu\u015fi legea a fost adoptat\u0103 \u00een mod v\u0103dit dup\u0103 canoanele acestei proceduri. (&#8230;) Legea de fa\u0163\u0103 a fost adoptat\u0103 cu \u00eenl\u0103turarea tuturor termenelor posibile, ceea ce indic\u0103 o afectare a procedurii de adoptare \u00een ansamblul s\u0103u\u201d, explic\u0103 magistra\u0163ii.\u00a0<\/p>\n<p>\u00cens\u0103 o explica\u0163ie mult mai clar\u0103 este dat\u0103 \u00een paragraful 75 din motivarea deciziei, magistra\u0163ii CCR preciz\u00e2nd c\u0103, de-a lungul timpului, Parlamentul a impus \u201eo conduit\u0103 inconsecvent\u0103 \u015fi o lips\u0103 de predictibilitate de la o legislatur\u0103 la alta\u201d. \u201eS-a creat, astfel, o insecuritate juridic\u0103 v\u0103dit\u0103 \u00een raport cu drepturile patrimoniale acordate deputa\u0163ilor \u015fi senatorilor ulterior \u00eencet\u0103rii mandatului lor, drepturi ce nu pot fi afectate, \u00eentruc\u00e2t constituie unul dintre elementele constitutive ale statutului constitu\u0163ional al membrilor Parlamentului, fiind intrinsec legate de regimul constitu\u0163ional al protec\u0163iei mandatului reprezentativ [a se vedea ad similis \u015fi art.2 lit.b) din Legea nr.406\/2001 privind acordarea unor drepturi persoanelor care au avut calitatea de \u015fef al statului rom\u00e2n]. De aceea, Curtea re\u0163ine \u015fi \u00eenc\u0103lcarea art.1 alin.(3) \u00een componenta referitoare la democra\u0163ie \u015fi a art.1 alin.(5) \u00een componenta referitoare la securitatea juridic\u0103 a persoanei\u201d, se arat\u0103 \u00een motivarea CCR.<\/p>\n<p>Dac\u0103 social-democratul Robert Cazanciuc, vicepre\u015fedintele Senatului, contactat de \u201eAdev\u0103rul\u201d, a ezitat s\u0103 avanseze o pist\u0103 clar\u0103 \u00een ceea ce prive\u015fte eliminarea pensiilor speciale dup\u0103 motivarea CCR, liberalul Ioan Cup\u015fa, vicepre\u015fedinte al Comisiei Juridice de la Camer\u0103, a explicat c\u0103 se va lua cur\u00e2nd o decizie \u00een coali\u0163ie, \u00eens\u0103 a precizat c\u0103 lucrurile nu sunt deloc simple, din moment ce s-ar putea pune problema discrimin\u0103rii \u00een cazul \u00een care pensiile vechi vor fi men\u0163inute, \u00eens\u0103 cele viitoare vor fi interzise.<\/p>\n<p>\u201eCCR nu a spus nimic altceva dec\u00e2t faptul c\u0103 nu am respectat procedurile privitoare la adoptarea legii. A\u015fadar, nu este niciun impediment s\u0103 adopt\u0103m o lege prin care s\u0103 elimin\u0103m acest beneficiu, respect\u00e2nd \u00eentreaga procedur\u0103 care se impune. Dar dac\u0103 pensiile care sunt acum \u00een plat\u0103 vor r\u0103m\u00e2ne \u00een continuare, iar cei care se pensioneaz\u0103 \u00een zilele viitoare, \u015fi care solicit\u0103 s\u0103 aceast\u0103 indemniza\u0163ie, nu vor beneficia, va fi un tratament discriminatoriu sau nu? Lucrurile nu sunt simple deloc\u201d, a explicat social.democratul.<\/p>\n<p>Totodat\u0103, contactat de \u201eAdev\u0103rul\u201d, deputatul UDMR Seres Denes a propus dou\u0103 scenarii pentru a rezolva problema pensiilor speciale. \u201eSolu\u0163iile pot fi diverse, \u00eencep\u00e2nd de la impozitarea drastic\u0103 sau stabilirea unor beneficii pentru acele ocupa\u0163ii unde oamenii sunt priva\u0163i de anumite drepturi \u00een timpul execut\u0103rii acelor func\u0163ii. Trebuie s\u0103 fie stabilit\u0103 o anumit\u0103 indemniza\u0163ie sau impozitarea progresiv\u0103 a acestor pensii, astfel \u00eenc\u00e2t beneficiarul s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 cu o indemniza\u0163ie modest\u0103\u201d, a declarat deputatul UDMR.<\/p>\n<p> Source URL: https:\/\/adevarul.ro\/politica\/eliminarea-pensiilor-speciale-pentru-parlamentari-2172959.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a ar\u0103tat c\u0103 pensiile speciale ale parlamentarilor, care au fost \u00een plat\u0103 p\u00e2n\u0103 \u00een februarie 2021, nu pot fi eliminate, \u00eens\u0103 m\u0103sura ar putea fi aplicat\u0103 pentru indemniza\u0163iile viitoare. \u201eAdev\u0103rul\u201d a discutat cu reprezentan\u0163ii Puterii, care au explicat cum ar putea fi rezolvat\u0103 problema. Magistra\u0163ii Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale au pus cruce elimin\u0103rii pensiilor speciale [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[19],"class_list":["post-341757","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politics","tag-adevarul"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/341757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=341757"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/341757\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=341757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=341757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=341757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}