{"id":337173,"date":"2024-10-22T11:59:44","date_gmt":"2024-10-22T08:59:44","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=337173"},"modified":"2024-11-03T03:32:17","modified_gmt":"2024-11-03T00:32:17","slug":"cum-explica-un-fost-ministru-moldovean-al-justitiei-scorul-strans-de-la-referendumul-pentru-integrarea-in-ue-care-sunt-cele-patru-mari-cauze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=337173","title":{"rendered":"Cum explic\u0103 un fost ministru moldovean al justi\u021biei scorul str\u00e2ns de la referendumul pentru integrarea \u00een UE \/ Care sunt cele patru mari cauze"},"content":{"rendered":"
\n

Un fost ministru al justi\u021biei din Republica Moldova, Alexandru T\u0103nase, explic\u0103 \u00eentr-o postare pe Facebook care sunt cele patru cauze care explic\u0103 scorul str\u00e2ns de la referendumul pentru integrarea \u00een UE. Utilizarea mesajului pro-european ca trambulin\u0103 de campanie pentru Maia Sandu, re-rusificarea Moldovei printr-o lege permisiv\u0103 a cet\u0103\u021beniei, cump\u0103rarea voturilor, propaganda ruseasc\u0103 la care se adaug\u0103 reticen\u021ba rural\u0103 sunt \u00een opinia sa cele patru mari cauze.<\/p>\n

Alexandru T\u0103nase (53 de ani) este un jurist din Republica Moldova, fost Ministru al Justi\u021biei \u00eentre 2009-2011 \u0219i 2018, care din octombrie 2011 p\u00e2n\u0103 \u00een mai 2017 a fost pre\u0219edinte al Cur\u021bii Constitu\u021bionale a Republicii Moldova. Este unul dintre cei 3 fii ai fostului jurnalist moldovean Constantin T\u0103nase.<\/p>\n

Red\u0103m mai jos integral textul publicat de Alexandru T\u0103nase pe Facebook:<\/strong><\/p>\n

Mul\u021bi dintre cei surprin\u0219i de rezultat p\u0103reau confuzi, asemenea unor p\u0103s\u0103ri plouate, v\u0103z\u00e2nd c\u0103 referendumul a trecut cu o diferen\u021b\u0103 relativ mic\u0103 \u2013 pu\u021bin peste 12 mii de voturi. Cu regret, propaganda oficial\u0103, a creat iluzia unui consens social aproape unanim \u00een favoarea ideii europene, iar multitudinea de sondaje \u201ecu dedica\u021bie\u201d, au generat o percep\u021bie fals\u0103 asupra \u201etemperaturii\u201d reale din societatea noastr\u0103. Cei care au privit lucid situa\u021bia nu au fost surprin\u0219i, deoarece rezultatul previzibil, \u00een mare parte, cam acesta a fost. Este adevarat c\u0103, sprijinul pentru proeuropeanism a crescut \u00een ultimii ani, cu toate acestea el r\u0103m\u00e2ne a fi \u00eencorsetat de realitatea \u00een care tr\u0103im.
\nS\u0103 \u00eencerc\u0103m s\u0103 \u00een\u021belegem o parte din motivele care au condus la acest rezultat.<\/p>\n

1. \u201e\u00cenfierea\u201d de c\u0103tre actuala putere a mesajului pro-european<\/strong>
\nCa de obicei, am reu\u0219it s\u0103 rat\u0103m o ocazie unic\u0103 de a consolida societatea \u00een jurul unor valori comune, folosindu-le egoist \u00een interesul politic \u00eengust al partidelor. PAS a fost ini\u021biatorul acestui referendum, integr\u00e2ndu-l practic \u00een mesajul de campanie al dnei Maia Sandu. Asumarea acestei idei de c\u0103tre \u0219eful statului \u0219i partidul de guvern\u0103m\u00e2nt a adus, f\u0103r\u0103 \u00eendoial\u0103, mult\u0103 vizibilitate \u0219i greutate propunerii de modificare a Constitu\u021biei. Totu\u0219i, aceast\u0103 asociere a avut \u0219i un efect contrar: i-a determinat pe unii dintre sus\u021bin\u0103torii pro-europeni, care nu sprijin\u0103 PAS, s\u0103 voteze \u00eempotriva ini\u021biativei. De\u0219i este dificil de estimat num\u0103rul acestor aleg\u0103tori, este cert c\u0103 nu sunt neglijabili.
\n2. Structura electoratului moldovenesc.
\nAproximativ 50% din popula\u021bia cu drept de vot este format\u0103 din vorbitori de limb\u0103 rom\u00e2n\u0103, o bun\u0103 parte din ace\u0219tia av\u00e2nd orient\u0103ri pro-europene, \u00een timp ce ceilal\u021bi 50% includ grupuri etnice minoritare sau moldoveni rusifica\u021bi, cu op\u021biunile nostalgice dupa defunctul imperiu. Procentele pot varia, dar toate scrutinurile din trecut au demonstrat existen\u021ba unei falii clare, cam pe aceste linii. Din aceast\u0103 perspectiv\u0103, rezultatele referendumului nu sunt nici pe departe surprinz\u0103toare. Ele reflect\u0103 fidel realitatea structurii societ\u0103\u021bii \u00een care tr\u0103im.<\/p>\n

2. Re-rusificarea Moldovei.<\/strong>
\nFiind \u0219i eu parte a diasporei, am vizitat Chi\u0219in\u0103ul \u00een vara acestui an. Ce pot s\u0103 spun, un Chi\u0219in\u0103u mai rusificat ca acum nu am v\u0103zut \u00een ultimii 30 de ani. Dup\u0103 invazia militar\u0103 rus\u0103 \u00een Ucraina din februarie 2022, un num\u0103r foarte mare de vorbitori de limb\u0103 rus\u0103, care au plecat din Moldova dup\u0103 proclamarea independen\u021bei, au revenit acas\u0103. Legea cet\u0103\u021beniei moldovene\u0219ti, care este excesiv de liberal\u0103, permite persoanelor n\u0103scute \u00een str\u0103in\u0103tate, care au cel pu\u021bin unul dintre p\u0103rin\u021bi, bunici sau str\u0103bunici n\u0103scut pe teritoriul fostei RSSM, s\u0103 devin\u0103 cet\u0103\u021beni ai Republicii Moldova.<\/p>\n

Legea prevede c\u0103 descenden\u021bii persoanelor care, p\u00e2n\u0103 la 28 iunie 1940, au locuit \u00een Basarabia, \u00een Nordul Bucovinei, \u00een \u021ainutul Her\u021ba \u0219i \u00een R.A.S.S.M. sunt recunoscu\u021bi ca cet\u0103\u021beni ai Republicii Moldova, iar data dob\u00e2ndirii cet\u0103\u021beniei se consider\u0103 data exprim\u0103rii consim\u021b\u0103m\u00e2ntului \u00een scris \u00een acest sens. Recunoa\u0219terea, spre deosebire de naturalizare, este o procedur\u0103 administrativ\u0103 simpl\u0103, care permite ob\u021binerea pa\u0219aportului moldovenesc \u00een termen record.<\/p>\n

Astfel, ASP-ul a emis zilnic, \u00een ultimii ani, aprob\u0103ri \u201ela kilogram\u201d pentru ob\u021binerea actelor de identitate moldovene\u0219ti. Dac\u0103 nu m\u0103 \u00een\u0219el, procesul a fost \u00eencercat s\u0103 fie stopat prin luna iunie a acestui an, c\u00e2nd deja era mult prea t\u00e2rziu. P\u00e2n\u0103 acum r\u0103m\u00e2ne o enigm\u0103 de ce procesul de emitere pe band\u0103 rulant\u0103 a actelor de identitate moldovene\u0219ti nu a fost suspendat imediat dup\u0103 invazia ruseasc\u0103 sau odat\u0103 cu decizia de mobilizare militar\u0103 din Rusia. De ce nu au fost instituite ni\u0219te filtre elementare \u00een lege, care ne-ar fi permis s\u0103 \u00een\u021belegem cine sunt miile de \u201efii r\u0103t\u0103ci\u021bi\u201d ce \u0219i-au amintit c\u0103 sunt moldoveni dup\u0103 trei decenii de via\u021b\u0103 \u00een \u201eraiul putinist\u201d? Ace\u0219ti oameni au votat la referendum \u0219i au influen\u021bat rezultatul acestuia.<\/p>\n

3. Cump\u0103rarea voturilor.<\/strong>
\nPe acest subiect s-a patinat mult prea mult \u00een ultimul timp, a\u0219a c\u0103 nu m\u0103 voi pierde \u00een detalii. Un lucru este cert: \u00eencerc\u0103rile de a demantela schemele de cump\u0103rare a voturilor au e\u0219uat. De\u0219i grup\u0103rile putiniste, care au gestionat aceste scheme, au transmis public mesaje de boicotare a referendumului, nu putem \u0219ti cu certitudine ce alte instruc\u021biuni au fost transmise celor care au ie\u0219it la vot. Ar fi interesant, de exemplu, s\u0103 afl\u0103m ce mesaje au primit cele 68.777 de persoane care au votat pentru candidatul Furtuna\u2026 au votat la referendum sau nu \u0219i, dac\u0103 au votat, cum au votat\u2026<\/p>\n

4. Propaganda ruseasc\u0103 \u0219i reticen\u021ba rural\u0103.<\/strong>
\nReferendumurile nu fac parte din cultura noastr\u0103 politic\u0103 \u0219i juridic\u0103, iar aleg\u0103torul moldovean trateaz\u0103 acest exerci\u021biu cu mult\u0103 ne\u00eencredere. \u00cen 2010, a fost organizat un referendum pentru modificarea Constitu\u021biei, astfel \u00eenc\u00e2t pre\u0219edintele s\u0103 fie ales prin vot direct de c\u0103tre to\u021bi cet\u0103\u021benii. Am colindat personal sute de sate pentru a explica necesitatea acestei modific\u0103ri, iar oamenii p\u0103reau deschi\u0219i. Ideea era una foarte popular\u0103! Cu toate acestea, referendumul nu a trecut. \u00cen campaniile electorale ulterioare, am \u00eencercat s\u0103 \u00een\u021beleg ce a determinat aceast\u0103 reticen\u021b\u0103.<\/p>\n

Am constatat c\u0103 oamenii nu \u00een\u021beleg pe deplin ce \u00eenseamn\u0103 un referendum, ceea ce a generat fric\u0103 \u0219i vulnerabilitate \u00een fa\u021ba propagandei ruse\u0219ti. La acea vreme, mul\u021bi dintre cei cu un nivel mai sc\u0103zut de educa\u021bie \u0219i informare au crezut minciunile propagate de Partidul Comunist, c\u0103 modificarea Constitu\u021biei ar \u00eensemna revenirea jandarmilor rom\u00e2ni \u00een Basarabia. F\u0103r\u0103 niciun dubiu, un num\u0103r semnificativ de aleg\u0103tori, care beneficiaz\u0103 direct de apropierea de UE (prin drumuri, \u0219coli \u0219i gr\u0103dini\u021be renovate etc.), au fost convin\u0219i de \u201eMarkeli\u201d c\u0103, dac\u0103 referendumul va trece, vor fi transforma\u021bi din mam\u0103 \u0219i tat\u0103 \u00een \u201ep\u0103rintele num\u0103rul 1\u201d \u0219i \u201ep\u0103rintele num\u0103rul 2\u201d, iar copiii lor vor fi obliga\u021bi s\u0103 \u00ee\u0219i schimbe genul.<\/p>\n

Politica \u2013 arta rezultatului<\/p>\n

Toate discu\u021biile despre o \u201evictorie a la Pirus\u201d, despre legitimitate versus legalitate, sunt simple exerci\u021bii retorice, ca as nu zic o demagocie de doi bani. \u00cen final, ceea ce este legal este \u0219i legitim. Legea stipuleaz\u0103 o procedur\u0103 clar\u0103 pentru modificarea Constitu\u021biei. Curtea Constitutionala a avizat proiectul de lege supus referendumului. Daca CCM va constata ca cerin\u021bele legale pentru validarea referendumului au fost \u00eendeplinite, textul din buletinul de vot va deveni text de Constitu\u021bie.<\/p>\n

750.075 de moldoveni au spus DA modific\u0103rii constitu\u021biei. Eu cred ca societatea moldoveneasc\u0103 a ob\u021binut o victorie, chiar dac\u0103 a fost una la limit\u0103. Am sa-l citez in acest context pe dl Prof. Valentin Naumescu \u201ec\u00e2nd lup\u021bi pentru viitorul t\u0103u, toate victoriile devin URIA\u0218E!!<\/p>\n

Finalmente, se impune o clarificare a consecin\u021belor practice ale acestui referendum. Referendumul pentru modificarea Constitu\u021biei este valid dac\u0103 cel pu\u021bin o treime dintre aleg\u0103torii \u00eenscri\u0219i pe listele electorale particip\u0103 la vot. Av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 \u00een Registrul de Stat al Aleg\u0103torilor sunt \u00eenscri\u0219i pu\u021bin peste 3,3 milioane de cet\u0103\u021beni cu drept de vot, pragul de 1,1 milioane de aleg\u0103tori prezen\u021bi la urne a fost dep\u0103\u0219it, cu un total de 1.488.874 de participan\u021bi. Prin urmare, odat\u0103 ce Curtea Constitu\u021bional\u0103 va valida referendumul, modific\u0103rile aprobate vor deveni parte integrant\u0103 a Constitu\u021biei, f\u0103r\u0103 alte condi\u021bii suplimentare. Constitu\u021bia va fi republicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial, incluz\u00e2nd schimb\u0103rile aduse prin referendumul constitu\u021bional din 20 octombrie.<\/p>\n

Astfel, noul text constitu\u021bional va intra \u00een vigoare, influen\u021b\u00e2nd direct cadrul legal \u0219i politic al Republicii Moldova, deschiz\u00e2nd noi orizonturi pentru reformele viitoare \u0219i pentru parcursul european al \u021b\u0103rii.<\/p>\n

\n
\n

Urm\u0103re\u0219te mai jos produc\u021biile video ale G4Media:<\/h4>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.g4media.ro\/cum-explica-un-fost-ministru-moldovean-al-justitiei-scorul-strans-de-la-referendumul-pentru-integrarea-in-ue-care-sunt-cele-patru-mari-cauze.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un fost ministru al justi\u021biei din Republica Moldova, Alexandru T\u0103nase, explic\u0103 \u00eentr-o postare pe Facebook care sunt cele patru cauze care explic\u0103 scorul str\u00e2ns de la referendumul pentru integrarea \u00een UE. Utilizarea mesajului pro-european ca trambulin\u0103 de campanie pentru Maia Sandu, re-rusificarea Moldovei printr-o lege permisiv\u0103 a cet\u0103\u021beniei, cump\u0103rarea voturilor, propaganda ruseasc\u0103 la care se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":370109,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[24],"class_list":["post-337173","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-g4media"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/337173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=337173"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/337173\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":351661,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/337173\/revisions\/351661"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/370109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=337173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=337173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=337173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}