{"id":333126,"date":"2024-07-31T12:44:03","date_gmt":"2024-07-31T09:44:03","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=333126"},"modified":"2024-07-31T12:44:03","modified_gmt":"2024-07-31T09:44:03","slug":"cod-rosu-de-prescriptie-in-dosarul-in-care-marian-vanghelie-a-primit-11-ani-de-inchisoare-dna-faptele-se-prescriu-la-sfarsitul-lui-iulie-curtea-suprema-poate-salva-dosarul","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=333126","title":{"rendered":"Cod ro\u0219u de prescrip\u021bie \u00een dosarul \u00een care Marian Vanghelie a primit 11 ani de \u00eenchisoare \/ DNA: Faptele se prescriu la sf\u00e2r\u0219itul lui iulie \/ Curtea Suprem\u0103 poate salva dosarul"},"content":{"rendered":"
\n

DNA precizeaz\u0103 \u00eentr-un r\u0103spuns oficial pentru G4media.ro c\u0103 faptele de luare de mit\u0103 \u00een form\u0103 continuat\u0103 de care este acuzat fostul primar PSD din Sectorul 5, Marian Vanghelie<\/strong>, \u00een dosarul \u00een care a primit ini\u0163ial 11 ani \u015fi 8 luni de deten\u0163ie se prescriu \u00een luna iulie 2024.<\/p>\n

\u201cPrin sentin\u021ba penal\u0103 nr. 592\/13.05.2021 a Tribunalului Bucure\u0219ti, inculpatul Vanghelie Marian Daniel a fost condamnat pentru urm\u0103toarele fapte:<\/p>\n

\u2013 luare de mit\u0103 \u00een form\u0103 continuat\u0103 (\u2026), respectiv 49 de acte materiale s\u0103v\u00e2r\u0219ite \u00een perioada 2007 \u2013 iulie 2014, fapt\u0103 pentru care termenul general de prescrip\u021bie al r\u0103spunderii penale de 10 ani, se \u00eempline\u0219te \u00een luna iulie 2024<\/strong>, av\u00e2nd \u00een vedere limitele de pedeaps\u0103 de la 3 la 10 ani, care se majoreaz\u0103 cu o treime potrivit art. 7 din Legea 78\/2000\u201d, arat\u0103 DNA.<\/p>\n

Cu toate acestea, instan\u0163a de apel a dat termen \u00een luna septembrie.<\/a><\/p>\n

Doar instan\u0163a suprem\u0103 mai poate salva dosarul<\/strong><\/p>\n

DNA precizeaz\u0103 \u00een r\u0103spunsul pentru G4media.ro c\u0103 instan\u0163a de fond, Tribunalul Bucure\u015fti, a exclus la cercetarea judec\u0103toreasc\u0103 ultimele mite solicitate \u015fi primite de Marian Vanghelie \u00een noiembrie \u015fi decembrie 2014. Dac\u0103 instan\u0163a de apel, Curtea de Apel Bucure\u015fti, va \u0163ine cont \u015fi de aceste fapte, r\u0103spunderea penal\u0103 se prescrie pe 17 decembrie 2024.<\/p>\n

\u201cUnul din motivele de apel formulate de Direc\u021bia Na\u021bional\u0103 Anticorup\u021bie vizeaz\u0103 gre\u0219ita excludere din num\u0103rul de acte materiale re\u021binute \u00een sarcina inculpatului Vanghelie Marian a sumelor solicitate \u0219i primite cu titlu de mit\u0103 \u00een 18 noiembrie 2014 \u0219i, respectiv 18 decembrie 2014, aspecte ce vor fi analizate cu ocazia dezbaterilor \u00een apel, cu consecin\u021ba \u00eemplinirii termenului general de prescrip\u021bie al r\u0103spunderii penale \u00een data de 17 decembrie 2024\u201d, arat\u0103 DNA.<\/p>\n

Disputa juridic\u0103 de care depinde dosarul<\/strong><\/p>\n

\u00cen instan\u0163e exist\u0103 o disput\u0103 \u00eentre profesioni\u015fti cu privire la momentul de la care se calculeaz\u0103 termenul de prescrip\u0163ie general\u0103: de la momentul pretinderii mitei sau de la momentul primirii ei efective? Avoca\u0163ii sus\u0163in c\u0103 de la momentul pretinderii, procurorii \u2013 de la momentul primirii.<\/p>\n

\u00cen cazul lui Marian Vanghelie, potrivit rechizitoriului, el a cerut mita anterior primirii ei efective. Procurorii sus\u0163in c\u0103 fostul edil ar fi primit cea mai mare mit\u0103 din istoria DNA: 30 de milioane de euro<\/strong> \u00een tran\u015fe din 2006 p\u00e2n\u0103 \u00een decembrie 2014.<\/p>\n

Aceast\u0103 disput\u0103 de care depinde soarta dosarului lui Vanghelie trebuie tran\u015fat\u0103 de \u00cenalta Curte. \u00ceCCJ a fost sesizat\u0103 de procurori pentru dezlegarea acestei chestiuni de drept \u00eenc\u0103 din aprilie 2024. \u00cen iunie, \u00cenalta Curte a judecat aceast\u0103 sesizare \u015fi a am\u00e2nat decizia pentru data de 17 septembrie 2024.<\/a><\/p>\n

\u201cAv\u00e2nd \u00een vedere faptul c\u0103 modalit\u0103\u021bile alternative de pretindere\/primire se circumscriu \u00een mod natural aceleia\u0219i infrac\u021biuni, termenul de prescrip\u021bie al r\u0103spunderii penale se calculeaz\u0103 de la data primirii ultimei sume cu titlu de mit\u0103, \u0219i nu de la data ultimei pretinderi.<\/p>\n

Cu privire la acest aspect, instan\u021ba de apel a solicitat \u00eenaltei Cur\u021bi de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie s\u0103 dea o rezolvare de principiu chestiunii de drept ce const\u0103 \u00een data de la care curge termenul de prescrip\u021bie \u00een cazul infrac\u021biunii de luare de mit\u0103, comis\u0103 sub aspectul mai multor variante alternative, inclusiv raportat la forma continuat\u0103 a infrac\u021biunii, sesizare \u00eenregistrat\u0103 la \u00ceCCJ sub nr. 950\/1\/2024, instan\u021ba suprem\u0103 am\u00e2n\u00e2nd pronun\u021barea cu privire la aceast\u0103 chestiune la data de 16.09.2024\u201d, a ar\u0103tat DNA.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Celelalte fapte din dosarul lui Marian Vanghelie sunt prescrise<\/strong><\/p>\n

DNA a ar\u0103tat \u00een r\u0103spunsul pentru G4media.ro c\u0103 faptele de abuz \u00een serviciu \u015fi sp\u0103lare de bani de care mai este acuzat Marian Vanghelie s-au prescris din 2022 \u015fi 2023.<\/p>\n

\u201cabuz \u00een serviciu \u00een form\u0103 continuat\u0103, prev. de art. 297 Cp, cu aplicarea art. 13 indice 2 din Legea nr. 78\/2000 \u0219i cu aplicarea art. 309 Cp, privind producerea de consecin\u021be deosebit de grave raportat la cuantumul prejudiciului \u0219i art. 35 alin. 1 Cp, respectiv 52 de acte materiale s\u0103v\u00e2r\u0219ite \u00een perioada 2007 \u2013 28 decembrie 2012, fapt\u0103 pentru care termneul general al prescrip\u021biei r\u0103spunderii penale de 10 ani, s-a \u00eemplinit la data de 27.12.2022, \u0219i<\/p>\n

sp\u0103lare de bani \u00een form\u0103 continuat\u0103, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a \u0219i b din Legea nr. 129\/2019, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, respectiv 18 acte materiale comise \u00een perioada 2007 \u2013 03.02.2015, fapt\u0103 pentru care termenul general de 8 ani al prescrip\u021biei r\u0103spunderii penale s-a \u00eemplinit la data de 02.02.2023.<\/p>\n

Dosarul a fost \u00eenregistrat pe rolul Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti pentru solu\u021bionare apelurilor formulate \u00een cauz\u0103, la data de 04.08.2021\u201d, a precizat DNA.<\/p>\n

G4media.ro a \u00eentrebat DNA ce a f\u0103cut \u00een tot acest timp ca dosarul s\u0103 nu se prescrie<\/strong><\/p>\n

\u201c\u00cen toamna anului 2023, conducerea DNA a solicitat, \u00een mod repetat, Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti s\u0103 desemneze cu celeritate un complet pentru solu\u021bionarea apelului \u00een prezenta cauz\u0103, raportat la data comiterii faptelor \u0219i data sesiz\u0103rii instan\u021bei.<\/p>\n

Din luna noiembrie 2023 \u0219i p\u00e2n\u0103 \u00een prezent, cauza s-a aflat la acela\u0219i complet de apel care a procedat la administrarea probelor \u00eencuviin\u021bate \u00een aceast\u0103 cale de atac, neexist\u00e2nd am\u00e2n\u0103ri nejustificate ale cauzei p\u00e2n\u0103 \u00een prezent.<\/p>\n

Din perspectiva rolului \u0219i particip\u0103rii procurorului de \u0219edin\u021b\u0103 \u00een prezenta cauz\u0103, nu au existat solicit\u0103ri de am\u00e2nare a cauzei ale Ministerului Public, au fost formulate concluzii cu privire la toate solicit\u0103rile inculpa\u021bi lor, f\u0103r\u0103 a fi solicitat\u0103 am\u00e2narea cauzei pentru acest motive\u201d, a ar\u0103tat DNA.<\/p>\n

Vezi r\u0103spunsul DNA \u00een integralitate aici.<\/strong><\/em><\/a><\/p>\n

Cine sunt judec\u0103toarele care judec\u0103 apelul \u00een dosarul lui Vanghelie<\/strong><\/p>\n

Dosarul lui Marian Vanghelie eset judecat \u00een apel la Curtea de Apel Bucure\u015fti de un complet de judecat\u0103 alc\u0103tuit din judec\u0103toarele Violeta-Elena Georgescu-Ashemimry \u0219i Virginia Maria B\u0103r\u0103scu.<\/p>\n

Judec\u0103toarea Violeta-Elena Georgescu-Ashemimry<\/strong>\u00a0<\/strong>a f\u0103cut parte \u015fi din completul care, al\u0103turi de judec\u0103torul Cristian B\u0103lan, a admis contesta\u0163ia \u00een executare \u00een dosarul lui Ovidiu Tender, a anulat condamnarea definitiv\u0103 a acestuia de 12 ani \u015fi 7 luni de deten\u0163ie \u015fi i-a ridicat sechestrul instituit pentru recuperarea prejudiciului de 33 de milioane de euro.<\/p>\n

Potrivit unor documente,\u00a0Violeta-Elena Georgescu-Ashemimrya terminat dreptul la Academia de Poli\u021bie \u0219i a fost numit\u0103 judec\u0103tor la judec\u0103toria T\u00e2rgu Bujor \u00een 2013. A ajuns la judec\u0103toria Ploie\u0219ti, apoi la tribunalul Bucure\u0219ti. S-a ab\u021binut din dosarul lui Liviu Dragnea privind vizita \u00een SUA, la Trump.<\/p>\n

Judec\u0103toarea\u00a0Virginia Maria B\u0103r\u0103scu<\/strong>\u00a0a intrat \u00een magistratur\u0103 \u00een 2015 la judec\u0103toria Cornetu, apoi a ajuns la Tribunalul Ilfov \u0219i Tribunalul Militar Bucure\u0219ti. De la 1 noiembrie activeaz\u0103 la Curtea de Apel Bucure\u0219ti, la Sec\u021bia II-a, unde este pre\u0219edinte judec\u0103torul Ilie Cristian R\u0103zvan, promovat la \u00eenceptul anului de Lia Savonea la CAB.<\/p>\n

Cite\u015fte aici \u015fi cum a ajuns dosarul lui Marian Vanghelie \u00een pragul prescrierii, de\u0219i a fost trimis \u00een instan\u021b\u0103 \u00een urm\u0103 cu 9 ani, \u00een 2015. Vezi \u015fi cum au fost anulate probe cheie din cauza unor adrese eronate ale SRI<\/a><\/p>\n

Context. <\/strong>\u00cen mai 2021, fostul primar din Sectorul 5, Marian Vanghelie, a fost condamnat\u00a0 la 11 ani \u0219i 8 luni de \u00eenchisoare pentru corup\u021bie de Tribunalul Bucure\u0219ti. Decizia judec\u0103torilor nu este definitiv\u0103. Marian Vanghelie a fost judecat la Tribunalul Bucure\u0219ti pentru o mit\u0103 de 30 de milioane de euro de mai bine de 6 ani.<\/p>\n

\u00cen iulie 2015, Vanghelie a fost trimis \u00een judecat\u0103 \u00een stare de arest preventiv pentru 26 de infrac\u021biuni de luare de mit\u0103, abuz \u00een serviciu \u0219i sp\u0103lare de bani, al\u0103turi de Laura Ciocan, directorul de atunci al Economat Sector 5 SRL. Prejudiciul se ridic\u0103 la peste 60 de milioane de euro, din care peste 30 de milioane de euro ar fi reprezentat \u0219paga lui Marian Vanghelie.<\/p>\n

Unul dintre avoca\u021bii din dosar a fost \u0219i Cezar Bivolaru, fost coleg de cabinet cu senatorul PSD condamnat pentru corup\u021bie, C\u0103t\u0103lin Voicu, considerat omul lui Vanghelie. Coleg de cabinet cu Bivolaru \u0219i Voicu a fost \u0219i avocatul Mihai Savonea, so\u021bul fostei \u0219efe a CSM \u0219i CAB, actual\u0103 judec\u0103toarea la \u00cenalta Curte, Lia Savonea.<\/p>\n

\n
\n

Urm\u0103re\u0219te mai jos produc\u021biile video ale G4Media:<\/h4>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.g4media.ro\/cod-rosu-de-prescriptie-in-dosarul-in-care-marian-vanghelie-a-primit-11-ani-de-inchisoare-dna-faptele-se-prescriu-la-sfarsitul-lui-iulie-curtea-suprema-poate-salva-dosarul.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DNA precizeaz\u0103 \u00eentr-un r\u0103spuns oficial pentru G4media.ro c\u0103 faptele de luare de mit\u0103 \u00een form\u0103 continuat\u0103 de care este acuzat fostul primar PSD din Sectorul 5, Marian Vanghelie, \u00een dosarul \u00een care a primit ini\u0163ial 11 ani \u015fi 8 luni de deten\u0163ie se prescriu \u00een luna iulie 2024. \u201cPrin sentin\u021ba penal\u0103 nr. 592\/13.05.2021 a Tribunalului […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":333127,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[24],"class_list":["post-333126","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-g4media"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/333126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=333126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/333126\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/333127"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=333126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=333126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=333126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}