{"id":332652,"date":"2018-07-10T12:34:00","date_gmt":"2018-07-10T09:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=332652"},"modified":"2018-07-10T12:34:00","modified_gmt":"2018-07-10T09:34:00","slug":"klaus-iohannis-mutare-surpriza-de-ultima-ora-presedintele-a-trimis-o-scrisoare-catre-ccr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=332652","title":{"rendered":"Klaus Iohannis, mutare surpriz\u0103 de ultim\u0103 or\u0103. Pre\u015fedintele a trimis o scrisoare c\u0103tre CCR"},"content":{"rendered":"
Klaus Iohannis i-a transmis ast\u0103zi, 10 iulie, o scrisoare pre\u0219edintelui Cur\u021bii Constitu\u021bionale a Rom\u00e2niei, Valer Dorneanu.<\/div>\n
Klaus Iohannis i-a transmis ast\u0103zi, 10 iulie, o scrisoare pre\u0219edintelui Cur\u021bii Constitu\u021bionale a Rom\u00e2niei, Valer Dorneanu.<\/p>\n

Pre\u015fedintele Klaus Iohannis a trimis scrisoarea \u00eempreun\u0103 cu sesizarea de neconstitu\u021bionalitate asupra Legii pentru modificarea \u0219i completarea Legii nr. 135\/2010 privind Codul de procedur\u0103 penal\u0103, precum \u0219i pentru modificarea \u0219i completarea Legii nr. 304\/2004 privind organizarea judiciar\u0103, prin care solicit\u0103 ca termenul de dezbatere a sesiz\u0103rii s\u0103 fie astfel stabilit \u00eenc\u00e2t opinia Comisiei de la Vene\u021bia s\u0103 poat\u0103 fi valorificat\u0103.<\/p>\n

Prezent\u0103m mai jos textul sesiz\u0103rii:<\/p>\n

\u00cen temeiul dispozi\u021biilor art. 146 lit. a) din Constitu\u021bie \u0219i ale art. 15 din Legea nr. 47\/1992 privind organizarea \u0219i func\u021bionarea Cur\u021bii Constitu\u021bionale, republicat\u0103, cu modific\u0103rile \u0219i complet\u0103rile ulterioare, formulez urm\u0103toarea<\/p>\n

SESIZARE DE NECONSTITU\u021aIONALITATE\u00a0asupra\u00a0Legii pentru modificarea \u0219i completarea Legii nr. 135\/2010 privind Codul de procedur\u0103 penal\u0103, precum \u0219i pentru modificarea \u0219i completarea Legii nr. 304\/2004 privind organizarea judiciar\u0103<\/p>\n

Legea pentru modificarea \u0219i completarea Legii nr. 135\/2010 privind Codul de procedur\u0103 penal\u0103, precum \u0219i pentru modificarea \u0219i completarea Legii nr. 304\/2004 privind organizarea judiciar\u0103 a fost transmis\u0103 de c\u0103tre Parlament Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei, \u00een vederea promulg\u0103rii la data de 22 iunie 2018. Prin modul \u00een care a fost adoptat\u0103, precum \u0219i prin con\u021binutul normativ, legea men\u021bionat\u0103 contravine normelor \u0219i principiilor prev\u0103zute la art. 1 alin. (3), (4) \u0219i (5), art. 16 alin. (1) \u0219i (2), art. 21 alin. (1) \u0219i (3), art. 24, art. 61, art. 64, art. 75, art. 124 alin. (2) \u0219i (3), art. 126 alin. (1) \u0219i art. 147 alin. (4) din Constitu\u021bie, pentru motivele prezentate \u00een cele ce urmeaz\u0103.<\/p>\n

I. Aspecte extrinseci de neconstitu\u021bionalitate. \u00cenc\u0103lcarea prevederilor art. 61 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 75 din Constitu\u021bie<\/p>\n

Legea pentru modificarea \u0219i completarea Legii nr. 135\/2010 privind Codul de procedur\u0103 penal\u0103, precum \u0219i pentru modificarea \u0219i completarea Legii nr. 304\/2004 privind organizarea judiciar\u0103 a fost adoptat\u0103 cu \u00eenc\u0103lcarea principiului bicameralismului. Acest principiu izvor\u0103\u0219te din art. 61 alin. (2) \u0219i art. 75 din Constitu\u021bie \u0219i a fost dezvoltat de Curtea Constitu\u021bional\u0103 printr-o constant\u0103 jurispruden\u021b\u0103 (Decizia nr. 710\/2009, Decizia nr. 413\/2010, Decizia nr. 1.533\/2011). \u00cen aceast\u0103 jurispruden\u021b\u0103, Curtea a stabilit dou\u0103 criterii esen\u021biale (cumulative) pentru a se determina cazurile \u00een care prin procedur\u0103 legislativ\u0103 se \u00eencalc\u0103 principiul bicameralismului: pe de o parte, existen\u021ba unor deosebiri majore de con\u021binut juridic \u00eentre formele adoptate de cele dou\u0103 Camere ale Parlamentului \u0219i, pe de alt\u0103 parte, existen\u021ba unei configura\u021bii semnificativ diferite \u00eentre formele adoptate de cele dou\u0103 Camere ale Parlamentului. Chiar dac\u0103 aplicarea acestui principiu nu poate deturna rolul de Camer\u0103 de reflec\u021bie a primei Camere sesizate (potrivit Deciziei nr. 1\/2012), legiuitorul trebuie s\u0103 \u021bin\u0103 cont de limitele impuse de principiul bicameralismului. \u00cen Decizia nr. 624\/2016, Curtea a ar\u0103tat c\u0103 \u00een Camera decizional\u0103 se pot aduce modific\u0103ri \u0219i complet\u0103ri propunerii legislative, dar Camera decizional\u0103 \u201enu poate \u00eens\u0103 modifica substan\u021bial obiectul de reglementare \u0219i configura\u021bia ini\u021biativei legislative, cu consecin\u021ba deturn\u0103rii de la finalitatea urm\u0103rit\u0103 de ini\u021biator\u201d.<\/p>\n

Mai mult, prin Decizia nr. 62\/2018, Curtea Constitu\u021bional\u0103 a statuat c\u0103 \u00een analiza respect\u0103rii acestui principiu \u201etrebuie avut \u00een vedere (a) scopul ini\u021bial al legii, \u00een sensul de voin\u021b\u0103 politic\u0103 a autorilor propunerii legislative sau de filosofie, de concep\u021bie originar\u0103 a actului normativ; (b) dac\u0103 exist\u0103 deosebiri majore, substan\u021biale, de con\u021binut juridic \u00eentre formele adoptate de cele dou\u0103 Camere ale Parlamentului; (c) dac\u0103 exist\u0103 o configura\u021bie semnificativ diferit\u0103 \u00eentre formele adoptate de cele dou\u0103 Camere ale Parlamentului\u201d.<\/p>\n

\u00cen privin\u021ba primului element, din expunerea de motive a propunerii legislative \u0219i din forma ini\u021biatorilor dezb\u0103tut\u0103 de Senat rezult\u0103 c\u0103, propunerea a fost ini\u021biat\u0103 cu scopul punerii de acord a prevederilor Legii nr. 135\/2010 privind Codul de procedur\u0103 penal\u0103, cu modific\u0103rile \u0219i complet\u0103rile ulterioare, cu deciziile Cur\u021bii Constitu\u021bionale, Directivei (UE) 2016\/243 a Parlamentului European \u0219i a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezum\u021biei de nevinov\u0103\u021bie \u0219i a dreptului de a fi prezent la un proces \u00een cadrul procedurilor penale, Directivei 2014\/42\/UE a Parlamentului European \u0219i a Consiliului din 3 aprilie 2014 privind \u00eenghe\u021barea \u0219i confiscarea instrumentelor \u0219i produselor infrac\u021biunilor s\u0103v\u00e2r\u0219ite \u00een Uniunea European\u0103.<\/p>\n

A\u0219adar, av\u00e2nd un scop precis determinat \u0219i limitat la punerea \u00een acord a Codului de procedur\u0103 penal\u0103 cu un num\u0103r de 18 decizii ale Cur\u021bii Constitu\u021bionale sau cu prevederile celor dou\u0103 directive europene, expunerea de motive men\u021bioneaz\u0103 necesitatea interven\u021biei asupra unui num\u0103r de 35 de articole din Codul de procedur\u0103 penal\u0103.<\/p>\n

Cite\u015fte aici textul integral al sesiz\u0103rii pre\u015fedintelui Klaus Iohannis\n<\/p><\/div>\n

Source URL: https:\/\/observatornews.ro\/politic\/klaus-iohannis-scrisoare-catre-ccr-260457.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Klaus Iohannis i-a transmis ast\u0103zi, 10 iulie, o scrisoare pre\u0219edintelui Cur\u021bii Constitu\u021bionale a Rom\u00e2niei, Valer Dorneanu. Klaus Iohannis i-a transmis ast\u0103zi, 10 iulie, o scrisoare pre\u0219edintelui Cur\u021bii Constitu\u021bionale a Rom\u00e2niei, Valer Dorneanu. Pre\u015fedintele Klaus Iohannis a trimis scrisoarea \u00eempreun\u0103 cu sesizarea de neconstitu\u021bionalitate asupra Legii pentru modificarea \u0219i completarea Legii nr. 135\/2010 privind Codul de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":332653,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[30],"class_list":["post-332652","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-observatornews-ro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/332652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=332652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/332652\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/332653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=332652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=332652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=332652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}