{"id":329397,"date":"2021-04-08T04:30:34","date_gmt":"2021-04-08T01:30:34","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=329397"},"modified":"2021-04-08T04:30:34","modified_gmt":"2021-04-08T01:30:34","slug":"efectul-iliescu-34-mil-de-euro-condamnare-la-cedo-fost-proprietar-de-imobil-nationalizat-asteapta-sa-murim","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=329397","title":{"rendered":"Efectul Iliescu | 34 mil. de euro condamnare la CEDO. Fost proprietar de imobil na\u021bionalizat: \u201eA\u0219teapt\u0103 s\u0103 murim\u201d"},"content":{"rendered":"

Nepu\u021binta statului rom\u00e2n de a solu\u021biona, la 31 de ani de la Revolu\u021bia Rom\u00e2n\u0103 din decembrie 1989, problema restituirii imobilelor \u0219i terenurilor na\u021bionalizate de regimul comunist continu\u0103 s\u0103 fie penalizat\u0103 de Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului<\/a> (CEDO).<\/strong><\/p>\n

Rom\u00e2nia a fost obligat\u0103 \u00een 2020 s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 desp\u0103gubiri record de 34 de milioane de euro fo\u0219tilor proprietari deposeda\u021bi abuziv, sum\u0103 pe care a achitat-o deja, potrivit lui Hora\u021biu Radu, fost avocat al Rom\u00e2niei la CEDO \u0219i actual secretar general \u00een Ministerul Justi\u021biei.<\/strong>Suma este mai mare dec\u00e2t cele din ultimii 10 ani la un loc.<\/strong><\/p>\n

\u00cen spatele cifrelor se ascund \u00eens\u0103 pove\u0219ti \u00eenc\u00e2lcite \u0219i tulbur\u0103toare, drame ale unor familii care mor cu dreptatea \u00een bra\u021be. Anii de procese, zecile de notific\u0103ri \u0219i c\u0103ile tot mai \u00eentortocheate ale legisla\u021biei, obtuzitatea autorit\u0103\u021bilor le fac via\u021ba amar\u0103 celor azv\u00e2rli\u021bi \u00een strad\u0103 din propriile case sau urma\u0219ilor lor. Concluzia victimelor cu care a stat de vorb\u0103 Europa Liber\u0103: \u201eStatul trage de timp, a\u0219teapt\u0103 fie s\u0103 murim, fie s\u0103 renun\u021b\u0103m\u201d.<\/p>\n

Aceasta de\u0219i Rom\u00e2nia este membr\u0103 a Uniunii Europene \u0219i, ca s\u0103 ob\u021bin\u0103 acest statut, a promis prin Constitu\u021bie s\u0103 apere proprietatea privat\u0103. Articolul 44 din legea fundamental\u0103 spune limpede: \u201eProprietatea privat\u0103 este garantat\u0103 \u015fi ocrotit\u0103 \u00een mod egal de lege, indiferent de titular\u201d.<\/em><\/p>\n

Un studiu realizat de Asocia\u021bia pentru Proprietate Privat\u0103<\/a><\/strong> (APP) arat\u0103 c\u0103, raportat la cuantumul total al desp\u0103gubirilor CEDO din anul 2020, peste 97% au fost sume atribuite \u00een cauze privind nerespectarea dreptului de proprietate. Mai exact, este vorba de acele dosare \u00een care fo\u0219tii proprietari s-au luptat prin instan\u021bele rom\u00e2ne\u0219ti s\u0103-\u0219i recupereze, fie \u00een natur\u0103, fie primind desp\u0103gubiri, imobilele v\u00e2ndute de statul rom\u00e2n chiria\u0219ilor care au fost instala\u021bi de comuni\u0219ti \u00een casele lor. Este vorba de faimoasa Lege 112\/1995 dat\u0103 de regimul condus de Ion Iliescu, prin care ace\u0219ti chiria\u0219i au putut s\u0103 cumpere vile \u0219i apartamente \u00een cartierele de lux ale marilor ora\u0219e la pre\u021bul unei garsoniere de la perferie. Este \u00eens\u0103 doar una din marile nedrept\u0103\u021bi ale istoriei postdecembriste \u00een materia unei drepte rezolv\u0103ri a chestiunii propriet\u0103\u021bilor confiscate prin for\u021b\u0103 de comuni\u0219ti.<\/p>\n

\u201eSitua\u021bia e cauzat\u0103 \u00een primul \u0219i \u00een primul r\u00e2nd de Legea 112, dup\u0103 care din 2001 p\u00e2n\u0103 \u00een 2013 au \u00eencercat s\u0103 adopte un act normativ \u0219i de atunci \u0219i p\u00e2n\u0103 acum to\u021bi cei care au fost la guvernare au \u00eent\u00e2rziat aplicarea legii 165\/2013, croit\u0103 confirm recomand\u0103rilor europene. Dac\u0103 aceast\u0103 lege era aplicat\u0103, poate nu s-ar fi ajuns \u00een situa\u021bia ca CEDO s\u0103 ne condamne la sumele astea<\/em>\u201d, explic\u0103 pentru Europa Liber\u0103 C\u0103t\u0103lin Ispravnic, pre\u0219edintele Asocia\u021biei pentru Proprietate Privat\u0103.<\/p>\n

\u00cen afar\u0103 de legea 112, \u00een discu\u021bie intr\u0103 \u0219i o Hot\u0103rire de Guvern semnat\u0103 \u00een 1991 de premierul de atunci, Petre Roman, prin care \u00eentreprinderile de stat au putut s\u0103-\u0219i ob\u021bin\u0103 unilateral de la ministerele de care apar\u021bineau titluri de proprietate pe terenuri \u0219i imobile care aveau \u00eens\u0103 proprietari de drept. Sutele de procese declan\u0219ate de ace\u0219tia au fost, \u00een general, pierdute \u00een instan\u021bele din Rom\u00e2nia, iar cauzele au ajuns \u00een final la CEDO.<\/p>\n

Toate aceste dosare vin acum ca un tsunami de condamn\u0103ri, explic\u0103 Adrian Vasiliu, avocat specializat \u00een procese privind retroced\u0103rile.<\/p>\n

Dar problema de fond este c\u0103 nici m\u0103car dup\u0103 decizia-pilot a CEDO din 2013, Rom\u00e2nia nu a reu\u0219it s\u0103 fac\u0103 o legisla\u021bie coerent\u0103 \u0219i s\u0103 acorde desp\u0103gubiri la timp \u0219i corect.<\/strong><\/p>\n

\u201eA fost o perseverare \u00een prostie, \u00een gre\u0219eal\u0103, cum se \u00eent\u00e2mpl\u0103 cam \u00een toate domeniile \u00een care noi pierdem. A existat acea decizie-pilot a CEDO care a spus Rom\u00e2niei: face\u021bi o legisla\u021bie ca lumea c\u0103 pierde\u021bi procese dup\u0103 procese. A venit aceast\u0103 lege 165\/2013 (ini\u021biat\u0103 de guvernul Victor Ponta n.a) care a fost, de asemenea, f\u0103cut\u0103 cu lips\u0103 de competen\u021b\u0103. \u00cen ultimii 9 ani de c\u00e2nd e \u00een vigoare a fost modificat\u0103 de zeci de ori, s-a renun\u021bat la un mod de a se da desp\u0103gubirile \u0219i s-a inventat altul, \u0219i \u00een felul acesta s-a pierdut mult timp cu acordarea desp\u0103gubirilor. CEDO a a\u0219teptat s\u0103 vad\u0103 care sunt efectele legii 165, dar v\u0103z\u00e2nd c\u0103 trece timpul, multora dintre cei care f\u0103cuser\u0103 ac\u021biuni anterior acestei legi le-a repus dosarele pe rol \u0219i a dat ea desp\u0103gubirile.<\/strong> Din aceast\u0103 cauz\u0103 am ajuns \u00een situa\u021bia de fa\u021b\u0103: nu s-au rezolvat la timp \u0219i corect dosarele<\/em>\u201d<\/strong>, sus\u021bine Adrian Vasiliu.<\/p>\n

Adrian Iancu a pornit primele procese \u00een 1997, c\u00e2nd a cerut restituirea unui bloc din Arad. Cele dou\u0103 12 apartamente din cl\u0103dire au fost v\u00e2ndute chiria\u0219ilor pe legea 112\/1995. De fapt, proprietarul de drept a cerut anularea contractelor de v\u00e2nzare-cump\u0103rare. A fost \u00eenceputul unui calvar care nu s-a terminat nici p\u00e2n\u0103 azi. Procese peste procese, demersuri ba pe Legea 10\/2001<\/a><\/strong>, a\u0219a numita lege reparatorie, ba pe Legea 247\/2005<\/a><\/strong>, drumuri la Prim\u0103ria Arad, la Autoritatea Na\u021bional\u0103 pentru Restituirea Propriet\u0103\u021bilor (ANRP), contesta\u021bii, memorii, bani cheltui\u021bi pe avoca\u021bi. Totul ca proprietarul s\u0103-\u0219i recupereze ce i se cuvenea.<\/p>\n

Dup\u0103 24 de ani de h\u0103r\u021buial\u0103, timp \u00een care Ana Ionescu, fost\u0103 proprietar\u0103, a murit, domnul Iancu a reu\u0219it s\u0103 primeasc\u0103 desp\u0103gubiri pentru un singur apartament. <\/strong>Locuin\u021ba fusese v\u00e2ndut\u0103 de chiria\u0219 chiar \u00een timpul procesului. A recuperat \u0219i o bucat\u0103 de teren r\u0103mas\u0103 ne\u00eenchiriat\u0103. Aceast\u0103 victorie m\u0103runt\u0103 \u0219i mult \u00eent\u00e2rziat\u0103 a venit numai dup\u0103 ce familia Iancu a ajuns laCurtea European\u0103 a Drepturilor Omului<\/a>,<\/strong> care i-a dat c\u00e2\u0219tig de cauz\u0103 al\u0103turi alte 18 cazuri. Suma total\u0103 a desp\u0103gubirilor acordate de CEDO este de peste 2.7 milioane de euro, toate dosarele av\u00e2nd aceea\u0219i spe\u021b\u0103 – desp\u0103gubiri pentru imobile v\u00e2ndute chiria\u0219ilor.<\/strong><\/p>\n

Adrian Iancu poveste\u0219te o parte din \u201eaventurile\u201d cu autorit\u0103\u021bile rom\u00e2ne \u0219i de ce totul a durat at\u00e2t de mult. Autoritatea Na\u021bional\u0103 pentru Restituirea Propriet\u0103\u021bilor (ANRP)nici nu se sinchisea de notific\u0103rile f\u0103cute, a\u0219a c\u0103 a fost obligat s-o ac\u021bioneze \u00een judecat\u0103, legisla\u021bia s-a schimbat de nu \u0219tiu c\u00e2te ori \u00een timpul jocului, c\u00e2\u0219tigai un proces pe o lege, te trezeai c\u0103 vine alta care schimba modalitatea de calcul a desp\u0103gubirilor \u0219i tot a\u0219a.<\/p>\n

\u201eInstitu\u021biile statului nu se mi\u0219cau, pentru c\u0103 de ce s\u0103 se mi\u0219te, ca s\u0103 dea bani proprietarilor na\u021bionaliza\u021bi? Nici vorb\u0103. \u0218i atunci prin hot\u0103r\u00e2rea \u00cenaltei Cur\u021bi din 2007 am avut temeiul juridic s\u0103 cerem instan\u021bei s\u0103 emit\u0103 decizia de desp\u0103gubire. Am fost nevoi\u021bi s\u0103 facem asta pentru c\u0103 prim\u0103ria nu voia \u0219i nu voia. A\u0219a c\u0103 instan\u021ba a considerat c\u0103 este oportun s\u0103 rezolve ea \u00eens\u0103\u0219i notificarea pe legea 10 \u00een locul prim\u0103riei. Decizia a r\u0103mas irevocabil\u0103 \u00een 2012. A durat foarte mult acest proces pentru c\u0103 au f\u0103cut tot felul de tertipuri\u201d.<\/em><\/p>\n

Adrian Iancu spune c\u0103 prin aceast\u0103 decizie, instan\u021ba a stabilit c\u0103 desp\u0103gubirile i se vor acorda potrivit legii 247\/2005, adic\u0103 la valoarea de pia\u021b\u0103. Or, acum autorit\u0103\u021bile din Arad vor s\u0103-i stabileasc\u0103 desp\u0103gubirile pe legea 165\/2013), lege care \u201ea inventat punctele \u0219i grilele notariale\u201d.<\/p>\n

\u201eLegea civil\u0103 nu e retroactiv\u0103. Legea care era \u00een vigoare la \u00eenceperea procesului este \u00een vigoare pe toat\u0103 durata procesului. Dac\u0103 au avut loc 4 modific\u0103ri ale unei legi, ce faci, schimbi judecata?\u201d. <\/em><\/p>\n

Adrian Iancu spune c\u0103 \u00eentregul proces al restituirilor \u0219i desp\u0103gubirilor a fost tergiversat din cauza acestor modific\u0103ri legislative, dar \u0219i din cauz\u0103 c\u0103 prim\u0103riile \u0219i ANRP trag de timp. \u201eLegea 10, de exemplu, a fost modificat\u0103 de zeci de ori, eu nu cred c\u0103 exist\u0103 vreun stat \u00een lume care s\u0103 modifice o lege de at\u00e2tea ori, la fiecare \u0219ase luni mai schimbau ceva. Dar orice fel de modificare nu era deloc \u00een favoarea nostr\u0103, a fo\u0219tilor proprietari<\/strong>(…)<\/em>Orice contesta\u021bie a ANRP \u00eentr-un proces dureaz\u0103 2 ani cu apel cu tot. ANRP \u0219tie ca nu are sanse, dar merge \u00eenainte la infinit cu contesta\u021biile, cu toate c\u0103 CEDO a spus c\u0103 dac\u0103 statul trebuie s\u0103 execute o hot\u0103r\u00e2re trebuie s-o execute \u0219i cu asta basta\u201d.<\/em><\/p>\n

Totul e din cauza ignor\u0103rii legii\u201d,<\/em> spune cu amar Adrian Iancu.<\/p>\n

Desp\u0103gubirile primite de la CEDO pentru apartamentul \u0219i terenul aflate \u00een discu\u021bie sunt de 207.500 de euro. Ar mai avea de primit desp\u0103gubiri pentru \u00eenc\u0103 7 apartamente de\u021binute \u00een prezent de chiria\u0219ii care le-au cump\u0103rat pe legea Iliescu din 1995.<\/p>\n

CEDO a stabilit c\u0103 proprietarii de imobile v\u00e2ndute chiria\u0219ilor \u0219i care nu mai pot fi retrocedate \u00een natur\u0103, trebuie s\u0103 primeasc\u0103 desp\u0103gubiri la valoarea de pia\u021b\u0103. \u00cen momentul de fa\u021b\u0103, \u00een Rom\u00e2nia ei primesc desp\u0103gubiri \u00een func\u021bie de grilele notariale. Sunt folosite \u00eens\u0103 cele din anul 2013, de\u0219i pre\u021burile au urcat semnificativ de atunci \u0219i p\u00e2n\u0103 acum, \u00een 5 tran\u0219e \u0219i cu o serie de diminu\u0103ri.<\/p>\n

\u00cen 2010, c\u00e2nd CEDO a pronun\u021bat hot\u0103r\u00e2rea \u00een cazul Maria Atanasiu<\/a><\/strong>, a constatat c\u0103 titlul 7 din Legea 247\/2005, \u00een baza c\u0103ruia se calculau desp\u0103gubirile, care ar fi trebuit s\u0103 fie la valoarea de pia\u021b\u0103, nu era func\u021bional, explic\u0103 C\u0103t\u0103lin Ispravnic pentru Europa Liber\u0103. Expertizele ANRP durau foarte mult, a\u0219a c\u0103 CEDO a obligat statul rom\u00e2n s\u0103 adopte un act normativ care s\u0103 fie eficient, iar desp\u0103gubirile s\u0103 fie corecte \u0219i acordate \u00eentr-o perioad\u0103 rezonabil\u0103 de timp, nu \u00een zeci de ani. \u00cen acest fel, Rom\u00e2nia a fost introdus\u0103 \u00een procedura-pilot.<\/p>\n

\u201eDin 2010 \u0219i p\u00een\u0103 \u00een mai 2013 au lucrat la legea 165, dat\u0103 de guvernul Ponta, cea cu punctele. Au spus c\u0103 nu se mai calculeaz\u0103 desp\u0103gubiri pe baza unor expertize, criteriul de evaluare fiind grilele notarilor publici. Pe de alt\u0103 parte, au mai spus c\u0103 vrem s\u0103 nu d\u0103m bani, ci imobile \u0219i terenuri pe care urmeaz\u0103 s\u0103 le identific\u0103m \u0219i s\u0103 le dea la schimb. Urmau s\u0103 se organizeze ni\u0219te licita\u021bii. Era utopic pentru c\u0103 Rom\u00e2nia nu are un cadastru general, trebuia f\u0103cut\u0103 o inventariere a terenurilor agricole \u0219i a imobilelor. <\/strong>Termenul prev\u0103zut de lege era de 6 luni, care a fost prelungit printr-o OUG cu \u00eenc\u0103 6 luni. Deci, din mai 2013, p\u00e2n\u0103 \u00een mai 2014. Inventarierea nu e finalizat\u0103 nici acum<\/strong><\/em>\u201d, <\/strong>spune C\u0103t\u0103lin Ispravnic.<\/p>\n

Sistemul s-a dovedit la fel de ineficient, au fost abrogate licita\u021biile, a r\u0103mas \u00een vigoare doar formula de puncte, dar prim\u0103riile \u0219i ANRP lucrau \u00een acela\u0219i ritm de melc, evalu\u0103rile pe grilele notariale erau mici, fiind aplicate tot felul de corec\u021bii care mic\u0219orau valoarea desp\u0103gubirilor. Efectul legii nu se vedea.<\/p>\n

Din 34.700.924 de euro desp\u0103gubiri pe care Rom\u00e2nia le are de pl\u0103tit din condamn\u0103rile din anul 2020 pronun\u021bate de CEDO pentru nerespectarea dreptului de proprietate \u00een Rom\u00e2nia, 33.874.800 de euro reprezint\u0103 sume stabilite \u00een 10 hot\u0103r\u00e2ri.<\/p>\n

Potrivit reglement\u0103rilor CEDO, ANRP ar fi trebuit s\u0103 solu\u021bioneze p\u00e2n\u0103 la 20 mai 2018 toate dosarele constituite \u00een temeiul Legii nr. 10 din 2001 pe care le avea \u00eenregistrate<\/strong> la data apari\u021biei Legii nr. 165\/2013, dar p\u00e2n\u0103 la acea dat\u0103 solu\u021bionase doar 52% dintre acestea<\/strong>, arat\u0103 analiza Asocia\u021biei pentru Proprietare Privat\u0103. C\u00e2t prive\u0219te Prim\u0103ria Bucure\u0219ti, aceasta ar fi trebuit s\u0103 solu\u021bioneze toate notific\u0103rile in temeiul Legii nr. 10\/2001 p\u00e2n\u0103 \u00een ianuarie 2016. \u00cen 18 ani, a rezolvat numai 51% dintre dosare.<\/strong><\/p>\n

R\u0103zvan Hora\u021biu Radu, fost avocat al Rom\u00e2niei la CEDO<\/strong>, actual secretar general la Ministerul Justi\u021biei, spune pentru Europa Liber\u0103 c\u0103 multe procese s-au pierdut \u0219i din cauza ANRP care nu este o institu\u021bie performant\u0103 \u0219i prin care \u201ds-au dat tunuri imobilare\u201d.<\/p>\n

“ Problemele la CEDO \u00een materie de proprietate sunt vechi. Am fost condamna\u021bi de sute de ori de-a lungul anilor \u0219i am pl\u0103tit zeci de milioane desp\u0103gubiri. Din p\u0103cate, aceste nereu\u0219ite postrevolu\u021bionare ale statului rom\u00e2n \u00eenc\u0103 nu s-au \u00eencheiat. Rom\u00e2nia continu\u0103 s\u0103 fie condamnat\u0103 la CEDO pentru \u00eenc\u0103lcarea dreptului de proprietate din motive multiple. Autorit\u0103\u021bile locale \u0219i \u00een special Prim\u0103ria Capitalei au \u00eent\u00e2rziat nepermis procesul de retrocedare. La Prim\u0103ria Capitalei cel pu\u021bin problema este sistemic\u0103 \u0219i dosarele au z\u0103cut ani de zile. Multe condamn\u0103ri vin din acest motiv. Nici ANRP-ul nu a fost o institu\u021bie performant\u0103. To\u021bi am v\u0103zut ce tunuri imobiliare se d\u0103deau acolo pentru o serie de samsari sau de privilegia\u021bi, \u00een timp ce al\u021bi cet\u0103\u021beni a\u0219teptau cu anii solu\u021bionarea cererilor lor. <\/strong>Inclusiv legisla\u021bia \u00een materie de propriet\u0103\u021bi trebuie amendat\u0103 iar aici ANRP-ul este institu\u021bia care trebuie s\u0103 aib\u0103 ini\u021biativ\u0103”. <\/em><\/p>\n

Comitetul de Mini\u0219tri al Consiliului Europei, cel care supravegheaz\u0103 punerea \u00een executare a hot\u0103r\u00e2rilor Cur\u021bii Europene, a solicitat Rom\u00e2niei s\u0103 ia m\u0103surile urgente care se impun.<\/p>\n

\u201eComitetul de Mini\u0219tri a dat un termen autorit\u0103\u021bilor rom\u00e2ne ca p\u00e2n\u0103 pe 31 mai 2019 s\u0103 modifice legisla\u021bia astfel \u00eenc\u00e2t cei ale c\u0103ror bunuri au fost v\u00e2ndute de stat sau cei care au fost \u00een imposibilitate de depune notificare pe cale administra\u021biv\u0103 s\u0103 fie recompensa\u021bi cu prioritate. Statul rom\u00e2n nu a dat \u00eens\u0103 niciun r\u0103spuns, a\u0219a c\u0103 CEDO a mai dat un termen, p\u00e2n\u0103 la termen 30 iunie 2021 s\u0103 raspund\u0103 si s\u0103 schimbe legislatia p\u00e2n\u0103 \u00een 2022<\/em>\u201d<\/strong>, spune C\u0103t\u0103lin Ispravnic.<\/p>\n

\u201eTata <\/em>a fost evacuat din conac, au venit ni\u0219te solda\u021bi \u0219i i-au spus s\u0103 plece p\u00e2n\u0103 la ora 4. A plecat \u0219i a l\u0103sat casa a\u0219a cum era, cu toat\u0103 mobila, cu tot. A fost luat\u0103 de Academia Rom\u00e2n\u0103 \u0219i a fost cas\u0103 de vacan\u021b\u0103 pentru Academie p\u00e2n\u0103 \u00een 1957, iar apoi a fost preluat\u0103 de Societatea de Radiodifuziune. \u00cen apropierea casei au f\u0103cut un releu. \u00cen casa noastr\u0103 s-a mutat un domn pe care \u00eel cheam\u0103 Simion, care a fost colonel de Securitate la telecomunica\u021bii, cred, acum e la pensie, se ocupa de securitatea releului. Casa este pe v\u00e2rful unui deal. Un versant de deal era cel cu casa, acolo unde p\u0103rin\u021bii mei aveau vie de vi\u021b\u0103 \u0219i p\u0103durea<\/em>\u201d, poveste\u0219te Ioana Mateescu.<\/p>\n

Casa e locuit\u0103 \u0219i acum de acela\u0219i domn Simion, de\u0219i nu este clar care mai e rela\u021bia sa cu releul \u0219i Radiodifuziunea. Primul proces de recuperare a casei a \u00eenceput \u00een anul 1994, la Ploie\u0219ti. \u201eA durat foarte mult \u0219i \u00een final am pierdut<\/em>\u201d.<\/p>\n

A urmat un alt proces la Bucure\u0219ti \u00een care s-au ob\u021binut aproape 10 ha, dar casa \u0219i terenul de l\u00e2ng\u0103 ea au r\u0103mas la Societatea de Radiodifuziune.<\/p>\n

Dup\u0103 al\u021bi ani, notific\u0103ri, drumuri \u0219i timp pierdut, ANRP a oferit fo\u0219tilor proprietari, \u00een 2018, pentru tot conacul \u0219i terenul aferent, o desp\u0103gubire de 7.000 de euro.<\/p>\n

Familia Mateescu a contestat-o, iar \u00een 2011, suma a fost m\u0103rit\u0103 la 11.000 euro.<\/p>\n

Urmeaz\u0103 o alt\u0103 contesta\u021bie \u0219i, probabil, drumul c\u0103tre CEDO.<\/p>\n

\u201eNumai ce era \u00een cas\u0103 la momentul \u00een care a fost luat\u0103 \u00een mod abuziv, c\u0103 nici m\u0103car na\u021bionalizat\u0103 nu a fost, valoareaz\u0103 mult mai mult. Sunt foarte enervat\u0103 pentru aceast\u0103 situa\u021bie, aproape o consider o cauz\u0103 pierdut\u0103<\/em>\u201d, spune Ioana Mateescu.<\/p>\n

Inventarul complet al conacului din Valea C\u0103lug\u0103reasc\u0103 poate fi consultat AICI<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n

Anul acesta la 9 martie, Comitetul de Mini\u0219tri<\/a><\/strong> al Consiliului Europei \u00ee\u0219i exprima \u201eprofund<\/em>a<\/em> \u00eengrijorare c<\/em>\u0103<\/em> eforturile nu au fost suficiente pentru finalizarea procesului administrativ de solu<\/em>\u021b<\/em>ionare a cererilor depuse \u00eenainte de intrarea \u00een vigoare a legii 165, de<\/em>\u0219<\/em>i termenele legale pentru aceasta au expirat de mult\u201d.<\/em><\/p>\n

Comitetul reamintea de apelurile anterioare pentru m\u0103suri suplimentare care s\u0103 ofere mecanisme eficiente de desp\u0103gubire pentru dou\u0103 categorii de fo\u0219ti proprietari de imobile na\u021bionalizate (cei ale c\u0103ror case fuseser\u0103 v\u00e2ndute de stat chiria\u0219ilor \u0219i cei care nu apucaser\u0103 s\u0103 depun\u0103 notific\u0103ri pe Legea 10) pentru care \u201e<\/strong>Curtea a considerat c\u0103 noul mecanism este ineficient sau inexistent, a regretat profund faptul c\u0103 solu\u021biile prezentate de autorit\u0103\u021bi, de\u0219i promi\u021b\u0103toare, abordeaz\u0103 doar par\u021bial aceste probleme sau sunt \u00eenc\u0103 \u00een stadii foarte timpurii de implementare\u201d<\/strong><\/em>.<\/em><\/strong><\/p>\n

R\u0103spunsul autorit\u0103\u021bilor rom\u00e2ne s-a axat pesitua\u021bia general\u0103 de la ANRP<\/a><\/strong>privind terenurile \u0219i, punctual, pe cea de laPrim\u0103ria Bucure\u0219ti<\/strong>.<\/a><\/p>\n

Nu este \u00eens\u0103 deloc clar cum inten\u021bioneaz\u0103 guvernul s\u0103 modifice legea sau s\u0103 accelereze procesul de acordare a desp\u0103gubirilor, astfel \u00eenc\u00e2t acesta s\u0103 devin\u0103 unul eficient.<\/p>\n

\u00cen r\u0103spunsul trimis Consiliului de Mini\u0219tri se spune doar c\u0103: \u201dANRP a propus introducerea unui nou articol \u00een Legea nr. 165\/2013, care prevede crearea unei proceduri de compensare simplificate pentru cl\u0103direa care a f\u0103cut obiectul hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u0219ti interne, bazat\u0103 doar pe hot\u0103r\u00e2rile interne care au recunoscut validitatea titlurile de proprietate \u0219i drepturile la m\u0103suri compensatorii\u201d<\/strong><\/em>. Nu se ofer\u0103 alte detalii.<\/p>\n

Iar ultima modificare legislativ\u0103 propus\u0103 de ANRP este o OUG <\/a>prin ca<\/strong>re se revene la plata desp\u0103gubirilor conform grilelor notariale din 2013, dup\u0103 ce Curtea Constitu\u021bional\u0103 a respins un amendament care voia plata conform grilelor notariale actuale.<\/p>\n

Este vorba de 188 de dosare<\/strong> cu o valoare total\u0103 a desp\u0103gubirilor de 33.874.800 euro. <\/strong><\/p>\n

1. Cauza Nistor \u0219i al\u021bii<\/a><\/strong>contra Rom\u00e2niei – hot\u0103r\u00e2rea din 16.07.2020 \u2013 29 de dosare conexate \u2013 desp\u0103gubiri totale de 4.993.413 euro.<\/p>\n

2. Cauza Dimitrie Dan Popescu<\/a><\/strong> \u0219i al\u021bii contra Rom\u00e2niei – hot\u0103r\u00e2rea din 29.09.2020 \u2013 25 de dosare conexate \u2013 desp\u0103gubiri totale de 2.989.350 euro.<\/p>\n

3. Cauza Molo\u021biu \u0219i al\u021bii<\/a><\/strong>contra Rom\u00e2niei \u2013 hot\u0103r\u00e2rea din 29.09.2020 \u2013 21 de dosare conexate \u2013 desp\u0103gubiri totale de 3.357.915 euro.<\/p>\n

4. Cauza Komaromi \u0219i al\u021bii<\/a><\/strong>contra Rom\u00e2niei \u2013 hot\u0103r\u00e2rea din 29.09.2020 \u2013 24 de dosare conexate \u2013 desp\u0103gubiri totale de 4.059.379 euro<\/p>\n

5. Cauza Lengauer \u0219i al\u021bii<\/a><\/strong>contra Rom\u00e2niei \u2013 hot\u0103r\u00e2rea din 29.09.2020 \u2013 23 de dosare conexate \u2013 desp\u0103gubiri totale de 3.112.765 euro.<\/p>\n

6. Cauza Grigorescu \u0219i al\u021bii<\/a><\/strong> contra Rom\u00e2niei \u2013 hot\u0103r\u00e2rea din 29.09.2020 \u2013 5 dosare conexate \u2013 desp\u0103gubiri totale de 1.060.034 euro.<\/p>\n

7. Cauza Buttner \u0219i al\u021bii<\/a><\/strong> contra Rom\u00e2niei hot\u0103r\u00e2rea din 29.09.2020 \u2013 5 dosare conexate \u2013 desp\u0103gubiri totale de 964.554 euro.<\/p>\n

8. Cauza Nasta \u0219i al\u021bii<\/a><\/strong> contra Rom\u00e2niei – hot\u0103r\u00e2rea din 20.10.2020 \u2013 12 dosare conexate \u2013 desp\u0103gubiri totale de 6.145.190 euro.<\/p>\n

9. Cauza Luca Vasiliu \u0219i al\u021bii<\/a><\/strong> contra Rom\u00e2niei \u2013 hot\u0103r\u00e2rea din 20.10.2020 \u2013 19 dosare conexate \u2013 desp\u0103gubiri totale de 3.586.928 euro<\/p>\n

10. Cauza Konya \u0219i al\u021bii<\/a><\/strong>contra Rom\u00e2niei hot\u0103r\u00e2rea din 17.11.2020 \u2013 25 de dosare conexate \u2013 desp\u0103gubiri totale de 3.605.272 euro.<\/p>\n

Source URL: https:\/\/romania.europalibera.org\/a\/efectul-iliescu-34-milioane-de-euro-condamnare-la-cedo-fost-proprietar-de-imobil-na%C8%9Bionalizat-a%C8%99teapt%C4%83-s%C4%83-murim-\/31190822.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nepu\u021binta statului rom\u00e2n de a solu\u021biona, la 31 de ani de la Revolu\u021bia Rom\u00e2n\u0103 din decembrie 1989, problema restituirii imobilelor \u0219i terenurilor na\u021bionalizate de regimul comunist continu\u0103 s\u0103 fie penalizat\u0103 de Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului (CEDO). Rom\u00e2nia a fost obligat\u0103 \u00een 2020 s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 desp\u0103gubiri record de 34 de milioane de euro fo\u0219tilor proprietari […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":329398,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[23],"class_list":["post-329397","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-romania-europalibera-org"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/329397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=329397"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/329397\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/329398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=329397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=329397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=329397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}