{"id":323873,"date":"2021-11-11T10:24:05","date_gmt":"2021-11-11T07:24:05","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=323873"},"modified":"2021-11-11T10:24:05","modified_gmt":"2021-11-11T07:24:05","slug":"taxarea-bogatiei-avantajele-si-dezavantajele-impozitului-progresiv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=323873","title":{"rendered":"Taxarea \u201ebog\u0103\u021biei\u201d | Avantajele \u0219i dezavantajele impozitului progresiv"},"content":{"rendered":"
\n

Prezentat\u0103 ca un act de dreptate social\u0103, \u201es\u0103 lu\u0103m de la boga\u021bi \u0219i d\u0103m la s\u0103raci\u201d, revenirea la impozitul progresiv apare sistematic \u00een discursul PSD. Renun\u021barea la cota unic\u0103 este un punct nevralgic \u00een negocierile PSD-PNL. Rom\u00e2nia a mai experimentat \u00eens\u0103 impozitarea progresiv\u0103.<\/p>\n<\/div>\n

\u00cen fiecare program de guvernare, PSD are trecut\u0103 prevederea revenirii la impozitarea progresiv\u0103. Proiecte de lege \u00een sensul acesta au tot fost depuse de-a lungul timpului, dar ele mergeau mai mult \u00een sensul sc\u0103derii cotei de impozitare sau chiar a neimpozit\u0103rii veniturilor mici \u0219i mai pu\u021bin pe impozitarea \u201emarilor averi\u201d, a\u0219a cum spune acum PSD c\u0103 ar vrea.<\/p>\n

Chiar \u0219i \u201erevolu\u021bia fiscal\u0103\u201d din perioada Liviu Dragnea s-a soldat cu sc\u0103derea cotei unice de la 16 la 10%.<\/p>\n

Impozitarea muncii, chiar \u0219i \u00een condi\u021biile cotei unice, r\u0103m\u00e2ne una dintre cele mai ridicate din Europa, 47%. Argumentul folosit acum de PSD, dincolo de marota social\u0103, este unul de ordin economic: mai mul\u021bi bani la buget.<\/p>\n

Privind comparativ evolu\u021bia ponderii din PIB a impozitului pe venit, banii la buget au fost mai pu\u021bini \u0219i nu mai mul\u021bi. \u00cen 2004 inclusiv, ultimul an de impozitare progresiv\u0103 din perioada Adrian N\u0103stase, colectarea din impozitul pe venit era de 2,9% din PIB.<\/p>\n

Trecerea la cota unic\u0103 a adus sc\u0103deri de venituri \u00een primul an, dup\u0103 care au revenit la 2,8% din PIB \u00een urm\u0103torul an \u0219i au ajuns la 3,2% \u00een 2007 \u0219i la 3,7% din PIB \u00een 2016, care a fost \u0219i ultimul an cu cota unic\u0103 de 16%.<\/p>\n

\u00cen 2018, \u00een perioada guvern\u0103rii PSD a lui Liviu Dragnea, a avut loc \u201emarea revolu\u021bie fiscal\u0103\u201d, care nu a \u00eensemnat \u00eens\u0103 impozit progresiv, ba din contr\u0103, sc\u0103derea cotei unice de la 16 la 10%, \u00een compensa\u021bie cu marirea contribu\u021biilor sociale \u0219i de s\u0103n\u0103tate, CAS \u0219i CASS, \u0219i trecerea acestora din sarcina angajatorului \u00een cea a angajatului. Rezultatul a fost cel estimat de finan\u021bi\u0219ti \u0219i economi\u0219ti: \u00eencas\u0103rile au sc\u0103zut la 2,2% din PIB.<\/p>\n

Aceast\u0103 revolu\u021bie fiscal\u0103 f\u0103cut\u0103 de PSD a produs o mare distorsiune pentru c\u0103 nu s-a f\u0103cut \u00eentr-un mod care s\u0103 fie neutru pe sarcina fiscal\u0103 \u0219i structura veniturilor bugetare, spune pentru Europa Liber\u0103 fostul secretar de stat \u00een ministerul Finan\u021belor Gabriel Biri\u0219.<\/p>\n

\u201eRezultatul este c\u0103 a mutat \u00een jur de 14 miliarde de lei de la bugetul de stat la bugetul de pensii, sum\u0103 care nu a fost folosit\u0103 s\u0103 reduc\u0103 deficitul ci ca s\u0103 se justifice existen\u021ba fondurilor pentru cre\u0219terile ulterioare accelerate a pensiilor. Practic, am mutat bani dintr-un buzunar \u00een altul. Apoi tot PSD a scutit, \u00een 2019, de impozit aproape 500.000 angajati din domeniul constructiilor, productiei de materiale de constructii. Spulberarea bazei pentru cota unic\u0103 nu poate s\u0103 fie un motiv pentru revenirea la sistemul p\u0103gubos al impozit\u0103rii progresive\u201d.<\/p>\n

A\u0219adar, impozitul pe salarii, indiferent dac\u0103 vorbim de cot\u0103 unic\u0103 sau progresiv\u0103, are o pondere relativ redus\u0103 \u00een veniturile bugetare.<\/p>\n

Spre compara\u021bie, veniturile din TVA sunt \u00eentre 7,6 \u0219i 8,6% din PIB (perioada 2010-2015). Doar \u00een 2016 aceastea au sc\u0103zut la 6,5% pe fondul reducerii TVA la 14,6% (cel mai sc\u0103zut din UE) \u00een scopul cre\u0219terii colect\u0103rii. Lucru care nu s-a \u00eent\u00e2mplat, pentru c\u0103 marea problem\u0103 a Rom\u00e2niei este exact colectarea veniturilor la bugetul de stat<\/a> – \u00een 2020, de exemplu, a fost de 27% din PIB, media european\u0103 fiind de 40%<\/strong>. Situa\u021bia se perpetueaz\u0103 de 25 de ani, colectarea a dep\u0103\u0219it o singur\u0103 dat\u0103 30%, \u00een anul 2000.<\/p>\n

Jurnalistul economic Constantin Rudni\u021bchi sus\u021bine c\u0103 metodele de a aduce mai mul\u021bi bani la buget sunt cre\u0219terea colect\u0103rii \u0219i aducerea marii evaziunii la suprafa\u021b\u0103.<\/p>\n

\u201e\u00cenainte de a vorbi despre impozitarea progresiv\u0103 ar trebui vorbit despre o administrare fiscal\u0103 mai performant\u0103. Trebuie s\u0103 moderniz\u0103m administra\u021bia ca s\u0103 str\u00e2ngem mai mul\u021bi bani la buget, ma refer la factura electronic\u0103, la legarea caselor de marcat la Fisc, la lupta cu evaziunea. Mai \u00eent\u00e2i s\u0103 aducem marea evaziune la suprafa\u021b\u0103 \u0219i apoi s\u0103 discut\u0103m dac\u0103 e cazul de o impozitare progresiv\u0103\u201d.<\/p>\n

\u00cen plus, atrage aten\u021bia Constantin Rudni\u021bhi, cota unic\u0103 nu mai e de mult unic\u0103, e \u201ecot\u0103 \u0219vai\u021ber\u201d, pentru c\u0103 s-au f\u0103cutmulte derog\u0103ri, scutiri, sunt multe diferen\u021be. De exemplu, sunt scuti\u021bi de plata impozitului pe venit constructorii \u0219i cei din IT.<\/p>\n

\u00cen perioada de dinainte de 2004, impozitarea veniturilor personale avea 5 trepte de impozitare- 18%, 23%, 28%, 34% \u0219i 40%.<\/p>\n

Tot ce dep\u0103\u0219ea 300 de euro brut era considerat lux \u0219i taxat cu cota maximal\u0103 \u2013 40%. Dac\u0103 s-ar p\u0103stra propor\u021biile, acum cota maxim\u0103 li s-ar aplica celor cu un venit net de 3.500-4.000 de lei, de exemplu. Iar acest lucru ar \u00eenseamna 4.000 de lei\/lun\u0103.<\/p>\n

\u00cen Rom\u00e2nia sunt \u00eenregistrate \u00een Revisal (Registrul general de eviden\u021b\u0103 al salaria\u021bilor) peste 5,5 milioane de contracte de munc\u0103. Din acest num\u0103r, 11,4% (564.000 de angaja\u021bi) au \u00eencasat salarii nete de peste 1.000 de euro pe lun\u0103, iar dintre aces\u021bia 50.000 au avut salarii de peste 3.000 de euro\/lun\u0103, potrivit Ziarul Financiar<\/a> care citeaz\u0103 datele Inspec\u021biei Muncii din februarie 2021. Num\u0103rul celor care au salarii lunare \u00eentre 21.000 \u0219i 42.000 de euro era de 87.<\/p>\n

La polul opus, aproximativ 26% dintre angajati, deci aproape 1,4 milioane, incaseaz\u0103 salariul minim pe economie.<\/p>\n

De altfel, \u00een negocierile de miercuri pe programul de guvernare, PSD nu reu\u0219it s\u0103 l\u0103mureasc\u0103 ce \u00een\u021belege prin bogat \u0219i care ar fi veniturile care ar intra la aceast\u0103 categorie.<\/p>\n

Gabriel Biri\u0219 spune pentru Europa Liber\u0103 c\u0103 nici \u00een perioada cotei progresive, adev\u0103ra\u021bii boga\u021bi nu au fost taxa\u021bi \u0219i are mari \u00eendoieli c\u0103 lucurile ar putea sta diferit.<\/p>\n

\u201eBoga\u021bii nu sunt din salariu nic\u0103ieri \u00een lume, po\u021bi cel mult s\u0103 fii \u00eenst\u0103rit. Bogat e\u0219ti c\u00e2nd ai multe milioane, c\u00e2nd ai avioane private, iahturi, vile, bogat nu \u00eenseamn\u0103 cineva care c\u00e2\u0219tig\u0103 100.000 de euro pe an. Boga\u021bii sunt din dividende, din v\u00e2nz\u0103ri de firme, mai nou din v\u00e2nz\u0103ri de bitcoin \u0219i alte criptomonede, din c\u00e2\u0219tiguri de capital. \u00cen Rom\u00e2nia, cotele progresive erau pl\u0103tite exclusiv pe veniturile din munc\u0103. Or, c\u00e2\u0219tigurile de capital \u00een Rom\u00e2nia nu erau supuse cotelor progresive. Pl\u0103teai 5% la dividende, 2% pe v\u00e2nz\u0103rile de firme \u0219i 0% pe tranzac\u021biile imobiliare. Boga\u021bii nu au pl\u0103tit niciodat\u0103 cote progresive\u201d.<\/p>\n

State mari din centrul Europei nu au o cot\u0103 unic\u0103 de impozitare, ci aplic\u0103 un impozit progresiv salaria\u0163ilor. Mai precis, la veniturile mici sunt aplicate cote reduse de impozitare, sau nu sunt deloc impozitate, \u00een timp ce pentru c\u00e2\u015ftigurile mari sunt cote de impunere ce dep\u0103\u015fesc \u015fi 40%.<\/p>\n

Exist\u0103 \u00eens\u0103 un sistem important de deduceri, cum ar fi, de exemplu, cele pentru amenajarea locuin\u021bei, educa\u021bia copiilor, tratamente medicale, transport. \u00cen calculul impozitului se \u021bine cont \u0219i de num\u0103rul copiilor\/persoanelor aflate \u00een \u00eentre\u021binere.<\/p>\n

Italia.<\/strong> Cotele de impunere sunt cuprinse \u00eentre 23 \u015fi 43%. Astfel, pentru un venit anual de 15.000 de euro se achit\u0103 un impozit de 23%, la venituri \u00eentre 15.001 \u015fi 28.000 de euro exist\u0103 un impozit fix, de 3.400 de euro, la care se adaug\u0103 o cot\u0103 de 27% din veniturile care dep\u0103\u015fesc 15.000 de euro. Cotele de impozitare sunt de 38%, pentru venituri peste 28.000 de euro \u015fi de 41%, pentru venituri de peste 55.000 de euro, ajung\u00e2ndu-se la o cot\u0103 de 43%, pentru sume anuale care sunt mai mari de 75.000 de euro. Exist\u0103 deducerile amintite mai sus.<\/p>\n

Spania. <\/strong>Cota minim\u0103 de impozitare este de 19% \u015fi se aplic\u0103 celor care realizeaz\u0103 venituri de p\u00e2n\u0103 la 12.450 de euro anual. Peste aceste venituri, cotele de impozit sunt de 24%, 30% sau 37%. Cel mai mare impozit, de 45%, este pentru venituri de peste 60.000 de euro. Impozitul se aplic\u0103 \u00eens\u0103 dup\u0103 ce se acord\u0103 deduceri personale care variaz\u0103 \u00een func\u0163ie de num\u0103rul de copii pe care persoana \u00een cauz\u0103 \u00eei are \u00een \u00eentre\u0163inere, dar \u015fi \u00een func\u0163ie de v\u00e2rsta persoanei impozabile.<\/p>\n

Germania. <\/strong>Pentru veniturile care dep\u0103\u015fesc 15.329 de euro anual (pentru un cuplu), cotele de impozit sunt de 15%, 42% \u015fi 45%. Nu sunt impozitate persoanele celibatare care realizeaz\u0103 mai pu\u0163in de 7.664 de euro anual. Pe l\u00e2ng\u0103 deducerea acordat\u0103 pentru copiii afla\u0163i \u00een \u00eentre\u0163inere, salaria\u0163ii germani pot deduce \u015fi cheltuielile pe care le fac cu transportul, pentru a ajunge la serviciu, \u015fi chiar dona\u0163iile.<\/p>\n

Polonia.<\/strong> Exist\u0103 trei cote de impozitare. Veniturile sub 722 de euro nu sunt impozitate. Pentru veniturile cuprinse \u00eentre 722 de euro \u015fi aproximativ 20.000 de euro se achit\u0103 un impozit de 18%. Peste echivalentul a 20.000 de euro impozitul este de 32%.<\/p>\n

Source URL: https:\/\/romania.europalibera.org\/a\/cot%C4%83-unic%C4%83-vs-impozit-progresiv\/31555211.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prezentat\u0103 ca un act de dreptate social\u0103, \u201es\u0103 lu\u0103m de la boga\u021bi \u0219i d\u0103m la s\u0103raci\u201d, revenirea la impozitul progresiv apare sistematic \u00een discursul PSD. Renun\u021barea la cota unic\u0103 este un punct nevralgic \u00een negocierile PSD-PNL. Rom\u00e2nia a mai experimentat \u00eens\u0103 impozitarea progresiv\u0103. \u00cen fiecare program de guvernare, PSD are trecut\u0103 prevederea revenirii la impozitarea […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":323874,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[23],"class_list":["post-323873","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-romania-europalibera-org"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/323873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=323873"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/323873\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/323874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=323873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=323873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=323873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}