{"id":319828,"date":"2023-05-28T11:34:19","date_gmt":"2023-05-28T08:34:19","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=319828"},"modified":"2023-05-28T11:34:19","modified_gmt":"2023-05-28T08:34:19","slug":"de-ce-intra-romania-in-randul-tarilor-nemultumite-ca-ungaria-abuzeaza-de-veto-12-raspunsuri-care-nu-au-venit-inaintea-anuntului-oficial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=319828","title":{"rendered":"De ce intr\u0103 Rom\u00e2nia \u00een r\u00e2ndul \u021b\u0103rilor nemul\u021bumite c\u0103 Ungaria abuzeaz\u0103 de veto. 12 r\u0103spunsuri care nu au venit \u00eenaintea anun\u021bului oficial"},"content":{"rendered":"
\n

Rom\u00e2nia s-a al\u0103turat statelor membre UE nemul\u021bumite c\u0103 deciziile privind politica extern\u0103 \u0219i securitatea Uniunii Europene sunt luate cu unanimitate de voturi. Dorin\u021ba este introducerea majorit\u0103\u021bii calificate. Vor fi \u00eens\u0103 beneficiile, pe termen lung, mai importante dec\u00e2t riscurile?<\/p>\n<\/div>\n

Rom\u00e2nia sus\u021bine c\u0103 Uniunea European\u0103 are nevoie de proceduri adaptate pentru a se consolida pe plan global, ca urmare a invaziei Rusiei \u00een Ucraina \u0219i a altor \u201eprovoc\u0103ri interna\u021bionale tot mai mari\u201d, conform unui comunicat<\/a> al Ministerului Afacerilor Externe.<\/p>\n

\u00cen viziunea diploma\u021biei rom\u00e2ne\u0219ti, trecerea de la ideea de unanimitate \u00een ceea ce prive\u0219te politica extern\u0103 \u0219i de securitate la cea de majoritate calificat\u0103 ar face ca Uniunea European\u0103 s\u0103 aib\u0103 \u201ereac\u021bii mai rapide \u0219i, prin urmare, mai eficiente, \u00een vreme de criz\u0103\u201d.<\/p>\n

Argumentul MAE este c\u0103, prin implicarea \u201e\u00eenc\u0103 din fazele timpurii\u201d \u00een aceast\u0103 revizuire a politicii externe a UE, Rom\u00e2nia va putea participa \u201ela definirea unor abord\u0103ri constructive\u201d.<\/p>\n

\u00cens\u0103, \u00een contextul \u00een care nu a existat o dezbatere \u00eenaintea anun\u021bului, Europa Liber\u0103 a discutat cu Valentin Naumescu, profesor de Rela\u021bii Interna\u021bionale, \u0219i cu \u0218tefan Popescu, doctor \u00een Istoria Rela\u0163iilor Interna\u0163ionale Contemporane, pentru a afla de ce sus\u021bine Rom\u00e2nia o astfel de revizuire, care sunt beneficiile \u0219i care sunt riscurile.<\/p>\n

Q: De ce este nevoie ca deciziile de politic\u0103 extern\u0103 \u0219i securitate comun\u0103 a Uniunii Europene s\u0103 fie luate cu majoritate calificat\u0103, \u00een loc de unanimitate?<\/strong><\/p>\n

Valentin Naumescu: <\/strong>A devenit destul de limpede, \u0219i nu de ieri de azi, ci de c\u00e2\u021biva ani, c\u0103 mecanismul decizional \u00een politica extern\u0103 \u0219i de securitate comun\u0103 a Uniunii Europene trebuie revizuit, pentru a da mai mult\u0103 fluen\u021b\u0103, coeren\u021b\u0103 \u0219i eficien\u021b\u0103 acestui mecanism decizional.<\/p>\n

Totu\u0219i, sunt 27 de state \u00een Uniunea European\u0103, iar men\u021binerea principiului unanimit\u0103\u021bii \u00een Consiliul UE face destul de dificil\u0103 adoptarea de decizii \u00een situa\u021bii delicate, \u00een situa\u021bii sensibile, \u00een care trebuie reac\u021bionat rapid.<\/p>\n

Vedem foarte bine cum Ungaria, de exemplu, abuzeaz\u0103 frecvent de dreptul de veto pe care \u00eel are, fie cu privire la pachetele de sanc\u021biuni care urmeaz\u0103 s\u0103 fie impuse \u00eempotriva Federa\u021biei Ruse, fie cu privire la ajutoarele economice sau militare pe care Uniunea European\u0103 inten\u021bioneaz\u0103 s\u0103 le acorde Ucrainei \u0219.a.m.d.. Necesitatea este evident\u0103, o recunoa\u0219te toat\u0103 lumea care \u0219tie cum func\u021bioneaz\u0103 Uniunea European\u0103.<\/p>\n

\u0218tefan Popescu: <\/strong>UE s-a extins, este nevoie s\u0103 se rezolve acest blocaj al deciziei pe anumite paliere.<\/p>\n

Q: Nu s-ar deschide astfel calea c\u0103tre adoptarea majorit\u0103\u021bii calificate \u00een luarea deciziilor la nivel general \u0219i, implicit, a modific\u0103rii Tratatului UE?<\/strong><\/p>\n

Valentin Naumescu: <\/strong>Aici este problema delicat\u0103. Nu numai Rom\u00e2nia, dar este acest grup de state care spune foarte clar c\u0103 \u00een acest moment nu v\u0103d ca oportun\u0103 revizuirea tratatului Uniunii Europene.<\/p>\n

\u0218tefan Popescu: <\/strong>Mie mi se pare c\u0103 pericolul st\u0103 \u00een crearea unui precedent. Odat\u0103 ce ai creat un precedent, experien\u021ba ne arat\u0103 c\u0103 acel precedent este folosit apoi pentru a se l\u0103rgi, a se extinde acest principiu \u0219i la alte domenii.<\/p>\n

Q: Cum se poate trece de la principiul unanimit\u0103\u021bii la majoritatea calificat\u0103 \u00een domeniul politicii externe f\u0103r\u0103 modificarea Tratatului UE?<\/strong><\/p>\n

Valentin Naumescu: <\/strong>Sunt \u00een discu\u021bii, particip \u0219i eu la astfel de consult\u0103ri, nu \u0219tiu \u00een acest moment dac\u0103 va fi posibil\u0103 g\u0103sirea unei solu\u021bii, s\u0103 o numim tehnico-politice, de reform\u0103 a politicii externe \u0219i de securitate a Uniunii Europene, f\u0103r\u0103 revizuirea tratatului Uniunii Europene, pentru c\u0103 Rom\u00e2nia nu dore\u0219te revizuirea tratatului UE \u0219i eu sus\u021bin aceast\u0103 pozi\u021bie a Bucure\u0219tiului, este cea corect\u0103.<\/p>\n

R\u0103m\u00e2ne de v\u0103zut dac\u0103 va fi g\u0103sit\u0103 o solu\u021bie tehnico-politic\u0103, un artificiu, s\u0103 zicem, s\u0103 reu\u0219im ca \u00een limitele actualului tratat s\u0103 se reu\u0219easc\u0103 o reform\u0103 a politicii externe \u0219i de securitate comun\u0103. Nu \u0219tiu dac\u0103 lucrul acesta va fi posibil.<\/p>\n

Q: Care sunt riscurile pentru Uniunea European\u0103?<\/strong><\/p>\n

Valentin Naumescu: <\/strong>Riscurile de a declan\u0219a un proces de revizuire a Tratatul Uniunii Europene sunt destul de mari \u0219i nu este deloc un moment \u00een context politic favorabil pentru a ini\u021bia o conferin\u021b\u0103 interguvernamental\u0103 de revizuire a lui.<\/p>\n

\u0218i, chiar dac\u0103, s\u0103 zicem, s-ar ajunge la un consens privind anumite modific\u0103ri din forma actual\u0103, s\u0103 nu uit\u0103m c\u0103 o nou\u0103 versiune a Tratatului trebuie s\u0103 intre \u00een procesul de ratificare na\u021bional\u0103 \u00een 27 de state membre. Ceea ce este, sincer vorbind, foarte pu\u021bin probabil s\u0103 se reu\u0219easc\u0103. Ne \u00eentoarcem la ideea de veto, aici este cercul \u00een care ne \u00eenv\u00e2rtim.<\/p>\n

Ar ap\u0103rea riscul ca procesul ratific\u0103rii s\u0103 e\u0219ueze, dac\u0103 vor fi state care vor organiza referendumuri insuficient preg\u0103tite sau vor exista partide populiste \u00een aceste state, care vor identifica \u00een aceste referendumuri ocazii de a se \u00eent\u0103ri \u0219i de a face campanii anti-europene.<\/p>\n

Atunci ar exista riscul ca un nou tratat al Uniunii Europene s\u0103 e\u0219ueze \u00een referendumurile de ratificare, lucru care s-a mai \u00eent\u00e2mplat. S\u0103 nu uit\u0103m ce cutremur politic a fost \u00een 2005, c\u00e2nd proiectul tratatului constitu\u021bional (\u00een urma c\u0103ruia a ap\u0103rut Tratatul de la Lisabona, n.red.), care fusese deja semnat de \u0219efii de state \u0219i de guverne, fusese ratificat de Parlamentul European, dar a fost respins \u00een referendum \u00een Fran\u021ba \u0219i \u00een Olanda.<\/p>\n

Deci, riscurile ca partidele populiste antieuropene s\u0103 se activeze \u0219i s\u0103 fac\u0103 o campanie foarte zgomotoas\u0103 \u00eempotriva Uniunii Europene sunt foarte mari. Categoric nu este un moment istoric propice pentru a ne g\u00e2ndi la revizuirea Tratatului Uniunii Europene.<\/p>\n

\u0218tefan Popescu: <\/strong>Mi se pare foarte periculos pentru o \u021bar\u0103 din est care ar accepta acest principiu, pentru c\u0103 \u00eenseamn\u0103 o deschidere a cutiei Pandorei. Odat\u0103 ce ai acceptat acest principiu, \u00een cazul \u00een care se va crea o majoritate care va permite adoptarea acestei reforme, cred c\u0103 se va l\u0103rgi \u0219i la alte domenii.<\/p>\n

Adic\u0103 este un prim pas \u0219i \u00een\u021beleg c\u0103 \u021b\u0103rile ini\u021biatoare profit\u0103 de contextul crizei ucrainiene pentru a for\u021ba acest principiu, care asigur\u0103 totu\u0219i o vizibilitate \u0219i unor \u021b\u0103ri, nu numai Rom\u00e2nia sau Polonia, care sunt \u021b\u0103ri totu\u0219i mari, dar g\u00e2ndi\u021bi-v\u0103 la \u021b\u0103ri precum Cipru, Malta, care au o popula\u021bie foarte redus\u0103 \u0219i care practic n-ar mai conta deloc \u00een decizia european\u0103.<\/p>\n

Q: Care sunt riscurile pentru Rom\u00e2nia?<\/strong><\/p>\n

\u0218tefan Popescu: <\/strong>\u00cen\u021beleg foarte bine c\u0103 Rom\u00e2nia dore\u0219te s\u0103 nu creeze blocaje privind aderarea Ucrainei \u0219i a Republicii Moldova. Este absolut legitim. Dar vede\u021bi foarte bine c\u0103 timpul se schimb\u0103 \u0219i pot fi decizii care, la un moment dat, pot merge \u00eempotriva viziunilor Rom\u00e2niei.<\/p>\n

Deci trebuie s\u0103 privim dup\u0103, adic\u0103 mai mult dec\u00e2t aderarea punctual\u0103 a Ucrainei \u0219i a Republicii Moldova, sau a Balcanilor de Vest, care \u00een mod legitim ne intereseaz\u0103, \u0219i trebuie s\u0103 elimin\u0103m orice blocaj, dar trebuie s\u0103 vedem \u0219i ce va fi dup\u0103.<\/p>\n

Q: De ce vrea Rom\u00e2nia eliminarea dreptului de veto? Ce poate ob\u021bine?<\/strong><\/p>\n

Valentin Naumescu: <\/strong>Este bine pentru Rom\u00e2nia, iar dorin\u021ba noastr\u0103 de a ne al\u0103tura nucleului central, s\u0103 spunem, al \u021b\u0103rilor fondatoare, puternice, cu ini\u021biativ\u0103 ale Uniunii Europene este cunoscut de mult. Rom\u00e2nia dore\u0219te de mult s\u0103 se asocieze acestui nucleu care p\u00e2n\u0103 acum a fost reprezentat \u00een principal de statele fondatoare, dar el devine din ce \u00een ce mai mai larg.<\/p>\n

Pe de alt\u0103 parte, noi nu avem asperit\u0103\u021bi ideologice care s\u0103 ne fac\u0103 s\u0103 fim reticen\u021bi sau eurosceptici, iar interesul nostru general, ca al \u0219aselea stat ca m\u0103rime al Uniunii Europene, este de a fi al\u0103turi de cele mai importante puteri europene, de Germania, de Fran\u021ba, Italia, de Olanda. Nu este un risc, pentru c\u0103 Rom\u00e2nia este o \u021bar\u0103 proeuropean\u0103 \u0219i dorim ca Uniunea European\u0103 s\u0103 func\u021bioneze, s\u0103 fie puternic\u0103, s\u0103 fie un actor global.<\/p>\n

\u0218tefan Popescu:<\/strong> Nu \u0219tiu ce a dat, probabil c\u0103 Rom\u00e2nia a primit ceva la schimb, pentru c\u0103 \u00een momentul c\u00e2nd intri \u0219i \u00eent\u0103re\u0219ti o alian\u021b\u0103, probabil c\u0103 \u021bi se ofer\u0103 ceva la schimb, o faci cu un anumit scop. Probabil c\u0103 exist\u0103 acest lucru. Dac\u0103 exist\u0103, m\u0103 bucur c\u0103 Rom\u00e2nia a putut s\u0103 negocieze un anumit sprijin din partea celor nou\u0103 \u021b\u0103ri intrate ini\u021bial \u00een aceast\u0103 ini\u021biativ\u0103.<\/p>\n

Este Rom\u00e2nia mai influent\u0103 dec\u00e2t Danemarca \u00een Uniunea European\u0103? Este mai influent\u0103 dec\u00e2t Finlanda, Olanda sau Austria? Este clar c\u0103 influen\u021ba nu se m\u0103soar\u0103 numai dup\u0103 popula\u021bie, dup\u0103 o simpl\u0103 contabilitate geografic\u0103.<\/p>\n

Noi spunem c\u0103 suntem a \u0219asea \u021bar\u0103 a Uniunii Europene. Se traduce aceast\u0103 dimensiune a Rom\u00e2niei \u00een influen\u021b\u0103 \u00een institu\u021biile europene? De aici trebuie plecat \u00een analiza deciziei pe care a luat-o Rom\u00e2nia.<\/p>\n

Q: Are Rom\u00e2nia o strategie sau vreun interes pe termen scurt? S\u0103 zicem c\u0103, prin eliminarea veto-ului privind politica extern\u0103, se va ajunge, \u00een timp, la eliminarea veto-ului pentru politica intern\u0103 \u0219i anume legat de Schengen…<\/strong><\/p>\n

Valentin Naumescu: <\/strong>Nu este o leg\u0103tur\u0103 direct\u0103. Sigur, chiar dac\u0103 entuziasmul a sc\u0103zut destul de mult \u00een ultima perioad\u0103, dup\u0103 inflexibilitatea Austriei, vedem totu\u0219i c\u0103 diploma\u021bia rom\u00e2neasc\u0103 \u00eencepe s\u0103 joace mai creativ \u0219i s\u0103 intre \u00een combina\u021bii \u0219i formate mai mici, mai suple \u0219i mai creative.<\/p>\n

Este acest recent \u201eTrio Valencia<\/a>\u201d, cum se nume\u0219te formatul Spania-Rom\u00e2nia-Polonia, \u021b\u0103rile cu m\u0103rimea patru, cinci \u0219i \u0219ase \u00een Uniunea European\u0103 \u0219i, \u00een acela\u0219i timp, state de frontier\u0103, care asigur\u0103 frontiera estic\u0103 \u0219i sudic\u0103.<\/p>\n

A\u0219a trebuia f\u0103cut, s\u0103 intr\u0103m \u00een astfel de grupuri. Se confirm\u0103 ce spuneam la \u00eenceput. \u00cen formatul \u201eTrio Valencia\u201d suntem cu Polonia, unde este vorba \u0219i de NATO, nu doar de UE. \u00cen altele nu suntem cu Polonia, dac\u0103 ne referim la dorin\u021ba de a renun\u021ba la principiul unanimit\u0103\u021bii privind politica extern\u0103 \u0219i securitatea.<\/p>\n

Cu c\u00e2t suntem \u00een\u0219uruba\u021bi \u00een mai multe formate, cu at\u00e2t ne cre\u0219te capacitatea de negociere, pentru c\u0103 vom intra \u00een contact cu aceste state \u00een rela\u021bie bilateral\u0103 sau trilateral\u0103, le vom cunoa\u0219te mai bine interesele \u0219i vom putea negocia mai bine.<\/p>\n

Rom\u00e2nia ce a f\u0103cut p\u00e2n\u0103 \u00een anii trecu\u021bi? Se mul\u021bumea s\u0103 stea lini\u0219tit\u0103 la masa celor 27 \u0219i s\u0103 a\u0219tepte s\u0103 ia decizii cu to\u021bi. Ori vedem c\u0103 acest format este perdant, este ineficient, pentru c\u0103 al\u021bii negociaz\u0103 \u00een grupuri mai mici, \u00ee\u0219i preg\u0103tesc anumite ini\u021biative \u0219i vin cu ele la mas\u0103.<\/p>\n

Dac\u0103 tu nu faci parte din astfel de formate mai mici, din grupuri active, r\u0103m\u00e2i descoperit, a\u0219a cum s-a \u00eent\u00e2mplat din p\u0103cate, \u00een 8 decembrie, la Consiliul JAI, c\u00e2nd ne-am trezit c\u0103 Austria nu a fost de acord cu extinderea spa\u021biului Schengen.<\/p>\n

Astfel de grupuri de trei-patru \u021b\u0103ri cred c\u0103 ar putea s\u0103 constituie baza negocierilor \u00eentr-un scenariu \u00een care ar exista majoritatea calificat\u0103. \u00ce\u021bi l\u0103rge\u0219ti baza de negociere la nivelul de ansamblu al UE 27.<\/p>\n

Q: Putem spune c\u0103 a ajuns Rom\u00e2nia la maturitatea necesar\u0103 de a negocia chestiuni grele \u00een UE, de a fi mai influent\u0103?<\/strong><\/p>\n

\u0218tefan Popescu: <\/strong>La aceast\u0103 \u00eentrebare nu se poate r\u0103spunde dec\u00e2t tot printr-o \u00eentrebare: dac\u0103 noi consider\u0103m c\u0103 Rom\u00e2nia este \u00een momentul de fa\u021b\u0103 o \u021bar\u0103 influent\u0103 la nivel european. Aici este explica\u021bia.<\/p>\n

Rom\u00e2nia are poten\u021bialul s\u0103 fie, are voca\u021bia s\u0103 fie o \u021bar\u0103 mare a Uniunii Europene, are poten\u021bialul de a fi o \u021bar\u0103 influent\u0103, \u00eel are. Eu sper c\u0103 aceast\u0103 decizie a avut la baz\u0103 un examen foarte serios \u0219i, bine\u00een\u021beles, voin\u021ba de a consolida profilul Rom\u00e2niei la nivel european.<\/p>\n

Q: Totu\u0219i, anun\u021bul c\u0103 Rom\u00e2nia se al\u0103tur\u0103 \u201eGrupului de prieteni privind votul cu majoritate calificat\u0103\u201d a venit f\u0103r\u0103 vreo dezbatere real\u0103. De ce?<\/strong><\/p>\n

\u0218tefan Popescu: <\/strong>Sunt foarte surprins. M\u0103car \u00een Parlament, cele dou\u0103 comisii de politic\u0103 extern\u0103 ale Camerei Deputa\u021bilor \u0219i Senatului puteau ele s\u0103 ia ini\u021biativa \u0219i s\u0103 organizeze o dezbatere \u00eempreun\u0103 cu Ministerul de Externe.<\/p>\n

O asemenea decizie este bun\u0103 \u0219i ca instrument de pedagogie \u00een spa\u021biul public, nu neap\u0103rat de a comenta sau nu o decizie. Dezbaterile au tot timpul \u0219i o func\u021bie pedagogic\u0103 pentru pres\u0103, pentru opinia public\u0103, nu o facem doar ca pe un exerci\u021biu de transparen\u021b\u0103.<\/p>\n

E clar c\u0103 Rom\u00e2nia a avut o discu\u021bie cu \u021b\u0103rile ini\u021biativei respective \u0219i \u00een momentul \u00een care au fost discu\u021bii poate c\u0103 s-au avansat anumite subiecte. Asta \u00een mod cert, pentru c\u0103 s\u0103 fii acceptat \u00eentr-o ini\u021biativ\u0103 trebuie s\u0103 ai o discu\u021bie cu to\u021bi membrii acelei ini\u021biative. Dar repet, m\u0103car ca principiu trebuia discutat \u0219i dezb\u0103tut.<\/p>\n

Este o problem\u0103 mult prea important\u0103, care nu \u021bine numai de criza din Ucraina sau de nevoia de a accelera anumite decizii, a\u0219a cum a fost nevoie \u00een timpul pandemiei. Toate acestea sunt de \u00een\u021beles, numai c\u0103 prezen\u021ba Rom\u00e2niei \u00een Uniunea European\u0103 este o prezen\u021b\u0103 care nu se limiteaz\u0103 numai la contextul unor crize punctuale. Este vorba de o prezen\u021b\u0103 pe termen lung \u0219i foarte lung.<\/p>\n

Q: Vor duce aceste modific\u0103ri la apari\u021biei \u201eEuropei cu dou\u0103 viteze\u201d, la a\u0219a-zisa hegemonie franco-german\u0103 asupra UE sau la dispari\u021bia unit\u0103\u021bii celor 27?<\/strong><\/p>\n

\u0218tefan Popescu: <\/strong>Nu \u0219tiu dac\u0103 va fi afectat\u0103 (unitatea \u021b\u0103rilor membre, n.red.), dar pot spune c\u0103 acceptarea acestui principiu favorizeaz\u0103 statele care \u0219i-au construit o influen\u021b\u0103 semnificativ\u0103 \u00een institu\u021biile europene. At\u00e2ta timp c\u00e2t nu ai construit o influen\u021b\u0103 robust\u0103 \u00een institu\u021biile europene, acceptarea acestui principiu te dezavantajeaz\u0103.<\/p>\n

Fran\u021ba, Germania \u0219i celelalte state, mai pu\u021bin Slovenia, dar pe ea o putem asimila deja lumii occidentale, sunt state care sunt \u00een nucleul dur al Uniunii Europene, au o experien\u021b\u0103 mult mai mare a activit\u0103\u021bii \u00een cadrul multilateral \u0219i integrat european. De asemenea, acestea sunt state care au politici de personal importante \u0219i serioase \u00een institu\u021biile europene. Unele se afl\u0103 \u00een centrul deciziei europene \u0219i din punct de vedere geografic.<\/p>\n

Pentru mine, faptul c\u0103 o \u021bar\u0103 mai important\u0103 dec\u00e2t Rom\u00e2nia, precum Polonia, nu s-a al\u0103turat acestui grup de state \u00eemi arat\u0103 c\u0103 exist\u0103 o diferen\u021b\u0103 de abordare \u00eentre statele care ocup\u0103 o pozi\u021bie mai pu\u021bin central\u0103 \u00een jocul european \u0219i \u021b\u0103rile care sunt prezente (\u00een grup). Fran\u021ba, Germania, s\u0103 nu ave\u021bi impresia c\u0103 vor renun\u021ba la a avea o politic\u0103 extern\u0103 proprie pentru a se dilua \u00eentr-o mare politic\u0103 extern\u0103 european\u0103.<\/p>\n

Q: Pot fi convinse statele care se opun renun\u021b\u0103rii la dreptul de veto?<\/strong><\/p>\n

Valentin Naumescu: <\/strong>Plec\u0103m de la ideea gre\u0219it\u0103 c\u0103 se va forma o majoritate \u0219i o minoritate permanente. Aceste majorit\u0103\u021bi calificate se schimb\u0103 de la un vot la altul. \u00cen func\u021bie de temele care vor fi \u00een discu\u021bie va exista un cadru de negociere dinamic, c\u00e2teodat\u0103 e\u0219ti aliat cu unele state, alteori e\u0219ti aliat cu anumite state.<\/p>\n

Uneori se \u00eent\u00e2mpl\u0103 s\u0103 fii \u00een minoritate. Exist\u0103 \u0219i no\u021biunea de minoritate de blocaj, s\u0103 \u00eencerci s\u0103 blochezi o anumit\u0103 reform\u0103, alteori e\u0219ti cu majoritatea statelor membre \u0219i dore\u0219ti s\u0103 \u00eempingi lucrurile \u00eenainte.<\/p>\n

Deci nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103 vor exista c\u00e2\u0219tig\u0103tori \u0219i perdan\u021bi definitivi. (…) Ungaria, de exemplu, are o politic\u0103 revizionist\u0103 deja, cu caracter destul de pronun\u021bat, chiar antioccidental, rusofil.<\/p>\n

Polonia are alte sensibilit\u0103\u021bi, de ordin conservator, dar se pliaz\u0103 pe multe ini\u021biative europene, mai ales cu privire la invazia Rusiei \u00een Ucraina. Polonia a sus\u021binut cu fermitate sanc\u021biunile \u00eempotriva Rusiei. Deci, iat\u0103 cum state despre care uneori credem c\u0103 vor juca \u00eentotdeauna \u00een aceea\u0219i barc\u0103 se pot reg\u0103si \u00een tabere diferite.<\/p>\n

Q: Este aceasta o preg\u0103tire a ader\u0103rii unor noi membri care, odat\u0103 intra\u021bi \u00een UE, ar putea bloca anumite decizii?<\/strong><\/p>\n

\u0218tefan Popescu<\/strong>: Aici este \u00eenc\u0103 o problem\u0103 care ne face s\u0103 ne punem \u00eentreb\u0103ri cu privire la cum va ar\u0103ta arhitectura european\u0103 \u00een momentul \u00een care l\u0103rgirea Uniunii Europene la Ucraina, la Moldova, la \u021b\u0103rile din Balcanii de Vest va fi realizat\u0103.<\/p>\n

Este clar c\u0103 \u00een momentul \u00een care adop\u021bi o decizie prin majoritate \u021b\u0103rile sunt for\u021bate s\u0103 creeze alian\u021be \u0219i prin urmare ne vom \u00eendrepta spre o Europ\u0103 cu mai multe viteze, cu geometrii variabile, iar acesta este un prim pas, politica extern\u0103 \u0219i securitatea.<\/p>\n

Source URL: https:\/\/romania.europalibera.org\/a\/majoritate-calificata-veto-romania-ue\/32425801.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rom\u00e2nia s-a al\u0103turat statelor membre UE nemul\u021bumite c\u0103 deciziile privind politica extern\u0103 \u0219i securitatea Uniunii Europene sunt luate cu unanimitate de voturi. Dorin\u021ba este introducerea majorit\u0103\u021bii calificate. Vor fi \u00eens\u0103 beneficiile, pe termen lung, mai importante dec\u00e2t riscurile? Rom\u00e2nia sus\u021bine c\u0103 Uniunea European\u0103 are nevoie de proceduri adaptate pentru a se consolida pe plan global, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":319829,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[23],"class_list":["post-319828","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-romania-europalibera-org"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/319828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=319828"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/319828\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/319829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=319828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=319828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=319828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}