{"id":312481,"date":"2024-10-08T16:07:38","date_gmt":"2024-10-08T13:07:38","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=312481"},"modified":"2024-10-31T00:55:35","modified_gmt":"2024-10-30T21:55:35","slug":"judecatorii-ccr-intre-cenzura-opiniilor-politice-si-apararea-democratiei-de-ce-cazul-sosoaca-nu-este-doar-despre-diana-sosoaca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=312481","title":{"rendered":"Judec\u0103torii CCR \u2013 \u00eentre cenzura opiniilor politice \u0219i ap\u0103rarea democra\u021biei. De ce cazul \u0218o\u0219oac\u0103 nu este (doar) despre Diana \u0218o\u0219oac\u0103"},"content":{"rendered":"

Hot\u0103r\u00e2rea a cinci judec\u0103tori de la Curtea Constitu\u021bional\u0103 a Rom\u00e2niei (CCR) de a respinge candidatura la pre\u0219edin\u021bie a Dianei \u0218o\u0219oac\u0103 st\u00e2rne\u0219te controverse. Ei au invocat pozi\u021biile ei nedemocratice \u0219i anti-occidentale. <\/strong><\/p>\n

\u0218i-a dep\u0103\u0219it CCR atribu\u021biile c\u00e2nd a respins candidatura politicienei extremiste? Unii se tem c\u0103 decizia risc\u0103 s\u0103 fie folosit\u0103 \u00een viitor pentru anihilarea altor candida\u021bi, al\u021bii cred c\u0103 CCR trebuie s\u0103 opreasc\u0103 ascensiunea unui politician care cere retragerea Rom\u00e2niei din Uniunea European\u0103 \u0219i NATO, apartenen\u021ba fiind prev\u0103zut\u0103 \u00een Constitu\u021bie. <\/strong><\/p>\n

Europa Liber\u0103 a vorbit cu fo\u0219ti judec\u0103tori ai Cur\u021bii, profesori de Drept \u0219i reprezentan\u021bi ai societ\u0103\u021bii civile. Toate argumentele \u2013 pro \u0219i contra \u2013 au la baz\u0103 o \u00eentrebare: aveau dreptul judec\u0103torii Cur\u021bii Constitu\u021bionale s\u0103 ia o astfel de decizie?<\/strong><\/p>\n

Articolul<\/a> 146, litera f, din Constitu\u021bia Rom\u00e2niei, precum \u0219i alte legi privind CCR prev\u0103d c\u0103 cei nou\u0103 judec\u0103tori ai Cur\u021bii Constitu\u021bionale \u201evegheaz\u0103 la respectarea procedurii pentru alegerea Pre\u015fedintelui Rom\u00e2niei \u015fi confirm\u0103 rezultatele sufragiului\u201d.<\/p>\n

Func\u021bia de pre\u0219edinte este cea mai \u00eenalt\u0103 \u00een stat, iar cel care ocup\u0103 aceast\u0103 func\u021bie, la r\u00e2ndul s\u0103u, \u201evegheaz\u0103 la respectarea Constitu\u0163iei\u201d, conform articolului 80 din legea fundamental\u0103 a Rom\u00e2niei.<\/p>\n

Printre cei\/cele care \u0219i-au depus candidatura la alegerile preziden\u021biale din 24 noiembrie se num\u0103r\u0103 \u0219i Diana \u0218o\u0219oac\u0103 \u2013 actual europarlamentar, fost senator, care a pledat pentru rela\u021bii mai str\u00e2nse cu Moscova \u0219i care a avut, adesea, declara\u021bii antisemite<\/a>. Ea conduce partidul extremist S.O.S. Rom\u00e2nia, care a ob\u021binut la alegerile europarlamentare din iunie aproximativ 5% din voturi.<\/p>\n

Pe 6 octombrie, CCR a invalidat candidatura Dianei \u0218o\u0219oac\u0103, iar ceea ce a stat la baza deciziei pare s\u0103 nu fie preferin\u021ba ideologic\u0103 a politicienei pro-ruse.<\/p>\n

\u00cen motivarea hot\u0103r\u00e2rii<\/a>, cei cinci judec\u0103tori (din nou\u0103, \u0219apte prezen\u021bi la deliberare) care i-au interzis participarea la alegeri spun c\u0103 declara\u021biile publice \u0219i comportamentul Dianei Iovanovici Sosoac\u0103 \u00eencalc\u0103 \u201esistematic\u201d fundamentul constitu\u021bional al \u021b\u0103rii. Magistra\u021bii fac referire la apartenen\u021ba Rom\u00e2niei la structurile euro-atlantice pro-democratice, prev\u0103zut\u0103 de Constitu\u021bie, pe care \u0218o\u0219oac\u0103 o contest\u0103.<\/p>\n

Decizia CCR a fost luat\u0103 cu majoritate de voturi: cinci judec\u0103tori au votat pentru, doi \u00eempotriv\u0103. Doi judec\u0103tori au lipsit.<\/p>\n

De alt\u0103 parte, cei care critic\u0103 hot\u0103r\u00e2rea CCR spun c\u0103 nu politicianul Diana \u0218o\u0219oac\u0103 conteaz\u0103 \u00een acest caz, ci faptul c\u0103 decizia CCR creaz\u0103 un precedent periculos – interzicerea particip\u0103rii unui cet\u0103\u021bean rom\u00e2n la alegeri din cauza opiniilor sale politice – fapt care poate duce la decizii arbitrare \u00een privin\u021ba altor candida\u021bi \u00een viitor.<\/p>\n

Augustin Zegrean, fost judec\u0103tor \u0219i pre\u0219edinte al CCR,<\/strong> crede c\u0103 institu\u021bia nu \u0219i-a dep\u0103\u0219it atribu\u021biile, \u201epentru c\u0103 Constitu\u021bia le d\u0103 dreptul [judec\u0103torilor] s\u0103 verifice, s\u0103 vegheze la buna desf\u0103\u0219urare a legilor preziden\u021biale.\u201d<\/p>\n

\u201eAsta presupune \u0219i faptul c\u0103, \u00een anumite situa\u021bii, pot s\u0103 verifice candidaturile din punct de constitu\u021bional, dac\u0103 s\u0103 \u00eendeplinesc condi\u021biile prev\u0103zute \u00een Constitu\u021bie \u0219i \u00een legi\u201d, spune Zegrean.<\/p>\n

\u00cencalc\u0103 decizia CCR dreptul la liber\u0103 exprimare?<\/p>\n

\u201ePutem spune \u0219i a\u0219a, pentru c\u0103 persoana \u00een cauz\u0103 nu a fost condamnat\u0103 pentru spusele ei. Deci se spune \u00een decizie c\u0103 ar fi folosit expresii nu \u0219tiu de care, dar c\u00e2t\u0103 vreme nu a fost condamnat\u0103, nu poate fi nici respins\u0103 de la candidatur\u0103.\u201d<\/p>\n

\u201eI se repro\u0219eaz\u0103 \u0219i faptul c\u0103 s-a \u00eent\u00e2lnit cu ni\u0219te ziari\u0219ti italieni \u0219i a vorbit ur\u00e2t cu ei, dar ea nu a fost condamnat\u0103 pentru nimic. Din c\u00e2te \u0219tiu eu, p\u00e2n\u0103 ast\u0103zi, ea nu a fost condamnat\u0103 pentru nimic.\u201d<\/p>\n

\u201eEu am impresia c\u0103 ei [judec\u0103torii] mai \u00eent\u00e2i au votat, au hot\u0103r\u00e2t s\u0103 o interzic\u0103 \u0219i apoi au scris decizia.\u201d<\/p>\n

\u201eCCR va fi obligat\u0103 s\u0103 ia \u00een considerare cu alt\u0103 ocazie \u0219i aceast\u0103 decizie\u201d, atrage aten\u021bia Zegrean, care men\u021bioneaz\u0103 c\u0103 toate deciziile Cur\u021bii \u201eintr\u0103 \u00een patrimomiul CCR, \u00een patrimonul dreptului constitu\u021bional rom\u00e2n.\u201d<\/p>\n

\u201eDac\u0103 au dat o astfel de decizie \u0219i m\u00e2ine vine o spe\u021b\u0103 de acela\u0219i fel, nu pot s\u0103 fac\u0103 abstrac\u021bie de asta. Pot s\u0103 schimbe practica, dar trebuie s\u0103 dea o justificare foarte serioas\u0103. Decizia aceasta mai bine nu era. Se poate spune c\u0103 \u00eentre solu\u021bie \u0219i motivare nu este leg\u0103tur\u0103.\u201d<\/p>\n

Marius B\u0103lan, lector la Catedra de Drept Public <\/strong>a Facult\u0103\u0163ii de Drept de la Universitatea \u201eAlexandru Ioan Cuza\u201d din Ia\u015fi, crede c\u0103 CCR \u0219i-a dep\u0103\u0219it atribu\u021biile.<\/p>\n

\u201eArticolul 146, punctul f. din textul constitu\u021bional este foarte restrictiv \u0219i ne spune c\u0103 Curtea vegheaz\u0103 la respectarea procedurii pentru alegerea pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei \u0219i confirm\u0103 rezultatele sufragiului. CCR vegheaz\u0103 la respectarea procedurii. Altcineva \u00eenregistreaz\u0103 candidatura, e vorba de Biroul Electoral Central.\u201d<\/p>\n

Legea 370\/2004 referitoare la alegerea pre\u0219edintelui stabile\u0219te \u00een ce condi\u021bii poate fi \u00eenregistrat\u0103 o candidatur\u0103, mai spune B\u0103lan.<\/p>\n

\u201eNe spune c\u00e2nd nu poate fi \u00eenregistrat\u0103 candidatura, dac\u0103 este eligibil candidatul conform articolului 37 din Constitu\u021bie.\u201d<\/p>\n

Lectorul Marius B\u0103lan crede \u0219i el c\u0103 Diana \u0218o\u0219oac\u0103 a avut un comportament, uneori, anti-constitu\u021bional, \u00eens\u0103 \u201eCurtea nu are vreo putere conferit\u0103 de Constitu\u021bie de a face aceast\u0103 analiz\u0103.\u201d<\/p>\n

\u201eAm putea spune c\u0103 legea \u00eens\u0103\u0219i ar fi neconstitu\u021bional\u0103 pentru c\u0103 nu prevede asemenea situa\u021bii de neadmisibilitate a candidaturii, dar nu a fost sesizat\u0103 CCR cu vreo excep\u021bie. Legea prevede doar foarte pu\u021bine condi\u021bii de refuz al \u00eenregistr\u0103rii unei candidaturi.<\/p>\n

CCR trebuia s\u0103 verifice dac\u0103, \u00een decizia de a \u00eenregistra candidatura doamnei \u0218o\u0219oac\u0103, Biroul Electoral Central a respectat sau nu dispozi\u021biile articolului 28 \u0219i urm\u0103toarele 29, 30 din legea 370\/ pe 2004.<\/p>\n

\u00cen rest, CCR a pus pe h\u00e2rtie un text lung, un eseu de filozofie politic\u0103 sau o compozi\u021bie de educa\u021bie civic\u0103 \u00een leg\u0103tur\u0103 cu rolul democra\u021biei, responsabilitatea actorilor politici, care n-are niciun fel de leg\u0103tur\u0103 cu o eventual\u0103 decizie de admitere sau respingere a \u00eenregistr\u0103rii candidaturii doamnei \u0218o\u0219oac\u0103.<\/p>\n

E o decizie gre\u0219it\u0103. Am putea spune c\u0103, la c\u00e2t de inconsecvent\u0103 este CCR cu propria sa jursipruden\u021b\u0103 mai veche, nu e un precedent periculos, pentru c\u0103 \u0219i-a \u00eenc\u0103lcat de multe ori precedentele.<\/p>\n

Dar aceast\u0103 decizie poate fi evident invocat\u0103 pentru a nu \u00eenregistra alte candidaturi mult mai pu\u021bin contestabile\u201d, argumenteaz\u0103 cadrul didactic.<\/p>\n

O opinie similar\u0103 are \u0219i asistentul universitar doctor Andrei-R\u0103zvan Lupu<\/strong>, de laDepartamentul de Drept Public <\/strong>a Universit\u0103\u021bii din Bucure\u0219ti. El spune c\u0103, \u00een cazul alegerilor preziden\u021biale, eligibilitatea legal\u0103 a candida\u021bilor este verificat\u0103 de dou\u0103 structuri: \u00cenalta Curte \u0219i Curtea Constitu\u021bional\u0103.<\/p>\n

Cea din urm\u0103, \u00een mod \u201efiresc\u201d, trebuie s\u0103 se pronun\u021be \u0219i din punct de vedere politic cu privire la candida\u021bi.<\/p>\n

\u201e\u00cen doctrin\u0103 este numit\u0103 un organ politico-jurisdic\u021bional, nu doar jurisdic\u021bional, ca orice alt\u0103 instan\u021b\u0103\u201d, explic\u0103 Andrei Lupu. El cred c\u0103, din acest motiv, CCR s-a pronun\u021bat asupra \u201eunei candidaturi care ar pune \u00een pericol ordinea constitu\u021bional\u0103\u201d.<\/p>\n

\u201eDemocra\u021bia a\u0219a cum o \u00een\u021belegem modern, cum era \u00een\u021beleas\u0103 \u00een Grecia antic\u0103, presupune c\u0103 trebuie s\u0103 fie respectate \u0219i ni\u0219te valori fundamentale. E vorba de statul de drept, de drepturi fundamentale, de protec\u021bia minorit\u0103\u021bilor, de non-discriminare. Valori pe care, da, doamna \u0218o\u0219oac\u0103 le-a \u00eenc\u0103lcat \u0219i putea s\u0103 reprezinte un pericol pentru a fi \u00eenc\u0103lcate \u00een cazul \u00een care ar fi fost aleas\u0103.\u201d<\/p>\n

\u201eProblema nu este c\u0103 CCR a analizat dac\u0103 [Diana \u0218o\u0219oac\u0103] reprezint\u0103 un pericol la adresa democra\u021biei, ci faptul c\u0103 ea nu s-a putut ap\u0103ra, nu s-au administrat probe de c\u0103tre ni\u0219te autorit\u0103\u021bi care ar trebui s\u0103 fie obiective, ci pur \u0219i simplu din oficiu, au stabilit cei cinci judec\u0103tori c\u0103 Diana \u0218o\u0219oac\u0103 nu merit\u0103 s\u0103 candideze.\u201d<\/p>\n

Curtea Constitu\u021bional\u0103 a Rom\u00e2niei (CCR) este autoritatea suprem\u0103 de jurisdic\u021bie constitu\u021bional\u0103 \u0219i are rolul de a asigura respectarea legii fundamentale din Rom\u00e2nia.<\/small><\/p>\n

Prin deciziile sale, CCR contribuie la stabilirea precedentelor legale \u0219i la clarificarea interpret\u0103rii legisla\u021biei.<\/small><\/p>\n

Conform articolului 146 din Constitu\u021bie, CCR are urm\u0103toarele atribu\u021bii principale:<\/small><\/p>\n

Curtea Constitu\u021bional\u0103 este format\u0103 din nou\u0103 membri, numi\u021bi pentru un mandat de 9 ani, f\u0103r\u0103 posibilitatea de re\u00eennoire. Componen\u021ba se \u00eennoie\u0219te la fiecare trei ani, c\u00e2nd o treime dintre judec\u0103tori sunt \u00eenlocui\u021bi.<\/small><\/p>\n

Acestia sunt desemna\u021bi astfel:<\/small><\/p>\n

CCR a fost \u00eenfiin\u021bat\u0103 \u00een 1992 \u0219i are sediul \u00een Palatul Parlamentului din Bucure\u0219ti.<\/small><\/p>\n

Elena Calistru, pre\u0219edinte \u0219i co-fondator al asocia\u021biei Funky Citizens<\/strong>, spune c\u0103 decizia CCR este o premier\u0103 deoarece, \u00een trecut, institu\u021bia verifica doar dac\u0103 cei care \u0219i-au depus candidatura respect\u0103 criteriile legale.<\/p>\n

\u201e[CCR] se uita dac\u0103 oamenii au peste 35 de ani, dac\u0103 n-au drepturile electorale interzise, dac\u0103 au str\u00e2ns semn\u0103turile \u0219.a.m.d. adic\u0103 ceea ce spune Constitu\u021bia \u0219i ceea ce spune Legea 370 c\u0103 ar trebui s\u0103 respecte ace\u0219ti candida\u021bi la func\u021bia de pre\u0219edinte.\u201d<\/p>\n

\u00cen cazul candidaturii Dianei \u0218o\u0219oac\u0103, Curtea Constitu\u021bional\u0103 a f\u0103cut \u0219i o verificare de constitu\u021bionalitate a candidaturii.<\/p>\n

\u201eS-a uitat nu doar la legisla\u021bia privind alegerea pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei, ci inclusiv la jur\u0103m\u00e2ntul pe care ar trebui s\u0103-l depun\u0103 pre\u0219edintele \u00een cazul \u00een care ar fi ales.\u201d<\/p>\n

\u201e\u0218i-a dep\u0103\u0219it atribu\u021biile\u201d, spune Elena Calistru \u201eeste o decizie proast\u0103 pentru c\u0103 nu po\u021bi \u00een mod subiectiv \u0219i necoerent s\u0103 aplici unele criterii pe care nu le anun\u021bi \u00eenainte, nu le ai stabilite \u00eentr-o lege sau \u00een Constitu\u021bie.\u201d<\/p>\n

\u201eProblema nu este cu doamna \u0218o\u0219oac\u0103 \u0219i cred c\u0103 este o gre\u0219eal\u0103, o capcan\u0103 \u00een care c\u0103dem cu to\u021bii \u00een momentul \u00een care vorbim despre cazul \u0218o\u0219oac\u0103, pentru c\u0103, \u00een mod ironic \u0219i cumva de natur\u0103 manipulatorie, aceast\u0103 decizie este luat\u0103 \u00een leg\u0103tur\u0103 cu un personaj pe care foarte mul\u021bi dintre noi \u00eel vedem ca fiind toxic pentru democra\u021bie.<\/p>\n

Nu cred c\u0103 este o surpriz\u0103 pentru nimeni s\u0103 spunem c\u0103 doamna \u0218o\u0219oac\u0103 pe fa\u021b\u0103 are simpatii legionare sau are cel pu\u021bin un discurs neofascist. Problema e modul \u00een care alegi s\u0103 corectezi astfel de de comportamente. Nu corectezi un comportament gre\u0219it printr-un abuz, ci te asiguri c\u0103 regulile sunt respectate de c\u0103tre toat\u0103 lumea.\u201d<\/p>\n

Mai multe organiza\u021bii neguvernamentale au transmis o scrisoare de protest comun\u0103<\/a> \u00een care condamn\u0103 \u201eeliminarea arbitrar\u0103\u201d din competi\u021bia electoral\u0103 a unui candidat: \u201eEste inacceptabil\u0103 \u00eentr-o democra\u021bie\u201d \u0219i c\u0103 reprezint\u0103 \u201eun derapaj grav pe calea iliberalismului\u201d.<\/p>\n

\u201eCinci judec\u0103tori ai Cur\u021bii Constitu\u021bionale argumenteaz\u0103, pe zece pagini, c\u0103 ei, \u0219i doar ei, au dreptul de a analiza comportamentul unor persoane \u0219i de a decide cine merit\u0103 s\u0103 fie pre\u0219edinte, a priori<\/em>, \u0219i indiferent de votul popular\u201d, se arat\u0103 \u00een scrisoare.<\/p>\n

\u201eDecizia Cur\u021bii Constitu\u021bionale este o premier\u0103 \u00een Rom\u00e2nia \u0219i este extrem de \u00eengrijor\u0103toare. \u00centr-o \u021bar\u0103 democratic\u0103, opozi\u021bia trebuie \u00eenvins\u0103 la urne, nu exclus\u0103 din competi\u021bie pe c\u0103i procedurale. Subliniem, de altfel, c\u0103 doamna \u0218o\u0219oac\u0103 nu este singurul candidat care a exprimat public, m\u0103car o dat\u0103, opinii politice antidemocratice \u0219i anti-europene\u201d, mai spun ONG-urile.<\/p>\n

Acestea men\u021bioneaz\u0103 c\u0103 \u201eCCR nu ar trebui s\u0103 fac\u0103 judec\u0103\u021bi de natur\u0103 moral\u0103 bazate pe declara\u021biile publice ale unui candidat\u201d \u0219i c\u0103 \u201estatul de drept are alte mecanisme, democratice, prin care se poate ap\u0103ra de astfel de riscuri\u201d.<\/p>\n

Totodat\u0103, APADOR-CH (Asocia\u021bia pentru Ap\u0103rarea Drepturilor Omului \u00een Rom\u00e2nia \u2013 Comitetul Helsinki) afirm\u0103<\/a> c\u0103 \u201epotrivit Constitu\u0163iei, CCR nu face parte din sistemul instan\u0163elor judec\u0103tore\u015fti\u201d, ci \u201everific\u0103 doar \u00eendeplinirea unor condi\u0163ii legale, nu aplic\u0103 sanc\u0163iuni unei persoane fizice pentru comportament \u015fi atitudine\u201d.<\/p>\n

Organiza\u021bia spune c\u0103 CCR a restr\u00e2ns dreptul de a fi ales \u00eentr-o procedur\u0103 \u00een care persoana vizat\u0103 nu a beneficiat de cale de atac, aceste drepturi fiind prev\u0103zute distinct at\u00e2t \u00een Constitu\u0163ie, c\u00e2t \u015fi \u00een CEDO.<\/small><\/p>\n

Cei cinci judec\u0103tori CCR care i-au interzis Dianei \u0218o\u0219oac\u0103 s\u0103 mai candideze spun c\u0103 au evaluat conduita \u0219i declara\u021biile sale publice, precum \u0219i efectele acestora \u00een plan constitu\u021bional.<\/p>\n

CCR spune c\u0103 cineva care candideaz\u0103 la alegerile preziden\u021biale \u201eeste con\u0219tient de semnifica\u021bia informa\u021biilor, mesajelor, ideilor, opiniilor, convingerilor, judec\u0103\u021bilor \u0219i ra\u021bionamentelor transmise \u00een spa\u021biul public, astfel c\u0103 toate acestea pot reprezenta un indicator al modului \u00een care se raporteaz\u0103 la Constitu\u021bie \u0219i la valorile acesteia, nefiind, a\u0219adar, relevant dac\u0103 acestea au fost transmise \u00eentr-o calitate oficial\u0103 sau nu\u201d.<\/p>\n

Prin urmare, judec\u0103torii afirm\u0103 c\u0103 discursul anti-democratic al Dianei \u0218o\u0219oac\u0103 o face incompatibil\u0103 cu func\u021bia de garant al respect\u0103rii Constitu\u021biei \u201eneput\u00e2nd fi tolerate manifest\u0103rile \u0219i derapajele anarhice \u00een spa\u021biul public\u201d.<\/p>\n

\u201eSe poate prefigura cu u\u0219urin\u021b\u0103 faptul c\u0103 acest candidat, dac\u0103 va deveni Pre\u0219edinte al Rom\u00e2niei, va continua s\u0103 nesocoteasc\u0103 Constitu\u021bia. \u00cen acela\u0219i sens, aceste aspecte indic\u0103 faptul c\u0103 persoana \u00een cauz\u0103 nu este apt\u0103 s\u0103 \u00eendeplineasc\u0103 atribu\u021biile func\u021biei de Pre\u0219edinte al Rom\u00e2niei, \u00eentruc\u00e2t d\u0103 dovad\u0103 de instabilitate \u0219i, prin urmare, nu poate candida \u00een mod legitim la aceast\u0103 pozi\u021bie.\u201d<\/p>\n

\u201eRespectarea Constitu\u021biei nu este doar o obliga\u021bie legal\u0103, ci \u0219i una moral\u0103, mai ales pentru cel care aspir\u0103 s\u0103 devin\u0103 garantul acesteia\u201d, se mai arat\u0103 \u00een motivarea CCR, publicat\u0103 pe 7 octombrie.<\/p>\n

\u201eDate fiind atitudinile \u0219i comportamentele anterioare (\u0219i prezente) ale doamnei \u0218o\u0219oac\u0103, se poate observa cu u\u0219urin\u021b\u0103 c\u0103 aceasta a \u00eencercat, prin utilizarea abuziv\u0103 a demnit\u0103\u021bilor pe care le-a avut\/le are, s\u0103 exercite suveranitatea \u00een nume propriu, fapt interzis, de plano, de Constitu\u021bie. Toate aceste lu\u0103ri de pozi\u021bie oficiale (nu speculative) pe care le-a avut sunt de natur\u0103 s\u0103 amenin\u021be ordinea constitu\u021bional\u0103 \u00een Rom\u00e2nia\u201d, mai spun cei cinci judec\u0103tori.<\/p>\n

Ace\u0219tia aduc \u00een discu\u021bie \u0219i \u201einten\u021biile doamnei \u0218o\u0219oac\u0103 \u00een leg\u0103tur\u0103 cu scoaterea Rom\u00e2niei din NATO \u0219i ie\u0219irea din Uniunea European\u0103 (RoExit)\u201d, care sunt contrare Legii fundamentale a statului rom\u00e2n, document care prevede importan\u021ba ader\u0103rii Rom\u00e2niei la Uniunea European\u0103 \u0219i la NATO.<\/p>\n

\u00cen ceea ce prive\u0219te depunerea jur\u0103m\u00e2ntului de c\u0103tre c\u00e2\u0219tig\u0103torul alegerilor preziden\u021biale, CCR spune c\u0103 \u201ear fi inadmisibil \u0219i contrar naturii procesului democratic ca ab initio<\/em> candidatul s\u0103 nu \u00eendeplineasc\u0103 aceste condi\u021bii \u0219i totu\u0219i s\u0103 participe la alegeri, iar dac\u0103 le va c\u00e2\u0219tiga s\u0103 depun\u0103 un jur\u0103m\u00e2nt de credin\u021b\u0103 formal\u201d.<\/p>\n

Cei cinci judec\u0103tori au prev\u0103zut eventualele critici \u0219i au explicat de ce au verificat constitu\u021bionalitatea acestei candidaturi \u2013 c\u0103 \u201elegiuitorul constituant originar a reglementat \u00een mod expres atribu\u021bia Cur\u021bii Constitu\u021bionale de a veghea la respectarea procedurii de alegere a Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei\u201d.<\/p>\n

De asemenea, evaluarea constitu\u021bionalit\u0103\u021bii \u201eeste o obliga\u021bie \u00een raport cu cet\u0103\u021benii, asigur\u00e2nd, astfel, constitu\u021bionalitatea procesului electoral prin raportare la criticile de natur\u0103 legal\u0103 sau constitu\u021bional\u0103 pe care le poate formula orice aleg\u0103tor\u201d.<\/p>\n

A preluat Curtea Constitu\u021bional\u0103 prerogative de la mai multe institu\u021bii care nu \u0219i-au f\u0103cut treaba ca s\u0103 previn\u0103 o astfel de candidatur\u0103?<\/p>\n

Opinia separat\u0103 a judec\u0103toarei Laura Iuliana Sc\u00e2ntei d\u0103 de \u00een\u021beles acest lucru.<\/p>\n

\u201eSanc\u021bionarea \u00eenc\u0103lc\u0103rii limitelor libert\u0103\u021bii de exprimare este rezultatul unor proceduri judiciare prev\u0103zute de lege, \u00een sarcina altor institu\u021bii ale statului, dup\u0103 o procedur\u0103 judiciar\u0103, iar nu o atribu\u021bie recunoscut\u0103 expres pentru Curtea Constitu\u021bional\u0103 \u00een realizarea competen\u021bei de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Pre\u015fedintelui Rom\u00e2niei\u201d, spune ea.<\/p>\n

Sc\u00e2ntei subliniaz\u0103 c\u0103 ceilal\u021bi cinci judec\u0103tori au adus ca argumente \u201easpecte de natur\u0103 subiectiv\u0103\u201d, care fac parte din sfera libert\u0103\u021bii de exprimare a candida\u021bilor.<\/p>\n

\u201eNicio dispozi\u021bie constitu\u021bional\u0103 sau legal\u0103 nu permite Cur\u021bii Constitu\u021bionale ca, pe calea interpret\u0103rii propriei competen\u021be (la r\u00e2ndul ei, expres\u0103 \u0219i limitativ prev\u0103zut\u0103 de Constitu\u021bie si lege), s\u0103-\u0219i extind\u0103 \u0219i s\u0103 completeze sfera atribu\u021biei de solu\u021bionare cu dou\u0103 noi condi\u021bii pentru depunerea candidaturilor, condi\u021bii care au o v\u0103dit\u0103 natur\u0103 subiectiv\u0103 (\u00eentruc\u00e2t vizeaz\u0103 aspecte ce \u021bin de comportamentul, opiniile \u0219i declara\u021biile unei persoane) \u0219i care nu au fost prev\u0103zute nici \u00een Constitu\u021bie, nici \u00een Legea nr. 370\/2004 sau Legea nr. 47\/1992\u201d, mai spune judec\u0103toarea Laura Iuliana Sc\u00e2ntei.<\/p>\n

Nou\u0103 judec\u0103tori fac parte din CCR. Votul lor \u00een cazul \u0218o\u0219oac\u0103 a ar\u0103tat astfel:<\/p>\n

Europa Liber\u0103 Rom\u00e2nia e pe Google News. Abona\u021bi-v\u0103 AICI<\/a>.<\/strong><\/small><\/p>\n

Source URL: https:\/\/romania.europalibera.org\/a\/pro-si-contra-si-a-depasit-curtea-constitutionala-atributiile-cand-a-respins-candidatura-dinei-sosoaca-\/33150886.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hot\u0103r\u00e2rea a cinci judec\u0103tori de la Curtea Constitu\u021bional\u0103 a Rom\u00e2niei (CCR) de a respinge candidatura la pre\u0219edin\u021bie a Dianei \u0218o\u0219oac\u0103 st\u00e2rne\u0219te controverse. Ei au invocat pozi\u021biile ei nedemocratice \u0219i anti-occidentale. \u0218i-a dep\u0103\u0219it CCR atribu\u021biile c\u00e2nd a respins candidatura politicienei extremiste? Unii se tem c\u0103 decizia risc\u0103 s\u0103 fie folosit\u0103 \u00een viitor pentru anihilarea altor candida\u021bi, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":330400,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[23],"class_list":["post-312481","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-romania-europalibera-org"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/312481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=312481"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/312481\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":330399,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/312481\/revisions\/330399"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/330400"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=312481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=312481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=312481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}