{"id":27819,"date":"2022-11-23T22:26:35","date_gmt":"2022-11-23T19:26:35","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=27819"},"modified":"2022-11-23T22:26:35","modified_gmt":"2022-11-23T19:26:35","slug":"exclusiv-ministrul-finantelor-explica-ce-inseamna-cresterea-pensiilor-pentru-bugetul-romaniei-ce-se-intampla-cu-punctul-de-amenda-in-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=27819","title":{"rendered":"Exclusiv Ministrul Finan\u021belor explic\u0103 ce \u00eenseamn\u0103 cre\u0219terea pensiilor pentru bugetul Rom\u00e2niei. Ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 cu punctul de amend\u0103 \u00een 2023"},"content":{"rendered":"
\n

Ministrul Finan\u021belor, Adrian C\u00e2ciu, a declarat, pentru Digi24, \u00eentr-un interviu, c\u0103 legea bugetului pe 2023 va pleca de la Guvern c\u0103tre Parlament \u00een 9 decembrie. El a mai explicat \u0219i decizia Coali\u021biei privind majorarea pensiilor cu 12,5% \u0219i spune c\u0103 nu crede c\u0103 Rom\u00e2nia va intra \u00een recesiune.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Anca Orheian<\/strong>: \u00cencep cu cel mai recent subiect, m\u0103 duc la subiectul pensiilor. Dup\u0103 acest\u0103 decizie a Coali\u021biei de a majora pensiile de la 1 ianuarie cu 12,5%, cum i-a\u021bi convins pe liberali s\u0103 renun\u021be la 15%? \u00cen condi\u021biile \u00een care p\u0103rea c\u0103 \u00eel luaser\u0103 \u00een bra\u021be \u0219i nu-i mai d\u0103deau drumul.<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu<\/strong>: Nu cred c\u0103 e vorba de o discu\u021bie de a convinge. E vorba de a pune cifrele pe mas\u0103 \u0219i a discuta structural, pe de-o parte, despre ceea ce \u00eenseamn\u0103 eforturile bugetare \u0219i angajamentele pe care \u0219i Rom\u00e2nia le are. Suntem, totu\u0219i, singura \u021bar\u0103 \u00een procedur\u0103 de deficit excesiv.<\/p>\n

Capacitatea statului de a \u00eencasa venituri \u0219i modul \u00een care economia va rambursa venituri c\u0103tre bugetul asigur\u0103rilor de stat, pe de-o parte, \u0219i nevoia de a sprijini cet\u0103\u021benii care p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 sufer\u0103 diferit sau infla\u021bia imapcteaz\u0103 diferit diferite categorii de cet\u0103\u021beni \u00een func\u021bie de veniturile pe care le au \u0219i de nevoile pe care le-au \u00een mod individual sau pe gospod\u0103rie.<\/p>\n

Am preferat totu\u0219i \u00een acest\u0103 perioad\u0103 s\u0103 nu ies foarte mult. Am spus, nu mi-a pl\u0103cut. Din punctul meu de vedere cel mai important pentru Rom\u00e2nia este s\u0103 aib\u0103 stabilitate \u0219i politic\u0103 \u0219i guvernamental\u0103, iar dac\u0103 sunt opinii divergente ar trebui s\u0103 se prezinte mai pu\u021bin \u00een spa\u021biul public \u0219i s\u0103 se vin\u0103 la masa discu\u021biilor cu argumente, contraargumente, pentru c\u0103 p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 pe to\u021bi cred c\u0103 ne intereseaz\u0103 binele cet\u0103\u021benilor.<\/p>\n

Anca Orheian:<\/strong>Deci nu v-a pl\u0103cut licita\u021bia public\u0103? C\u0103 asta s-a \u00eent\u00e2mplat.<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu<\/strong>: Nu mi-a pl\u0103cut, pentru c\u0103 orice abordare de genul acesta nu spune tot adev\u0103rul.<\/p>\n

Adev\u0103rul este urm\u0103torul: cheltuielile din sistemul public de pensii sunt finan\u021bate din bugetul asigur\u0103rilor sociale de stat, de veniturile din contribu\u021biile de asigur\u0103ri sociale de stat. \u0218i pentru a putea s\u0103 cre\u0219ti punctul de pensie p\u00e2n\u0103 la urm\u0103, trebuie s\u0103 ai venituri. Altfel, acele venituri dac\u0103 nu exist\u0103 va trebui sa iei diferen\u021ba de bani din bugetul de stat din alte taxe, care sunt p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 destinate, dac\u0103 vre\u021bi, lucrurilor mari de infrastructur\u0103, fie ea infrastructur\u0103 social\u0103, dar \u0219i economic\u0103; sau s\u0103 ajungi, Doamne fere\u0219te, s\u0103 te \u00eemprumu\u021bi. 13.57<\/p>\n

Trebuie s\u0103 ai o conduit\u0103 structural\u0103, o abordare structural\u0103 asupra modului \u00een care tu finan\u021bezi acest buget de asigur\u0103ri sociale de stat.<\/p>\n

Ceea ce eu am prezentat Coali\u021biei a fost faptul c\u0103 anul viitor, pe m\u0103surile care erau \u00eenc\u0103 nedecise, adica a mai aparut o m\u0103sur\u0103 \u00een plus c\u0103 o s\u0103 v\u0103 spun unde este diferen\u021ba, veniturile la contribu\u021bii cre\u0219teau cu 12,1 miliarde de lei, astfel \u00eenc\u00e2t deficitul la fondul de pensii s\u0103 se men\u021bin\u0103 constant.<\/p>\n

Anca Orheian<\/strong>: C\u00e2t e acum deficitul la fondul de pensii?<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu<\/strong>: E 11,9 miliarde de lei. Ace\u0219ti 11,9 mild de lei \u00eenseamn\u0103 bani pe care \u00eei iei din bugetul de stat. Problema care se pune: noi suntem \u00eentr-o procedur\u0103 de deficit excesiv, iar recomandarea de \u021bar\u0103 este s\u0103 reducem ponderea cheltuielilor permanente, raportat la buget sau raportat la PIB.<\/p>\n

Deci trebuie s\u0103 ai o restructurare \u00een timp a acestor cheltuieli permanente, astfel \u00eenc\u00e2t sa ai o conduit\u0103 fiscal-bugetar\u0103 sustenabil\u0103, \u00een termenii Comisiei Europene, dar \u0219i ai unui buget construit pe temei s\u0103n\u0103tos, pe funda\u021bii s\u0103n\u0103toase.<\/p>\n

Acel 12,1 miliarde p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 reprezenta un impact neutru. Dac\u0103 cre\u0219ti cu 12,1 miliarde, dac\u0103 cre\u0219ti punctul de pensie astfel \u00eenc\u00e2t anvelopa s\u0103 creasc\u0103 cu 12,1 miliarde f\u0103r\u0103 s\u0103 faci un alt efort bugetar.<\/p>\n

Este o finan\u021bare natural\u0103. Vine din contribu\u021bii \u0219i pl\u0103tesc pensii.<\/p>\n

Noi trebuie s\u0103 avem grij\u0103 de acest deficit. Trebuie s\u0103 ne \u00een\u021belegem. P\u00e2n\u0103 la urm\u0103 \u0219i modul \u00een care e finan\u021bat sistemul de pensii este pe principiul solidarit\u0103\u021bii \u0219i al contributivit\u0103\u021bii, dar principiul solidarit\u0103\u021bii \u00eentre genera\u021bii.<\/p>\n

Po\u021bi s\u0103 rezolvi o problem\u0103 acum, dar s\u0103 nu faci mai r\u0103u pentru viitor. Adic\u0103, dac\u0103 tu cre\u0219ti deficitele, cineva va trebui s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 acele datorii \u0219i deficite. \u0218i asta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 tot genera\u021bia c\u0103reia tu i-ai cerut s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 contribu\u021bia acum pentru a pl\u0103ti pensiile \u00een plat\u0103.<\/p>\n

Este o chestiune de echilibru, care dincolo de emo\u021bie trebuie privit\u0103 totu\u0219i \u0219i \u00een modul ei structural. Evident, asta nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103 nu trebuie s\u0103 aju\u021bi persoanele vulnerabile. Guvernul acesta a f\u0103cut acest lucru tot timpul anului 2022.<\/p>\n

Totalul anvelopei pe care noi am folosit-o la a sprijini economia \u0219i cet\u0103\u021benii este de aproape 6% din PIB; este cea mai mare din Uniunea European\u0103.
\u0218i aici, \u00een afar\u0103 de \u201dSprijin pentru Rom\u00e2nia\u201d pun si m\u0103surile pentru compensarea facturilor la energie, pachetul social cu care s-a venit la \u00eenceput, m\u0103surile de investi\u021bii pe partea de stimuli pentru economia privat\u0103.<\/p>\n

Practic, conduita a fost de a ajuta spre dezvoltare, dar a \u0219i compensa costurile infla\u021biei. O infla\u021bie care p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 poate fi considerat\u0103 istoric\u0103. Omenirea nu s-a mai confruntat cu acest tip de infla\u021bie. Unii de 70 de ani, al\u021bii de 80 de ani, la noi \u00een Rom\u00e2nia de vreo 20 de ani.<\/p>\n

Anca Orheian<\/strong>: Mergem la aceea\u0219i pondere din PIB \u0219i anul viitor? La toate m\u0103surile apropo de cei 6% din PIB? La fel o s\u0103 fie \u0219i \u00een 2023?<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu<\/strong>: Inten\u021bia este, chiar dac\u0103 ele apar gradual, s\u0103 fie cel pu\u021bin 6% din PIB, sprijinul pe care \u00eel dam c\u0103tre economie \u0219i cet\u0103\u021beni. Sprijinul este nu numai de compensare a erod\u0103rii puterii de cump\u0103rare. Eu \u00eentotdeauna am spus c\u0103 puterea de cump\u0103rare o \u00eempart \u0219i la cet\u0103\u021beni \u0219i la companii, pentru c\u0103 pierzi competitivitate prin cre\u0219terea costurilor, dar \u0219i pentru dezvoltare. Pentru c\u0103 noi nu trebuie s\u0103 ne ascundem \u00een spatele crizelor.<\/p>\n

Rom\u00e2nia \u00eentotdeauna s-a ascuns \u00een spatele crizelor pentru a am\u00e2na anumite proiecte. Acest Guvern nu vrea s\u0103 se ascund\u0103 \u00een spatele crizelor, s\u0103 spun\u0103: Nu facem acum reform\u0103, nu facem acum investi\u021bii, pentru c\u0103 acum avem o problem\u0103 cu infla\u021bia. Nu. \u00cen paralel dezvolt\u0103m \u0219i compens\u0103m.<\/p>\n

Anca Orheian<\/strong>: Ne oblig\u0103 \u0219i PNRR s\u0103 facem aceste reforme, pentru c\u0103 ne-am angajat.<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu:<\/strong> Nu e r\u0103u s\u0103 ne oblige. Eu mi-a\u0219 fi dorit s\u0103 nu ne oblige ceva anume, ci s\u0103 fie conduita normal\u0103 a guvernan\u021bei acestui stat, c\u0103 p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 asta \u00eenseamn\u0103 management. \u00censeamna s\u0103 po\u021bi s\u0103 i\u021bi asiguri obiectivele \u0219i s\u0103 i\u021bi atragi resursele necesare pentru asigurarea acelor obiective f\u0103r\u0103 a fi nevoie de interven\u021bia unui ter\u021b, a unui acord, a unui angajament.<\/p>\n

Sunt un pic trist pentru c\u0103 suntem singura \u021bar\u0103 care ne-am luat un angajament de reducere a spa\u021biului fiscal cu care po\u021bi s\u0103 r\u0103spunzi pentru economie, spre deosebire de alte \u021b\u0103ri care fac eforturi similare, dar nu au acest angajament. Si atunci pot beneficia de spa\u021biu fiscal mai amplu pentru a veni \u00een sprijinul societ\u0103\u021bii cu mai mul\u021bi bani, cu mai multe resurse.<\/p>\n

Anca Orheian:<\/strong> Am fi putut s\u0103 nu fim iresponsabili dac\u0103 nu aveam aceast\u0103 procedura de deficit excesiv?<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu<\/strong>: Din punctul meu de vedere, nu ai nevoie de un angajament ca s\u0103 fii iresponsabil. Este vorba doar de a \u00een\u021belege de ce e\u0219ti demnitar al statului rom\u00e2n, s\u0103 fii om de stat \u0219i s\u0103 lucrezi \u00een interesul cet\u0103\u021benilor \u0219i al \u021b\u0103rii, nu numai pentru prezent, ci \u0219i pentru viitor.<\/p>\n

C\u0103 au fost derapaje \u00een trecut, cred c\u0103 le \u0219tie toat\u0103 lumea. Nu o s\u0103 vreau sa m\u0103 refer la ele. De fiecare dat\u0103 c\u00e2nd ne referim la trecut se consider\u0103 ca o lupt\u0103 a prezentului cu trecutul. Dar nu e o lupt\u0103, e o recunoa\u0219tere pe care poate c\u0103 unii ar trebui sa vin\u0103 s\u0103 o explice. P\u00e2n\u0103 la urm\u0103 noi suntem consecin\u021ba trecutului. Noi nu numai \u00een sensul de cet\u0103\u021beni sau de oameni.<\/p>\n

Dac\u0103 avem probleme \u00een acest moment, nu au fost create din cer ca grindina. Au venit din spate. Cineva le-a creat. N-a fost atent, a f\u0103cut derapaje. Dac\u0103 discut\u0103m de datoria public\u0103, de achizi\u021bii de vaccinuri, de multe altele. Poate \u0219i \u00een spate, \u00eenainte de guvern\u0103rile de dreapta, s-au mai f\u0103cut gre\u0219eli.<\/p>\n

Deci toate aceste gre\u0219eli ne pun \u00een situa\u021bia s\u0103 avem un spa\u021biu fiscal limitat, dar pe de alt\u0103 parte, s\u0103 fim \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 \u0219i r\u0103spundem. Chiar dac\u0103 avem acest spa\u021biu fiscal foarte \u00eengust.<\/p>\n

V\u0103 dau un exemplu. A fost pandemie. Am fost aproape ultima \u021bara din Europa, pe ultimul loc din Europa la m\u0103suri pentru economie \u0219i cet\u0103\u021beni.<\/p>\n

Anca Orheian<\/strong>: \u0218i totu\u0219i ne-am \u00eemprumutat foarte mult \u00een acea perioad\u0103.<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu<\/strong>: Ne-am \u00eemprumutat foarte mult, dar totu\u0219i anul acesta, \u00eencerc\u00e2nd s\u0103 reducem \u0219i s\u0103 reducem ponderea datoriei publice \u00een PIB, ceea ce se va \u00eent\u00e2mpla \u00een acest an cu 1,5 puncte procentuale, asta este estimarea mea \u0219i estimarea pe care o avem \u00een prognoz\u0103.<\/p>\n

Anca Orheian:<\/strong>Deci cu 1,5 mai jos …<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu<\/strong>: Mai jos dec\u00e2t \u00een 2021;<\/p>\n

Reducem deficitul de la 6,7% anul trecut, vorbesc de termeni cash la 5,7% din PIB \u00een termeni tot cash, respectiv ESA de la 7,1% o s\u0103 reducem la 6,2%. Deci reduci deficite, reduci ponderea datoriei \u00een PIB, dar cu toate astea sprijinul pentru economie \u0219i pentru oameni este mult mai amplu dec\u00e2t a fost \u00een pandemie.<\/p>\n

\u0218i aici nu am \u00een\u021beles. Te \u00eemprumu\u021bi oarecum mai pu\u021bin, pentru c\u0103 \u00een pandemie, poate unii nu recunosc, \u00eemprumutrurile statului au fost de 150 de miliarde numai \u00een anul 2020. E adev\u0103rat, anul acesta avem un necesar de finana\u021bare crescut. Ca pondere \u00een PIB el scade, e 10,8%<\/p>\n

Anca Orheian<\/strong>: C\u00e2t a fost anul acesta?<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu:<\/strong> Anul acesta estimatul este la 148 de miliarde de lei. Da? \u00cen pandemie au fost 150 de miliarde, dar atunci era PIB-ul \u00een sc\u0103dere, deci aveai contrac\u021bii \u0219i tu te \u00eemprumutai \u0219i e o problem\u0103! Te \u00eemprumu\u021bi atunci c\u00e2nd de fapt ai apa \u00een cas\u0103, deci nu prea este \u00een regul\u0103 ce faci.<\/p>\n

Una este s\u0103 te \u00eemprumu\u021bi c\u00e2nd totu\u0219i e\u0219ti \u00een expansiune \u0219i ai un efect de multiplicare \u00een economie prin faptul c\u0103 economia i\u021bi functioneaz\u0103 \u0219i una este s\u0103 te \u00eemprumu\u021bi c\u00e2nd tu e\u0219ti \u00een contrac\u021bie. \u00cen contrac\u021bie trebuie s\u0103 fii un pic mai prudent. Strictul necesar, at\u00e2t trebuie s\u0103 faci. Dar trecutu-i tercut!<\/p>\n

Noi acum repar\u0103m \u0219i trecutul, dar mai ales compens\u0103m problemele din prezent \u0219i \u00eencerc\u0103m s\u0103 dezvolt\u0103m viitorul. C\u0103 de fapt asta este politica acestui Guvern.<\/p>\n

Restul, politic fiecare vrea s\u0103 se exprime. Unii sunt mai vocali, altii mai pu\u021bin vocali.<\/p>\n

Anca Orheian<\/strong>: \u00cen Coali\u021bie se vorbe\u0219te pu\u021bin pe dou\u0103 voci \u00eentre PSD \u0219i PNL. Adic\u0103 e sesizabil \u00een discursuri.<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu<\/strong>: Probabil c\u0103 exist\u0103 \u0219i frustrare. (Din partea cui?<\/em>) Chiar a celor care au venit cu foarte multe idei \u0219i m\u0103suri.<\/p>\n

Pentru c\u0103 este incorect s\u0103 fii atacat. \u0218i mie mi s-a cerut demisia, dar eu a\u0219 fi vrut s\u0103 v\u0103d mai multe h\u00e2rtii puse la dispozi\u021bie de c\u0103tre cei care vorbesc. Domne, am m\u0103sura asta, am o idee, mi se pare mie genial\u0103 sau echilibrat\u0103, dar vreau sa v\u0103 expun aceast\u0103 idee dumnoavoastr\u0103 \u00een Coali\u021bie sau dumneavoastr\u0103, domnilor guvernan\u021bi.<\/p>\n

S\u0103 stai doar s\u0103 critici, prezerv\u00e2ndu-\u021bi imaginea de om care le \u0219tie pe toate, dar nu faci nimic; e frustrant pentru cel care face.<\/p>\n

Acest Guvern, totu\u0219i – eu nu o sa vreau s\u0103 \u00eempart acum Guvernul \u00een partide, dar totu\u0219i a livrat cet\u0103\u021benilor \u0219i economiei, a livrat ni\u0219te rezultate.<\/p>\n

Nu e cornul abunden\u021bei! Nu s-a schimbat Rom\u00e2nia peste noapte, dar s-a g\u0103sit o situa\u021bie deplorabil\u0103 \u0219i m\u0103car s-a stabilizat \u021bara. Este foarte important.<\/p>\n

Faptul c\u0103 noi acum avem un consum destul de ridicat, faptul c\u0103 avem parte de economie care func\u021bioneaz\u0103. Totu\u0219i, dac\u0103 am o cre\u0219tere economic\u0103 de 4,6% fa\u021b\u0103 de 2020 este \u00een plus fa\u021b\u0103 de ceea ce aveam \u00een 2021. \u0218i cu un razboi la grani\u021b\u0103 \u0219i cu o infla\u021bie istoric\u0103, lucrurile par banale pentru mul\u021bi.<\/p>\n

Dar s\u0103 \u0219ti\u021bi c\u0103 echilibrul acesta s\u0103-l p\u0103strezi nu este at\u00e2t de u\u0219or sau s\u0103 vin\u0103 dintr-o baghet\u0103 magic\u0103 sau s\u0103 depind\u0103 de o persoan\u0103. Dac\u0103 aceast\u0103 Coali\u021bie nu era puternic\u0103, ceea ce vede\u021bi acum nu s-ar fi realizat.<\/p>\n

Anca Orheian:<\/strong>Spunea\u021bi de 4,6% cre\u0219tere economic\u0103. Putem s\u0103 vedem alte cifre p\u00e2n\u0103 la finalul anului? Sau anul viitor? Legat de ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 cu cre\u0219terea economic\u0103 \u00een Rom\u00e2nia anul acesta. Se vor schimba, se vor mai reechilibra? Cum vede\u021bi?<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu<\/strong>: Este evident c\u0103 economia \u00eencetine\u0219te. S-a v\u0103zut \u0219i \u00een ultima estimare a INS. Pentru noi e un mare semnal.<\/p>\n

Ca s\u0103 po\u021bi s\u0103 compensezi efectul de \u00eencetinire – s-a \u00eent\u00e2mplat \u0219i anul trecut. Ultimele dou\u0103 trimestre au fost \u00een sc\u0103dere fa\u021b\u0103 de ceea ce era boostul din primul semestru 2021. Nu vei putea compensa, pentru c\u0103 transmiterea m\u0103surilor \u00een economie nu se face de pe o zi pe alta. Dac\u0103 tu iei o m\u0103sur\u0103 ast\u0103zi, ea se resimte undeva \u00een trei luni de zile, \u00een modul \u00een care ea se exprim\u0103 \u00een rezultate economice.<\/p>\n

Dar neap\u0103rat \u00een primul trimestru trebuie s\u0103 vii cu m\u0103suri puternice de infuzie de capital \u00een economie prin diverse canale. E canalul direct c\u0103tre companii prin programe \u0219i canalul indirect, prin cet\u0103\u021beni c\u0103tre consum, care s\u0103 asigure valorificarea ofertei interne \u00een mare parte, dar evident acum noi depindem \u0219i de importuri \u0219i acolo \u00eencerc\u0103m o restructurare a ofertei care exist\u0103 pe pia\u021b\u0103, adic\u0103 s\u0103 avem mai multe programe pentru produc\u021bie intern\u0103.<\/p>\n

Anca Orheian:<\/strong>Cel legat de companii, ce am putea s\u0103 vedem? M\u0103suri pentru companii de anul viitor?<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu<\/strong>: Sunt deja o serie de m\u0103suri, granturi, dincolo de capitalul de lucru. Eu cel pu\u021bin pe partea de minister de Finan\u021be v\u0103 spun c\u0103 vom avea cel pu\u021bin 20 de miliarde de lei \u00een primul semestru pe programele de creditare cu garan\u021bii de stat \u0219i acum suntem \u00een negocieri cu Comisia European\u0103 s\u0103 mai m\u0103rim schema de ajutor de stat pe celebrul HG 807, pentru a mai deschide o sesiune \u00een 2023.<\/p>\n

Ministerul Economiei a lansat \u0219i el o schem\u0103 de ajutor de stat pentru industria prelucr\u0103toare. Avem Ministerul Antreprenoriatului care are o serie de programe pentru tinerii antreprenori, start up, partea de digitalizare. Avem Ministerul Inov\u0103rii \u0219i Digitaliz\u0103rii care lanseaz\u0103 o serie de programe. Toate aceste programe le vom vedea de fapt \u00een prezentarea la legea bugetului, pentru c\u0103 am spus c\u0103 facem pentru prima oar\u0103 un buget pentru programe.<\/p>\n

Ceea ce noi am f\u0103cut \u00een momentul acesta ca decizie, ducem 2% din PIB pentru cet\u0103\u021beni. Decizia pe pensii \u0219i toate elementele acestea care vin de compensare, plus ajutoare. Toate, toate se duc la un 2%. Acum o s\u0103 fie programe de cel pu\u021bin 2% \u00een prim\u0103 faz\u0103 pentru economie. Adic\u0103 s\u0103 vin cu 4% \u00een primul trimestru deja asamblate astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 \u00eencepem s\u0103 le \u00eempingem. P\u00e2n\u0103 la urm\u0103 le \u00eempingem pentru economie. \u0218ti\u021bi c\u0103 economia tot despre oameni este. Nu e despre oameni de afaceri. Economia ce face? Furnizeaz\u0103 bunuri \u0219i servicii pentru cet\u0103\u021beni, adic\u0103 tot c\u0103tre oameni te duci. V-am zis. Canal direct, canal indirect.<\/p>\n

Anca Orheian<\/strong>: A\u021bi spus de banii pentru pensii. At\u00e2t se putea din buget, t\u0103ia\u021bi de undeva? Sufer\u0103 investi\u021biile sau existau ace\u0219ti bani? Plus bani europeni. Ce pondere de bani europeni se afl\u0103 \u00een m\u0103suri? Sunt \u0219i ajutoarele din energie sus\u021binute din bani europeni, nu?<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu:<\/strong> Cel pu\u021bin pe partea aceasta care deja s-a stabilit, avem voucherele pentru energie 100% din bani europeni, avem pachetul acela de sprijin pentru vouchere la alimente care e 50% din fonduri europene. Ponderea de investi\u021bii pentru c\u0103 vom construi noul buget, deja la mine se lucreaz\u0103 pentru noul buget, va fi 6,8% din PIB, men\u021binut\u0103 ponderea ca \u00een acest an. O s\u0103 mai spun \u0219i o s\u0103 spun de fiecare dat\u0103 c\u00e2nd o s\u0103 fiu ministru. \u00cemi doresc ca ponderea respectiv\u0103 nu s\u0103 se reg\u0103seasc\u0103 \u00eentr-un deziderat bugetar, vreau s\u0103 o vedem \u00een execu\u021bie. Cea mai mare provocare pentru Guvern, pentru cei care fac investi\u021bii nu numai pentru Guvern, esete ca ace\u0219ti bani, daca tot i-am prins \u00een buget, am g\u0103sit resursele financiare, s\u0103 fie cheltui\u021bi. Marile caren\u021be ale tuturor guvernelor au fost c\u0103 au prins banii \u00een bugetele de investi\u021bii, iar la final nu s-au realizat acele deziderate de investi\u021bii. Chiar \u0219i anul trecut.<\/p>\n

La acest moment suntem la zece luni, pentru c\u0103 peste c\u00e2teva zile o s\u0103 ave\u021bi publicat\u0103 \u0219i execu\u021bia bugetar\u0103 pe 10 luni, eu pot s\u0103 v\u0103 dau deja c\u00e2teva din cifre. La 10 luni suntem cu 22% \u00een plus fa\u021b\u0103 de 2021 ca realizare de investi\u021bii.
\u0218i fa\u021b\u0103 de \u021binta de la \u00eenceputul anului?
Fa\u021b\u0103 de \u021bint\u0103 mai avem de recuperat. Dar de regul\u0103 ultimele dou\u0103 luni sunt cele mai importante din an, atunci se realizeaz\u0103 deconturile de facturi. Regula e ca ultimele doua luni s\u0103 fie cele mai importante pentru investi\u021bii. Vom fi apropia\u021bi de ceea ce ne-am propus.<\/p>\n

Anca Orheian:<\/strong>A\u021bi spus mai devreme c\u0103 s-a schimbat o m\u0103sur\u0103 \u00een pachetul acesta \u0219i ne ve\u021bi spune despre ce este vorba.<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu<\/strong>: A ap\u0103rut propunerea ca salariul minim pe construc\u021bii s\u0103 creasc\u0103 la 4.000 de lei. Asta aduce un plus de contribu\u021bii, care acoper\u0103 acel 12,5%, astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 fie neutru impactul venituri versus cheltuieli pe bugetul asigur\u0103rilor de stat. \u0218i p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 e cerut\u0103 de industrie, industria din zona construc\u021biilor. Este o problem\u0103 foarte mare cu for\u021ba de munc\u0103 \u00een construc\u021bii. De multe ori \u00een situa\u021bii de genul acesta, emo\u021bia colectiv\u0103 \u0219i percep\u021bia te duce s\u0103 iei m\u0103suri pompieristice, stingi focuri, repari lucruri. Dac\u0103 nu te ui\u021bi un pic \u0219i la prezent \u0219i viitor, s-ar putea ca atunci c\u00e2nd repari sa nu mai ai cui s\u0103-i foloseasc\u0103. Noi pierdem for\u021b\u0103 de munc\u0103 \u00een fiecare zi \u0219i avem o problem\u0103. Nu s-a mai discutat despre ea, dar exist\u0103 o criz\u0103 de for\u021b\u0103 de munc\u0103 \u00een Rom\u00e2nia, avem minim un milion de lucr\u0103tori lips\u0103. De aceea a\u021bi v\u0103zut c\u0103 avem lucr\u0103tori din alte \u021b\u0103ri care vin. Dar nu acoper\u0103. Iar pe construc\u021bii avem o problem\u0103 de for\u021b\u0103 de munc\u0103 \u0219i e dual\u0103 responsabilitatea, noi acord\u0103m p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 fondul de la bugetul de stat sau fonduri europene pentru investi\u021bii care \u00eenseamn\u0103, p\u00e2n\u0103 la urm\u0103, construc\u021bii. Sectorul construc\u021biilor are comenzi, dar pe de alt\u0103 parte \u0219i capacitatea acestui sector de a r\u0103spunde c\u0103tre angajat trebuie s\u0103 fie una pe m\u0103sur\u0103. Avem \u00eenc\u0103 facilit\u0103\u021bile pe construc\u021bii, le-am men\u021binut, de\u0219i unii ar fi vrut s\u0103 fie scoase din 2022 dac\u0103 era posibil.<\/p>\n

Anca Orheian:<\/strong>Dar treptat vor fi scoase?<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu:<\/strong> Va fi o ajustare dup\u0103 2025 asupra facilit\u0103\u021bilor, dar a\u0219 vrea s\u0103 ajungem \u00een 2025…haide\u021bi s\u0103 avem noi o \u021bar\u0103 \u00een primul r\u00e2nd, cu autostr\u0103zile din Spania sau din Germania sau din Austria \u0219i dup\u0103 aceea, evident, aceste lucruri pot fi ajustate. Noi \u00eentodeauna punem carul boilor….de ce au fost necesare facilt\u0103\u021bile \u00een construc\u021bii? \u00cen obiectivul c\u0103 aceast\u0103 \u021bar\u0103 se va dezvolta \u0219i vor fi investi\u021bii, va fi nevoie de for\u021b\u0103 de munc\u0103. Foarte bun\u0103 m\u0103sura s\u0103 spunem, dar salariul minim a r\u0103mas 3.000 de lei la construc\u021bii din 2018. P\u0103i, numai dac\u0103 f\u0103ceam infla\u021bia. Mai mult dec\u00e2t at\u00e2t, discut\u0103m cu constructorii – am spus oameni buni, pe anumite zone, cei pu\u021bin cei care nu sunt implica\u021bi \u00een investi\u021biile publice, acolo se deconteaz\u0103 salariile prin cheltuielile pe care statul le deconteaz\u0103.
A\u021bi p\u0103strat 70% din for\u021ba de munc\u0103 la salariul minim de 3.000 lei \u0219i apoi v\u0103 \u00eentreba\u021bi de ce pierde\u021bi for\u021b\u0103 de munc\u0103. Oameni buni, omul nu st\u0103 av\u00e2nd o pia\u021b\u0103 liber\u0103 pe care poate circula, se poate duce \u00een orice \u021bar\u0103 din Europa la un salariu de dou\u0103, trei ori mai mare. Nu \u021bine doar de chestiune de suflet, stai cu mine de loialitate, e vorba \u0219i de remunerare. Omul acela munce\u0219te \u0219i omul acela are o via\u021b\u0103. \u00cen contextul asta, s-a luat decizia \u00een Coali\u021bie de 4.000 lei care aduce un plus la bugetul asigur\u0103rilor de stat \u0219i aduce putere de cump\u0103rare pentru zona lucr\u0103torilor din construc\u021bii.<\/p>\n

Anca Orheian<\/strong>: Salariul minim, aici \u0219tiu c\u0103 e o dezbatere – dac\u0103 ar putea s\u0103 fie un 3.200, cu 200 cei peste 3.000 acorda\u021bi voluntar de angajatori? A existat aceast\u0103 propunere din partea mediului de afaceri \u0219i m\u00e2ine o s\u0103 ave\u021bi \u0219i r\u0103spunsul. Cu siguran\u021b\u0103, salariul minim va fi 3.000 lei.<\/p>\n

Andrian C\u00e2ciu<\/strong>: Sindicatele au spus clar c\u0103 nu o s\u0103 fie de acord cu aceast\u0103 variant\u0103, o s\u0103 fie afecta\u021bi angaja\u021bii la pensie?
Avem discu\u021bia aceast\u0103 m\u00e2ine. Eu v\u0103 spun c\u0103 va fi 3.000 lei, cu 200 lei scuti\u021bi de taxe, vorbim de ceea ce este peste plafon \u0219i ne uit\u0103m \u00een negocierile pe care le avem \u0219i cu mediul de afaceri pentru acea m\u0103sur\u0103 voluntar\u0103 pentru cei care cresc cu mai mult de 200 de lei pentru ceea ce dep\u0103\u0219e\u0219te 3.000 lei.<\/p>\n

Anca Orheian<\/strong>: Nu exclude\u021bi varianta?<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu:<\/strong> Ceea ce zic sindicatele exprim\u0103 un lucru – re\u00eentoarcerea la partajarea contribu\u021biilor, ori aici, la fel, vom discuta m\u00e2ine pentru c\u0103 partajarea contribu\u021biilor, adic\u0103 re\u00eentoarcerea la sistemul \u00een care contribu\u021biile erau pl\u0103tite de angajat, dar \u0219i de angajator, nu e o m\u0103sur\u0103 pe care s\u0103 o ia statul f\u0103r\u0103 ca masa rotund\u0103 s\u0103 fie de acord. Trebuie s\u0103 ai o discu\u021bie \u0219i cu mediul de afaceri, care \u00eenseamn\u0103 de fapt s\u0103 fie taxat. Dar nu e o idee care trebuie respins\u0103. Discut\u0103m, m\u00e2ine vor fi discu\u021bii, dar nu m\u00e2ine se va lua o decizie pe ceea ce vor sindicatele. M\u00e2ine vom \u00eencepe drumul spre o nou\u0103 abordare pe partea de contribu\u021bii sociale. \u00cencep discu\u021biile pentru c\u0103 trebuie studiu de impact, trebuie analize, trebuie \u0219i v\u0103zut cum reu\u0219im s\u0103 protej\u0103m lucr\u0103torii.<\/p>\n

Anca Orheian<\/strong>: Nu din 2023 s\u0103 fie aceast\u0103 modificare?<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu<\/strong>: Eu nu o v\u0103d 2023, 2024 cu mi\u0219c\u0103ri tectonice pe partea de ajust\u0103ri fiscale. Nu o v\u0103d. Poate o s\u0103 avem o clarificare cu Comisia pe jaloanele din PNRR dac\u0103 sunt elemente care s\u0103 spunem nu sunt destul de clare pentru Comisie c\u0103 acel jalon este \u00eendeplinit, formularea e neclar\u0103. A\u0219tept\u0103m s\u0103 vedem modific\u0103rile fiscale.<\/p>\n

Anca Orheian<\/strong>: Ave\u021bi o serie de modific\u0103ri fiscale care intr\u0103 de la \u00eenceputul lui 2023. Ave\u021bi emo\u021bii cu privire la implementarea lor?<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu<\/strong>: Nu. E diferen\u021ba \u00eentre percep\u021bie \u0219i realitate cu privire la modul \u00een care se distribuie banii c\u0103tre UAT-uri. Nu exist\u0103 bani care se pot distribui al\u021bii dec\u00e2t pentru situa\u021bii excep\u021bionale cum sunt banii din fondul de rezerv\u0103. Cine crede c\u0103 \u00een afar\u0103 de formulele de aplicare de cote defalcate din impozitul pe venit sau cote de TVA poate s\u0103 spere c\u0103 Guvernul va veni s\u0103 rezolve problema unit\u0103\u021bii administrativ teritoriale crede \u00een ceva care nu este \u00een regul\u0103.<\/p>\n

Anca Orheian<\/strong>: Experien\u021ba ne-a ar\u0103tat c\u0103 a\u0219a s-a \u00eent\u00e2mplat p\u00e2n\u0103 acum.<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu<\/strong>: Bun, a\u021bi observat c\u0103 anul acesta nu a fost chiar a\u0219a bog\u0103\u021bie \u0219i libertate. Trebuie s\u0103 intr\u0103m \u00eentr-o normalitate. Nu vrei taxe locale, nu vrei taxe pe proprietate mai mari, de\u0219i sunt zone \u00een care se pl\u0103tesc impozite, impozite similare \u00een sectorul unde locuiesc eu, \u00een sectorul 4, ca la Vaslui. Nu are nicio vin\u0103 primarul. Nu-i permite legea, asta am vrut s\u0103 facem prin aceast\u0103 ajustare. Al\u021bi primari au spus c\u0103 nu e momentul. Foarte bine, \u00eenseamn\u0103 c\u0103 au destule resurse s\u0103-\u0219i rezolve nevoile func\u021bionale \u0219i opera\u021bionale, plus investi\u021bionale ale comunit\u0103\u021bii. Noi avem de finan\u021bat partea de investi\u021bii pe aceste cote de impozit pe venit, avem de finan\u021bat cheltuielile sociale descentralizate pe partea de cote defalcate de TVA. Aceasta e legea pe care o punem \u00een aplicare..<\/p>\n

Anca Orheian<\/strong>: Ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 cu punctul de amend\u0103?<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu<\/strong>: Punctul de amend\u0103 r\u0103m\u00e2ne la fel ca \u00een 2022. 1.450 de lei.<\/p>\n

Anca Orheian<\/strong>: Ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 cu pensiile ale\u0219ilor locali?<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu<\/strong>: Nu avem o decizie \u00een Coali\u021bie \u0219i nici o discu\u021bie pe acest lucru. Eu \u0219tiu c\u0103 exist\u0103 ceva propuneri \u00een Parlament care sunt la CCR. Pe indemniza\u021biile ale\u0219ilor locali nu avem o decizie. Nu am avut discu\u021bii. Ordonan\u021ba asta de m\u0103suri \u00eenseamn\u0103 de fapt economii la buget de 140 miliarde lei, pe care dac\u0103 \u00eei dai pe aceste m\u0103suri, nu \u00eei mai po\u021bi da pe alte m\u0103suri care sunt mai prioritate pentru Rom\u00e2nia. Avem de recuperat pe puterea de cump\u0103rare, pe investi\u021bii, pe economie. Trebuie s\u0103 faci o alegere. Alegerea trebuie f\u0103cut\u0103 echilibrat. Care sunt priorit\u0103\u021bile acestei \u021b\u0103ri. Avem de implementat PNRR, de absorbit fonduri europene, de f\u0103cut investi\u021bii, avem de men\u021binut puterea de cump\u0103rare pe c\u00e2t posibil prin cre\u0219terea pensiilor, men\u021binerea salariilor la o zon\u0103 rezonabil\u0103 care s\u0103 asigure consumul.<\/p>\n

Anca Orheian<\/strong>: Bugetul c\u00e2nd \u00eel vede\u021bi trimis \u00een Parlament?<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu:<\/strong> Pe 9 decembrie eu zic ca va fi f\u0103cut\u0103 adresa de \u00eenaintare de c\u0103tre Guvern.<\/p>\n

Anca Orheian<\/strong>: Recesiunea tehnic\u0103 – auzim despre ea, ne sperie. Cum ne ferim?<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu<\/strong>: Recesiunea tehnic\u0103 e o chestie \u0219i de aritmetic\u0103. Cel mai important lucru e recesiunea real\u0103 care \u00eenseamn\u0103 de fapt o contrac\u021bie a economiei. Dac\u0103 observa\u021bi, toate prognozele nu arat\u0103 o contrac\u021bie a economiei, arat\u0103 o \u00eencetinire a vitezei de cre\u0219tere. Am semnalul de \u00eencetinire pe trimestrul trei, sigur va fi \u0219i pe trimestrul patru. Pentru asta tot Guvernul trebuie s\u0103 lucreze la m\u0103suri de restartare a economiei. Recesiunea preveste\u0219te criza. Sunt foarte multe confuzii – suntem \u00een criz\u0103, suntem \u00een criz\u0103. Oameni buni, suntem \u00een presiune recesionist\u0103. Da, sunt elemente de presiune care se exprim\u0103 prin pre\u021buri mai mari, prin faptul c\u0103 oferta nu se valorific\u0103,st\u0103 pe stoc sau se \u00eenchid anumite companii. Sunt semnale. Criza e ultima parte a unui \u00eentreg ansamblu de exprim\u0103ri ale juc\u0103torilor economici. Este \u00eencetinirea economic\u0103, vine recesiunea care spune c\u0103 ai o comprimare a consumului, dup\u0103 care se \u00eent\u00e2mpl\u0103 falimentul.<\/p>\n

Anca Orheian<\/strong>: Recesiunea real\u0103 \u00een 2023 \u00een Rom\u00e2nia?<\/em><\/p>\n

Adrian C\u00e2ciu:<\/strong> Nu, opinia mea este c\u0103 nu vom avea o cre\u0219tere economic\u0103 la nivel de poten\u021bial. O s\u0103 avem o cre\u0219tere economic\u0103. Prognozele ne spun 1,8, eu cred c\u0103 o s\u0103 dep\u0103\u0219im aceste prognoze. Dar nu o s\u0103 fie nici contrac\u021bie economic\u0103 mai jos de 1,8.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.digi24.ro\/stiri\/actualitate\/politica\/ministrul-finantelor-explica-ce-inseamna-cresterea-pensiilor-pentru-bugetul-romaniei-ce-se-intampla-cu-punctul-de-amenda-in-2023-2161537<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ministrul Finan\u021belor, Adrian C\u00e2ciu, a declarat, pentru Digi24, \u00eentr-un interviu, c\u0103 legea bugetului pe 2023 va pleca de la Guvern c\u0103tre Parlament \u00een 9 decembrie. El a mai explicat \u0219i decizia Coali\u021biei privind majorarea pensiilor cu 12,5% \u0219i spune c\u0103 nu crede c\u0103 Rom\u00e2nia va intra \u00een recesiune.\u00a0 Anca Orheian: \u00cencep cu cel mai recent […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27820,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11],"class_list":["post-27819","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-digi24"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27819\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/27820"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}