{"id":262344,"date":"2024-10-26T12:56:06","date_gmt":"2024-10-26T09:56:06","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=262344"},"modified":"2024-10-31T16:06:42","modified_gmt":"2024-10-31T13:06:42","slug":"interceptarile-sri-nu-pot-fi-folosite-ca-probe-in-dosarele-penale-klaus-iohannis-a-semnat-decretul","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=262344","title":{"rendered":"Intercept\u0103rile SRI nu pot fi folosite ca probe \u00een dosarele penale – Klaus Iohannis a semnat Decretul"},"content":{"rendered":"<\/p>\n

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t Intercept\u0103rile f\u0103cute de Serviciul Rom\u00e2n de Informa\u021bii nu pot fi folosite ca probe \u00een procesele penale. Asta a decis pre\u0219edintele Klaus Iohannis prin promulgarea Legii de modificare a Codului penal.\u00a0
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/h2>\n
\n

Pre\u015fedintele Klaus Iohannis a semnat, miercuri, 5 iulie, Decretul privind promulgarea Legii pentru modificarea \u0219i completarea Legii nr. 135\/2010 privind Codul de procedur\u0103 penal\u0103, precum \u0219i pentru modificarea altor acte normative (PL-x 246\/03.04.2023), potrivit Administra\u021biei Preziden\u021biale<\/a>.<\/p>\n

Astfel a fost promulgat\u0103 legea pentru modificarea \u015fi completarea legii 135\/2010 privind Codul de procedur\u0103 penal\u0103. Legea reglementeaz\u0103 c\u0103 nu pot fi folosite ca probe \u00een dosare de corup\u021bie intercept\u0103rile<\/a> f\u0103cute de SRI pe mandate de siguran\u021b\u0103 na\u021bional\u0103.<\/p>\n

\n <\/p>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n

Dup\u0103 modificarea Codurilor penale \u00een aprilie, prin votul Parlamentului \u00een luna aprilie, SRI<\/a> a revenit \u00een anchetarea dosarelor penale, inclusiv intercept\u0103rile<\/a> f\u0103cute pe mandate de siguran\u021b\u0103 na\u021bional\u0103, \u00een cazul dosarelor de corup\u021bie. Cele dou\u0103 proiecte de lege adoptate de parlamentari, \u00een varianta propus\u0103 de Ministerul Justi\u021biei condus atunci de C\u0103t\u0103lin Predoiu, au fost \u00eens\u0103 contestate la Curtea Constitu\u021bional\u0103.<\/p>\n

<\/div>\n

CCR a decis pe 17 mai 2023 c\u0103 este neconstitu\u021bional\u0103 prevederea care reintroduce SRI \u00een procesele penale, dup\u0103 sesizarea f\u0103cut\u0103 de \u00cenalta Curte.<\/p>\n

\n <\/p>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n

Iar pe 28 iunie, Camera Deputa\u0163ilor a pus \u00een consens proeictul de lege care modific\u0103 Codul de Procedur\u0103 Penal\u0103 cu decizia Cur\u021bii Constitu\u0163ionale.<\/p>\n

Articolul contestat de ICCJ, care a \u0219i fost declarat neconstitu\u021bional de CCR, prevedea ca \u201esupravegherea tehnic\u0103 se poate dispune \u00een cazul infrac\u0163iunilor contra securit\u0103\u0163ii na\u0163ionale prev\u0103zute de Codul penal \u015fi de legi speciale, precum \u015fi \u00een cazul infrac\u0163iunilor de trafic de droguri, trafic de arme, trafic de persoane, acte de terorism, sp\u0103lare a banilor, falsificare de monede ori alte valori, falsificarea de instrumente de plat\u0103 electronic\u0103, \u015fantaj, viol, lipsire de libertate, evaziune fiscal\u0103, \u00een cazul infrac\u0163iunilor de corup\u0163ie, infrac\u0163iunilor \u00eempotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene, al infrac\u0163iunilor care se s\u0103v\u00e2r\u015fesc prin sisteme informatice sau mijloace de comunicare electronic\u0103 ori \u00een cazul unor alte infrac\u0163iuni pentru care legea prevede pedeapsa \u00eenchisorii de 7 ani sau mai mare\u201d.<\/p>\n

Potrivit deciziei CCR, \u201elegiuitorul nu \u0219i-a \u00eendeplinit obliga\u021bia constitu\u021bional\u0103, \u00een sensul punerii de acord a prevederilor declarate neconstitu\u021bionale prin decizia nr. 55 din 4 februarie 2020, cu dispozi\u021biile Constitu\u021biei, ceea ce este contrar prevederilor art.147 din Legea fundamental\u0103. \u00cen acest sens, Curtea a constatat c\u0103, potrivit normelor criticate, organul competent s\u0103 verifice legalitatea \u00eencheierii prin care s-au autorizat activit\u0103\u021bile specifice culegerii de informa\u021bii care presupun restr\u00e2ngerea exerci\u021biului unor drepturi sau al unor libert\u0103\u021bi fundamentale ale omului, a mandatului emis cu aceast\u0103 ocazie, a mijlocului de prob\u0103 \u0219i a procedeului probatoriu prin care acestea au fost ob\u021binute este judec\u0103torul de camer\u0103 preliminar\u0103 de la instan\u021ba c\u0103reia \u00eei revine, potrivit legii, competen\u021ba s\u0103 judece cauza \u00een prim\u0103 instan\u021b\u0103, a\u0219adar o instan\u021b\u0103 judec\u0103toreasc\u0103 ierarhic inferioar\u0103 celei care a autorizat activit\u0103\u021bile respective.<\/p>\n

Din aceast\u0103 perspectiv\u0103, Curtea a constatat c\u0103 legiuitorul nu a reglementat un control efectiv al elementelor ce \u021bin de legalitatea \u00eenregistr\u0103rilor \u2013 mijloc de prob\u0103 \u00een procesul penal \u2013 rezultate din activit\u0103\u021bile specifice culegerii de informa\u021bii care presupun restr\u00e2ngerea exerci\u021biului unor drepturi sau al unor libert\u0103\u021bi fundamentale ale omului, desf\u0103\u0219urate cu respectarea prevederilor legale, autorizate potrivit Legii nr.51\/1991, cu consecin\u0163e \u00een planul respect\u0103rii accesului liber la justi\u0163ie \u015fi dreptului la un proces echitabil.<\/p>\n

Totodat\u0103, Curtea a constat c\u0103 este necesar ca legiuitorul s\u0103 reglementeze, \u00een Codul de procedur\u0103 penal\u0103, o form\u0103 de control a posteriori \u00een cazul \u00eenregistr\u0103rilor ce rezult\u0103 din activit\u0103\u0163ile specifice culegerii de informa\u0163ii, care sunt comunicate organelor de urm\u0103rire penal\u0103 \u0219i care dob\u00e2ndesc calitatea de mijloace de prob\u0103 \u00een dosarul penal \u00een care nu s-a dispus trimiterea \u00een judecat\u0103, pentru ca persoana vizat\u0103 de aceste activit\u0103\u021bi, care nu a dob\u00e2ndit \u00een acea cauz\u0103 calitatea de parte, precum \u0219i inculpatul fa\u021b\u0103 de care s-a dispus renun\u021barea la urm\u0103rirea penal\u0103 sau clasarea s\u0103 poat\u0103 contesta legalitatea acestor \u00eenregistr\u0103ri, precum \u0219i elementele ce \u021bin de legalitatea mijlocului de prob\u0103. De asemenea, Curtea a constatat c\u0103 legiuitorul are obliga\u021bia de a reglementa \u0219i procedura aplicabil\u0103 conserv\u0103rii \u0219i\/sau distrugerii acestor \u00eenregistr\u0103ri\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.realitatea.net\/stiri\/actual\/interceptarile-sri-nu-pot-fi-folosite-ca-probe-in-dosarele-penale-klaus-iohannis-a-semnat-decretul_64a578d48d78d177537ee972<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Intercept\u0103rile f\u0103cute de Serviciul Rom\u00e2n de Informa\u021bii nu pot fi folosite ca probe \u00een procesele penale. Asta a decis pre\u0219edintele Klaus Iohannis prin promulgarea Legii de modificare a Codului penal.\u00a0 Pre\u015fedintele Klaus Iohannis a semnat, miercuri, 5 iulie, Decretul privind promulgarea Legii pentru modificarea \u0219i completarea Legii nr. 135\/2010 privind Codul de procedur\u0103 penal\u0103, precum […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":340407,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[15],"class_list":["post-262344","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-realitatea-net"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/262344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=262344"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/262344\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":340406,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/262344\/revisions\/340406"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/340407"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=262344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=262344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=262344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}