{"id":229593,"date":"2013-03-21T14:10:34","date_gmt":"2013-03-21T11:10:34","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=229593"},"modified":"2013-03-21T14:10:34","modified_gmt":"2013-03-21T11:10:34","slug":"pdl-a-contestat-iar-la-curtea-constitutionala-statutul-parlamentarilor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=229593","title":{"rendered":"PDL a contestat iar la Curtea Constitu\u021bional\u0103 statutul parlamentarilor"},"content":{"rendered":"<div class=\"entry data-app-meta data-app-meta-article\" data-embed-base-url-canonical=\"https:\/\/www.digi24.ro\/embed\/stiri\/actualitate\/politica\/pdl-a-contestat-iar-la-curtea-constitutionala-statutul-parlamentarilor-58868\">\n<p data-index=\"1\"> PDL sus\u0163ine, \u00een noua sesizare, c\u0103 unele dintre prevederile cuprinse \u00een ultima form\u0103 a Statutului parlamentarilor, reexaminat\u0103 de Parlament ca urmare a deciziei Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale care a admis primele obiec\u0163ii de neconstitu\u0163ionalitate, sunt \u00eenc\u0103 neconstitu\u0163ionale.<\/p>\n<p data-index=\"2\"> Potrivit sesiz\u0103rii PDL, prin punerea de acord a Statutului parlamentarilor cu obiec\u0163iile de neconstitu\u0163ionalitate ridicate de Curte dup\u0103 prima sesizare, Parlamentul a men\u0163inut solu\u0163ia sanc\u0163ion\u0103rii disciplinare pentru parlamentarii aflat \u00een conflict de interese, reduc\u00e2nd doar pedeapsa de la \u015fase luni la o lun\u0103.<\/p>\n<p data-index=\"3\"> \u201eReducerea perioadei de sanc\u0163ionare la o lun\u0103 nu face ca textul astfel adoptat s\u0103 fie constitu\u0163ional, pentru c\u0103 \u00eempiedicarea neconstitu\u0163ional\u0103 a exercit\u0103rii mandatului exist\u0103 indiferent dac\u0103 aceast\u0103 perioad\u0103 este de \u015fase luni sau de o lun\u0103\u201d, se men\u0163ioneaz\u0103 \u00een noua sesizare depus\u0103 de PDL, potrivit Mediafax.<\/p>\n<p data-index=\"4\"> Mai mult, PDL men\u0163ioneaz\u0103 \u00een cadrul sesiz\u0103rii faptul c\u0103 Parlamentul nu a pus de acord textul Statutului cu decizia Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale, \u00eenc\u0103lc\u00e2nd astfel prevederi exprese ale Constitu\u0163iei.<\/p>\n<p data-index=\"5\"> PDL mai arat\u0103 c\u0103 unele dispozi\u0163ii din ultima form\u0103 a Statutului parlamentarilor, adoptat\u0103 miercuri de Parlament, au fost introduse dup\u0103 ce Curtea a stabilit c\u0103 acestea sunt neconstitu\u0163ionale. Este vorba de referirea cu privire la men\u0163ionea abrog\u0103rii oric\u0103ror prevederi legislative contrare textului proiectului de lege, amendament f\u0103cut de UDMR, dup\u0103 ce proiectul de lege se \u00eentorsese de la CCR \u00een Parlament.<\/p>\n<p data-index=\"6\"> PDL sus\u0163ine totodat\u0103 c\u0103 implica\u0163iile aplic\u0103rii unei astfel de prevederi nu pot fi cunoscute \u00een acest moment pentru c\u0103 organul consultativ de specialitate al Parlamentului, respectiv Consiliul Legislativ, nu a fost consultat ini\u0163ial, ci ulterior.<\/p>\n<p data-index=\"7\"> \u00cen acest sens, PDL apreciaz\u0103 c\u0103 introducerea prevederii \u00een cauz\u0103 dep\u0103\u015fe\u015fte limitele cererii de reexaminare.<\/p>\n<h5> Traseul controlului constitu\u021bional<\/h5>\n<p data-index=\"8\"><a href=\"https:\/\/www.digi24.ro\/stire\/Statutul-parlamentarului-din-nou-la-dezbateri_89089\" target=\"_blank\" data-skip-linkfix=\"1\" rel=\"noopener\">Plenul reunit al celor dou\u0103 Camere a adoptat<\/a>, miercuri, cu 360 de voturi \u201epentru\u201d \u015fi 38 \u201e\u00eempotriv\u0103\u201d, Statutul deputa\u0163ilor \u015fi senatorilor, \u00een forma stabilit\u0103 de Comisiile juridice \u015fi de Statut, legea fiind reexaminat\u0103 ca urmare a deciziei din 27 februarie a Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale.<\/p>\n<p data-index=\"9\"> Este a doua oar\u0103, de la \u00eenceputul anului, c\u00e2nd plenul CCR va analiza o sesizare a PDL la adresa statutului parlamentarilor. Judec\u0103torii Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale au ar\u0103tat, \u00een <a href=\"https:\/\/www.digi24.ro\/stire\/De-ce-a-respins-CCR-statutul-parlamentarilor_87500\" target=\"_blank\" data-skip-linkfix=\"1\" rel=\"noopener\">motivarea deciziei<\/a> din 27 februarie, c\u0103 articolul care le oferea parlamentarilor un termen de 45 de zile pentru a contesta \u00een instan\u0163\u0103 deciziile de incompatibilitate sau conflict de interese pronun\u0163ate de Agen\u0163ia Na\u0163ional\u0103 de Integritate contravin Constitu\u0163iei. Motivul: parlamentarii ar fi fost privilegia\u0163i fa\u0163\u0103 de al\u0163i func\u0163ionari \u015fi demnitari, care au la dispozi\u0163ie doar 15 zile.<\/p>\n<p data-index=\"10\"> O alt\u0103 prevedere care trebuie modificat\u0103 conform cerin\u0163elor Cur\u0163ii se refer\u0103 la parlamentarii afla\u0163i \u00een conflict de interese. Ini\u0163ial, ace\u015ftia riscau o sanc\u0163iune cu interdic\u0163ia de participare la \u015fedin\u0163ele Parlamentului pe timp de 6 luni, \u00eens\u0103 termenul trebuie limitat, conform deciziei Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale, la 30 de zile.<\/p>\n<\/div>\n<p> Source URL: https:\/\/www.digi24.ro\/stiri\/actualitate\/politica\/pdl-a-contestat-iar-la-curtea-constitutionala-statutul-parlamentarilor-58868<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>PDL sus\u0163ine, \u00een noua sesizare, c\u0103 unele dintre prevederile cuprinse \u00een ultima form\u0103 a Statutului parlamentarilor, reexaminat\u0103 de Parlament ca urmare a deciziei Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale care a admis primele obiec\u0163ii de neconstitu\u0163ionalitate, sunt \u00eenc\u0103 neconstitu\u0163ionale. Potrivit sesiz\u0103rii PDL, prin punerea de acord a Statutului parlamentarilor cu obiec\u0163iile de neconstitu\u0163ionalitate ridicate de Curte dup\u0103 prima sesizare, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":229594,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11],"class_list":["post-229593","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-digi24"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/229593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=229593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/229593\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/229594"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=229593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=229593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=229593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}