{"id":228886,"date":"2013-04-10T14:48:58","date_gmt":"2013-04-10T11:48:58","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=228886"},"modified":"2013-04-10T14:48:58","modified_gmt":"2013-04-10T11:48:58","slug":"declaratii-la-cotroceni-traian-basescu-sugereaza-ca-va-accepta-propunerile-premierului-pentru-sefia-parchetelor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=228886","title":{"rendered":"Declara\u0163ii la Cotroceni. Traian B\u0103sescu sugereaz\u0103 c\u0103 va accepta propunerile premierului pentru \u015fefia Parchetelor"},"content":{"rendered":"
\n

La observa\u0163ia reporterului potrivit c\u0103reia Victor Ponta spunea c\u0103 pre\u015fedintele va respinge propunerile f\u0103cute de actuala putere, chiar dac\u0103 ministrul Justi\u0163iei i-ar propune pe Sfin\u0163ii Petru \u015fi Pavel, \u015feful statului a dat asigur\u0103ri c\u0103 \u00ee\u015fi d\u0103 seama ce \u00eenseamn\u0103 s\u0103 ai 21 de posturi vacante la conducerea unor institu\u0163ii at\u00e2t de importante din sistemul judiciar.<\/p>\n

R\u0103spunz\u00e2nd unei alte \u00eentreb\u0103ri, pre\u015fedintele a spus c\u0103\u00a0toate persoanele propuse de ministrul interimar al Justi\u0163iei pentru \u015fefia parchetelor sunt persoane competente profesional<\/strong>. El a amintit de\u00a0Tiberiu Ni\u0163u<\/strong>\u00a0– propus la conducerea Parchetului General \u015fi de fostul ministru Mona Pivniceru, dar respins de pre\u015fedinte -, explic\u00e2nd c\u0103 atunci nu l-a respins din cauza lipsei de competen\u0163\u0103 a persoanei \u00een cauz\u0103, ci a respins procedura prin care fuseser\u0103 desemna\u0163i procurorii pentru \u015fefia DNA \u015fi a Ministerului Public.<\/p>\n

Propunerile f\u0103cute de Victor Ponta \u201enu-mi dau motive s\u0103 cred c\u0103 vor fi schimb\u0103ri \u00een\u00a0trendul cresc\u0103tor de rezolvare a problemelor care \u0163in de justi\u0163ie<\/strong>\u201d, a ad\u0103ugat \u015feful statului.<\/p>\n

\u00centrebat dac\u0103 a avut vreo contribu\u0163ie la noile propuneri f\u0103cute de Victor Ponta, pre\u015fedintele a r\u0103spuns c\u0103 e mai pu\u0163in important, dar a reamintit c\u0103 el \u00ee\u015fi f\u0103cuse cunoscute op\u0163iunile – Laura Codru\u0163a Kovesi la DNA \u015fi Daniel Morar ca procuror-general. \u201eCred c\u0103 (premierul) a constatat c\u0103 e bine (s\u0103 fac\u0103 respectivele alegeri – n.red.), cred c\u0103 a apreciat activitatea Codru\u0163ei Kovesi. Ei nu sunt oameni care fac dosare, ci care administreaz\u0103 structuri<\/strong>\u201d, a explicat Traian B\u0103sescu.<\/p>\n

\u00centrebat dac\u0103, \u00een opinia sa,\u00a0Daniel Morar\u00a0<\/strong>este \u00eenc\u0103 \u015fef al Parchetului General, pre\u015fedintele a evitat s\u0103 dea un r\u0103spuns, dar a sugerat c\u0103\u00a0ar fi nevoie de o clarificare a legii printr-o eventual\u0103\u00a0contestare la Curtea Constitu\u0163ional\u0103<\/strong>.<\/p>\n

DECLARA\u0162IILE PRE\u015eEDINTELUI:<\/span><\/h5>\n

–\u00a0<\/strong>Pentru a nu avea dubii cu privire la legisla\u0163ia rom\u00e2n\u0103, vreau s\u0103 dau citire articolului care stabile\u015fte procesul \u015fi procedura de desemnare a procurorilor:\u00a0Legea 303\/2004, Art 54<\/strong>. \u201eProcurorul general al Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, prim-adjunctul \u015fi adjunctul acestuia, procurorul general al Parchetului Na\u0163ional Anticorup\u0163ie, adjunc\u0163ii acestuia, procurorii \u015fefi de sec\u0163ie ai acestor Parchete, precum \u015fi procurorul \u015fef al Direc\u0163iei de Investigare a Infrac\u0163iunilor de Criminalitate Organizat\u0103 \u015fi Terorism \u015fi adjunc\u0163ii acestuia sunt numi\u0163i de pre\u015fedintele Rom\u00e2niei, la propunerea ministrului Justi\u0163iei, cu avizul CSM, dintre procurorii care au o vechime minim\u0103 de zece ani \u00een func\u0163ia de judec\u0103tor sau procuror, pe o perioad\u0103 de trei ani, cu posibilitatea re\u00eenvestirii o singur\u0103 dat\u0103\u201d.<\/p>\n

– Ce \u00eenseamn\u0103 practic acest lucru: sunt 24 de func\u0163ii la Parchetul General, la DIICOT, la DNA, care \u00eenseamn\u0103 \u015fefi de direc\u0163ie, adjunc\u0163i, \u015fefi de sec\u0163ie sau prim-adjunctul de la Parchetul General \u015fi procurorul general. Cele 24 de func\u0163ii se numesc conform legii, a\u015fa cum v-am citit \u00een Articolul 54 alineatul 1, la propunerea ministrului Justi\u0163iei, cu avizul CSM \u015fi numirea de c\u0103tre pre\u015fedinte.<\/p>\n

– Acesta a fost articolul \u00een baza c\u0103ruia,\u00a0\u00eempreun\u0103 cu primul-ministru, am stabilit urmarea acestei proceduri f\u0103r\u0103 nici o abatere<\/strong>.<\/p>\n

–\u00a0Este responsabilitatea ministrului Justi\u0163iei pe cine desemneaz\u0103, pe cine propune. Nu este nici o responsabilitate a societ\u0103\u0163ii civile, nici a partidelor politice. \u015ei pun accentul \u00een mod deosebit: nici a partidelor politice, nici a procurorilor. Nu procurorii decid nominaliz\u0103rile.<\/strong>\u00a0Singurele restric\u0163ii prev\u0103zute de lege sunt: vechime zece ani ca procuror sau judec\u0103tor, \u015fi perioada mandatului: trei ani.<\/p>\n

– Legea nu spune c\u0103 la DIICOT se pot numi numai procurori de la DIICOT, la DNA numai procurori de la DNA, pentru c\u0103\u00a0procurorul e procuror \u015fi aplic\u0103 legea indiferent de unde face serviciul<\/strong>, cu op\u0163iunea lui.<\/p>\n

– Deci esen\u0163ial \u00een rela\u0163ia mea cu primul ministru a fost s\u0103 respect\u0103m \u00eentru totul legea statului rom\u00e2n, exact\u00a0pentru a nu se crea condi\u0163ii de interpretare<\/strong>: \u201eCe s-o fi f\u0103cut la concurs? C\u0103 nu este adev\u0103rat, c\u0103 nu este concursul bun…\u201d<\/p>\n

– Am avut un concurs, o selec\u0163ie la Ministerul Justi\u0163iei.\u00a0A\u0163i v\u0103zut vreun document din care s\u0103 rezulte cine au fost c\u00e2\u015ftig\u0103torii? Nici eu, care eram chemat s\u0103 semnez conform Constitu\u0163iei decretul de numire, n-am primit, odat\u0103 cu solicitarea de numire a procurorilor, nici m\u0103car punctajul pe care l-a ob\u0163inut fiecare.<\/strong><\/p>\n

– Mai mult dec\u00e2t at\u00e2t, o procedur\u0103 care ar da impresia unei selec\u0163ii pe baza unui concurs n-ar face dec\u00e2t s\u0103 creeze demnitarilor \u015fi institu\u0163iilor implicate posibilitatea s\u0103 spun\u0103, \u201ep\u0103i, merge prost, dar dac\u0103 ei au c\u00e2\u015ftigat concursul?\u201d Exact acesta este spiritul legii, ca\u00a0cei care fac desemn\u0103rile \u015fi \u00een cele din urm\u0103 numirile, s\u0103 \u00ee\u015fi asume r\u0103spunderea pentru ceea ce fac, pentru deciziile pe care le iau \u015fi s\u0103 r\u0103spund\u0103 de modul cum, \u00een exercitarea mandatului lor, procurorii numi\u0163i pe func\u0163ii de demnitate \u00ee\u015fi exercit\u0103 mandatul<\/strong>.<\/p>\n

– Deci legea stabile\u015fte clar r\u0103spunderea unor politicieni, care \u00eenseamn\u0103 ministrul Justi\u0163iei \u015fi pre\u015fedintele Rom\u00e2niei. Tocmai de aceea, \u015fi\u00a0avizul CSM-ului este consultativ<\/strong>. Nu este obligatoriu pentru pre\u015fedinte, pentru c\u0103, \u00een momentul \u00een care a semnat decretul de numire pe func\u0163ie, c\u0103 e \u015fef de sec\u0163ie, c\u0103 e adjunct, c\u0103 e \u015fef de departament, c\u0103 e procuror general,\u00a0pre\u015fedintele \u00ee\u015fi asum\u0103 r\u0103spunderea pentru desemnare \u015fi nu are scuza, \u201evede\u0163i, nu merge deloc cu lupta \u00eempotriva corup\u0163iei dar, dac\u0103 a\u015fa a ie\u015fit din concurs?\u201d<\/strong>.<\/p>\n

– Aceasta este motiva\u0163ia pentru care am cerut primului ministru, \u00een procesul de desemnare, s\u0103 urmeze exact legea. De altfel, v-a\u015f aduce aminte c\u0103, pe data de 1 octombrie – nu \u015ftiu dac\u0103 a fost f\u0103cut\u0103 public\u0103 scrisoarea – pe data de 1 octombrie, i-am transmis doamnei Mona Pivniceru, care, la acea vreme, era ministrul Justi\u0163iei, o scrisoare care avea dou\u0103 elemente importante.<\/p>\n

– \u00cen prima parte a scrisorii \u00eei spuneam c\u0103 nu voi numi procurorii, datorit\u0103 faptului c\u0103 a urmat o procedur\u0103 netransparent\u0103. Adic\u0103, \u015fi-a creat condi\u0163ii s\u0103 spun\u0103 \u201ep\u0103i asta a ie\u015fit din concurs\u201d, dar n-a \u015ftiut nimeni cum a ie\u015fit din concurs, cum au ie\u015fit cei doi candida\u0163i. Iar r\u0103spunsul, mai t\u00e2rziu \u015fi mai ales dup\u0103 ce intrau pe func\u0163ii, ar fi fost: \u201ep\u0103i, a\u015fa a ie\u015fit din concurs, domnule pre\u015fedinte\u201d. Iar eu am dorit asumarea r\u0103spunderii de c\u0103tre ministrul Justi\u0163iei, care face propuneri, pentru ca, la r\u00e2ndu-mi, s\u0103-mi pot asuma r\u0103spunderea, \u015ftiind c\u0103 un om \u015fi-a asumat 100% responsabilitatea propunerilor.<\/p>\n

– \u00cen prima parte a scrisorii, eu o aten\u0163ionam pe doamna Pivniceru – pentru c\u0103 poate-a\u015f fi crezut \u00een aceast\u0103 procedur\u0103, dac\u0103 ea era foarte transparent\u0103, din p\u0103cate n-a fost – \u015fi o avertizam, pe 1 octombrie, c\u0103 nu voi desemna procurori pe cei rezulta\u0163i dintr-o astfel de procedur\u0103.<\/p>\n

– \u00cen partea a doua a scrisorii, \u00eei exprimam doamnei ministru Pivniceru op\u0163iunea mea pentru asumarea propunerilor de c\u0103tre ministru, \u00een conformitate cu Legea 303. \u015ei v\u0103 rog s\u0103 face\u0163i cunoscut, pune\u0163i pe site con\u0163inutul scrisorii din 1 octombrie.<\/p>\n

– Vreau s\u0103 re\u0163ine\u0163i c\u0103 era \u00eenainte ca propunerile cu cei doi procurori s\u0103 ajung\u0103 la mine, iar\u00a0doamna Pivniceru a \u015ftiut c\u0103, indiferent de avizul CSM, voi respinge cei doi procurori, pentru c\u0103 nu \u00eendeplineau un criteriu fundamental, acela al asum\u0103rii de c\u0103tre ministru a propunerilor<\/strong>. De altfel, nici motiva\u0163ia mea nu a \u0163inut cont de explica\u0163ia CSM pentru aviz, ci a \u0163inut cont de punctul de vedere pe care \u00eel formulasem de la 1 octombrie.\u00a0Aceasta a fost motiva\u0163ia public\u0103, lipsa de transparen\u0163\u0103 a procedurii.<\/strong><\/p>\n

– \u015ei, dac\u0103 ai f\u0103cut o procedur\u0103 netransparent\u0103, nu a v\u0103zut nimeni dac\u0103 oamenii ace\u015ftia pot fi. Deranjant pentru mine a fost principiul: o procedur\u0103 ascuns\u0103, necunoscut\u0103 public\u0103, \u00een spatele c\u0103reia ne puteam ascunde \u00een viitor pentru e\u015fec. D\u00e2nsa putea spune: \u201ece s\u0103 fac, asta a rezultat din concurs!\u201d. Dar eu nu puteam spune: \u201ece s\u0103 fac, c\u0103 asta a rezultat din concursul doamnei ministru Pivniceru\u201d. Nu puteam spune asta, pentru c\u0103 eu nu aveam o op\u0163iune facultativ\u0103. La mine era cap\u0103tul lan\u0163ului \u015fi decizia, cap\u0103tul lan\u0163ului de desemnare.\u00a0La mine era decizia \u015fi nu aveam argumente, \u00een condi\u0163iile \u00een care a fost organizat a\u015fa-zisul concurs de la Ministerul Justi\u0163iei.<\/strong><\/p>\n

– \u00cen general, din acest punct de vedere,\u00a0sunt \u00eempotriva ascunderii celui responsabil s\u0103 propun\u0103 sub aparen\u0163a unui concurs<\/strong>, \u015fi acest lucru l-am precizat clar \u00een scrisoarea din 1 octombrie transmis\u0103 la Ministerul Justi\u0163iei \u015fi \u00eenregistrat\u0103 la Ministerul Justi\u0163iei tot pe 1 octombrie. Aceasta este motiva\u0163ia, nevoia de asumare a r\u0103spunderii, pentru care i-am cerut ministrului Justi\u0163iei s\u0103 transmit\u0103 la CSM propuneri asumate.<\/p>\n

– Acest lucru s-a f\u0103cut pentru o parte din cele 24 de func\u0163ii de demnitate din Ministerul Public \u015fi acum este etapa \u00een care CSM analizeaz\u0103 \u015fi va decide.\u00a0Nimeni nu va interfera procedurile CSM, cum sper ca \u00een continuare nimeni s\u0103 nu aib\u0103 preten\u0163ia s\u0103 interfereze procedurile celorlalte institu\u0163ii implicate.<\/strong><\/p>\n

– Fiecare institu\u0163ie \u00ee\u015fi asum\u0103 r\u0103spunderea pentru ce face, fie c\u0103 e Ministerul Justi\u0163iei, fie c\u0103 e pre\u015fedintele sau CSM, dar\u00a0respect\u0103m to\u0163i legea, pentru c\u0103 nu putem avea succes dac\u0103 ne amestec\u0103m unii \u00een treburile altora<\/strong>, dac\u0103 stabilim – f\u0103r\u0103 s\u0103 avem aceast\u0103 calitate – nominaliz\u0103ri, dac\u0103 stabilim criterii discriminatorii – altele dec\u00e2t cele prev\u0103zute \u00een lege: zece ani, vechime \u00een func\u0163ia de procuror sau judec\u0103tor…<\/p>\n

– Deci aten\u0163ie! Legea permite desemnarea unor judec\u0103tori pe func\u0163ii de conducere \u00een parchete. Asta permite legea. Deci procuror sau judec\u0103tor timp de zece ani \u015fi trei ani \u00een func\u0163ie. Sigur, judec\u0103tori care opteaz\u0103 s\u0103 fac\u0103 munc\u0103 de procurori, nu judec\u0103tori lua\u0163i din alt\u0103 parte, b\u0103nuiesc c\u0103 a fost destul de clar. Speran\u0163a mea este c\u0103 acest proces care va fi asumat de fiecare structur\u0103 din lan\u0163ul decizional ne va duce la succes.<\/p>\n

– Avem o experien\u0163\u0103, eu am o experien\u0163\u0103 \u00een procesul de desemnare a procurorilor, n-a\u015f putea spune c\u0103 a fost un e\u015fec.\u00a0Justi\u0163ia s-a mi\u015fcat, s-au \u00eent\u00e2mplat lucruri \u00een ultimii opt ani \u015fi \u00een mod deosebit \u00een ultimii cinci-\u015fase ani, c\u00e2nd procurorii \u015fi judec\u0103torii au dob\u00e2ndit sentimentul c\u0103 nimeni nu se amestec\u0103 \u00een dosarele lor.<\/strong><\/p>\n

–\u00a0Voi continua s\u0103 protejez justi\u0163ia, fie c\u0103 vorbim de parchete sau de instan\u0163e, de ingerin\u0163a politicului – sigur, acolo unde pot sau \u015ftiu<\/strong>\u00a0– \u015fi sper ca trendul bun pe care a \u00eenceput s\u0103 se mi\u015fte activitatea parchetelor, fie c\u0103 vorbim de Parchetul General, de DIICOT, de DNA, sper deci c\u0103 acest trend va continua, iar propunerile pe care le-a f\u0103cut p\u00e2n\u0103 \u00een prezent primul ministru nu-mi dau niciun motiv s\u0103 cred c\u0103 vor fi schimb\u0103ri \u00een trendul cresc\u0103tor de rezolvare a problemelor care \u0163in de justi\u0163ie.<\/p>\n

– A\u015f mai face o precizare:\u00a0definitivarea desemn\u0103rii<\/strong>\u00a0pe cele 21 de func\u0163ii vacante din 24, c\u00e2te trebuie desemnate \u00een cele din urm\u0103 de pre\u015fedinte,\u00a0trebuie f\u0103cut\u0103 urgent<\/strong>. Avem aproape un an de c\u00e2nd procurori delega\u0163i la r\u00e2ndul lor deleag\u0103. Practic,\u00a0tot sistemul de conducere al Ministerului Public este afectat de o consistent\u0103 instabilitate<\/strong>.<\/p>\n

– Am v\u0103zut declara\u0163ii \u201edar merge \u015fi a\u015fa\u201d. Eu nu zic c\u0103 nu merge \u015fi a\u015fa;\u00a0problema e c\u00e2t mai merge<\/strong>. Pentru c\u0103 \u015fi procurorii aceia de dosar – \u015fi vreau s\u0103 ne \u00eentelegem foarte bine: cei despre care vorbim nu sunt cei care lucreaz\u0103 dosarele. Cel mult, \u015fefii de sec\u0163ii se mai implic\u0103 atunci c\u00e2nd trebuie ajutat un procuror. Cei care lucreaz\u0103 dosarele sunt procurorii f\u0103r\u0103 func\u0163ii, de regul\u0103, sau la nivel de \u015fefi de servicii. \u015eefii de sec\u0163ii \u00eei sprijin\u0103 din c\u00e2nd \u00een c\u00e2nd, dar oamenii cu dosarul sunt procurorii obi\u015fnui\u0163i pe care nu-i nume\u015fte pre\u015fedintele nici la DNA, nici la DIICOT, nici la Parchetul General. \u00cei desemneaz\u0103 CSM-ul. Dar lipsa unor conduceri stabile pe toate palierele Ministerului Public este riscant\u0103 \u015fi decredibilizeaz\u0103 sistemul \u00een interiorul lui.<\/p>\n

– Este dificil s\u0103 lucrezi cu \u015fefi care ei \u00een\u015fi\u015fi sunt delega\u0163i, care ei \u00een\u015fi\u015fi \u015fi-au terminat mandatele de mult, c\u0103rora \u015feful ierarhic le mai prelunge\u015fte mandatul, nu le mai prelunge\u015fte mandatul, le \u00eentrerupe mandatul… Avem nevoie de stabilitate. Sigur, cele ce am stabilit cu ministrul Justi\u0163iei sunt legate \u015fi de o anume strategie. Ideea a fost s\u0103 \u00eencerc\u0103m s\u0103 numim c\u00e2teva func\u0163ii importante, dup\u0103 care s\u0103 l\u0103s\u0103m celor numi\u0163i posibilitatea s\u0103 fac\u0103 propuneri c\u0103tre Ministerul Justi\u0163iei, s\u0103 fie aceast\u0103 colaborare pentru cei subordona\u0163i lor, uneori adjunc\u0163i, ceea ce nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103 dac\u0103 este nevoie nu putem declan\u015fa desemnarea tuturor celor 21 de procurori care trebuie numi\u0163i \u00een func\u0163ii de conducere.<\/p>\n

– Deci este o chestiune \u00een care incerc\u0103m o colaborare cu CSM \u015fi \u00een acela\u015fi timp o colaborare pre\u015fedinte – ministru al justi\u0163iei. S\u0103 sper\u0103m c\u0103 vom putea s\u0103 atingem acest obiectiv.<\/p>\n

– A\u015f mai face o ultim\u0103 remarc\u0103 legat\u0103 de un lucru pe care l-am mai spus la \u00eenceputul interven\u0163iei mele, \u015fi anume\u00a0eroarea extraordinar\u0103 pe care o fac partidele politice amestec\u00e2ndu-se, \u00eencerc\u00e2nd s\u0103 fac\u0103 presiuni, \u00eencerc\u00e2nd s\u0103 dea solu\u0163ii pentru desemnarea procurorilor<\/strong>. Vreau s\u0103 \u015fti\u0163i c\u0103\u00a0nimeni nu va reu\u015fi s\u0103 influen\u0163eze acest proces, dec\u00e2t \u00een mod institu\u0163ional, fiecare \u00een zona lui de responsabilitate<\/strong>. Asta este ceea ce am vrut s\u0103 v\u0103 spun.<\/p>\n

Pre\u015fedintele a r\u0103spuns \u015fi \u00eentreb\u0103rilor jurnali\u015ftilor:<\/span><\/h5>\n


<\/strong><\/p>\n

– Un proces de selec\u0163ie transparent prin concurs:<\/strong>\u00a0\u00cen situa\u0163ia \u00een care se opta pentru un astfel de sistem, deschis, cu competi\u0163ie, trebuia s\u0103 fie \u00eentr-adev\u0103r deschis, ca s\u0103 m\u0103 conving \u015fi eu c\u0103 cel mai bun a fost desemnat. \u015ei a\u015f fi v\u0103zut ce fac la cap\u0103tul drumului, dac\u0103 cel care a rezultat din concurs este pentru mine sau din punctul meu de vedere solu\u0163ia corect\u0103 pentru un procuror vertical, neinfluen\u0163abil politic, care la nevoie \u00eei poate spune \u015fi pre\u015fedintelui: \u201e\u00cemi pare r\u0103u, domnule pre\u015fedinte, nu este conform legii\u201d.<\/p>\n

Deci asta am repro\u015fat ministrului Pivniceru, care \u015fi-a asumat procedura transparen\u0163ei f\u0103r\u0103 transparen\u0163\u0103. Dar op\u0163iunea mea – \u015fi am scris-o \u00een scrisoare – este desemnare prin asumare. Deci nu urm\u0103resc un proces transparent \u00een sensul chem\u0103rii televiziunilor la examinare, asta poate fi op\u0163iunea CSM-ului, ci urm\u0103resc un proces care s\u0103 diminueze la maximum riscul de e\u015fec \u00een desemnare.<\/p>\n

Eu cred c\u0103 este mai mult dec\u00e2t stimulativ dac\u0103 asta am urm\u0103rit, pentru c\u0103\u00a0procesul va propune, dup\u0103 cum a\u0163i v\u0103zut deja, men\u0163inerea \u00een func\u0163ii de conducere a unor procurori care au avut rezultate \u00een func\u0163iile lor, chiar dac\u0103 sunt alte func\u0163ii<\/strong>, pentru c\u0103 legea nu permite s\u0103 stai pe func\u0163ie mai mult de \u015fase ani, mai mult de dou\u0103 mandate. Cred c\u0103 este stimulativ pentru cei care ob\u0163in rezultate bune.<\/p>\n

– Contribu\u0163ia pre\u015fedintelui \u00een propunerile \u00eenaintate de premier \u00een fruntea parchetelor:<\/strong>\u00a0Nu cred c\u0103 acest lucru este important. Contribu\u0163ia mea nu poate fi dec\u00e2t \u00een zona care a fost deja cunoscut\u0103. Eu am dorit, exact pentru a nu risca diminuarea \u015fanselor de progres \u00een activitatea parchetelor, o solu\u0163ie Morar la Parchetul General, Kovesi la DNA. Nu s-a putut, dar\u00a0a fost cunoscut\u0103 op\u0163iunea mea legat\u0103 de Kovesi, dac\u0103 asta este problema<\/strong>. \u015ei vreau s\u0103 fi\u0163i convins\u0103 c\u0103 nu are nici o leg\u0103tur\u0103 cu vreo alt\u0103 rela\u0163ie dec\u00e2t aprecierea pentru performan\u0163\u0103.<\/p>\n

– Rugat s\u0103 comenteze o declara\u0163ie a liderului PNL Crin Antonescu:<\/strong>\u00a0Doamn\u0103, acum vre\u0163i s\u0103 comentez declara\u0163iile domnului Crin Antonescu? Totu\u015fi, a\u0163i adresat o \u00eentrebare pre\u015fedintelui Rom\u00e2niei. Eu nu sunt nici p\u0103rerolog, nici comentator. Fiecare cu declara\u0163iile lui. V\u0103 mul\u0163umesc.<\/p>\n

– Argumentele \u00een fa\u0163a Comisiei Europene, care a solicitat o procedur\u0103 transparent\u0103, pentru aceste numiri:<\/strong>\u00a0A\u015f vrea s\u0103 ne \u00een\u0163elegem cum traducem cuv\u00e2ntul \u201etransparen\u0163\u0103\u201d. Dac\u0103 propunerile ar fi fost pentru ni\u015fte oameni adu\u015fi din \u0163ar\u0103 pe care nu \u00eei cuno\u015ftea nimeni, am fi putut spune c\u0103 a fost o procedur\u0103 f\u0103r\u0103 transparen\u0163\u0103, lipsit\u0103 de acea nevoie a publicului sau a presei sau a anali\u015ftilor de a \u015fti pe cine desemn\u0103m. Dar aici discut\u0103m despre Codru\u0163 Olaru, da?, om cu performan\u0163e excelente la DIICOT, discut\u0103m despre Laura Codru\u0163a Kovesi, un om cu peforman\u0163\u0103 foarte bun\u0103 \u00een conducerea Parchetului General, discut\u0103m despre… ce alte nominaliz\u0103ri s-au mai f\u0103cut? Tiberiu Ni\u0163u este o nominalizare, a fost adjunct al Parchetului General.<\/p>\n

Deci, re\u0163ine\u0163i, eu nu am respins pe nici unul dintre cei doi procurori pentru incompeten\u0163\u0103, ci pentru procedur\u0103… Modul, cum s-a spus, e transparent, dar nu a fost transparent. Deci discut\u0103m despre procurori foarte cunoscu\u0163i pentru activitatea lor, a\u015fa c\u0103 nu v\u0103d unde este lipsa de transparen\u0163\u0103.<\/p>\n

O ave\u0163i \u00een fa\u0163\u0103 pe\u00a0Codru\u0163a Kovesi<\/strong>, a\u0163i avut-o \u015fase ani,\u00a0nu cred c\u0103 a constatat cineva fraternizarea fostului procuror general cu oameni urm\u0103ri\u0163i penal sau interven\u0163ii \u00een dosare, chiar dac\u0103 eu \u00eei repro\u015fez nerezolvarea dosarului Revolu\u0163iei<\/strong>. Argumentele pe care le-au avut sunt juridice, eu pot s\u0103 o fac politic. Ei au argumente juridice \u015fi pot s\u0103 fii de dou\u0103 ori pre\u015fedinte, nu te po\u0163i a\u015feza \u00een fa\u0163a legii. Deci nu discut\u0103m despre oameni necunoscu\u0163i. Dac\u0103 premierul Ponta scotea de sub birou ni\u015fte procurori care nu erau cunoscu\u0163i, sigur c\u0103 am fi putut discuta de nevoia de transparen\u0163\u0103. Oamenii sunt cunoscu\u0163i to\u0163i.<\/p>\n

– Discu\u0163ii cu reprezentan\u0163ii Comisiei Europene pe acest subiect:<\/strong>\u00a0Eu discut cu legea Rom\u00e2niei, legile Rom\u00e2niei \u015fi nimeni nu poate s\u0103 \u00eenfrunte legile Rom\u00e2niei. V-a\u015f da o aten\u0163ionare. \u015eti\u0163i, ca s\u0103 inventezi, s\u0103 adaugi la lege, ar trebui s\u0103-\u0163i asumi un act normativ. Cel mai mic act de reglementare este ordinul ministrului. A\u0163i constatat c\u0103 a avut curaj doamna ministru Pivniceru s\u0103 introduc\u0103 prin ordin, care ar fi trebuit publicat \u00een Monitorul Oficial, o procedur\u0103 suplimentar\u0103 dec\u00e2t cea legat\u0103 de lege? D\u00e2nsa a f\u0103cut acea procedur\u0103 f\u0103r\u0103 s\u0103 emit\u0103 un ordin al ministrului, pentru c\u0103 ad\u0103uga la lege. Aici recomand\u0103rile… Sigur, partea de spectacol poate fi organizat\u0103 \u00een alt\u0103 parte, dar nu neap\u0103rat la Ministerul Justi\u0163iei.<\/p>\n

– Dac\u0103 \u00een acest moment Daniel Morar mai este \u015fef al Parchetului General:<\/strong>\u00a0Eu nu m\u0103 pot pronun\u0163a, mai ales c\u0103, \u015fti\u0163i, nu sunt jurist, deci nu-mi pot pronun\u0163a public o opinie. Am v\u0103zut controversa \u00eentre CSM \u015fi guvern,\u00a0probabil c\u0103 o ac\u0163iune \u00een constatare pentru clarificarea legii la Curtea Constitu\u0163ional\u0103 ar fi necesar\u0103<\/strong>\u00a0pentru c\u0103, totu\u015fi, desemnarea procurorului general adjunct, a procurorului general, a prim-adjunctului procuroului general, a \u015fefului DNA, este un atribut al pre\u015fedintelui. \u015ei dac\u0103 mergem la nesf\u00e2r\u015fit cu deta\u015f\u0103ri pe astfel de func\u0163ii, eu m\u0103 \u00eentreb de ce CSM-ul nu deta\u015feaz\u0103 acum un procuror general, c\u0103 putem interpreta legea c\u0103-l poate deta\u015fa pentru trei ani?<\/p>\n

\u015ei atunci nu ne mai batem capul, nici cu ministrul Justi\u0163iei, nici cu pre\u015fedintele, ci Sec\u0163ia de procurori deta\u015feaz\u0103 pentru trei ani procuror general \u015fi pe to\u0163i cei 21 care sunt cu delegare. De ce nu-i deta\u015feaz\u0103 pe trei ani? \u015ei am terminat toat\u0103 aceast\u0103 discu\u0163ie.<\/p>\n

Deci aici este clar un conflict.\u00a0Eu nu spun c\u0103 ac\u0163iunea CSM-ului este ilegal\u0103, dar s-ar putea ca legea s\u0103 fie neconstitu\u0163ional\u0103.<\/strong>\u00a0La fel cum \u015fi ast\u0103zi, a\u0163i v\u0103zut, Curtea Constitu\u0163ional\u0103 \u2013 n-a ie\u015fit \u00eenc\u0103 hot\u0103r\u00e2rea, ci doar comunicatul, \u015fi nu putem spune c\u0103 ac\u0163iunea membrilor CSM de suspendare sau revocare a celor doi judec\u0103tori a fost ilegal\u0103. Ea fost legal\u0103, din punct de vedere al celor \u00eenscrise \u00een lege. Dar s-a constatat c\u0103 acel articol era neconstitu\u0163ional. Deci nu acuz de ilegalitate, ci trebuie s\u0103 vedem dac\u0103 legea este constitu\u0163ional\u0103.<\/p>\n

– Dac\u0103 pre\u015fedintele anticipa, \u00eenainte ca Mona Pivniceru s\u0103 \u00ee\u015fi dea demisia din func\u0163ia de ministru al Justi\u0163iei, c\u0103 ar ajunge la o \u00een\u0163elegere mult mai bine cu premierul Victor Ponta, dac\u0103 acesta ar prelua ca interimar Ministerul Justi\u0163iei. A preluat premierul aceste nume din declara\u0163iile publice?<\/strong>\u00a0Cred c\u0103 a constatat c\u0103-i bine. Un procuror general care a fost bine apreciat \u00een mandatul lui – cred c\u0103 este o op\u0163iune corect\u0103.\u00a0Cred c\u0103 a apreciat activitatea Codru\u0163ei Kovesi.<\/strong>\u00a0Pentru c\u0103 aici trebuie s\u0103 \u00een\u0163elege\u0163i \u015fi un lucru: un \u015fef la o asemenea structur\u0103, fie c\u0103 vorbim de DNA, fie c\u0103 vorbim de DIICOT, fie c\u0103 vorbim de Parchetul General, nu sunt oamenii care fac dosare. Cei care fac dosare sunt procurorii obi\u015fnui\u0163i.<\/p>\n

De regul\u0103, se mai implic\u0103 \u015fefii de sec\u0163ii, dar atribu\u0163iunile lor sunt legate de administrarea structurii \u015fi, sigur, de acel ultim aviz sau c\u00e2nd constat\u0103 c\u0103 solu\u0163ia dintr-un dosar putea fi alta sau ar putea fi alta, ori cere procurorului aprofundarea solu\u0163iei, ori cere schimbarea solu\u0163iei. Pentru asta sunt \u015fefii acestor structuri, \u00een general. \u015ei rog procurorii s\u0103 m\u0103 scuze c\u0103 m\u0103 bag s\u0103 vorbesc despre atribu\u0163iunile lor, dar nu ei lucreaz\u0103 dosarul acela de zi cu zi.<\/p>\n

– Reporter Digi24: Dar tot Victor Ponta spunea c\u0103, \u015fi dac\u0103 i-ar propune pe Sfin\u0163ii Petru \u015fi Pavel f\u0103r\u0103 s\u0103 v\u0103 consulte pe dumneavoastr\u0103, i-a\u0163i respinge. E oarecum contradictoriu:<\/strong>\u00a0Nu, aici este\u00a0o chestiune de \u00eencredere, dar \u015fi de interes na\u0163ional<\/strong>.\u00a0Victor Ponta este procuror.<\/strong>\u00a0Eu am destul\u0103 experien\u0163\u0103 privind acest sistem. \u00cemi dau seama ce \u00eenseamn\u0103 un astfel de sistem \u00een care din 24 de func\u0163ii de conducere 21 sunt vacante \u015fi cu procurori cu delegare. \u015ei, mai ales, \u0163ine\u0163i cont c\u0103 v\u00e2rful acestei piramide nici m\u0103car nu mai e cu delega\u0163ie, este deta\u015fat. Discut\u0103m de un sistem care structura de conducere interimar\u0103, temporar\u0103 \u015fi pus\u0103 \u015fi sub semnul \u00eentreb\u0103rii ca procedur\u0103. Cel pu\u0163in asta a ap\u0103rut \u00een aceast\u0103 perioad\u0103.<\/p>\n

– Victor Ponta v-a informat \u00eenainte s\u0103 preia ca interimar Ministerul Justi\u0163iei, v-a consultat \u00een acest sens?<\/strong>\u00a0Sigur c\u0103 m-a sunat s\u0103 \u00eemi spun\u0103 c\u0103 a demisionat dna Pivniceru. Dac\u0103 sunt de acord cu desemnarea d\u00e2nsului ca interimar? I-am spus c\u0103 da. Asta e tot.<\/p>\n

– De ce printre ace\u015fti procurori nominaliza\u0163i nu se afl\u0103 niciun procuror de la DNA, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 DNA \u00een toate rapoartele MCV a avut aprecieri pozitive, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 pre\u015fedintele a spus c\u0103 e nevoie de un procuror cu experien\u0163\u0103 \u00een anticorup\u0163ie, \u00een dosare grele, \u015fi c\u0103 p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 \u015fi Daniel Morar se pronun\u0163a \u00een favoarea numirii unor astfel de procurori:<\/strong>\u00a0Eu nu m-am pronun\u0163at \u015fi nimeni n-a \u00eendr\u0103znit s\u0103 se pronun\u0163e, s\u0103 spun\u0103…\u201dnu po\u0163i s\u0103 treci de la DNA \u00een func\u0163ia de prim adjunct al procurorului general\u201d, c\u0103 \u015fi acolo e alt\u0103 munc\u0103, la DNA – da? Nimeni n-a \u00eendr\u0103znit s\u0103 spun\u0103 c\u0103 nu po\u0163i s\u0103 treci de la DIICOT \u00eentr-o structur\u0103 de anchete penale a Parchetului General, s\u0103 conduci acea direc\u0163ie. Deci cred c\u0103 este prea mult. Tocmai v-am citit insistent din lege care sunt condi\u0163iile legii: vechime zece ani \u015fi s\u0103 nu stai mai mult de trei ani pe func\u0163ie. Asta scrie legea, asta facem.<\/p>\n

\n

Premierul Victor Ponta a anun\u0163at miercuri diminea\u0163\u0103 c\u0103 a trimis CSM-ului propunerile sale pentru \u015fefia Parchetelor, de\u015fi \u00een ajun d\u0103duse de \u00een\u0163eles c\u0103 va da curs recomand\u0103rii sec\u0163iei de procurori a CSM – cu care avusese o discu\u0163ie – \u015fi va lansa o procedur\u0103 de selec\u0163ie. Mai mult, premierul – care este \u015fi ministru interimar al Justi\u0163iei – spunea c\u0103 a\u015fteapt\u0103 ca liberalii s\u0103 \u00eei propun\u0103 un nume pentru acest portofoliu, iar numirea \u015fefilor de Parchete va c\u0103dea \u00een sarcina acestuia.<\/p>\n

Decizia premierului<\/a><\/strong>\u00a0de a face totu\u015fi propunerile de procurori i-a luat prin surprindere pe liberali, care au acuzat un compromis cu Palatul Cotroceni \u015fi au decis dup\u0103 lungi discu\u0163ii s\u0103 renun\u0163e la portofoliul Justi\u0163iei. Miercuri seara, cei doi copre\u015fedin\u0163i ai USL au purtat un\u00a0duel la distan\u0163\u0103<\/a><\/strong>, prin intermediul televiziunilor.<\/p>\n

Pe aceea\u015fi tem\u0103:<\/span><\/h5>\n

Victor Ponta: Ministerul Justi\u0163iei trece la PSD. PNL nu cere alt minister la schimb<\/a><\/strong><\/p>\n

CSM \u00eel contrazice pe Victor Ponta: Daniel Morar conduce \u00een continuare Ministerul Public<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

Reuniune de urgen\u0163\u0103 a liderilor USL. Victor Ponta a ajuns cu \u00eent\u00e2rziere, dar a stat de vorb\u0103 cu jurnali\u015ftii<\/a><\/strong><\/p>\n

71 de procurori DNA cer concurs pentru alegerea \u015fefului institu\u0163iei, aliniindu-se pozi\u0163iei CSM<\/a><\/strong><\/p>\n

Daniel Constantin: \u201eUSL nu s-a format pentru numirea unor procurori. Are o misiune mult mai important\u0103\u201d<\/a><\/strong><\/p>\n

Procurorii propu\u015fi de Victor Ponta vor fi audia\u0163i de CSM peste aproape dou\u0103 luni<\/a><\/strong><\/p>\n

Crin Antonescu: Victor Ponta l-a legitimat pe Traian B\u0103sescu. Nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103 USL se rupe<\/a><\/strong><\/p>\n

Laura Codru\u0163a Kovesi, propus\u0103 \u015fef al DNA. Crin Antonescu: \u201eNu suntem parte \u0219i nu suntem de acord!\u201d Mini\u015ftrii liberali au plecat din \u015fedin\u0163a de guvern<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.digi24.ro\/stiri\/actualitate\/politica\/declaratii-la-cotroceni-traian-basescu-sugereaza-ca-va-accepta-propunerile-premierului-pentru-sefia-parchetelor-65042<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La observa\u0163ia reporterului potrivit c\u0103reia Victor Ponta spunea c\u0103 pre\u015fedintele va respinge propunerile f\u0103cute de actuala putere, chiar dac\u0103 ministrul Justi\u0163iei i-ar propune pe Sfin\u0163ii Petru \u015fi Pavel, \u015feful statului a dat asigur\u0103ri c\u0103 \u00ee\u015fi d\u0103 seama ce \u00eenseamn\u0103 s\u0103 ai 21 de posturi vacante la conducerea unor institu\u0163ii at\u00e2t de importante din sistemul judiciar. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":228887,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11],"class_list":["post-228886","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-digi24"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/228886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=228886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/228886\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/228887"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=228886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=228886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=228886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}