{"id":225236,"date":"2013-07-01T19:39:23","date_gmt":"2013-07-01T16:39:23","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=225236"},"modified":"2013-07-01T19:39:23","modified_gmt":"2013-07-01T16:39:23","slug":"parlamentarii-au-renuntat-la-superimunitate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=225236","title":{"rendered":"Parlamentarii au renun\u021bat la superimunitate"},"content":{"rendered":"
\n

Varianta de Statut adoptat\u0103 ast\u0103zi este a cincea \u00een cele \u015fase luni \u00een care legea a fost respins\u0103 o dat\u0103 de pre\u015fedinte \u015fi de trei ori de Curtea Constitu\u0163ional\u0103.\u00a0<\/p>\n

Parlamentarii au adoptat, astfel, raportul \u00eentocmit de comisiile juridice \u015fi de Statut, prin care s-au eliminat din textul noului Statut cele dou\u0103 articole declarate neconstitu\u0163ionale.<\/p>\n

Pre\u015fedintele Camerei Deputa\u0163ilor, Valeriu Zgonea, declarase, dup\u0103 \u015fedin\u0163a Birourilor permanente reunite ale celor dou\u0103 Camere, c\u0103 toate grupurile politice parlamentare vor vota Statutul parlamentarilor, care a fost pus \u00een acord cu decizia Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale.<\/p>\n

Ce spun articolele eliminate din statut<\/h5>\n

Comisiile Juridice din Camera Deputa\u0163ilor \u015fi din Senat \u015fi Comisia special\u0103 pentru Statutul parlamentarilor au decis eliminarea urm\u0103toarelor articole din Statutul parlamentarilor:<\/p>\n

Articolul 24, indice 1, privind “Re\u0163inerea \u00een caz de infrac\u0163iune flagrant\u0103”, care avea urm\u0103torul cuprins: “(1) \u00cen caz de infrac\u0163iune flagrant\u0103, deputatul sau senatorul poate fi re\u0163inut \u015fi supus perchezi\u0163iei. Ministrul Justi\u0163iei \u00eel va informa ne\u00eent\u00e2rziat pe pre\u015fedintele Camerei din care deputatul sau senatorul face parte asupra re\u0163inerii sau perchezi\u0163iei. \u00cen cazul \u00een care Camera Constat\u0103 c\u0103 nu exist\u0103 temei pentru re\u0163inere va dispune, imediat, prin hot\u0103r\u00e2re, revocarea acestei m\u0103suri, cu votul secret al majorit\u0103\u0163ii membrilor prezen\u0163i. Hot\u0103r\u00e2rea de revocare a re\u0163inerii se execut\u0103 de \u00eendat\u0103 de c\u0103tre ministrul Justi\u0163iei\u015fi va fi comunicat\u0103 \u015fi CSM. (2) Dac\u0103 Parlamentul nu este \u00een sesiune, Camera din care face parte deputatul sau senatorul \u00een cauz\u0103 va fi convocat\u0103 de urgen\u0163\u0103 de c\u0103tre pre\u015fedintele acesteia. Prevederile alin. (1) se aplic\u0103 \u00een mod corespunz\u0103tor”.<\/p>\n

Articolul 24, indice 2, privind “Procedura \u00een cazul cererii de \u00eencepere a urm\u0103ririi penale a unui membru al Guvernului care are \u015fi calitatea de deputat sau de senator”, care avea urm\u0103torul cuprins:<\/p>\n

“(1) Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Acsa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie sesizeaz\u0103 Camera Deputa\u0163ilor sau Senatul, dup\u0103 caz, pentru a cere \u00eenceperea urm\u0103ririi penale pentru s\u0103v\u00e2r\u015firea unei fapte penale care are leg\u0103tur\u0103 cu exerciatrea mandatului unui membru al Guvernului care are \u015fi calitatea de deputat sau de senator, \u00een temeiul art. 109 din Constitu\u0163ia Rom\u00e2niei, republicat\u0103. Sesizarea trebuie s\u0103 con\u0163in\u0103 motivele concrete, legale \u015fi temeinice care justific\u0103 \u00eenceperea urm\u0103ririi penale.<\/p>\n

(2)Pre\u015fedintele Camerei sesizate prezint\u0103 Biroului permanent cererea, iar acesta sesizeaz\u0103 comisia care are \u00een competen\u0163\u0103 analizarea situa\u0163iilor privind imunitatea, pentru \u00eentocmirea unui raport, stabilind \u015fi un termen pentru depunerea acestuia, care nu poate fi mai mare de 20 de zile.<\/p>\n

(3)Comisia solicit\u0103 audierea deputatului sau senatorului respectiv, iar \u00een cazul \u00een care acesta refuz\u0103 s\u0103 se prezinte, aceasta se consemneaz\u0103 \u00een raportul comisiei.<\/p>\n

(4)Raportul comisiei va face referiri punctuale la motivele concrete, legale \u015fi temeinice invocate; acesta se aprob\u0103 prin votul secret al majorit\u0103\u0163ii membrilor prezen\u0163i.<\/p>\n

(5)Hot\u0103r\u00e2rea privind aprobarea cererii de \u00eencepere a urm\u0103ririi penale se supune spre dezbatere \u015fi adoptarea plenului respectivei Camere \u00een termen de 5 zile de la depunerea raportului. Acesta se adopt\u0103 cu respectarea prevederilor art 67 \u015fi ale art 76 alin (2) din Constitu\u0163ia Rom\u00e2niei, republicat\u0103. Votul este secret \u015fi se exprim\u0103 prin bile.<\/p>\n

(6)Hot\u0103r\u00e2rea privind aprobarea cererii de \u00eencepere a urm\u0103ririi penale a unui membru al Guvernului care are \u015f calitatea de deputat sau de senator se transmite Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u0163i\u015f \u015fi Justi\u0163ie \u015fi Pre\u015fedintelui Rom\u00e2niei, de c\u0103tre pre\u015fedintele Camerei respective.<\/p>\n

(7)Prevederile prezentului articol se aplic\u0103 \u00een mod corespunz\u0103tor \u015fi fo\u015ftilor membri ai Guvernului care au calitatea de deputat sau de senator pentru faptele s\u0103v\u00e2r\u015fite \u00een calitate de membru al Guvernului”<\/p>\n

\u00cen condi\u0163iile elimin\u0103rii acestor dou\u0103 articole din textul de lege, prevederile din actualul Statut pe aceast\u0103 tem\u0103 se men\u0163in.<\/p>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.digi24.ro\/stiri\/actualitate\/politica\/parlamentarii-au-renuntat-la-superimunitate-87441<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Varianta de Statut adoptat\u0103 ast\u0103zi este a cincea \u00een cele \u015fase luni \u00een care legea a fost respins\u0103 o dat\u0103 de pre\u015fedinte \u015fi de trei ori de Curtea Constitu\u0163ional\u0103.\u00a0 Parlamentarii au adoptat, astfel, raportul \u00eentocmit de comisiile juridice \u015fi de Statut, prin care s-au eliminat din textul noului Statut cele dou\u0103 articole declarate neconstitu\u0163ionale. Pre\u015fedintele […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":225237,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11],"class_list":["post-225236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-digi24"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/225236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=225236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/225236\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/225237"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=225236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=225236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=225236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}