[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/s.iw.ro\/gateway\/g\/ZmlsZVNvdXJjZT1odHRwJTNBJTJGJTJG\/c3RvcmFnZTA3dHJhbnNjb2Rlci5yY3Mt\/cmRzLnJvJTJGc3RvcmFnZSUyRjIwMjEl\/MkYwOSUyRjEwJTJGMTM4MjM2M18xMzgy\/MzYzX3Byb2ZpbWVkaWEtMDYzMDcwNjU4\/Ni5qcGcmdz0xMjAwJmg9NjMwJnpjPTEm\/aGFzaD1kOWM0Njg1NDA1ZDFhN2Y0ZGNkMDVlYzk2NjliZTQyYQ==.thumb.jpg”]<\/p>\n
Procesul unui ucrainean acuzat c\u0103 a coordonat sabotarea conductelor Nord Stream<\/a> ridic\u0103 \u00eentreb\u0103ri care dep\u0103\u0219esc stabilirea responsabilit\u0103\u021bii pentru exploziile din septembrie 2022. Ap\u0103rarea invoc\u0103 rolul conductelor \u00een r\u0103zboiul purtat de Rusia, ordinele pe care inculpatul le-ar fi primit \u0219i posibilitatea ca acesta s\u0103 fi crezut c\u0103 particip\u0103 la o opera\u021biune legal\u0103. Speciali\u0219tii \u00een drept interna\u021bional avertizeaz\u0103 \u00eens\u0103 c\u0103 extinderea defini\u021biei unei \u021binte militare ar putea avea consecin\u021be grave asupra regulilor care protejeaz\u0103 civilii, arat\u0103 Kyiv Post<\/a> \u00eentr-o analiz\u0103.<\/strong><\/p>\n Odat\u0103 cu reluarea audierilor la Hamburg, anchetatorii urmeaz\u0103 s\u0103 se concentreze \u0219i asupra iahtului cu vele Andromeda, despre care procurorii sus\u021bin c\u0103 ar fi fost folosit \u00een opera\u021biunea de sabotaj. Discu\u021biile cu avoca\u021bii inculpatului \u0219i cu juristul Kai Ambos, profesor de drept penal \u0219i interna\u021bional la Universitatea din G\u00f6ttingen, contureaz\u0103 argumentele care ar putea influen\u021ba dosarul.<\/p>\n Este 27 octombrie, a doua zi a procesului Nord Stream. \u00cen sala de judecat\u0103 237 a tribunalului penal din Hamburg, Serhii Kuzne\u021bov, ucraineanul acuzat c\u0103 a coordonat sabotarea conductelor \u00een septembrie 2022, st\u0103 \u00eentre cei doi avoca\u021bi ai s\u0103i \u0219i urm\u0103re\u0219te prin c\u0103\u0219ti traducerea dezbaterilor. Atitudinea sa este calm\u0103 \u0219i atent\u0103.<\/p>\n M\u0103surile de securitate sunt stricte, iar jurnali\u0219tii \u0219i publicul urm\u0103resc \u0219edin\u021ba din spatele unor panouri de plexiglas. Din sala de judecat\u0103, printr-o fereastr\u0103 \u00eentredeschis\u0103, se poate vedea penitenciarul din Hamburg \u00een care Kuzne\u021bov este de\u021binut \u00een arest preventiv.<\/p>\n Avoca\u021bii s\u0103i descriu condi\u021biile de deten\u021bie drept extrem de restrictive. Potrivit lui Lars Br\u00f6geler, unul dintre ap\u0103r\u0103torii inculpatului, acesta petrece 23 de ore pe zi singur, \u00eentr-o arip\u0103 a \u00eenchisorii \u00een care nu are contact cu ceilal\u021bi de\u021binu\u021bi. Chiar \u0219i timpul alocat exerci\u021biilor fizice \u00eel petrece separat.<\/p>\n Familia lui Kuzne\u021bov se afl\u0103 la Kiev, iar izolarea este accentuat\u0103 de distan\u021ba fa\u021b\u0103 de cei apropia\u021bi. Br\u00f6geler a declarat pentru Kyiv Post c\u0103 inculpatul se treze\u0219te \u00een fiecare diminea\u021b\u0103 f\u0103r\u0103 s\u0103 \u0219tie dac\u0103 membrii familiei sale sunt \u00een siguran\u021b\u0103.<\/p>\n \u00cen fa\u021ba instan\u021bei se afl\u0103 \u0219i Stefan Schmidt, reprezentant al Parchetului Federal german. Acesta a sus\u021binut c\u0103 presupusul conflict dintre obliga\u021biile de confiden\u021bialitate ale inculpatului \u0219i dreptul s\u0103u la ap\u0103rare nu \u00eempiedic\u0103 desf\u0103\u0219urarea procesului. \u00cen opinia procurorului, orice refuz al autorit\u0103\u021bilor ucrainene de a-l elibera pe Kuzne\u021bov de aceste obliga\u021bii \u021bine de responsabilitatea Kievului, nu a Germaniei.<\/p>\n Instan\u021ba a respins cererea ap\u0103r\u0103rii referitoare la presupusele restric\u021bii impuse de Ucraina. Pre\u0219edinta completului, Anne Meier-G\u00f6ring, a explicat c\u0103, potrivit legisla\u021biei germane, inculpatul nu este \u00eempiedicat s\u0103 \u00ee\u0219i exercite dreptul la ap\u0103rare.<\/p>\n Purt\u0103toarea de cuv\u00e2nt a instan\u021bei, Marayke Frantzen, a explicat c\u0103 situa\u021bia ar fi diferit\u0103 dac\u0103 autorit\u0103\u021bile germane i-ar impune unui inculpat obliga\u021bia de a p\u0103stra secrete anumite informa\u021bii, \u00een timp ce \u00eel judec\u0103 pentru fapte pe care acesta nu le-ar putea discuta \u00een ap\u0103rarea sa.<\/p>\n \u00cen cazul lui Kuzne\u021bov, presupusa obliga\u021bie de confiden\u021bialitate provine \u00eens\u0103 din Ucraina. Instan\u021ba consider\u0103 c\u0103 regulile administrative sau de serviciu ale unui alt stat nu pot impune restric\u021bii \u00een cadrul procedurilor judiciare germane.<\/p>\n Judec\u0103torii nu au analizat \u00eens\u0103 ce consecin\u021be ar putea suporta inculpatul \u00een Ucraina dac\u0103 ar decide s\u0103 vorbeasc\u0103 despre informa\u021biile pe care sus\u021bine c\u0103 nu le poate dezv\u0103lui. Prin urmare, instan\u021ba nu a trebuit s\u0103 stabileasc\u0103 dac\u0103 obliga\u021bia de confiden\u021bialitate exist\u0103 efectiv, ci doar dac\u0103 aceasta reprezint\u0103 un impediment pentru desf\u0103\u0219urarea procesului \u00een Germania.<\/p>\n Cu toate acestea, explica\u021biile instan\u021bei ar putea influen\u021ba strategia ap\u0103r\u0103rii. Frantzen a indicat c\u0103 m\u0103surile restrictive din deten\u021bie ar putea fi relaxate, iar limit\u0103rile invocate de avoca\u021bi vor trebui luate \u00een considerare la evaluarea probelor. Dac\u0103 inculpatul continu\u0103 s\u0103 p\u0103streze t\u0103cerea, judec\u0103torii vor trebui s\u0103 examineze celelalte dovezi cu o aten\u021bie deosebit\u0103 \u0219i s\u0103 \u021bin\u0103 cont de circumstan\u021bele \u00een care se afl\u0103 acesta.<\/p>\n Avocatul Jes Meyer-Lohkamp a explicat c\u0103 ap\u0103rarea se a\u0219tepta ca procedura s\u0103 nu se \u00eencheie \u00een a doua zi. Scopul demersului a fost s\u0103 atrag\u0103 aten\u021bia asupra motivelor pentru care inculpatul nu vorbe\u0219te \u0219i asupra contextului \u00een care se afl\u0103.<\/p>\n Br\u00f6geler a afirmat c\u0103 avoca\u021bii nu sunt convin\u0219i de solu\u021bia instan\u021bei, dar consider\u0103 relevante argumentele prezentate de judec\u0103tori. El a descris schimbul de opinii drept un dialog procedural, \u00een care chiar \u0219i respingerea unei cereri poate contribui la conturarea urm\u0103toarelor demersuri ale ap\u0103r\u0103rii.<\/p>\n Exist\u0103 \u00eens\u0103 o dificultate major\u0103: potrivit avoca\u021bilor, obliga\u021biile de confiden\u021bialitate invocate de Kuzne\u021bov \u00eel \u00eempiedic\u0103 s\u0103 le ofere chiar \u0219i lor informa\u021bii despre opera\u021biune. Br\u00f6geler sus\u021bine c\u0103 ap\u0103rarea trateaz\u0103 aceste restric\u021bii ca pe o problem\u0103 real\u0103, spre deosebire de acuzare \u0219i de instan\u021b\u0103.<\/p>\n Pe l\u00e2ng\u0103 disputa privind presupusa implicare a lui Kuzne\u021bov, procesul ridic\u0103 o \u00eentrebare esen\u021bial\u0103: puteau fi conductele Nord Stream considerate \u021binte militare \u00een 2022, \u00een contextul r\u0103zboiului declan\u0219at de Rusia \u00eempotriva Ucrainei?<\/p>\n Avoca\u021bii ap\u0103r\u0103rii contest\u0103 argumentul potrivit c\u0103ruia conductele reprezentau exclusiv infrastructur\u0103 civil\u0103 destinat\u0103 transportului de gaze. Br\u00f6geler sus\u021bine c\u0103 Rusia a folosit aprovizionarea cu energie ca instrument de presiune asupra guvernelor europene, \u00een special \u00een contextul sanc\u021biunilor impuse dup\u0103 invazie.<\/p>\n Potrivit ap\u0103r\u0103rii, rolul conductelor s-ar fi schimbat semnificativ \u00een perioada 2021-2022, c\u00e2nd Moscova ar fi utilizat livr\u0103rile de gaze pentru a determina statele europene s\u0103 \u00ee\u0219i reconsidere pozi\u021bia fa\u021b\u0103 de sanc\u021biuni.<\/p>\n Pentru Kai Ambos, profesor de drept penal \u0219i interna\u021bional la Universitatea din Gottingen, extinderea defini\u021biei unei \u021binte militare \u00een baza unor asemenea argumente ar putea avea consecin\u021be mult mai largi dec\u00e2t \u00een cazul Nord Stream. O astfel de interpretare risc\u0103 s\u0103 sl\u0103beasc\u0103 principiile invocate de statele occidentale atunci c\u00e2nd condamn\u0103 atacurile Rusiei asupra infrastructurii civile din Ucraina.<\/p>\n Ambos avertizeaz\u0103 c\u0103, dac\u0103 simpla contribu\u021bie a unei infrastructuri la finan\u021barea efortului de r\u0103zboi al unui stat ar fi suficient\u0103 pentru a o transforma \u00eentr-o \u021bint\u0103 militar\u0103, aceea\u0219i justificare s-ar putea extinde de la instala\u021biile energetice la \u00eentreprinderi \u0219i, \u00een cele din urm\u0103, la contribuabili.<\/p>\n Expertul face distinc\u021bia \u00eentre \u021bintele militare evidente, precum tancurile sau pozi\u021biile de tragere ale armatei ruse, \u0219i infrastructura a c\u0103rei leg\u0103tur\u0103 cu opera\u021biunile militare este indirect\u0103.<\/p>\n Ambos subliniaz\u0103 c\u0103 dreptul interna\u021bional umanitar trebuie aplicat \u00een mod egal tuturor statelor aflate \u00een conflict. Ucraina are dreptul s\u0103 se apere \u00eempotriva agresiunii ruse, dar acest drept nu \u00eenl\u0103tur\u0103 obliga\u021bia de a respecta Conven\u021biile de la Geneva \u0219i protocoalele adi\u021bionale.<\/p>\n \u00cen opinia sa, acceptarea argumentului potrivit c\u0103ruia conductele Nord Stream puteau fi atacate pentru c\u0103 sus\u021bineau indirect efortul de r\u0103zboi al Rusiei ar presupune aplicarea aceluia\u0219i ra\u021bionament \u0219i \u00een cazul atacurilor ruse\u0219ti asupra infrastructurii ucrainene.<\/p>\n Specialistul a amintit \u0219i modul \u00een care Vladimir Putin a folosit argumente invocate de statele occidentale \u00een cazul Kosovo pentru a-\u0219i justifica ac\u021biunile \u00een Ucraina. Exemplele de acest tip arat\u0103 cum justific\u0103rile juridice \u0219i politice pot fi preluate \u0219i extinse dincolo de circumstan\u021bele \u00een care au fost formulate ini\u021bial.<\/p>\n Ambos avertizeaz\u0103 c\u0103 acceptarea unor atacuri asupra infrastructurii destinate popula\u021biei civile ar putea deschide calea unor interpret\u0103ri tot mai largi ale \u021bintelor considerate legitime.<\/p>\n Expertul recunoa\u0219te c\u0103 exist\u0103 diferen\u021be importante \u00eentre consecin\u021bele atacurilor asupra infrastructurii energetice din Germania \u0219i cele din Ucraina. \u00cen timp ce exploziile de la conductele Nord Stream nu au l\u0103sat gospod\u0103riile germane f\u0103r\u0103 \u00eenc\u0103lzire, atacurile ruse\u0219ti asupra instala\u021biilor ucrainene au afectat \u00een mod repetat accesul civililor la electricitate \u0219i c\u0103ldur\u0103.<\/p>\n Totu\u0219i, capacitatea Germaniei de a-\u0219i asigura surse alternative de energie nu stabile\u0219te, \u00een sine, dac\u0103 un atac asupra unei infrastructuri este permis din punct de vedere juridic. Pentru Ambos, criteriul esen\u021bial r\u0103m\u00e2ne protejarea civililor.<\/p>\n Preocuparea sa dep\u0103\u0219e\u0219te conflictul ruso-ucrainean \u0219i prive\u0219te \u0219i alte zone de r\u0103zboi, precum Sudanul, Gaza, Libanul \u0219i Iranul. O interpretare acceptat\u0103 \u00eentr-un conflict ar putea deveni ulterior o justificare pentru atacuri similare \u00een alte regiuni, iar popula\u021bia civil\u0103 ar suporta consecin\u021bele.<\/p>\n Ambos afirm\u0103 c\u0103 sus\u021bine lupta Ucrainei \u00eempotriva agresiunii ruse, dar consider\u0103 c\u0103 tocmai pentru protejarea civililor este necesar\u0103 respectarea unor reguli stricte.<\/p>\n Analiz\u00e2nd evolu\u021bia anchetei, Ambos consider\u0103 c\u0103 autorit\u0103\u021bile germane ar fi avut posibilitatea unei interven\u021bii politice la \u00eenceputul procedurii. Ministerul Federal al Justi\u021biei ar fi putut transmite procurorilor federali instruc\u021biuni pentru a nu continua cazul, \u00eens\u0103 aceast\u0103 etap\u0103 a fost dep\u0103\u0219it\u0103.<\/p>\n Distinc\u021bia dintre infrastructura civil\u0103 \u0219i \u021bintele militare a fost deja analizat\u0103 de Curtea Federal\u0103 de Justi\u021bie a Germaniei (Bundesgerichtshof – BGH), iar concluziile acesteia vor influen\u021ba procesul de la Hamburg.<\/p>\n \u00cen opinia lui Ambos, ap\u0103rarea a f\u0103cut o gre\u0219eal\u0103 strategic\u0103 atunci c\u00e2nd a contestat arestul preventiv \u0219i a dus cazul \u00een fa\u021ba Cur\u021bii Federale de Justi\u021bie. Aceast\u0103 decizie a determinat examinarea unor chestiuni juridice care ar putea restr\u00e2nge op\u021biunile inculpatului.<\/p>\n \u00cen hot\u0103r\u00e2rea din 10 decembrie 2025, judec\u0103torii BGH au clasificat conductele drept obiecte civile \u0219i au respins justificarea atacului prin raportare la contextul r\u0103zboiului. Instan\u021ba a refuzat, de asemenea, recunoa\u0219terea imunit\u0103\u021bii func\u021bionale pentru acte de violen\u021b\u0103 coordonate de serviciile de informa\u021bii care \u00eencalc\u0103 suveranitatea unui alt stat.<\/p>\n Argumentul privind imunitatea se bazeaz\u0103 pe sus\u021binerea c\u0103 Kuzne\u021bov ar fi ac\u021bionat \u00een numele Ucrainei, \u00een calitate de ofi\u021ber militar, \u0219i ar trebui s\u0103 beneficieze de protec\u021bie \u00eempotriva urm\u0103ririi penale \u00een str\u0103in\u0103tate pentru fapte comise \u00een numele statului. Av\u00e2nd \u00een vedere hot\u0103r\u00e2rea BGH, Ambos consider\u0103 \u00eens\u0103 c\u0103 \u0219ansele de admitere a acestui argument \u00een fa\u021ba instan\u021bei din Hamburg sunt reduse.<\/p>\n Pozi\u021bia oficial\u0103 a Ucrainei \u00een privin\u021ba imunit\u0103\u021bii func\u021bionale complic\u0103 suplimentar ap\u0103rarea. \u00centr-un memoriu transmis Comisiei de Drept Interna\u021bional a ONU, Kievul a sus\u021binut excluderea acestei imunit\u0103\u021bi pentru crime de r\u0103zboi, crime \u00eempotriva umanit\u0103\u021bii \u0219i genocid \u0219i a pledat pentru includerea crimei de agresiune \u00een aceea\u0219i categorie.<\/p>\n \u00cen opinia lui Ambos, solicitarea unei excep\u021bii pentru un cet\u0103\u021bean ucrainean acuzat de o fapt\u0103 de acest tip ar putea ridica problema aplic\u0103rii unor standarde duble.<\/p>\n Ambos consider\u0103 c\u0103 ap\u0103rarea ar putea avea o perspectiv\u0103 mai promi\u021b\u0103toare dac\u0103 va face distinc\u021bia \u00eentre legalitatea atacului \u0219i vinov\u0103\u021bia personal\u0103 a lui Kuzne\u021bov.<\/p>\n Chiar dac\u0103 instan\u021ba ar concluziona c\u0103 sabotarea conductelor a fost ilegal\u0103, ar trebui s\u0103 stabileasc\u0103 dac\u0103 inculpatul a \u0219tiut c\u0103 ac\u021bioneaz\u0103 \u00eempotriva legii sau dac\u0103 a crezut, \u00een mod justificat, c\u0103 particip\u0103 la o opera\u021biune legal\u0103 \u00een ap\u0103rarea Ucrainei.<\/p>\n O eroare de drept inevitabil\u0103 ar putea exclude r\u0103spunderea penal\u0103, potrivit argumentului prezentat de expert. Ambos recunoa\u0219te c\u0103 exist\u0103 speciali\u0219ti \u0219i militari care ar putea considera conductele o \u021bint\u0103 militar\u0103, chiar dac\u0103 propria sa interpretare juridic\u0103 este diferit\u0103.<\/p>\n \u00cen aceast\u0103 logic\u0103, ap\u0103rarea ar putea sus\u021bine c\u0103 inculpatul nu a ac\u021bionat cu con\u0219tiin\u021ba c\u0103 s\u0103v\u00e2r\u0219e\u0219te o fapt\u0103 ilegal\u0103.<\/p>\n Avoca\u021bii invoc\u0103 \u0219i un argument separat, referitor la executarea ordinelor superiorilor. Meyer-Lohkamp explic\u0103 faptul c\u0103 o persoan\u0103 ar putea fi considerat\u0103 nevinovat\u0103 dac\u0103 a executat un ordin ilegal crez\u00e2nd c\u0103 acesta este legal, cu condi\u021bia ca caracterul ilegal al ordinului s\u0103 nu fi fost evident.<\/p>\n T\u0103cerea lui Kuzne\u021bov complic\u0103 \u00eens\u0103 aceast\u0103 strategie. Ap\u0103rarea nu \u0219tie dac\u0103 exist\u0103 documente sau martori care s\u0103 confirme existen\u021ba unui lan\u021b de comand\u0103 \u0219i nici ce ordine ar fi primit inculpatul. Avoca\u021bii spun c\u0103 aceste aspecte urmeaz\u0103 s\u0103 fie clarificate pe parcursul procesului.<\/p>\n Cazul are \u0219i o important\u0103 dimensiune politic\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere reac\u021biile provocate \u00een Europa de sabotarea conductelor Nord Stream.<\/p>\n Avocatul Meyer-Lohkamp a amintit pozi\u021bia premierului polonez Donald Tusk, care a sus\u021binut c\u0103 cei care au construit conductele ar trebui s\u0103 se simt\u0103 ru\u0219ina\u021bi, nu cei care le-au scos din func\u021biune.<\/p>\n \u00cen opinia ap\u0103r\u0103rii, o asemenea declara\u021bie poate conta atunci c\u00e2nd instan\u021ba analizeaz\u0103 ce a considerat inculpatul c\u0103 este permis \u0219i cum a \u00een\u021beles contextul \u00een care ar fi ac\u021bionat. Avocatul a subliniat importan\u021ba faptului c\u0103 un \u0219ef de guvern european a exprimat public o asemenea pozi\u021bie.<\/p>\n Cu toate acestea, ap\u0103rarea afirm\u0103 c\u0103 nu inten\u021bioneaz\u0103 s\u0103 transforme procesul \u00eentr-o confruntare politic\u0103 \u0219i c\u0103 obiectivul s\u0103u r\u0103m\u00e2ne contestarea responsabilit\u0103\u021bii penale individuale a lui Kuzne\u021bov.<\/p>\n Meyer-Lohkamp a precizat c\u0103 principala strategie a avoca\u021bilor este s\u0103 demonstreze c\u0103 acuzarea nu a dovedit implicarea clientului lor. Chiar dac\u0103 instan\u021ba ar ajunge la concluzia c\u0103 acesta a participat la opera\u021biune, judec\u0103torii ar trebui s\u0103 analizeze separat dac\u0103 sunt \u00eendeplinite condi\u021biile pentru angajarea r\u0103spunderii sale penale.<\/p>\n M\u0103rturiile tehnice prezentate \u00een a doua zi a procesului au l\u0103sat \u00eenc\u0103 neclarificate numeroase detalii ale opera\u021biunii. Un expert \u00een explozivi de la Oficiul Federal de Poli\u021bie Criminal\u0103 din Germania (BKA) \u0219i-a bazat concluziile pe imagini subacvatice, calcule \u0219i experien\u021ba acumulat\u0103 \u00een urma testelor efectuate pe uscat. Evaluarea sa a r\u0103mas \u00eens\u0103 provizorie \u00een privin\u021ba unor aspecte esen\u021biale, precum amplasarea \u00eenc\u0103rc\u0103turilor explozive \u0219i cantit\u0103\u021bile necesare.<\/p>\n La reluarea procesului, pe 4 noiembrie, urmau s\u0103 fie analizate \u0219i pericolul pe care exploziile l-au reprezentat pentru naviga\u021bie, precum \u0219i efectele asupra aprovizion\u0103rii cu gaze a Germaniei.<\/p>\n Instan\u021ba urmeaz\u0103 s\u0103 audieze \u0219i martori care s\u0103 prezinte probe referitoare la iahtul Andromeda, ambarca\u021biunea cu vele \u00eenchiriat\u0103 despre care anchetatorii sus\u021bin c\u0103 ar fi fost folosit\u0103 \u00een sabotaj. Reprezentan\u021bii BKA trebuie s\u0103 explice cum au identificat \u0219i localizat nava, ce au descoperit \u00een urma investiga\u021biilor \u0219i \u00een ce m\u0103sur\u0103 probele pot lega suspec\u021bii de atac.<\/p>\n O \u00eentrebare important\u0103 este \u00eens\u0103 pu\u021bin probabil s\u0103 primeasc\u0103 un r\u0103spuns \u00een aceast\u0103 etap\u0103 a procesului: dac\u0103 sabotarea conductelor a constituit o crim\u0103 de r\u0103zboi. Curtea Federal\u0103 de Justi\u021bie a Germaniei a l\u0103sat aceast\u0103 chestiune deschis\u0103.<\/p>\nObliga\u021bia de confiden\u021bialitate<\/h2>\n
Pot fi considerate conductele Nord Stream \u021binte militare?<\/h2>\n
Acelea\u0219i reguli pentru toate p\u0103r\u021bile<\/h2>\n
Ce op\u021biuni mai are ap\u0103rarea<\/h2>\n
Poate fi un act ilegal rezultatul unei erori nevinovate?<\/h2>\n
Implica\u021biile politice ale procesului<\/h2>\n
Probele privind iahtul Andromeda<\/h2>\n