[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/www.activenews.ro\/images\/articole\/208673.jpg”]<\/p>\n
<div><span style=”font-weight: bold;”>Judec\u0103torul care a stabilit plasarea \u00een arest la domiciliu a fostului candidat la alegerile preziden\u021biale C\u0103lin Georgescu, a motivat decizia, astfel c\u0103 urmeaz\u0103 judecarea contesta\u021biei DIICOT la Curtea de Apel Bucure\u0219ti. Magistratul a explicat pe larg motivele pentru care a admis aceast\u0103 cerere a ap\u0103r\u0103rii lui Georgescu ar\u0103t\u00e2nd \u00eentre altele c\u0103 de\u0219i acesta a avut m\u0103suri preventive \u00een alte cauze \u0219i de\u0219i a p\u0103r\u0103sit Rom\u00e2nia a revenit \u00een \u021bar\u0103 conform programului impus \u0219i nu a creat dificult\u0103\u021bi \u00een respectivele anchete.<\/span><\/div> <div><span style=”font-weight: bold;”><br \/> <\/span><\/div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Statul poli\u021bienesc continu\u0103 s\u0103-l umileasc\u0103 \u00een stil totalitarist bol\u0219evic pe c\u00e2\u0219tig\u0103torul alegeri preziden\u021biale anulate de Sistem, care, de\u0219i eliberat de Tribunal, se afl\u0103 \u00eenc\u0103 \u00een Arestul Central pentru cel pu\u021bin 7 zile, pentru c\u0103 instan\u021ba nu a stabilit nici acum termenul de judecare a contesta\u021biei DIICOT \u0219i urmeaz\u0103 \u00eenc\u0103 dou\u0103 zile de week-end. Practic asist\u0103m la o form\u0103 de tortur\u0103 asem\u0103n\u0103toare cu cele practicate \u00een \u00eenchisorile comuniste cu fo\u0219tii de\u021binu\u021bi politic. <\/span><\/div> <div><br \/> <\/div> <div>A\u0219a cum arat\u0103 magistratul Andriescu, faptele cercetate \u00een acest dosar nu sunt fapte violente, care s\u0103 impun\u0103 men\u021binerea acestuia \u00een arest preventiv.<\/div> <div><br \/> <\/div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Analiza magistratului Andriescu, potrivit <a href=”http:\/\/www.gandul.ro\/justitie\/alerta-tribunalul-a-motivat-plasarea-in-arest-la-domiciliu-a-lui-calin-georgescu-faptul-ca-a-revenit-in-tara-desi-a-fost-plecat-si-lipsa-violentelor-faptelor-intre-motivele-magistratului-21036808″>G\u00e2ndul<\/a>:<\/span><\/div> <div><br \/> <\/div> <div>\u201eAnaliz\u00e2nd cererea cu care este \u00eenvestit\u0103 instan\u021ba, din perspectiva dispozi\u021biilor legale \u00een materie, judec\u0103torul de drepturi \u0219i libert\u0103\u021bi are \u00een vedere urm\u0103toarele:<\/div> <div><br \/> <\/div> <div>Potrivit art. 242 alin. 2 C.p.p. m\u0103sura preventiv\u0103 se \u00eenlocuie\u0219te, din oficiu sau la cerere, cu alt\u0103 m\u0103sur\u0103 preventiv\u0103 mai u\u0219oar\u0103, dac\u0103 sunt \u00eendeplinite condi\u021biile prev\u0103zute de lege pentru luarea acesteia \u0219i, \u00een urma evalu\u0103rii \u00eemprejur\u0103rilor concrete ale cauzei \u0219i conduitei procesuale a inculpatului, se apreciaz\u0103 c\u0103 m\u0103sura preventiv\u0103 mai u\u0219oar\u0103 este suficient\u0103 pentru realizarea scopului prev\u0103zut la art. 2o2 alin. 1.<\/div> <div><br \/> <\/div> <div>Or, scopul prev\u0103zut de art. 202 alin. 1 C.p.p. este acela al asigur\u0103rii bunei desf\u0103\u0219ur\u0103ri a procesului penal, al \u00eempiedic\u0103rii sustragerii suspectului ori a inculpatului de la urm\u0103rirea penal\u0103 sau de la judecat\u0103 ori al prevenirii s\u0103v\u00e2r\u0219irii unei alte infrac\u021biuni.<\/div> <div><br \/> <\/div> <div>Mai \u00eent\u00e2i, judec\u0103torul de drepturi \u0219i libert\u0103\u021bi noteaz\u0103 c\u0103 \u00een continuare \u00een cauz\u0103 exist\u0103 probe din care rezult\u0103 o suspiciune rezonabil\u0103 \u00een sensul c\u0103 petentul inculpat ar fi comis faptele descrise mai sus, sens \u00een care judec\u0103torul de drepturi \u0219i libert\u0103\u021bi face referire la materialul probator prezentat de c\u0103tre Parchet prin referatul cuprinz\u00eend propunerea de luare a arest\u0103rii preventive \u0219i care a fost analizat prin \u00eencheierea pronun\u021bat\u0103 la data de 22.9.2026 de Tribunalul Bucure\u0219ti \u00een dosarul nr. 39502\/3\/2026, iar mai apoi de Curtea de Apel Bucure\u0219ti, \u00een acela\u0219i dosar, prin \u00eencheierea din data de 29.9.2026, mai sus men\u021bionat\u0103\u201d, \u00eencepe expunerea magistratul de la Tribunal.<\/div> <div><br \/> <\/div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Georgescu sub imperiul celei mai grele m\u0103suri preventive<\/span><\/div> <div><span style=”font-weight: bold;”><br \/> <\/span><\/div> <div><span style=”font-weight: bold;”>\u201ePrin urmare, aceast\u0103 condi\u021bie este \u00eendeplinit\u0103 \u00een cauz\u0103. \u00cen continuare, observ\u0103m c\u0103 inculpatul se afl\u0103 sub imperiul celei mai grele m\u0103suri preventive \u00een condi\u021biile \u00een care este acuzat de s\u0103v\u00e2r\u0219irea de infrac\u021biuni cu o natur\u0103 economic\u0103, comise f\u0103r\u0103 violen\u021b\u0103.<\/span><\/div> <div><br \/> <\/div> <div>Se mai observ\u0103 c\u0103 ancheta penal\u0103 s-a derulat \u00een aceast\u0103 cauz\u0103 \u00eentr-un ritm firesc, potrivit specificului faptelor cercetate, \u00een cauz\u0103 fiind necesare a se efectua, printre altele, comisii rogatorii \u00een str\u0103in\u0103tate care au necesitat perioade mai mari de timp pentru a fi aduse la \u00eendeplinire, s-a efectuat raportul de constatare prin care a fost stabilit traseul sumelor de bani etc.<\/div> <div><br \/> <\/div> <div>Astfel, \u00een cauz\u0103 sau administrat o serie de probe, de o natur\u0103 variat\u0103 (audierea martorilor \u0219i a p\u0103r\u021bilor; procese-verbale de investiga\u021bii; intercept\u0103ri \u0219i \u00eenregistr\u0103ri \u00een mediul ambiental, respectiv a convorbirilor telefonice \u0219i a altor comunic\u0103ri prin mijloace electronice; perchezi\u021bii informatice; comisiile rogatorii \u0219i raportul de constatare anterior men\u021bionate etc.), administrarea acestor probe p\u0103r\u00e2nd a se desf\u0103\u0219ura \u00een bune condi\u021bii, at\u00e2t \u00eenainte de momentul lu\u0103rii arest\u0103rii preventive, c\u00e2t \u0219i ulterior respectivului moment\u201d, continu\u0103 judec\u0103torul de drepturi \u0219i libert\u0103\u021bi.<\/div> <div> <\/div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Georgescu avea posibilitatea de a fugi din \u021bar\u0103, dar nu a f\u0103cut-o<\/span><\/div> <div><br \/> <\/div> <div><span style=”font-weight: bold;”>\u201e\u00cen ceea ce prive\u0219te riscul sustragerii de la derularea \u00een continuare a procesului penal, judec\u0103torul de drepturi \u0219i libert\u0103\u021bi noteaz\u0103 c\u0103 analiza acestei situa\u021bii nu poate face abstrac\u021bie de \u00eemprejurarea c\u0103 \u00een nici una dintre celelalte cauze judiciare care \u00eel vizeaz\u0103 pe inculpat (cauze de competen\u021ba judec\u0103toriei, respectiv a cur\u021bii de apel) nu mai subzist\u0103 la acest moment vreo m\u0103sur\u0103 preventiv\u0103.<\/span><\/div> <div><span style=”font-weight: bold;”><br \/> <\/span><\/div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Inculpatul Georgescu s-a aflat astfel \u00een stare de deplin\u0103 libertate, f\u0103r\u0103 nici o m\u0103sur\u0103 preventiv\u0103, timp de c\u00eeteva luni, perioad\u0103 \u00een care acesta a avut ampla posibilitate de a fugi din \u021bar\u0103 \u0219i de a se sustrage de la urm\u0103rire penal\u0103 \u0219i de la judecat\u0103.<\/span><\/div> <div><br \/> <\/div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Or, inculpatul nu a f\u0103cut acest lucru, ba chiar dimpotriv\u0103, atunci c\u00e2nd a p\u0103r\u0103sit \u021bara a revenit ulterior \u0219i a dat curs chem\u0103rilor organelor judiciare.<\/span><\/div> <div><br \/> <\/div> <div>De altfel, nu exist\u0103 absolut nici un fel de date c\u0103, \u00een perioada \u00een care inculpatul sa aflat anterior \u00een control judiciar, acesta s-ar fi sustras de la chem\u0103rile organelor judiciare sau nu ar fi respectat obliga\u021biile care i-au fost impuse \u00een cadrul respectivei m\u0103suri preventive, \u00eemprejurare care este de natur\u0103 s\u0103 pun\u0103 \u00een lumin\u0103 o conduit\u0103 procesual\u0103 corespunz\u0103toare a acestuia \u0219i permite anticiparea unei astfel de conduite \u0219i \u00een viitor\u201d, puncteaz\u0103 judec\u0103torul care a admis cererea fostului candidat la alegerile preziden\u021biale.<\/div> <div><br \/> <\/div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Este suficient arestul la domiciliu<\/span><\/div> <div><br \/> <\/div> <div>\u201eEvalu\u00e2nd \u00een continuare criteriile prev\u0103zute de art. 242 alin. 2 C.p.p. (\u00eemprejur\u0103rile concrete ale cauzei \u0219i conduita procesual\u0103 a inculpatului), judec\u0103torul constat\u0103 c\u0103 de\u0219i privarea de libertate este \u00een continuare necesar\u0103 pentru \u00eenl\u0103turarea unei st\u0103ri de pericol pentru ordinea public\u0103 (constatat\u0103 la momentul dispunerii m\u0103surii), totu\u0219i reapreciind \u2013 la acest moment procesual \u0219i \u00een limitele \u00eenvestirii sale -, criteriile de mai sus, m\u0103sura arest\u0103rii preventive nu mai pare a fi propor\u021bional\u0103 cu gravitatea acuza\u021biilor, m\u0103sura arestului la domiciliu fiind suficient\u0103 pentru buna desf\u0103\u0219urare a procesului penal, \u00eenl\u0103turarea eventualului risc de sustragere \u0219i prevenirea comiterii de alte infrac\u021biuni.<\/div> <div><br \/> <\/div> <div>Judec\u0103torul de drepturi \u0219i libert\u0103\u021bi consider\u0103 c\u0103 este necesar a reaminti c\u0103 instan\u021ba de control constitu\u021bional s-a pronun\u021bat \u00een repetate r\u00e2nduri asupra naturii m\u0103surilor preventive a arestului preventiv \u0219i a arestului la domiciliu, statu\u00e2nd c\u0103 ambele sunt m\u0103suri preventive privative de libertate.<\/div> <div><br \/> <\/div> <div>\u00cen acest sens, prin decizia nr. 650\/11.11.2014, Curtea Constitu\u021bional\u0103 a re\u021binut c\u0103 acestea sunt institu\u021bii de drept procesual cu caracter de constr\u00e2ngere, av\u00e2nd drept scop asigurarea unei bune desf\u0103\u0219ur\u0103ri a procesului penal, c\u0103 ele vizeaz\u0103 starea de libertate a suspectului sau a inculpatului \u0219i c\u0103 au drept efect fie privarea de libertate, fie restr\u00e2ngerea libert\u0103\u021bii de mi\u0219care.<\/div> <div><br \/> <\/div> <div>De asemenea s-a mai notat c\u0103 at\u00e2t persoanele aflate \u00een arest preventiv, c\u00e2t \u0219i cele aflate \u00een arest la domiciliu se afl\u0103 \u00eentr-o form\u0103 de privare de libertate, iar din perspectiva naturii\/substan\u021bei, efectelor, manierei de executare \u0219i a intensit\u0103\u021bii, a condi\u021biilor \u0219i cazurilor de luare a acestora, cele dou\u0103 m\u0103suri reprezint\u0103 o interferen\u021b\u0103 major\u0103 \u00een dreptul la libertatea individual\u0103 a persoanei.<\/div> <div><br \/> <\/div> <div>Din aceast\u0103 perspectiv\u0103, Curtea a apreciat c\u0103, din modul de reglementare a m\u0103surii arestului la domiciliu, aceasta reprezint\u0103 o afectare a drepturilor persoanei care, prin intensitate \u0219i modul de aplicare\/de punere \u00een executare, afecteaz\u0103 libertatea persoanei, av\u00e2nd caracteristicile unei priv\u0103ri de libertate. Prin decizia sa nr. 22\/17.1.2017 Curtea Constitu\u021bional\u0103 a mai subliniat c\u0103 de\u0219i suficiente pentru a determina luarea unei m\u0103suri preventive privative de libertate, temeiurile care stau la baza lu\u0103rii acestei m\u0103suri \u00ee\u0219i pierd din intensitate odat\u0103 cu trecerea timpului, pierz\u00e2ndu-\u0219i \u00een acela\u0219i timp caracterul suficient.<\/div> <div><br \/> <\/div> <div>Tocmai de aceea, la un moment dat, prelungirea m\u0103surii preventive privative de libertate nu se va mai putea baza pe existen\u021ba acelora\u0219i temeiuri care au stat la baza dispunerii ei, ci, eventual, pe constatarea existen\u021bei unor noi temeiuri\u201d, explic\u0103 tehnic judec\u0103torul Andriescu.<\/div> <div><br \/> <\/div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Judec\u0103torul, de acord cu gravitatea faptei lui Georgescu<\/span><\/div> <div><br \/> <\/div> <div>\u201eF\u0103r\u0103 a contesta deci gravitatea faptelor imputate inculpatului \u0219i importan\u021ba valorii sociale protejate de norma de incriminare presupus a fi \u00eenc\u0103lcat\u0103 de acesta, astfel cum au fost re\u021binute de c\u0103tre completul de drepturi \u0219i libert\u0103\u021bi din cadrul cur\u021bii de apel, trebuie avut totodat\u0103 \u00een vedere c\u0103 pericolul concret pentru ordinea public\u0103 nu se amplific\u0103 odat\u0103 cu trecerea timpului ci, dimpotriv\u0103, se atenueaz\u0103 \u0219i, prin urmare, organele judiciare trebuie s\u0103 prezinte 5motive specifice care s\u0103 justifice persisten\u021ba motivelor deten\u021biei ajung\u00e2ndu-se chiar ca, la un moment dat, s\u0103 nu mai \u00eendeplineasc\u0103 cerin\u021bele impuse de lege pentru a justifica men\u021binerea \u00een stare de arest preventiv a unei persoane.<\/div> <div><br \/> <\/div> <div>\u00cen aceia\u0219i ordine de idei, trebuie reamintit\u0103 \u0219i vechimea presupuselor fapte imputate petentului-inculpat, care reprezint\u0103 un element ce trebuie avut \u00een vedere \u00eempreun\u0103 cu acelea ale conduitei procesuale a inculpatului \u0219i circumstan\u021bele concrete ale cauzei.<\/div> <div><br \/> <\/div> <div>Astfel, potrivit acuza\u021biei formulate de c\u0103tre parchet, conduita ilicit\u0103 a inculpatului s-ar fi desf\u0103\u0219urat la datele de 22.12.2021, 28.12.2021 \u0219i 20.1.2022, iar aceste fapte au ajuns la cuno\u0219tin\u021ba organelor judiciare prin sesiz\u0103rile formulate de c\u0103tre Leu R\u0103zvan Liviu la data de 27.5.2024 (\u00eenregistrat\u0103 la DIICOT \u0219i care a stat la baza form\u0103rii dosarului nr. 2871\/19\/P\/2024), respectiv la data de 19.7.2022 (\u00eenregistrat\u0103 ini\u021bial pe rolul Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 Tribunalul Bucure\u0219ti sub nr. 3208\/159\/P\/2022 \u0219i reunit\u0103 apoi la dosarul \u00eenregistrat pe rolul DIICOT, anterior men\u021bionat).<\/div> <div><br \/> <\/div> <div>Nic\u0103ieri din cuprinsul dosarului de urm\u0103rire penal\u0103 nu rezult\u0103 date c\u0103 inculpatul ar fi comis sau ar fi preg\u0103tit comiterea de fapte asem\u0103n\u0103toare, ulterior formul\u0103rii sesiz\u0103rilor din prezenta cauz\u0103\u201d, mai arat\u0103 judec\u0103torul de la Tribunal.<\/div> <div><br \/> <\/div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Circumstan\u021bele atenuante ale lui Georgescu<\/span><\/div> <div><br \/> <\/div> <div>\u201e\u00cen aceast\u0103 privin\u021b\u0103, este de necontestat faptul c\u0103 inculpatul Georgescu beneficiaz\u0103 de circumstan\u021be personale favorabile: este \u00een v\u00e2rst\u0103 de 64 de ani, nu are antecedente penale, este integrat \u00een societate, are un domiciliu stabil, este c\u0103s\u0103torit \u0219i are \u0219i doi copii minori, este absolvent de studii superioare.<\/div> <div><br \/> <\/div> <div>Or, \u00een aceste condi\u021bii, apreciem c\u0103 buna desf\u0103\u0219urare a procesului penal \u00een perioada urm\u0103toare nu va fi afectat\u0103 \u00een nici un fel prin plasarea inculpatului C\u0103lin Georgescu sub imperiul unei m\u0103suri preventive mai pu\u021bin intruziv\u0103, cum ar fi arestul la domiciliu.<\/div> <div><br \/> <\/div> <div>Aceast\u0103 din urm\u0103 m\u0103sur\u0103 preventiv\u0103, prin con\u021binutul s\u0103u concret, prin gradul puternic de restric\u021bie a libert\u0103\u021bii de mi\u0219care a inculpatului, prezint\u0103 suficiente garan\u021bii astfel \u00eenc\u00eet inculpatul s\u0103 nu poat\u0103 afecta \u00een mod negativ derularea procesului penal pornit \u00eempotriva sa.<\/div> <div><br \/> <\/div> <div>Av\u00eend \u00een vedere \u0219i natura infrac\u021biunilor, infrac\u021biuni f\u0103r\u0103 violen\u021b\u0103 \u0219i care nu au fost \u00eendreptate \u00eempotriva libert\u0103\u021bii, integrit\u0103\u021bii corporale, s\u0103n\u0103t\u0103\u021bii sau vie\u021bii unor persoane, consider\u0103m c\u0103 arestul preventiv este dispropor\u021bionat fa\u021b\u0103 de acuza\u021bia formulat\u0103 \u00een cauz\u0103 \u0219i c\u0103 m\u0103sura preventiv\u0103 a arestului la domiciliu, prin con\u021binutul s\u0103u, este o m\u0103sur\u0103 mai adecvat\u0103, propor\u021bional\u0103 \u0219i optim\u0103.<\/div> <div><br \/> <\/div> <div>\u00cen privin\u021ba con\u021binutului concret al m\u0103surii arestului la domiciliu, judec\u0103torul de drepturi \u0219i libert\u0103\u021bi are \u00een vedere mai \u00eent\u00e2i la obliga\u021biile care, potrivit art. 221 alin. 2 C.p.p., sunt imperativ prev\u0103zute de lege; iar \u00een privin\u021ba obliga\u021biilor care sunt prev\u0103zute ca facultative [art. 221 alin. 3 C.p.p.] judec\u0103torul apreciaz\u0103 c\u0103 specificul \u0219i natura infrac\u021biunii de \u00een\u0219el\u0103ciune, infrac\u021biune \u00eendreptat\u0103 \u00eempotriva patrimoniului, impun instituirea obliga\u021biei ca petentul-inculpat s\u0103 comunice periodic informa\u021bii relevante despre mijloacele sale de existen\u021b\u0103 [obliga\u021bie prev\u0103zut\u0103 de art. 215 alin. 2 lit. f C.p.p. la care art. 221 alin. 3 face trimitere].<\/div> <div><br \/> <\/div> <div>O astfel de m\u0103sur\u0103 va permite o evaluare periodic\u0103 a situa\u021biei materiale a inculpatului \u0219i va asigura un cadru adecvat pentru monitorizarea conduitei viitoare a inculpatului, \u00een scopul asigur\u0103rii unui nivel sporit de siguran\u021b\u0103 \u00een ceea ce prive\u0219te pre\u00eent\u00e2mpinarea relu\u0103rii unui comportament ilicit care s\u0103 vizeze fapte ilicite asem\u0103n\u0103toare.<\/div> <div><br \/> <\/div> <div>Fa\u021b\u0103 de cele expuse, judec\u0103torul va admite cererea formulat\u0103 de petentului inculpat C\u0103lin Georgescu de \u00eenlocuire a m\u0103surii arestului preventiv\u201d, se arat\u0103 \u00een motivarea emis\u0103 vineri de judec\u0103torul Vlad Andriescu.<\/div> <div><br \/> <\/div> <div>Fostul candidat la alegerile preziden\u021biale C\u0103lin Georgescu va fi scos din arest preventiv \u0219i plasat \u00een arest la domiciliu, dup\u0103 ce judec\u0103torul de la Tribunalul Bucure\u0219ti, care ini\u021bial a stabilit cercetarea sa sub control judiciar, a decis acum anularea mandatului de arestare emis de Curtea de Apel Bucure\u0219ti \u0219i plasarea inculpatului \u00een arest la domiciliu, a\u0219a cum a cerut ap\u0103rarea acestuia. Decizia nu este \u00eens\u0103 definitiv\u0103. C\u0103lin Georgescu va r\u0103m\u00e2ne \u00een Arestul central p\u00e2n\u0103 dup\u0103 judecarea contesta\u021biei, anun\u021bat\u0103 deja de DIICOT. Contesta\u021bia procurorilor va fi judecat\u0103 de Curtea de Apel Bucure\u0219ti.<\/div><\/div>\n
[analyse_source url=”https:\/\/www.activenews.ro\/stiri\/Tribunalul-a-motivat-plasarea-in-arest-la-domiciliu-a-lui-Calin-Georgescu-dar-Curtea-de-Apel-nu-a-stabilit-inca-data-judecarii-contestatiei-DIICOT.-O-FORMA-DE-TORTURA-De-la-data-la-care-s-a-decis-eliberarea-sa-este-tinut-ABUZIV-in-arest-inca-7-ZILE-208673″]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/www.activenews.ro\/images\/articole\/208673.jpg”] <div><span style=”font-weight: bold;”>Judec\u0103torul care a stabilit plasarea \u00een arest la domiciliu a fostului candidat la alegerile preziden\u021biale C\u0103lin Georgescu, a motivat decizia, astfel c\u0103 urmeaz\u0103 judecarea contesta\u021biei DIICOT la Curtea de Apel Bucure\u0219ti. Magistratul a explicat pe larg motivele pentru care a admis aceast\u0103 cerere a ap\u0103r\u0103rii lui Georgescu ar\u0103t\u00e2nd \u00eentre altele […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[98,226],"class_list":["post-2205381","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romania","tag-activenews-ro","tag-crawlmanager"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2205381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2205381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2205381\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2205381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2205381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2205381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}