[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/www.activenews.ro\/images\/articole\/208676.jpg”]<\/p>\n
<span style=”font-weight: bold;”>Exist\u0103 momente \u00een care o decizie administrativ\u0103 dep\u0103\u0219e\u0219te grani\u021bele unei simple modific\u0103ri legislative \u0219i devine un semnal de alarm\u0103 pentru \u00eentreaga societate. <a href=”http:\/\/www.activenews.ro\/stiri\/Inainte-de-a-trage-usa-dupa-el-Guvernul-demis-a-marit-amenzile-pentru-televiziunile-neconforme-la-440.000-de-lei-208662″>Majorarea substan\u021bial\u0103 a amenzilor aplicate de Consiliul Na\u021bional al Audiovizualului (CNA)<\/a>, prin hot\u0103r\u00e2rea aprobat\u0103 de Guvern la 16 octombrie 2026, este un asemenea moment.<\/span><br \/> <br \/> \u00centr-o democra\u021bie autentic\u0103, presa trebuie s\u0103 poat\u0103 pune \u00eentreb\u0103ri incomode, s\u0103 investigheze puterea, s\u0103 critice deciziile guvernan\u021bilor \u0219i s\u0103 ofere voce celor care nu sunt auzi\u021bi. Jurnalismul nu este menit s\u0103 fie confortabil pentru cei afla\u021bi la conducere. Rolul s\u0103u este s\u0103 supravegheze puterea, nu s\u0103 o protejeze de \u00eentreb\u0103rile cet\u0103\u021benilor.<br \/> <br \/> De aceea, consider c\u0103 aceast\u0103 majorare a sanc\u021biunilor ridic\u0103 o problem\u0103 grav\u0103 pentru libertatea de exprimare \u0219i pentru independen\u021ba editorial\u0103 a televiziunilor, mai ales a celor care dispun de resurse financiare limitate.<br \/> <br \/> De la 200.000 la 440.000 de lei. C\u00e2t de mare poate deveni pre\u021bul unei gre\u0219eli editoriale?<br \/> <br \/> Guvernul a aprobat actualizarea amenzilor prev\u0103zute de Legea audiovizualului nr. 504\/2002, invoc\u00e2nd infla\u021bia acumulat\u0103 de la ultima actualizare, din 2009.<br \/> <br \/> Potrivit informa\u021biilor comunicate de Executiv, amenzile pentru anumite \u00eenc\u0103lc\u0103ri prev\u0103zute la articolul 90, alineatul 2, cresc de la un interval de 10.000\u2013200.000 de lei la 22.000\u2013440.000 de lei. Pentru anumite abateri prev\u0103zute la articolul 91, alineatul 3, limitele cresc de la 5.000\u2013100.000 de lei la 11.000\u2013220.000 de lei. A\u0219adar, plafonul maxim nu este de 400.000 de lei, ci de 440.000 de lei pentru prima categorie de fapte. <br \/> <br \/> Actualizarea a fost justificat\u0103 oficial prin evolu\u021bia indicelui infla\u021biei. Acesta este argumentul Guvernului, iar el trebuie prezentat corect. Dar faptul c\u0103 exist\u0103 o justificare economic\u0103 nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103 efectele asupra libert\u0103\u021bii presei nu trebuie analizate.<br \/> <br \/> Na\u0219ul TV, sus\u021binut de public, nu de bugete uria\u0219e de publicitate. Nu ar trebui ca legea s\u0103 protejeze \u0219i televiziunile independente, astfel \u00eenc\u00e2t amenzile s\u0103 nu devin\u0103 o amenin\u021bare la adresa libert\u0103\u021bii presei?<br \/> <br \/> \u00centrebarea esen\u021bial\u0103 este alta: **ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 atunci c\u00e2nd o sanc\u021biune financiar\u0103 suficient de mare poate pune \u00een pericol supravie\u021buirea unei televiziuni?**<br \/> <br \/> Pentru un trust media puternic, o amend\u0103 de sute de mii de lei poate \u00eensemna o pierdere financiar\u0103 important\u0103. Pentru o televiziune independent\u0103, cu venituri modeste, aceea\u0219i sanc\u021biune poate \u00eensemna imposibilitatea de a-\u0219i pl\u0103ti colaboratorii, facturile, echipamentele \u0219i costurile de func\u021bionare.<br \/> <br \/> Iar atunci c\u00e2nd o redac\u021bie ajunge s\u0103 se \u00eentrebe dac\u0103 \u00ee\u0219i mai permite s\u0103 difuzeze o investiga\u021bie, s\u0103 invite o voce incomod\u0103 sau s\u0103 abordeze un subiect controversat, efectul de intimidare poate ap\u0103rea chiar \u00eenainte ca o amend\u0103 s\u0103 fie aplicat\u0103.<br \/> <br \/> Nu este nevoie ca o televiziune s\u0103 fie \u00eenchis\u0103 oficial pentru ca libertatea sa editorial\u0103 s\u0103 fie afectat\u0103. Uneori, este suficient ca riscul financiar s\u0103 devin\u0103 at\u00e2t de mare \u00eenc\u00e2t autocenzura s\u0103 par\u0103 singura solu\u021bie de supravie\u021buire.<br \/> <br \/> Na\u0219ul TV \u2013 experien\u021ba unei televiziuni care a suportat sanc\u021biuni importante<br \/> <br \/> \u00cen calitate de jurnalist\u0103 la Na\u0219ul TV, nu pot privi aceast\u0103 schimbare legislativ\u0103 doar ca pe o cifr\u0103 \u00eentr-un act normativ. O privesc \u0219i prin experien\u021ba unui post de televiziune care a fost sanc\u021bionat de-a lungul anilor \u0219i care a trebuit s\u0103 \u00ee\u0219i continue activitatea \u00eentr-un mediu \u00een care fiecare decizie editorial\u0103 poate avea consecin\u021be financiare.<br \/> <br \/> Documentele publice ale CNA arat\u0103 c\u0103 Na\u0219ul TV a primit, \u00eentre altele, o amend\u0103 de 100.000 de lei \u00een noiembrie 2021, \u00een urma analiz\u0103rii unor emisiuni despre pandemia de COVID-19. \u00cen septembrie 2024, postul a primit o amend\u0103 de 25.000 de lei \u00een leg\u0103tur\u0103 cu o edi\u021bie a emisiunii \u201eS\u0103 vorbim despre tine\u201d, pe care am realizat-o, av\u00e2nd ca tem\u0103 contractele economice externe din perioada Nicolae Ceau\u0219escu. \u00cen septembrie 2025, CNA a anun\u021bat o amend\u0103 de 20.000 de lei pentru mai multe edi\u021bii ale aceleia\u0219i emisiuni. \u00cen noiembrie 2025, institu\u021bia a anun\u021bat o alt\u0103 amend\u0103 de 50.000 de lei pentru Na\u0219ul TV.<br \/> <br \/> Acestea sunt sanc\u021biuni documentate public, nu o list\u0103 total\u0103 a tuturor amenzilor primite de post \u00een ultimii \u0219ase ani. Ele arat\u0103 \u00eens\u0103 c\u0103 impactul financiar al sanc\u021biunilor nu este o ipotez\u0103 abstract\u0103.<br \/> <br \/> Fiecare decizie trebuie analizat\u0103 \u00een raport cu temeiul legal invocat, con\u021binutul difuzat, propor\u021bionalitatea sanc\u021biunii \u0219i posibilitatea contest\u0103rii sale. Tocmai de aceea, este legitim s\u0103 \u00eentreb\u0103m dac\u0103 un sistem de sanc\u021biuni care poate ajunge la sute de mii de lei protejeaz\u0103 suficient de bine echilibrul dintre respectarea legii \u0219i libertatea editorial\u0103.<br \/> <br \/> Nu sus\u021bin c\u0103 o televiziune trebuie s\u0103 fie mai presus de lege. Sus\u021bin c\u0103 aplicarea legii trebuie s\u0103 fie propor\u021bional\u0103, transparent\u0103 \u0219i lipsit\u0103 de orice aparen\u021b\u0103 de r\u0103zbunare politic\u0103.<br \/> <br \/> ## Cine \u00eei mai ap\u0103r\u0103 pe cet\u0103\u021beni atunci c\u00e2nd presa se teme?<br \/> <br \/> Presa este adesea numit\u0103 c\u00e2inele de paz\u0103 al societ\u0103\u021bii. Nu pentru c\u0103 jurnali\u0219tii ar avea \u00eentotdeauna dreptate, ci pentru c\u0103 \u00eentr-o democra\u021bie puterea trebuie verificat\u0103, iar informa\u021biile trebuie s\u0103 poat\u0103 circula liber.<br \/> <br \/> Jurnali\u0219tii pot gre\u0219i. Televiziunile pot \u00eenc\u0103lca reguli. Institu\u021biile de reglementare au un rol legitim \u0219i necesar. Dar o democra\u021bie s\u0103n\u0103toas\u0103 nu se m\u0103soar\u0103 doar prin capacitatea statului de a sanc\u021biona, ci \u0219i prin capacitatea lui de a tolera critica, dezbaterea \u0219i opiniile incomode.<br \/> <br \/> O amend\u0103 trebuie s\u0103 corecteze o \u00eenc\u0103lcare real\u0103 \u0219i s\u0103 respecte principiul propor\u021bionalit\u0103\u021bii. Ea nu trebuie s\u0103 produc\u0103, direct sau indirect, teama de a investiga, de a \u00eentreba sau de a contrazice puterea.<br \/> <br \/> \u00cen opinia mea, majorarea plafonului la 440.000 de lei trebuie privit\u0103 cu maxim\u0103 aten\u021bie tocmai din aceast\u0103 perspectiv\u0103. Nu este suficient s\u0103 ni se spun\u0103 c\u0103 amenzile sunt actualizate cu infla\u021bia. Societatea are dreptul s\u0103 discute \u0219i despre garan\u021biile care \u00eempiedic\u0103 folosirea dispropor\u021bionat\u0103 a sanc\u021biunilor \u00eempotriva vocilor critice.<br \/> <br \/> ## Este acesta un atac la libertatea de exprimare?<br \/> <br \/> Consider c\u0103 aceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re reprezint\u0103 un semnal de alarm\u0103 major pentru libertatea presei. Dac\u0103 sanc\u021biunile financiare cresc f\u0103r\u0103 garan\u021bii suficient de puternice \u00eempotriva arbitrariului, riscul este ca televiziunile independente s\u0103 fie \u00eempinse spre pruden\u021b\u0103 excesiv\u0103, iar jurnalismul incomod s\u0103 devin\u0103 prea costisitor.<br \/> <br \/> Nu afirm, f\u0103r\u0103 dovezi, c\u0103 Guvernul a adoptat m\u0103sura exclusiv pentru a reduce la t\u0103cere televiziunile critice. Justificarea oficial\u0103 este actualizarea amenzilor \u00een func\u021bie de infla\u021bie. Dar inten\u021bia declarat\u0103 a unei m\u0103suri \u0219i efectele sale concrete sunt dou\u0103 lucruri care trebuie evaluate separat.<br \/> <br \/> Ceea ce cerem este transparen\u021b\u0103, criterii clare, sanc\u021biuni propor\u021bionale \u0219i posibilitatea real\u0103 de a contesta deciziile. Cerem ca nicio televiziune s\u0103 nu fie tratat\u0103 diferit din cauza orient\u0103rii editoriale \u0219i ca niciun jurnalist s\u0103 nu ajung\u0103 s\u0103 renun\u021be la o \u00eentrebare legitim\u0103 de teama unei sanc\u021biuni care \u00eei poate pune \u00een pericol locul de munc\u0103.<br \/> <br \/> ## Na\u0219ul TV nu trebuie s\u0103 renun\u021be la rolul s\u0103u<br \/> <br \/> Pentru mine, ca jurnalist\u0103, aceast\u0103 discu\u021bie nu este una pur teoretic\u0103. Ea prive\u0219te dreptul publicului de a auzi opinii diferite, de a urm\u0103ri dezbateri incomode \u0219i de a-\u0219i forma propriile concluzii.<br \/> <br \/> Na\u0219ul TV \u0219i orice alt\u0103 redac\u021bie independent\u0103 trebuie s\u0103 aib\u0103 posibilitatea de a-\u0219i exercita profesia f\u0103r\u0103 intimidare, dar \u0219i cu responsabilitatea de a respecta legea \u0219i drepturile celorlal\u021bi.<br \/> <br \/> Nu cerem imunitate. Cerem echitate.<br \/> <br \/> Nu cerem privilegiul de a \u00eenc\u0103lca legea. Cerem ca legea s\u0103 nu devin\u0103 un instrument care descurajeaz\u0103 jurnalismul critic.<br \/> <br \/> Iar dac\u0103 o televiziune gre\u0219e\u0219te, sanc\u021biunea trebuie s\u0103 fie justificat\u0103, propor\u021bional\u0103 \u0219i contestabil\u0103. Dac\u0103 \u00eens\u0103 un sistem de amenzi ajunge s\u0103 fac\u0103 imposibil\u0103 supravie\u021buirea vocilor independente, atunci \u00eentreaga societate pierde.<br \/> <br \/> **O democra\u021bie nu se teme de \u00eentreb\u0103ri. O democra\u021bie le \u00eencurajeaz\u0103.**<br \/> <br \/> Iar libertatea presei nu este un privilegiu al jurnali\u0219tilor. Este dreptul cet\u0103\u021benilor de a fi informa\u021bi, de a asculta opinii diverse \u0219i de a judeca singuri ac\u021biunile celor care \u00eei conduc.<br \/> <br \/> C\u00e2nd c\u00e2inele de paz\u0103 este \u00eempins s\u0103 tac\u0103 de teama costului l\u0103tratului, cei care r\u0103m\u00e2n neproteja\u021bi nu sunt doar jurnali\u0219tii. Sunt cet\u0103\u021benii.<br \/> <br \/> <span style=”font-weight: bold;”>**<a href=”http:\/\/www.facebook.com\/photo\/?fbid=1388198149964478&set=a.101917305259242″>Gabriela Cali\u021bescu<\/a>** <br \/> Jurnalist\u0103, Na\u0219ul TV<\/span><\/div>\n
[analyse_source url=”https:\/\/www.activenews.ro\/opinii\/Gabriela-Calitescu-Cand-amenda-devine-o-amenintare.-Guvernul-Bolojan-ridica-miza-pentru-televiziuni.-Este-libertatea-presei-in-pericol-208676″]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/www.activenews.ro\/images\/articole\/208676.jpg”] <span style=”font-weight: bold;”>Exist\u0103 momente \u00een care o decizie administrativ\u0103 dep\u0103\u0219e\u0219te grani\u021bele unei simple modific\u0103ri legislative \u0219i devine un semnal de alarm\u0103 pentru \u00eentreaga societate. <a href=”http:\/\/www.activenews.ro\/stiri\/Inainte-de-a-trage-usa-dupa-el-Guvernul-demis-a-marit-amenzile-pentru-televiziunile-neconforme-la-440.000-de-lei-208662″>Majorarea substan\u021bial\u0103 a amenzilor aplicate de Consiliul Na\u021bional al Audiovizualului (CNA)<\/a>, prin hot\u0103r\u00e2rea aprobat\u0103 de Guvern la 16 octombrie 2026, este un asemenea moment.<\/span><br \/> <br \/> […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[98,226],"class_list":["post-2204330","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romania","tag-activenews-ro","tag-crawlmanager"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2204330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2204330"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2204330\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2204330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2204330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2204330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}