Considerentele se reg\u0103sesc \u00een motivarea Deciziei nr. 3118\/2026, pronun\u021bat\u0103 definitiv la 18 iunie 2026, prin care \u00ceCCJ a respins recursul formulat de Dominic Fritz \u00eempotriva hot\u0103r\u00e2rii Cur\u021bii de Apel Timi\u0219oara \u0219i a men\u021binut raportul Agen\u021biei Na\u021bionale de Integritate.<\/p>\n
Potrivit comunicatului transmis de \u00cenalta Curte la momentul pronun\u021b\u0103rii, \u00een cazul lui Fritz s-a re\u021binut c\u0103 acesta \u201ea participat la emiterea unui act administrativ prin care, folosindu-\u0219i autoritatea func\u021biei, a procurat beneficii propriului creditor de la care primise un \u00eemprumut pentru finan\u021barea campaniei electorale pentru alegerile locale de la Prim\u0103ria Municipiului Timi\u0219oara\u201d.<\/p>\n
Motivarea detaliat\u0103 arat\u0103 de ce judec\u0103torii au respins succesiv argumentele fostului edil \u0219i au stabilit c\u0103 semn\u0103tura sa nu a fost lipsit\u0103 de relevan\u021b\u0103 juridic\u0103, cuno\u0219tea existen\u021ba datoriei electorale, putea identifica leg\u0103tura creditorului cu documenta\u021bia urbanistic\u0103 \u0219i avea obliga\u021bia legal\u0103 s\u0103 se ab\u021bin\u0103 de la participarea la procedur\u0103.<\/p>\n
Un aspect interesat este c\u0103 Dominic Fritz \u0219i-ar fi pierdut mandatul \u00een baza hor\u0103r\u00e2rii judec\u0103tore\u0219ti, chiar dac\u0103 Parlamentul nu motifica ulterior legea integrit\u0103\u021bii.<\/p>\n
\u00ceCCJ: Fritz a ac\u021bionat \u201e\u00een deplin\u0103 cuno\u0219tin\u021b\u0103\u201d \u0219i a luat o decizie \u201econ\u0219tient\u0103 \u0219i deliberat\u0103\u201d<\/p>\n
Unul dintre cele mai importante pasaje ale motiv\u0103rii prive\u0219te vinov\u0103\u021bia fostului primar. Instan\u021ba respinge sus\u021binerea c\u0103 acesta ar fi semnat documentul f\u0103r\u0103 s\u0103 cunoasc\u0103 situa\u021bia de conflict de interese.<\/p>\n
\u201e\u00cenalta Curte re\u021bine c\u0103 acesta a ac\u021bionat \u00een deplin\u0103 cuno\u0219tin\u021b\u0103 a calit\u0103\u021bii sale de debitor fa\u021b\u0103 de creditorul beneficiar indirect al actului, calitate declarat\u0103 public \u00een declara\u021bia de avere. Aceast\u0103 cunoa\u0219tere distinge \u00een mod fundamental situa\u021bia sa de cea a unui ales care nu putea cunoa\u0219te existen\u021ba conflictului. Recurentul nu a semnat referatul din eroare ori ca urmare a unei proceduri automate, ci, conform propriei m\u0103rturisiri, pentru a asigura continuitatea procedurii, ceea ce denot\u0103 o decizie con\u0219tient\u0103 \u0219i deliberat\u0103\u201d, se arat\u0103 \u00een motivarea \u00ceCCJ.<\/p>\n
Judec\u0103torii arat\u0103 c\u0103, pentru constatarea conflictului de interese administrativ, nu era necesar\u0103 dovedirea inten\u021biei lui Fritz de a-\u0219i favoriza creditorul. Era suficient\u0103 cunoa\u0219terea situa\u021biei relevante \u0219i exercitarea atribu\u021biei \u00een condi\u021biile \u00een care legea \u00eei impunea ab\u021binerea.<\/p>\n
Instan\u021ba re\u021bine c\u0103 liderul USR \u0219tia cu certitudine c\u0103 \u00eei datora bani arhitectului R\u0103zvan-Gabriel Negri\u0219anu, iar leg\u0103tura acestuia cu documenta\u021bia urbanistic\u0103 putea fi identificat\u0103 prin verificarea actelor pe care primarul \u0219i le-a \u00eensu\u0219it.<\/p>\n
\u00ceCCJ respinge inclusiv argumentul c\u0103 Fritz se afla la \u00eenceputul mandatului \u0219i ar fi urmat recomand\u0103rile func\u021bionarilor.<\/p>\n
\u201eObliga\u021bia de ab\u021binere \u00een situa\u021bia de conflict de interese este o obliga\u021bie legal\u0103, imperativ\u0103 \u0219i personal\u0103, a c\u0103rei cunoa\u0219tere \u0219i respectare nu depind de vechimea \u00een func\u021bie\u201d, precizeaz\u0103 judec\u0103torii.<\/p>\n
\u00cemprumutul electoral, mai grav dec\u00e2t o datorie obi\u0219nuit\u0103: \u201eGenereaz\u0103 o dependen\u021b\u0103 personal\u0103 \u0219i politic\u0103\u201d<\/p>\n
O alt\u0103 parte important\u0103 a motiv\u0103rii prive\u0219te natura rela\u021biei financiare dintre Dominic Fritz \u0219i creditorul s\u0103u.<\/p>\n
\u00cen campania electoral\u0103 din 2020, Fritz primise un \u00eemprumut de 25.000 de lei de la R\u0103zvan-Gabriel Negri\u0219anu, arhitect \u0219i consilier local USR, implicat \u00een societatea RD Sign SRL, care realizase documenta\u021bia urbanistic\u0103 supus\u0103 aprob\u0103rii.<\/p>\n
Fritz a invocat faptul c\u0103 \u00eemprumutul avea caracter electoral \u0219i urma s\u0103 fie rambursat prin Autoritatea Electoral\u0103 Permanent\u0103, astfel \u00eenc\u00e2t nu ar fi avut vreun interes s\u0103 \u00eel favorizeze pe creditor.<\/p>\n
\u00cenalta Curte respinge argumentul \u0219i subliniaz\u0103 c\u0103 tocmai caracterul electoral al rela\u021biei financiare accentueaz\u0103 gravitatea situa\u021biei.<\/p>\n
\u201e\u00cemprumutul electoral genereaz\u0103 o dependen\u021b\u0103 personal\u0103 \u0219i politic\u0103 de intensitate superioar\u0103 unei datorii comerciale obi\u0219nuite, creditorul fiind cel care a finan\u021bat campania prin care recurentul a ajuns \u00een func\u021bia public\u0103 pe care era chemat s\u0103 o exercite cu impar\u021bialitate. Ab\u021binerea creditorului de la vot, pe temeiul propriului conflict de interese, confirm\u0103 realitatea \u0219i intensitatea interesului patrimonial \u00een cauz\u0103\u201d, se arat\u0103 \u00een motivare.<\/p>\n
Judec\u0103torii observ\u0103 c\u0103, la momentul semn\u0103rii referatului, raportul juridic de creditare nu fusese stins.<\/p>\n
Mai mult, instan\u021ba explic\u0103 faptul c\u0103 normele de integritate nu vizeaz\u0103 exclusiv prevenirea schimburilor directe de favoruri, ci \u0219i evitarea situa\u021biilor \u00een care interesele financiare sau politice ale unui ales pot pune sub semnul \u00eentreb\u0103rii impar\u021bialitatea deciziei publice.<\/p>\n
\u00cen acest context, considerat relevant faptul c\u0103 arhitectul Negri\u0219anu \u00eensu\u0219i s-a ab\u021binut de la votul privind aprobarea PUZ-ului, \u00een \u0219edin\u021ba Consiliului Local din 27 noiembrie 2020.<\/p>\n
\u00ceCCJ apreciaz\u0103 c\u0103 aceast\u0103 conduit\u0103 confirm\u0103 existen\u021ba interesului patrimonial al creditorului \u0219i \u00eent\u0103re\u0219te concluzia privind obliga\u021bia de ab\u021binere care \u00eei revenea \u0219i primarului.<\/p>\n
Judec\u0103torii resping ap\u0103rarea lui Fritz: semn\u0103tura nu a fost o simpl\u0103 formalitate<\/p>\n
Dominic Fritz a sus\u021binut pe parcursul procesului c\u0103 documenta\u021bia urbanistic\u0103 fusese deja preg\u0103tit\u0103 \u00een timpul fostului primar Nicolae Robu \u0219i c\u0103 semn\u0103tura sa nu f\u0103cuse dec\u00e2t s\u0103 asigure continuitatea unei proceduri administrative. Conform ap\u0103r\u0103rii sale, referatul semnat la 2 noiembrie 2020 nu ar fi produs efecte juridice proprii.<\/p>\n
\u00cenalta Curte demonteaz\u0103 aceast\u0103 interpretare, explic\u00e2nd c\u0103 semn\u0103tura primarului \u00een exerci\u021biu reprezenta o etap\u0103 relevant\u0103 \u0219i necesar\u0103 pentru promovarea proiectului.<\/p>\n
\u201eSub un prim aspect, potrivit art. 136 alin. (8) lit. a) din Codul administrativ, proiectul de hot\u0103r\u00e2re \u00eenscris pe ordinea de zi poate fi supus dezbaterii consiliului local numai dac\u0103 este \u00eenso\u021bit de referatul de aprobare al ini\u021biatorului. Departe de a fi un act lipsit de relevan\u021b\u0103, referatul de aprobare constituie condi\u021bia premis\u0103, legalmente necesar\u0103, pentru declan\u0219area procedurii deliberative. El exprim\u0103 manifestarea de voin\u021b\u0103 a autorit\u0103\u021bii executive de a-\u0219i \u00eensu\u0219i proiectul \u0219i de a-l supune votului consiliului local. Or, manifestarea de voin\u021b\u0103 relevant\u0103 pentru \u0219edin\u021ba din 27.11.2020 nu putea fi dec\u00e2t cea a primarului \u00een exerci\u021biu la acel moment \u2013 recurentul, iar nu cea a predecesorului s\u0103u, a c\u0103rui func\u021bie \u00eencetase\u201d, explic\u0103 \u00ceCCJ.<\/p>\n
Instan\u021ba subliniaz\u0103 c\u0103 faptul c\u0103 Fritz a semnat un referat cu un con\u021binut identic celui \u00eentocmit anterior de Nicolae Robu nu \u00eel exonereaz\u0103 de r\u0103spundere. Dimpotriv\u0103, aceast\u0103 \u00eemprejurare confirm\u0103 asumarea documentului de c\u0103tre noul primar.<\/p>\n
Judec\u0103torii mai arat\u0103 c\u0103 Fritz \u00eensu\u0219i a recunoscut, \u00een contesta\u021bie, c\u0103 semnase referatul pentru a demonstra c\u0103 schimbarea primarului nu echivala cu revocarea proiectului. Potrivit \u00ceCCJ, aceast\u0103 explica\u021bie constituie tocmai recunoa\u0219terea unei manifest\u0103ri con\u0219tiente de voin\u021b\u0103.<\/p>\n
De asemenea, instan\u021ba respinge argumentul imposibilit\u0103\u021bii deleg\u0103rii atribu\u021biei, invocat de Fritz pe motiv c\u0103 viceprimarii nu fuseser\u0103 \u00eenc\u0103 ale\u0219i. Codul administrativ \u00eei permitea s\u0103 delege atribu\u021bia inclusiv secretarului general al municipiului sau conduc\u0103torilor unor compartimente din aparatul de specialitate.<\/p>\n
Leg\u0103tura economic\u0103 dintre firma beneficiar\u0103 \u0219i creditorul electoral<\/p>\n
\u00cen motivare este analizat\u0103 \u0219i ap\u0103rarea lui Fritz potrivit c\u0103reia beneficiarul direct al proiectului urbanistic nu era persoana fizic\u0103 ce \u00eei \u00eemprumutase bani, ci alte persoane juridice.<\/p>\n
Judec\u0103torii explic\u0103 \u00eens\u0103 c\u0103 avantajul patrimonial poate fi indirect, iar aprobarea documenta\u021biei urbanistice putea produce efecte economice \u0219i pentru societatea proiectant\u0103 RD Sign SRL.<\/p>\n
Potrivit \u00ceCCJ, Negri\u0219anu avea calitatea de asociat \u0219i angajat al societ\u0103\u021bii, iar o parte determinant\u0103 a veniturilor familiei provenea din activitatea acesteia.<\/p>\n
\u201eNo\u021biunea de folos material se interpreteaz\u0103 \u00een sens larg, cuprinz\u00e2nd orice avantaj patrimonial direct sau indirect\u201d, re\u021bin judec\u0103torii.<\/p>\n
Instan\u021ba explic\u0103 faptul c\u0103 aprobarea PUZ-ului finaliza \u0219i valida procesul de proiectare, fiind relevant\u0103 pentru valorificarea economic\u0103 a serviciilor prestate.<\/p>\n
Prin urmare, nu era necesar s\u0103 se dovedeasc\u0103 faptul c\u0103 arhitectul primise personal o anumit\u0103 sum\u0103 de bani ca urmare a semn\u0103turii primarului.<\/p>\n
Totodat\u0103, faptul c\u0103 beneficiarii formali ai documenta\u021biei erau alte persoane nu excludea existen\u021ba unui interes patrimonial al proiectantului.<\/p>\n
Corup\u021bia institu\u021bional\u0103 \u0219i gravitatea conflictului de interese. \u00ceCCJ invoc\u0103 \u00eencrederea public\u0103 afectat\u0103<\/p>\n
Una dintre cele mai ferme p\u0103r\u021bi ale motiv\u0103rii prive\u0219te gravitatea incidentului de integritate \u0219i justificarea sanc\u021biunii. \u00cenalta Curte analizeaz\u0103 cauza \u00een raport cu jurispruden\u021ba Cur\u021bii de Justi\u021bie a Uniunii Europene, care recunoa\u0219te combaterea corup\u021biei institu\u021bionale drept un obiectiv legitim ce poate justifica restr\u00e2ngeri ale accesului la func\u021biile publice.<\/p>\n
Judec\u0103torii subliniaz\u0103 c\u0103 protejarea integrit\u0103\u021bii administra\u021biei publice nu presupune numai evitarea unor pagube materiale, ci \u0219i garantarea faptului c\u0103 deciziile sunt luate independent de interesele private ale titularilor func\u021biilor.<\/p>\n
\u201eAtunci c\u00e2nd titularul func\u0163iei particip\u0103 la adoptarea unui act susceptibil s\u0103 produc\u0103 un beneficiu unei persoane cu care acesta se afl\u0103 \u00eentr-un raport patrimonial relevant, este afectat\u0103 \u00eens\u0103\u015fi aparen\u0163a de impar\u0163ialitate pe care exercitarea autorit\u0103\u0163ii publice trebuie s\u0103 o ofere cet\u0103\u0163enilor\u201d, arat\u0103 \u00ceCCJ.<\/p>\n
Instan\u021ba dezvolt\u0103 aceast\u0103 argumenta\u021bie, explic\u00e2nd c\u0103 ab\u021binerea nu este o simpl\u0103 obliga\u021bie formal\u0103, ci un mecanism esen\u021bial pentru prevenirea suprapunerii interesului privat cu exercitarea autorit\u0103\u021bii publice.<\/p>\n
\u201ePrin urmare, gravitatea unui asemenea incident de integritate nu poate fi redus\u0103 exclusiv la existen\u0163a sau inexisten\u0163a unui prejudiciu ori la valoarea avantajului patrimonial ob\u0163inut. Ea trebuie analizat\u0103 \u015fi prin prisma valorii institu\u0163ionale afectate: \u00eencrederea publicului c\u0103 atribu\u0163iile conferite de func\u0163ia public\u0103 nu sunt exercitate \u00eentr-un context \u00een care rela\u0163iile \u015fi interesele private ale titularului se intersecteaz\u0103 cu decizia public\u0103\u201d, precizeaz\u0103 judec\u0103torii.<\/p>\n
\u00ceCCJ mai subliniaz\u0103 c\u0103 standardul de integritate cerut unui primar este unul ridicat, corespunz\u0103tor responsabilit\u0103\u021bilor func\u021biei \u0219i impactului deciziilor asupra comunit\u0103\u021bii.<\/p>\n
\u00cen cazul lui Dominic Fritz, semnarea unui referat de aprobare pentru o documenta\u021bie elaborat\u0103 de societatea \u00een care activa propriul creditor electoral crea, \u00een aprecierea instan\u021bei, o aparen\u021b\u0103 de p\u0103rtinire perceptibil\u0103 unui observator obiectiv.<\/p>\n
\u201e\u00cen acest sens, nu vorbim numai de consecin\u0163ele conduitei individuale, ci \u015fi [de] restabilirea unei separ\u0103ri neechivoce \u00eentre interesul privat \u015fi autoritatea public\u0103, indispensabil\u0103 pentru protejarea credibilit\u0103\u0163ii, impar\u0163ialit\u0103\u0163ii \u015fi integrit\u0103\u0163ii func\u0163iei exercitate\u201d, se arat\u0103 \u00een motivare.<\/p>\n
Judec\u0103torii formuleaz\u0103 \u0219i o concluzie categoric\u0103 \u00een raport cu argumentele privind votul popular primit de Fritz: \u201eLegitimitatea democratic\u0103 a mandatului nu exonereaz\u0103 alesul de respectarea regimului juridic al conflictului de interese.\u201d<\/p>\n
De ce \u00ceCCJ a refuzat \u00eenl\u0103turarea interdic\u021biei de trei ani. Cariera politic\u0103 a lui Fritz nu justific\u0103 o excep\u021bie<\/p>\n
Dominic Fritz a \u00eencercat, \u00een subsidiar, s\u0103 ob\u021bin\u0103 \u00eenl\u0103turarea interdic\u021biei de trei ani de a ocupa func\u021bii publice, argument\u00e2nd c\u0103 sanc\u021biunea produce consecin\u021be dispropor\u021bionate asupra carierei sale politice.<\/p>\n
Liderul USR a invocat inclusiv imposibilitatea particip\u0103rii la mai multe cicluri electorale \u0219i afectarea activit\u0103\u021bii sale de pre\u0219edinte al unui partid parlamentar.<\/p>\n
\u00cenalta Curte recunoa\u0219te c\u0103 impactul sanc\u021biunii este unul real \u0219i sever, dar consider\u0103 c\u0103 aceast\u0103 \u00eemprejurare nu justific\u0103 exceptarea sa de la regimul legal aplicabil celorlal\u021bi ale\u0219i.<\/p>\n
\u201eSeveritatea impactului sanc\u021biunii nu rezid\u0103 exclusiv \u00een imposibilitatea temporar\u0103 de a candida la o func\u021bie eligibil\u0103. Aceast\u0103 imposibilitate constituie o consecin\u021b\u0103 inerent\u0103 \u0219i previzibil\u0103 pentru orice persoan\u0103 care, exercit\u00e2nd o func\u021bie public\u0103 eligibil\u0103, ac\u021bioneaz\u0103 \u00een condi\u021bii de conflict de interese\u201d, arat\u0103 instan\u021ba.<\/p>\n
Judec\u0103torii explic\u0103 faptul c\u0103 interdic\u021bia este limitat\u0103 \u00een timp \u0219i nu suprim\u0103 dreptul la munc\u0103, Fritz av\u00e2nd posibilitatea de a desf\u0103\u0219ura activit\u0103\u021bi profesionale \u00een mediul privat sau de a ocupa anumite posturi din sectorul public.<\/p>\n
\u00cen plus, fapta nu \u00eendepline\u0219te condi\u021bia absen\u021bei oric\u0103rui element de gravitate, necesar\u0103 pentru aplicarea excep\u021biei analizate \u00een jurispruden\u021ba CJUE.<\/p>\n
\u201ePrin urmare, \u00een mod corect instan\u021ba de fond a re\u021binut c\u0103 interdic\u021bia de a ocupa func\u021bii publice sau demnit\u0103\u021bi publice pentru o perioad\u0103 de 3 ani nu este dispropor\u021bionat\u0103 \u00een raport cu scopul legitim al statului de a asigura integritatea persoanelor care exercit\u0103 o func\u021bie public\u0103 sau o demnitate public\u0103 \u0219i c\u0103 reclamantul nu justific\u0103 un caz excep\u021bional pentru a fi \u00eenl\u0103turat\u0103 interdic\u021bia\u201d, concluzioneaz\u0103 \u00ceCCJ.<\/p>\n
De la raportul ANI la pierderea mandatului de primar<\/p>\n
Cazul a \u00eenceput \u00een anul 2021, c\u00e2nd Agen\u021bia Na\u021bional\u0103 de Integritate s-a autosesizat cu privire la situa\u021bia de conflict de interese. Raportul de evaluare a fost emis la 4 iulie 2024, iar Dominic Fritz l-a contestat \u00een instan\u021b\u0103.<\/p>\n
La 10 februarie 2026, Curtea de Apel Timi\u0219oara a respins contesta\u021bia, iar pe 18 iunie 2026 \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie a respins definitiv recursul formulat de liderul USR.<\/p>\n
Dup\u0103 pronun\u021barea hot\u0103r\u00e2rii, Fritz a respins acuza\u021biile \u0219i a anun\u021bat c\u0103 va contesta decizia la Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului. El a sus\u021binut c\u0103 a semnat un document deja preg\u0103tit de administra\u021bia precedent\u0103 \u0219i a prezentat cazul ca pe o nedreptate \u0219i o ac\u021biune cu motiva\u021bie politic\u0103.<\/p>\n
\u00centre timp, consecin\u021bele administrative s-au amplificat. \u00cen august, prefectul jude\u021bului Timi\u0219 a dispus diminuarea indemniza\u021biei primarului cu 10% pentru \u0219ase luni. Ulterior, modificarea legisla\u021biei \u00een domeniul integrit\u0103\u021bii, printr-un amendament sus\u021binut de PSD \u0219i AUR \u0219i declarat constitu\u021bional de CCR, a dus la \u00eencetarea anticipat\u0103 a mandatului lui Fritz la 30 septembrie 2026. Atribu\u021biile de primar au fost preluate, de la 1 octombrie, de viceprimarul Ruben La\u021bc\u0103u.<\/p>\n
De\u0219i Fritz continu\u0103 s\u0103 conteste legitimitatea consecin\u021belor politice \u0219i administrative, motivarea \u00ceCCJ este categoric\u0103 \u00een privin\u021ba existen\u021bei conflictului de interese, ar\u0103t\u00e2nd c\u0103 semn\u0103tura nu era lipsit\u0103 de relevan\u021b\u0103 juridic\u0103, raportul financiar cu creditorul electoral era cunoscut, iar obliga\u021bia de ab\u021binere trebuia respectat\u0103 indiferent de stadiul procedurii urbanistice.<\/p>\n
Hot\u0103r\u00e2rea prive\u0219te un conflict de interese de natur\u0103 administrativ\u0103, nu o condamnare penal\u0103 pentru corup\u021bie. Totu\u0219i, judec\u0103torii situeaz\u0103 gravitatea faptei \u00een contextul mai larg al combaterii corup\u021biei institu\u021bionale, subliniind c\u0103 protejarea \u00eencrederii cet\u0103\u021benilor \u00een impar\u021bialitatea autorit\u0103\u021bilor publice justific\u0103 aplicarea sanc\u021biunilor de integritate chiar \u0219i \u00een absen\u021ba dovedirii unui prejudiciu material.<\/p>\n<\/div>\n
[analyse_source url=”https:\/\/60m.ro\/motivarea-iccj-in-cazul-de-coruptie-administrativa-a-lui-dominic-fritz-a-actionat-constient-si-deliberat-in-favoarea-creditorului-sau-electoral\/”]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/60m.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/dominic-fritz_KdGEM.webp”] \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie a stabilit, \u00een motivarea deciziei definitive privind conflictul de interese al lui Dominic Fritz, c\u0103 fostul primar al Timi\u0219oarei a ac\u021bionat \u201econ\u0219tient \u0219i deliberat\u201d atunci c\u00e2nd a semnat un document administrativ care putea aduce beneficii unei persoane care \u00eei finan\u021base campania electoral\u0103. Judec\u0103torii resping argumentele prin […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[100,226],"class_list":["post-2188906","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romania","tag-60m-ro","tag-crawlmanager"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2188906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2188906"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2188906\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2188906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2188906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2188906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}